Ditemukan 218 data
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMARIA Br. SILITONGA vs HASAN PANJAITAN,dk
SAMARIA Br. SILITONGA, bertempat tinggal di Desa DuaHulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada PancaHutagalung,SH dan kawankawan, para Advokat, pada LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen (LBHPK)PERSADA)berkantor di Jalan Mesjid Raya Baru No. 5 Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1.
Samaria Br. Silitonga, berdasarkan surat gugatan denganregister perkara No.10/PDT.G/2008/PNTB, tanggal 22072008.Penggugat telah mengajukan gugatan kepada masingmasing HasanPanjaitan (Tergugat 1), Jalal (Tergugat Il) Ahmad Yani (Tergugat Ill),Sahrun S (Tergugat IV), Muslim Panjaitan (Tergugat V), Kader Panjaitan(Tergugat VI), Guntur Marpaung (Tergugat VII) dan Suwito Marpaung(Tergugat VIII).
SAMARIA Br.
SAMARIA Br.SILITONGA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Seiasa tanggal 25 September 2012 oleh H. MuhammadTaufik,SH.,MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,SH dan Dr. H.Hamdan,SH.
16 — 12
Samaria binti SyarifuddinSyaripuddin alias Nasir bin Ambo Upa
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Syaripuddin alias Nasir binAmbo Upa , terhadap penggugat Samaria binti SyarifuddinHal. 15 dari 10 Put. No 552/Pdt.G../2013..
Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Syaripuddin alias Nasir binAmbo Upa ) terhadap penggugat (Samaria binti Syarifuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
153 — 73
SILALAHI X SAMARIA BR. PURBA
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
SAMARIA SINAGA, bertempat tinggal di Blok 31 Link17,Pulo Sicanang, Belawan ;2. ANI, bertempat tinggal di di Blok X LinkVII, Pulo Sicanang,Belawan ;3. RAJIN SIMANGUNSONG, bertempat tinggal di di Blok 33LinkXII, Pulo Sicanang, Belawan ;4.
Penggugat (Samaria Sinaga) bekerja pada Tergugat sejak 2 Januari 2008,menerima upah sebesar Rp 400.000,/obulan, dan pada bulan September2008 menerima sebesar Rp 918.000,/bulan ;2. Penggugat II (Ani) bekerja dengan Tergugat sejak tahun 1992, menerimaupah sebesar Rp 400.000,/bulan, dan pada bulan September 2008menerima sebesar Rp 918.000,/bulan;3.
Samaria Sinaga upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan) xupah/bulan 12 bulan x Rp 1.020.000, = Rp 12.240.000. ;2. Ani upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan) x upah/oulan 12bulan x Rp 1.020.000, = Rp 12.240.000, ;3. Rajin Simangunsong upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan) xupah/bulan 12 bulan x Rp 1.020.000, = Rp 12.240.000. ;4. Teguh Fredi Pratama upah yang belum dibayar (perkiraan 12 bulan) xupah/bulan 12 bulan x Rp 1.020.000, = Rp 12.240.000.
Samaria Sinaga Manullang, masa kerja 2 Januari 2008 (7 bulan)A. Pesangon =(1 x Rp 1.020.000) x2 =Rp 2.040.000, Masa Kerja= 0 = Rp 0, 15 % dari pesangon dan masa kerja15 % x Rp 2.040.000. =Rp306.000,Jumlah Rp 2.346.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. September s/d Desember 2006 =Rp 0,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 0,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 3.626.000.Rp 3.626.000,Total A+B Rp 5.972.000.(lima juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)2.
1.Nurdin bin Hasse
2.Samaria binti Tuhung
23 — 21
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin bin Hasse) dengan Pemohon II (Samaria binti Tuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
1.Nurdin bin Hasse
2.Samaria binti Tuhung
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Hasse) denganPemohon II (Samaria binti Tuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1990 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Samaria binti Tuhung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tuhung;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baco Tang dan Madi;5.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Hasse) denganPemohon II (Samaria binti Tuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April1990 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 13Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMARIA SINAGA, DKK. MARIANA MANULANG
Samaria binti Sukri
Tergugat:
Safrudin bin La Saleh
13 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Safrudin bin La Saleh) terhadap Penggugat (Samaria Binti Sukri);
4.
Penggugat:
Samaria binti Sukri
Tergugat:
Safrudin bin La SalehMenjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Safrudin bin La Saleh)terhadap Penggugat (Samaria binti Sukri);3. Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara,dan mendidik anak yang bernama :Atzkha Riansyah Putra bin Safrudin,Tempat Tanggal Lahir Batam, 16 November 2014, Umur 3 Tahun (Suratketerangan lahir terlampir) hingga anak tersebut dewasa;4.
Samaria NIK,2171115907899003, tanggal 20 November 2012 yang aslinya dikeluarkandi Pemerintah Kota Batam, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1"2.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Safrudin bin La Saleh)terhadap Penggugat (Samaria Binti Sukri);4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama AtzkhaRiansyah Putra bin Safrudin, Tempat Tanggal Lahir Batam, 16 November2014, Umur 3 Tahun berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugatdengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya tersebut;5.
133 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMARIA, dkk
SAMARIA, bertempat tinggal di Jalan Zainal Abidin Dusun IIIDesa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;SARIATI TARIGAN, bertempat tinggal di Dusun Ill Blok ANomor 70 PT IRA Desa Hamparan Perak, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, keduaduanya sebgai ahli warisalmarhum Nerina Tarigan atau disebut juga N. Encang Tariganatau disebut juga Nerima Tarigan Alias Entjang/ Almarhumah SitiHalaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 2261 K/Pdt/2016Rahmah Br.
yang berbatasan dengan: Sebelah Utara : Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution; Sebelah Timur : Tanah Gurdiv Singh/Rumah makan Lubuk Arai; Sebelah Barat : Tanah Doorsmer Milala Service Station; Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;Adalah tanah milik para Penggugat (Samaria dan Sariati Tarigan) karenawarisan dari Almarhum Nerima Tarigan atau disebut juga N.Encang Tariganatau disebut juga Nerima Tarigan alias Encang;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 988 dan 989 atas namaTergugat tidak sah dan tidak
mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuksegera mengosongkan, mengembalikan dan menyerahkan dengan baiktanah terperkara (objek sengketa) kepada Penggugat Samaria dan SariatiTarigan;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada isi Putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.741.000,00 (dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk
85 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMARIA, DK VS HARBRINDEJIT SINGH DILON atau disebut juga H.S, DILLON, DKK
PUTUSANNomor 456 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SAMARIA, bertempat tinggal di Jalan Zainal Abidin DusunIll, Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;SARIATI TARIGAN, bertempat tinggal di Dusun III, Blok ANomor 70, PT.
, yang berbatasandengan:Sebelah utara : Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution;Sebelah timur : tanah Gurdiv Singh/Rumah makan Lubuk Arai;Sebelah barat : tanah Doorsmer Milala Service Station;Sebelah selatan : rumah penduduk;adalah tanah milik Para Penggugat (Samaria dan Sariati Tarigan)karena warisan dari Almarhum Nerima Tarigan atau disebut juga N.Halaman 4 dari 10 hal. Put.
yang berbatasan dengan: Sebelah utara : Jalan Jenderal Abdul Haris Nasution; Sebelah timur : tanah Gurdiv Singh/rumah makanLubuk Arai; Sebelah barat : tanah Doorsmeer Milala Service Station;Sebelah selatan : rumah penduduk;adalah tanah milik Para Penggugat (Samaria dan Sariati Tarigan)karena warisan dari Almarhum Nerima Tarigan atau disebut jugaN.
Encang Tarigan atau disebut juga Nerima Tarigan aliasEncang;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 988 dan 989 atas namaTergugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk segera mengosongkan, mengembalikan danmenyerahkan dengan baik tanah terperkara (objek sengketa)kepada Penggugat Samaria dan Sariati Tarigan;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 456 PK/Pdt/20197.
SAMARIA dan 2. SARIATI TARIGAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. H.
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) PEMBANGKIT SUMBAGUT SEKTOR PEMBANGKITAN BELAWAN; SAMARIA SINAGA, DKK.
20 — 9
SARTIKA Als TIKA Br PANJAITAN; MERLINA Br PANJAITAN; SAMARIA Br PANJAITAN; DERMAWATI Br PANJAITAN
Samaria Br. Panjaitan,terdakwa 4. Dermawati Br. Panjaitan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan denagn tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang dalam dakwaan melanggar pasal 170 Ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap 1. Sartika Als Tika Br. Panjaitan,terdakwa 2. Merlina Br. Panjaitan, terdakwa 3. Samaria Br.Panjaitan, terdakwa 4. Dermawati Br.
Panjaitan, dan terdakwa 3.Samaria Br. Panjaitan dengan terdakwa 4. Dermawati Br.Panjaitan pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul09.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan Apriltahun 2013 bertempat dikebun kopi di Janggut Nihuting, DesaNarumonda VIII, Kec. Siantar Narumonda Kab.
BrPANJAITAN masih melihatlinat para terdakwa lainnya memotongipohon kopi tersebut, sehingga saksi APUL PANJAITAN mendatangipara terdakwa di areal pohon kopi yang ditanam saksi ALBERTNAPITUPULU tersebut, namun Terdakwa 3 SAMARIA Br PANJAITANmenjawab kau ngak usah ikut campur, ini urusan kami,kemudian saat terdakwa 2 MERLINA Br PANJAITAN kecapekan,parang yang dipegangnya diberikan kepada terdakwa 3 SAMARIABr PANJAITAN, selanjutnya terdakwa 3 SAMARIA Br PANJAITAN,terdakwa 4 DERMAWATI BR PANJAITAN dan
Samaria Br. Panjaitandan terdakwa 4. Dermawati Br.
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SAMARIA MAGDALENA SIMATUPANG alias MARIA
175 — 62
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SAMARIA MAGDALENA SIMATUPANG alias MARIA telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan yang diilakukan dengan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primer;
- Menghukum terdakwa SAMARIA MAGDALENA SIMATUPANG alias MARIA oleh karena itu
Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SAMARIA MAGDALENA SIMATUPANG alias MARIA
21 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Advendi Samaria bin Samsuar Samery adalah Pemohon I (Karnifet Ernita binti M. Muchtar) dan Pemohon II (Addria Vennita binti Advendi Samaria);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan ahli waris dari Advendi Samaria bin SamsuarSamery adalah:2.1. Karnifet Ernita binti M. Muchtar (Pemohon 1), sebagai istri;2.2. Addria Vennita binti Advendi Samaria (Pemohon II),sebagai anakperempuan kandung;3.
Bahwa Advendi Samaria tidak mempunyai istri lain selainPemohon ; Bahwa Advendi Samaria dan Pemohon mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Pemohon Il; Bahwa Advendi Samaria dengan Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa kedua orang tua Advendi Samaria telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kakek dan nenek Advendi Samaria telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa Advendi Samaria sampai meninggalnya tetap beragamaIslam; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini beragama Islam; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Para
Pemohon menganiayaatau memfitnah Advendi Samaria semasa hidupnya;Desi Alfina binti Ali Anwar.
Saksi adalah family Para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Advendi Samaria yang merupakansuami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Advendi Samaria telah meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2020 lalu di Kecamatan Pariaman Timur; Bahwa Advendi Samaria tidak mempunyai istri lain selainPemohon ; Bahwa Advendi Samaria dan Pemohon mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Pemohon II; Bahwa Advendi Samaria dengan Pemohon tidak
pernahbercerai; Bahwa kedua orang tua Advendi Samaria telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kakek dan nenek Advendi Samaria telah lebih dahulumeninggal dunia;Him. 5 dari 11 him.
KABAN SOBAT SIBARANI
15 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan Pemohon KABAN SOBAT SIBARANI adalah sebagai Wali dari anak SAMARIA BR MANURUNG yang masih dibawah umur bernama;
- WENDY NOVENDI DOMINISKUS SIBARANI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Perawang, 14-11-2001;
- SANDI NOVRIANDI, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Perawang, 10-11-2004;
- RICARDO IZACSON FERNANDES SIBARANI, jenis
SAMARIA BR MANURUNG dengan No. Polis 12631910 yang menjadi hak dari anak Alm yang bernama WENDY NOVENDI DOMINISKUS SIBARANI, SANDI NOVRIANDI, dan RICARDO IZACSON FERNANDES SIBARANI sebagai ahli waris Alm;
6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa sebenarnya Orang Tua Kandung dari anak yang bernamaWENDY NOVENDI DOMINISKUS SIBARANI, SANDI NOVRIANDI danRICARDO IZACSON FERNANDES SIBARANI telah meninggal dunia(Ibu) tertera pada Akte Kematian Nomor : 1408KM220420210005 atasNama SAMARIA BR MANURUNG;3.
Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Keluarga Samaria BrManurung Nomor : 1408040312190003 , yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;4.
Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Keluarga Samaria Br ManurungNomor : 1408040312190003 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;. Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 400 145 / KPBSET/ 023 ,yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Perawang Barat KecamatanTualang Kabupaten Siak;Foto Copy Akte Kematian Nomor : 1408KM220420210005;. Foto Copy KTP WENDY NOVENDI DOMINISKUS SIBARANI Nomor :1408041411010003;.
Saudari Samaria br manurung memiliki 4 orang anak danPemohon adalah anak tertua sedangkan adikadik Pemohon adalahWendy Novendi Dominiskus Sibarani, Sandi Novriandi dan RicardoIzacson Fernandes Sibarani;Bahwa selama ini Pemohon yang membiayai kehidupan adikadiknyakarena adikadiknya masih kuliah dan sekolah;Bahwa Pemohon bekerja mengelola kebun sawit peninggalan orangtuanya;Bahwa adikadik Pemohon tidak keberatan jika Pemohon menjadiwalinya;Saksi HERLINCE BR.
MANIK :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yakni Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meniggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan iobu Pemohon yaitu saudari Samaria brmanurung;Bahwa Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 1 April 2021;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmenjadi wali dari adikadiknya karena Pemohon mau mengurus klaimasuransi iobu Pemohon pada asuransi Prudential; Bahwa Saudari Samaria br manurung memiliki 4 orang anak danPemohon
ELVI SAMA RIA ZEGA
32 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon ELVI SAMARIA ZEGAuntuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT-01042015-0158 yang terbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 01 April 2015 menjadi ELVI SAMA RIA ZEGA.
Bahwa, Pemohon bernama ELVI SAMARIA ZEGA, sebagaimana AktaKelahiran No. 1271LT010420150158 yang terbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilKota Medan tanggal 01 April 2015.4. Bahwa, terdapat kesalahan penulisan nama pada Akta KelahiranPemohon dari ELVI SAMARIA ZEGA menjadi ELVI SAMA RIA ZEGA.5.
Memberi izin kepada Pemohon ELVI SAMARIA ZEGA untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.1271LT010420150158 yang terbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan SipilKota Medan tanggal 01 April 2015 menjadi ELVI SAMA RIA ZEGA.3.
BuktiP2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT010420150158 atas nama Elvi Samaria Zega yang dikeluarkan olehKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 1 April2015;3. BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1271061602060021 atasnama Kepala Keluarga Aronia Zega yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan tanggal 1 November 2019;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2019/PN Mdn4.
Saksi LARENNA PURBA, menerangkan dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah orang tuaatau ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal bersama Saksi di Jalan Mangaan LingkunganVill Gang Kartini Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Deli; Bahwa Pemohon bernama Elvia Samaria Zega sesuai dengan KutipanAkta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengajukan
Terbanding/Terdakwa : RUSLAN SIRAIT
29 — 14
HUTAPEA, dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib saksi koroban SAMARIA MARLINA BR.
Samaria Marlina Hutapea sebagai korban di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) memukul wajah bagian pipihkiri saksi korban Ruslan Sirait dengan cara dipukul dengan tangankosong (dikepal) sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa bila memang terjadi sebagaimana didalam keterangan saksikorban Samaria Marlina Hutapea didalam Putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini, maka juga seharusnya saksikorban Samaria Marlina Hutapea menerangkan didalam keterangannyasebagai Terdakwa didalam putusan
Terdakwa di putusan No.538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) dan terdakwa Samaria MarlinaHutapea (korban didalam korban di putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbpdalam perkara ini) terjadi ribut mulut (cekcok)..........Bahwa benar terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019/PN.Lbp dalam perkara ini) mengambil 1(satu) genggam tanah dengan tangan kanannya yang kemudiandilemparkan terdakwa Samaria Marlina Hutapea (korban didalam korbandi putusan No. 538/Pid.B/2019
Deli Serdanglalu saksi korban samaria marlina hutapea mencangkul tanah tersebutdan memasukkannya keangkong, namun tibatiba datang terdakwaRuslan Sirait sedang mengambil tanaman terong yang ada disebelahtanah yang sedang saksi samaria marlina hutapea cangkol dan berkatahei, ngapain kau curi tanah itu pencuri, asal kau ambilin aja tanah itu,bukan ada harta bapakmu disitu (dalam bahasa daerah) dan dijawaboleh saksi korban samaria marlina hutapea kamu kok ngomel aja daritadi, saya sudah permisi ngambil
korban, lalu hendak memukul korban samaria marlinahutapea kembali dengan cara memukul pada pada bagian samping kiridan kanan hidung saksi samaria marlina hutapea dengan menggunakantangan kanan dan kiri terdakwa Ruslan Sirait lalu saksi Samaria marlinahutapea mencoba melakukan perlawanan dengan menangkis dan ataumenepis pukulan terdakwa dengan menggunakan tangan saksi korbansamaria marlina hutapea....Bahwa oleh sebab itu bagaimana mungkin ada 2 (dua) fakta hukum disuatu peristiwa kejadian yang waktu
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
RANDI CHRISTOFEL MAULETI alias RANDI
77 — 52
masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna abu-abu dengan anyaman kulit berwarna coklat pada leher baju bagian depan;
- 1 (satu) lembar baju dalam berwarna coklat;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Anak Korban RIPKA SAMARIATRISMAWATI KANUK alias IMA untuktidur disana;Bahwa selanjutnya sekira pukul 04.30 Wita terdakwa bangun dan keluardari kamar tersebut dan memasuki rumah Anak Korban RIPKA SAMARIATRISMAWATI KANUK alias IMA dari pintu belakang, lalu terdakwamenuju ke pintu kamar Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATIKANUK alias IMA yang ternyata tidak dikunci sehingga terdakwa masukke dalam kamar Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUKalias IMA dan melihat Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATIKANUK alias IMA sedang
payudara sebelah kiri anak korbansebanyak 2 (dua) kali saat Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATIKANUK alias IMA sedang dalam keadaan tidur;Bahwa selanjutnya Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUKalias IMA terbangun dari tidurnya, sehingga terdakwa langsung bangununtuk keluar dari Kamar tidur rumah anak korban setelah itu anak korbanmengatakan: beta yang keluar atau lu yang keluar kemudianhalaman 10 dari 19Putusan Pidana Nomor : 135/Pid.Sus/2018/PN Olmterdakwa menjawab: biar beta yang keluar,
tibatibaAnak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK alias IMA terbangundari tidurnya dan melihat pakaian luar dan pakaian dalam anak korbansudah dalam keadaan terangkat keluar sampai ke dada anak korban danterdakwa RANDI CHRISTOFEL MAULETI alias RANDI masih sementarameremasremas payudara anak korban dari arah belakang;Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa menyadari bahwa Anak KorbanRIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK alias IMA telah terbangun daritidurnya, terdakwa langsung bangun untuk keluar dari
Kamar tidur rumahanak korban setelah itu Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATIKANUK alias IMA mengatakan: beta yang keluar atau lu yang keluarkemudian terdakwa menjawab: biar beta yang keluar, selanjutnya AnakKorban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK alias IMA bangun daritempat tidur dan mendorong terdakwa keluar dari dalam kamar anakkorban dengan posisi anak korban sementara berlutut lalu terdakwamenutup mulut Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK aliasIMA dengan sekuat tenaga dengan menggunakan
Kemudian Anak Korban RIPKA SAMARIATRISMAWATI KANUK alias IMA menahan pintu. kamar denganmenggunakan kaki kirinya agar terdakwa tidak dapat masuk lagi ke dalamkamar tidur rumah Anak Korban RIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUKalias IMA, akan tetapi terdakwa mencoba masuk membongkar jendelakamar tidur anak koroban namun anak korban langsung berlari keluar kamaruntuk menuju kamar orangtuanya; Bahwa benar pada saat percabulan tersebut berlangsung, Anak KorbanRIPKA SAMARIA TRISMAWATI KANUK alias IMA sedang berumur
34 — 8
TapanuliTengah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Samaria HasiholanSilitonga;e Terdakwa tidak ada menggunakan alat pada saat melakukan penganiayaantersebut;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara awalnya terdakwamendatangi saksi Samaria Hasiholan Silitonga dan menunjukkan sepasangsandal kepada saksi Samaria Hasiholan Silitonga dan mengatakan sandalkaliannya ini?
dan saksi Samaria Hasiholan Silitonga menjawab tidak dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Samaria Hasiholan Silitongabiar jangan kebiasaan si jabir mengatakan kalau sandal ini adalah miliknyadan karena kesal terdakwa menjambak dan m,enarik rambut saksi SamariaHasiholan Silitonga sehingga korban tertunduk kebawah;e Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi Samaria Hasiholan Silitonganamun hanya menjambak dan menarik rambut saksi Samaria HasiholanSilitonga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
dan saksi Samaria Hasiholan Silitonga menjawab tidak dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Samaria Hasiholan Silitongabiar jangan kebiasaan si jabir mengatakan kalau sandal ini adalah miliknyadan karena kesal terdakwa menjambak dan m,enarik rambut saksi SamariaHasiholan Silitonga sehingga korban tertunduk kebawah;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi Samaria Hasiholan Silitonganamun hanya menjambak dan menarik rambut saksi Samaria HasiholanSilitonga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi
Tapanuli Tengah terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Samaria Hasiholan Silitonga dengan caraterlebih dahulu saksi korban melakukan memukul tangan saya dengan menggunakansandal sehingga saya melakukan perbuatan menjambak dan menarik rambut saksikorban sehingga saksi Samaria Hasiholan Silitonga merasa kesakitan dan mengalamiluka bagian tangan saksi Samaria Hasiholan Silitonga;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pertimbangan Majelis Hakim,bahwa unsur ke2 yaitu dengan sengaja telah terpenuhi
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANJAITAN dan Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN dengan Terdakwa 4. DERMAWATI Br.
SAMARIA Br. PANJAITAN masih melihatlinat Para Terdakwa lainnya memotongi pohon kopi tersebut, sehingga SaksiAPUL PANJAITAN mendatangi Para Terdakwa di areal pohon kopi yangditanam Saksi ALBERT NAPITUPULU tersebut, namun Terdakwa 3. SAMARIABr. PANJAITAN menjawab kau enggak usah ikut campar, ini urusan kami,kemudian saat Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN kecapekan, parang yangdipegangnya diberikan kepada Terdakwa 3. SAMARIA Br. PANJAITAN,selanjutnya Terdakwa 3. SAMARIA Br. PANJAITAN, Terdakwa 4.
SAMARIA Br.PANJAITAN masih melihatlihat Para Terdakwa lainnya memotongi pohon kopitersebut, sehingga Saksi APUL PANJAITAN mendatangi Para Terdakwa kepohon kopi yang ditanam Saksi ALBERT NAPITUPULU, namun Terdakwa 3.SAMARIA Br. PANJAITAN menjawab kau enggak usah ikut campur, ini urusankami, kKemudian saat Terdakwa 2. MERLINA Br. PANJAITAN kecapekan,parang yang dipegangnya diberikan kepada Terdakwa 3. SAMARIA Br.PANJAITAN, selanjutnya Terdakwa 3. SAMARIA Br. PANJAITAN, Terdakwa 4.DERMAWATI Br.
Samaria Br. Panjaitan, Terdakwa 4.Dermawati Br. Panjaitan terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang dalam dakwaanmelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sartika alias Tika Br. Panjaitan,Terdakwa 2. Merlina Br. Panjaitan, Terdakwa 3. Samaria Br. Panjaitan,Terdakwa 4. Dermawati Br.
Panjaitan, Terdakwa Ill Samaria Br. Panjaitan dan Terdakwa IVDermawati Br. Panjaitan telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap barang ;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1175 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.
29 — 15
Selanjutnya terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa II membawa tabung gaselpiji 12 kg tanpa seijin pemiliknya untuk disembunyikan di semaksemakgang depan Toko Samaria dengan maksud untuk dijual.
Bahwa para terdakwa membawa tabung gas elpiji 12 kg tanpa seijin saksi Rustam sebagaipemiliknya untuk disembunyikan di semaksemak gang depan Toko Samaria dengan maksuduntuk dijual..
Bahwa keesokan harinya tabung gas yang disembunyikan didepan gang Toko Samaria tidakditemukan/ telah hilang.9.
membawa tabung gas ukuran 12 kg. dan padakeesokan harinya tabung gas yang disembunyikan didepan gang Toko Samaria tidak ditemukan/ telahhilang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsur ini juga telahterpenuhi ;Ad.4, UNSUR DILAKUKAN PADA MALAM HARI DIDALAM RUMAH ATAUPEKARANG TERTUTUP Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu dimana mataharitelah terbenam atau sekitar pukul 18.00 sampai dengan 05.00, sementara yang dimaksud didalamrumah atau pekarangan
Dimanan para terdakwa membawa15tabung gas elpiji 12 kg tanpa seijin saksi Rustam sebagai pemiliknya untuk disembunyikan di semaksemak gang depan Toko Samaria dengan maksud untuk dijual;Menimbang,bahwa berdasarkan uaraian diatas yang merupakan fakta hukum makamajelis berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5.