Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan
Tergugat:
1.SUSILOWATI
2.SUPRIYADI, IR

Sampangan, Ds.Kedungrejo, Kec. Muncar, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Eko Nadi Bin Hasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal23 Februari 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 April 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 4 Mei 20194.

keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa EKO NADI Bin HASIM pada hari Minggu tanggal 03Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Februari dalam tahun 2019, bertempat di Dsn Sampangan

Banyuwangi, telah ditangkap olehpetugas sat narkoba Polres Banyuwangi karena Dengan sengaja tanpa hakatau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, memberi atau menyerahkan narkotikagolongan jenis sabu dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada hariMinggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitar jam 18.00 wib terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu yang telah yang dipesan kepada NUR dan diranjaudibawah tiang listrik di tempat pelelangan ikan Dsn Sampangan

Bahwa gerak gerik terdakwa telah dipantau olehpetugas sehingga sehingga pada hari minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekitarjam 20.00 wib ketika terdakwa berada di Dsn Sampangan Ds Kedungrejo KecMuncar Kab Banyuwangi ditangkap dan ketika digeledah ditangan kirinyasedang menggenggam narkotika jenis sabu 1 (Satu) paket dengan berat bersih0,21 gram.

Sampangan, Ds. Kedungrejo, Kec.

DIDIT BUDI RAHAJENG, (janda dari Almarhum NanangKarnawan, S.H. bin R.E. lradat), bertempat tinggal di JalanCemara Nomor 123, RT.002 RW.002, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Aris Munandar, S.H., Sp.N. dan kawan,Advokat, berkantor di Gemah Selatan Nomor 123 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanIr. ENNY KARNAWATI M.Si. binti R.E. IRADAT, bertempattinggal di Perum.

Enny Karnawaty binti R.E. lradat (Penggugat);Bahwa Pasangan Suamiclsteri (R.E. lradat dan Siti Mariah) telah meninggaldunia masingmasing pada tanggal 21 Juni 2009 dan 29 Juli 1991;Bahwa disamping meninggalkan para ahli waris tersebut, juga meninggalkanharta warisan berupa tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud padaSHGB Nomor 532 (semula) dan/atau SHM Nomor 01299 yang terletak diJalan Cemara Nomor 123, Kelurahan Sampangan RT.002 RW.002,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang dari yang semula atas nama

Netty Hermawaty binti R.E.lradat) pada sekitar bulan November 2010, telah diundang oleh Tergugat diobyek sengketa;Pada saat itu Penggugat mengetahui bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 532 atas nama Siti Mariah Iradat telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 01299 yang terletak di Jalan CemaraNomor 123, Kelurahan Sampangan RT.002 RW.002, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, atas nama Nanang Karnawan, S.H.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan obyekgugatan berupa sebidang Tanah dan Bangunan, yang terletak di jalanCemara Nomor 123 Kelurahan Sampangan RT.002 RW.002, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang kepada Awang Hirmawan Bin R.E.

Iradat,Netty Hermawaty Binti R.E. lradat dan Enny Karnawaty Binti R.E. lradat,dengan memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan mencoretbalik nama atas nama Didit Budi Rahajeng pada Sertifikat Hak Milik Nomor01299, Desa Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang yangkemudian menjadi atas nama Awang Hirmawan Bin R.E. Ilradat, NettyHermawaty Binti R.E. lradat dan Enny Karnawaty Binti R.E. lradat;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 2717 K/Pdt/20134.

Tanah dan rumah yang sekarang ditempati Tergugat yang terletakdi Sampangan RT 04.Hal 21 dari 41 Hal. Putusan No.225/Pdt.G/2016/PA.Btl3. Tanah sawah terletak di Sampangan RT 07.4.

Djuwandi bin Somo Widarso, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sampangan RT.05 Desa WirokertenKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, di bawah sumpahmenyampaikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.e Penggugat dan Tergugat dulu suami isteri tetapi sudah bercerai.e Sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tidak mempunyai apaapa dan merupakan pendatang di Sampangan.

Sebidang tanah yang terletak di Sampangan RT 06.3. Sebidang sawah yang terletak di Sampangan RT 07.e Terakhir Penggugat dan Tergugat memiliki tanah dan rumah yangterletak di Sampangan RT 03.e Harta tersebut di atas diperoleh selama Penggugat dan Tergugatmasih sebagai suami isteri.5.

Putusan No.225/Pdt.G/2016/PA.Btle Saksi mengetahui rumah Tergugat yang ada di Sampangan or,bentuk bangunannya bagus.e Saksi juga mengetahui Tergugat mempunyai sawah.e Saat ini Tergugat tinggal di rumah di Sampangan lor, saksi tidakmengetahui apakah itu milik Tergugat atau harta bersama.

Saksi juga kenaldengan Penggugat.Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa tanahperkebunan yang terletak di dusun Sampangan, namun tanah tersebutsudah dijual, di sampng itu juga punya truck namun juga telah dijual.Tergugat saat ini tinggal di dusun Sampangan, rumah tersebut dibangunsetelah Tergugat bercerai dengan Penggugat.Tergugat juga mempunyai harta bersama berupa sebidang sawah yangterletak di sebelah barat Sampangan, luas 300 m2.Saksi tidak mengetahui apakah sawah tersebut harta

, yang diterbitkan tanggal 19 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 09 April 1999, Nomor 14/Sampangan/1999, Luas 2.540 IV?

Bahwa Yayasan Pendidikan Satyawiguna yang berkedudukan di JalanSalak No. 31 Kota Pekalongan, sebelumnya bernama YayasanPendidikan Sampangan berkedudukan di Desa Sampangan,Kotamadya Pekalongan yang didirikan berdasarkan Akta Notaris No.15 pada tanggal 24 Juli 1969, dihadapan Tuan THE SIAUW JONG,wakil notaris pada Kantor Notaris J.

Supriatin widjojo (dahuluOey Kok Liat alias Sartono;Sebelah Utara : Hak Guna Bangunan (HGB) No. 01259,Kelurahan Sampangan atas nama YayasanSatyawiguna;Sebelah Selatan : Jalan Salak; Yang sertipikatnya dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus 1965, telahmembuat pernyataan yang pada pokok dan intinya menyerahkanPenggunaan tanahtanah dan gedung di atasnya kepada PengurusYayasan Pendidikan Sampangan untuk kepentingan pendidikan sejaktanggal 24 Juli 1969;4.Bahwa atas dasar surat penyerahan tertanggal 10 Oktober

1979,tersebut maka kemudian Pengurus Yayasan Pendidikan Satyawiguna(dahulu bernama Yayasan Pendidikan Sampangan) pada tanggal 22September 1980, mengajukan Permohonan Hak atas tanah bekasHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 122 di Jalan Salak kepadaKantor Pertanahan Kota Pekalongan, akan tetapi hingga saat ini tidakpernah dijawab oleh Kantor Pertanahan KotaPekalongan;Bahwa kemudian justru) Tergugat mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 23/Sampangan,tanggal 19 Januari

2001, Surat Ukur tanggal 09 April 1999 Nomor14/Sampangan/ 1999, Luas 2.540 M, atas nama DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta terletak di Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaPekalongan, Kecamatan Pekalongan Timur, KelurahanSampangan;.

lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa FAJAR YAHYA KURNIAWAN Bin NGATIMIN hari Minggu tanggal18 Juni 2017 sekitar jam 23.00 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2017,Halaman 2 Putusan No.638/Pid.B/201 7/PN.Smgbertempat di rumah saksi YOHANES ANTO MARGO SE Bin PAULUSSUTARDJO yang beralamat di jalan Menoreh Utara XIl nomor B6 RT 05,RW 01, Kelurahan Sampangan

padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 23.00Wib terdakwa FAJAR YAHYA KURNIAWAN Bin NGATIMIN dalamkeadaan mabuk mendatangi rumah saksi YOHANES ANTO MARGO SEBin PAULUS SUTARDJO yang beralamat di jalan Menoreh Utara XIlnomor B6 RT 05, RW 01, Kelurahan Sampangan

pernah diperiksa oleh Penyidik dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanopa ada paksaan danancaman dan keterangan saksi dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ;Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara tanpa hak membawasenjata tajam ditempat umum ;Bahwa saksi mengetahui sendiri yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 23.00 Wib dirumah ayah saksi yang beralamat di jalan Menoreh Utara XIl nomor B6RT 05, RW 01, Kelurahan Sampangan

, Kecamatan Gajahmungkur,Kota Semarang ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa membawasenjata tajam tersebut dimaksudkan untuk menakuti saksi dikarenakanada masalah dengan teman Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar jam 23.00 Wib bertempat dirumah ayah saksi yangHalaman 5 Putusan No.638/Pid.B/201 7/PN.Smgberalamat di jalan Menoreh Utara XIl nomor B6 RT 05, RW 01,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarangterdakwa datang kerumah

Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi YOHANESHalaman 11 Putusan No.638/Pid.B/2017/PN.SmgANTO MARGO SE Bin PAULUS SUTARDJO yang beralamat di jalanMenoreh Utara XIl nomor B6 RT 05, RW 01, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, namun bertemu dengananaknya yaitu saksi YOSUA ANDHANA VEBRIANO Bin YOHANESANANTO WARGO, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi YOSUAsiapa yang memukul temanku, dan

Sampangan Kecc. Gajahmungkur Kota Semarang.Dikembalikan kepada saksi korban Richardo Wisnu Wardana Bin Basuki Batjo. - 1 (satu) buah hand Phone evercross warna hitam. - 1 (satu) lembar foto copy (bukti cicilan Bima Finance dan KTP an Tugito).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sampangan Kecc.

Sampangan Kec.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang.Bahwa kerugian yang saksi alarm dalam perkara tersebut diatas yaitu 1 (satu) unitkom R4 beserta STNK merk Toyota NEW AVANZA 1.3G M/T, tahun 2014, warnahitam, nopol : H9000VG, beserta STNK atas nama KASTINI yang beralamat di JI.Hal 7 dari 16 Putusan Pidana No: 498/Pid.B/2017/PN.Smg.Menoreh Utara VII No. 11 Rt 007 Rw 001 Kel. Sampangan Kec.

Sampangan Kec. GajahmungkurKota Semarang; Bahwa kerugian yang dialami korban akibat dari perkara tersebut diatas yaitu 1 (satu)unit kom R4 beserta STNK merle Toyota NEW AVANZA nopol : H9000VG, noka :MHKMIBA3JEJ100266, eosin : K3MF20233, STNK atas nama Kastini yang beralamatdi Jl.Menoreh Utara VII No. Rt 007 Rw 001 Kel. Sampangan Kec.

Sampangan No. 76 , Kp. Semanggi Rt.

Sampangan No. 76 Kp.

Sampangan No. 76 , Kp. Semanggi Rt. O1 / 20 , + PasarKliwon , Surakarta. terdakwa sedang berjalan melewati tokomilik Sudibyo tersebut di Jl. Sampangan No. 76 Kp. SemanggiRt.

Sampangan No. 76 Kp. Semanggi Rt.

Bahwa menurut keterangan Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara awalnya Terdakwa mendapat telpon darisdr.EXCEL memberitahukan bahwa nanti ada barang (narkotika jenis sabuturun) dengan berat + 5 (lima) gram di sekitar daerahn Sampangan,kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut didekat gapura di daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.

,kemudian sekitar pukul 23.30 WIB Terdakwa mengambil sabu tersebut didekat gapura di daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendapat telpon dari sdr.AXCELmemberitahukan bahwa nanti ada barang (narkotika jenis sabu turun)dengan berat + 5 (lima) gram di sekitar daerah Sampangan, kemudian sekitarpukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut di dekta gapura didaerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah saya.

, kemudiansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut di dektagapura di daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenis sabutersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah saya..

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara awalnya terdakwa mendapat telpon dari sdr.AXCELmemberitahukan bahwa nanti ada barang (narkotika jenis sabu turun)dengan berat + 5 (lima) gram di sekitar daerah Sampangan, kemudiansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut di dekta gapuradi daerah Sampangan, setelah mengambil narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah saya.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan Semarang
Tergugat:
1.SITI AMBARINI
2.SUMANTO

Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ARIF ABDILLAH Bin SU'ALI pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2014 bertempat di depan pabrik Sumbernyala masuk Dusun SampanganDesa Sampangan

untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa :1 (satu) buah HP Nokia Type RM 862 warna biru dengan nomor Sim Card082233797885 ;dan saksisaksi sebagai berikut:JANU FIRMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi petugas Kepolisian Polres Banyuwangi yang bersama team telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam15.00 Wib, di depan pabrik Sumberyala Dusun Sampangan

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa ARIF ABDILLAH bin SU ALI Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menjual nomor togel (pengecer) padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib, di depan pabrikSumberyala Dusun Sampangan Desa Sampangan

tidakmengajukan Bukti maupun Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah menjual/memerima titipan nomor togel (pengecer)tanpa ijin pihak berwenang ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Bwle Bahwa terdakwa lalu ditangkap petugas (polisi) Polres Banyuwangi pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib, di depan pabrik SumberyalaDusun Sampangan

Desa Sampangan Kec Muncar Banyuwangi dan barang buktiyang berhasil disita Polisi adalah: 1 (satu) buah HP Nokia Type RM 862 warna birudengan nomor Sim Card 082233797885 ; Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut dikirim via sms kepada saksiMOCH.SACHRONI sebagai pengepul dan terdakwa mendapat upah/komisi 10%yang selanjutnya nomer togel tersebut dikirm secara on linekan melalui mediainternet ke situs www.Lotus4D.com.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Sampangan Semarang
Tergugat:
1.SITI AMBARINI
2.SUMANTO

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Sampangan Kelurahan Jurangombo Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan ;4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai oranganak bernama : NAMA ANAK, lahir 20 September 2004, yang sekarang ikutTergugat ; 5.

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Feri orangSekaran, antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berkirim sms / telepon,bahkan sejak bulan September 2010Tergugat telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di rumah orang tua Tergugat di Sampangan KelurahanJurangombo Utara kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ;Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran maka pada bulan Juli 2010 Penggugat dikembalikan oleh

Saksisaksi, dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002. dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak

Penggugatdipulangkan ke rumah orang tuanya di Tidar selatan sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya di Sampangan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 3 tahunlamanya, adapun sebabnya pisah adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah/ ekonomi bahkan telah menjalin hubungan dengan wanita lain,bernama FERI, orang dari Sekaran; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang atau memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi adalah

kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama / tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sampangan, Kelurahan Jurangombo Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama 7 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaianak; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Penggugatdipulangkan ke rumah orang tuanya di Tidar selatan

PENETAPANNomor 60/ Pdt/ P/ 2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ANA PUSPITARINI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jalan MenorehTengah VII No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnyamohon disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Saksi : IMAM WIDINUGROHO, tempat lahir : Semarang, tanggal lahir : 26Februari 1985, Jenis kelamin : Lakilaki, pekerjaan : mahasiswa,agama : Islam, bertempat tinggal di Menoreh Tengah VII Nomor 11, Rt.Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 60/ Pdt P/ 2019/ PN Smg002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah mungkur,Kota Semarang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Adik Ipardari Pemohon ;Bahwa saksi saat ini bertempat tinggal

di Menoreh Tengah VII Nomor 11,Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah mungkur, KotaSemarang ;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di Jalan Menoreh TengahVil No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan suamipemohon yang bernama ARI WIDIANTO di Semarang pada tahun 2000 ;Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaARI WIDIANTO dalam perkawinannya telah dikaruniai

Saksi Il : NUNUNG WIDIANINGSIH, ST, tempat lahir : Semarang, tanggallahir : 10 Agustus 1976, jenis kelamin : perempuan, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, agama : Islam, bertempat tinggal di JalanMenoreh Tengah VII/ 11, Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan Adik lpardari Pemohon ; Bahwa saksi saat ini bertempat tinggal di Jalan Menoreh Tengah VII/ 11, Rt.002, Rw

. 004, Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang ; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di Jalan Menoreh TengahVil No. 11, Rt.002, Rw. 006, Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan suamipemohon yang bernama ARI WIDIANTO di Semarang pada tahun 2000 ; Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaARI WIDIANTO dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak, yangbernama yaitu : ALIFIA

Menoreh Tengah X No. 09 SampanganSemarang telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh seseorang yang tidak dikenalyang menjadi korban dalam perkara pencurian tersebut adalah pihak sekolah SMAWidya Mandala Sampangan Semarang, kerugian yang dialami korban berupa 8(delapan) unit laptop merk Azus warna hitam, nominal kerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa terdakwa masuk ruang sekolahan dengan cara merusak kunci pada pintuberserta gemboknya selanjutnya merusak pintu ruang

Menoreh Tengah Sampangan Semarang ;Hal 5 dari 14 hal, PUTUSAN No. 275/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa benar bahwa keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra NF100SLD,No. Pol. : K6449WP, warna birusilver, Th. 2006, Noka.MH1HB41146552524, Nosin.

Yang kedua pada 16 April tahun 2017 saya mencurilaptop di daerah Kendeng Sampangan Semarang dan ditangkap petugas PolsekGajahmungkur dan di hukum dan divonis 9 (Sembilan) bulan penjara di LPkedungpane semarang baru keluar pertengahan bulan Januari 2018 ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15Febuari 2018 sekira pukul 22.30 Wib di ruang GuruSMA Widya Mandala Semarang JI. Menoreh Tengah X No. 09 Kel.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang, terdakwa telah melakaukan pencurian barang berupa8 (delapan) buah laptop merk ASUS warna hitam ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendiri ;Bahwa Terdakwa melakukana perbuatannya menggunakan alat, 1 (Satu) batang kayubalok untuk membuka pintu ruang kepala sekolah dan pintu kantor SMA WIDYAMANDALA SEMARANG dan menggunakan sarana 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra NF 100SLD,No.

Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang, terdakwa telah melakaukan pencurian barang berupa8 (delapan) buah laptop merk ASUS warna hitam ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut setelah berhasildijual dan uanganya digunakan untuk makan dan memenuhi kebutuhan hidup ;Hal 9 dari 14 hal, PUTUSAN No. 275/Pid.B/2018/PN.Smg Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) buah laptop didaerah Sampangan pada hari Jumattanggal 16 Pebruari 2018, sekira

Juli 2001 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Pemalang nomor 2044/2001 tertanggal 3 Agustus 2001 dari perkawinan sah antara Subekhi bin Dasuki dengan Nur Khikmah binti Samlawi;

1Izzi, bemaksud untuk mengajukan permohonanuntuk menjadi wali dari Achmad Fatichul Izzi tersebut khusus untukmenandatangani surat kuasa kepada Mucholisa NIK 3374097112470005untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik nomor 732 yang berlokasi diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang atasnama Nur Khikmah.6.

;Se Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus untukmenandatangani Surat Kuasa kepada Mucholisah NIK 3374097112470005untuk menjual tanah berserta bangunan diatasnya yang ada didalam SertifikatHak Milik nomor 732 yang berlokasi di Kelurahan Sampangan, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang, atas nama Nur Khikmah.4.

Nur Khikmah) hendak mau menjual tanah atasnama Nur Khikmah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 732 yang berlokasi diKelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Bahwa tujuan tanah perumahan tersebut hendak di jual untuk biayahidup anak Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Pemohon yang bernama ACHMAD FATICHUL IZZI saatini masih berumur 17 tahun; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Nur Khikmah, diketahui NurKhikmah mempunyai sebidang tanah perumahan di Kota Semarang denganSHM Nomor 732 yang berlokasi di Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon kalau Mucholisa (ibukandung dari saksi dan Almh.

Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus untukmenandatangani Surat Kuasa kepada Mucholisah NIK 3374097112470005untuk menjual tanah beserta bangunan di atasnya yang ada di dalam SertifikatHak Milik nomor 732 yang berlokasi di Kelurahan Sampangan, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang, atas nama Nur Khikmah;4.

Sampangan Kec.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang,mengirim pesan SMS ke sdr. JOKO TEMPE menanyakan apakah ada paket sabu,saat itu sdrJOKO TEMPE memberitahukan ada dan harganya Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu. terdakwa disuruh menemui seseorang didaerahKokrosono Semarang, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB ada seseorang lakilakiyang mengaku teman dari sdr.

Sampangan, Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika atau menggunakan golongan bukan tanaman jenis shabu.

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang dibeli dari uang warisan Penggugat di Jalan HasanudinKelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama 7tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak,bernama:3.1. ANAK I, lahir pada tanggal 27 September 1994;3.2. ANAK II, lahir pada tanggal 4 Oktober 2001;3.3.

XXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan padatanggal 02 April 1994, telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : Saksi : 222 22222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nena n=1 SAKSITI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKelurahan Sampangan

dan merekaterahir tinggal di Sampangan itu;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalah Penggugat sering disuruh berhutang uang ke ( Jawa: Bank tongol )Rentenir, bila ada tagihan mereka bertengkar; e Bahwa 2 tahun yang lalu, setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di Stadion Kraton;e Bahwa setelah Tergugat Pergi, Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan baru padabulan September 2013, dan setelah Penggugat datang dari Arab Saudi, Tergugattidak

pernah menemui Penggugat;Lembar 5 dari 12 halamanPutusan No.0400/Pdt.G/2013/PA.Pk1Saksi II : 292222 2222222 nn ona nnn nnn nnn nnn n n=2 SAKSIU, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagaie Bahwa Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;e Bahwa benar Penggugatdan Tergugat telah

Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan Agama, juga tidak berhasil, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Penggugat berdomisili di JalanHasanudin Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, adalahmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesuai azas Action SquiturForum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan

tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DWI RUBIYANTO Bin SUCIPTO pada hari Rabu tanggal13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam bulanAgustus 2014 bertempat di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yaitu tepatnya di Dusun Sampangan

permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, yang dilakukan dengan cara:Pada awalnya setelah terdakwa DWI RUBIYANTO Bin SUCIPTO sehabisminum arak dengan temantemannya dipelabuhan ikan muncar, kemudian Terdakwapulang dan bermaksud mencari Terdakwa mencari temannya di Sampangan

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Susriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2014/PN Bwi Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dusun Sampangan RT.04 RW.02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, telah dimasuki oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

berteriak maling, kemudian banyak tetangga yang datang kerumah saksiSusriani dan menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak melawan saat ditangkap oleh warga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3 Sodiq, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Susriani;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi Susriani di Dusun Sampangan

dan beberapa warga menangkap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak melawan saat ditangkap oleh warga;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 Anton Ansory, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah tetangga saksi Susriani;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 548/Pid.B/2014/PN Bwie Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 pukul 02.00 Wib bertempat dirumah saksi Susriani di Dusun Sampangan

Sampangan Kec. GajahmungkurKota Semarang dan JI. Menoreh Tengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec.Gajahmungkur Kota Semarang. Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sdr NURACHMAD KHOIRUDIN, Lakilaki, Jepara, 16 Juli 1994, 22 Th, Islam,Mahasiswa UNWAHAS, Ds. Damar Jati Krajan Rt 01 Rw 01 Kel. KrajanKec. Kalinyamatan, Kab. Jepara, kos di Jl. Menoreh Utara V A No. 40 ARt 03 Rw 01.Kel. Sampangan Kec.

Sampangan Kec.

Sampangan Kec. Gajahmungkur, Kota Semarang dan di JI. MenorehTengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec.

Sampangan Kec. Gajahmungkur kota Semarangdan JI. Menoreh Tengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi koroan KURNIADI, atas kejadian pencurian tersebut saksiH.

Sampangan Kec. Gajahmungkur kota Semarangdan JI. Menoreh Tengah Ill No. 24 Kel. Sampangan Kec. Gajahmungkur KotaSemarang para terdakwa mencuri dengan cara masuk melalui pintu pagardepan rumah yang terkunci grendel terdakwa . ANTON membuka dengantangan kanan setelah itu tangan kiri mendorong daun pintu pagar setelahterobuka kemudian terdakwa . ANTON dan sdr DIKA (alm) masuk, sampaiditeras rumah terdakwa .