Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANANG SURYANA bin SANRO) terhadap Penggugat (RASITEM binti RANA MEJA); ------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------5.

Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantafa : 20 =RASITEM binti RANA MEBEJA, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman RT.04 RW. 05 DesaKedungwringin, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat; MELAWANNANANG SURYANA bin SANRO

dengan undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANANG SURYANA bin SANRO

Nurung melihat beberapa orang yang sedang bermain sabung ayam,dan ketika salah seorang anggota polisi memberikan tembakan peringatan,para pemain sabung ayam tersebut melarikan diri, akan tetapi terdakwabersama saksi Uddin Alias Uddi Bin Tahe, saksi Leppo Bin Sanro Linrung, saksiA. Aso Bin PT. Andi Angke dan saksi A.

LEPPO Bin SANRO LINRUNG yang memberikan keterangan dibawahsumpah dihadapan Penyidik pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015;sebagaimana dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN.Ban.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yana Alias Yana Supiana Bin Hadija) terhadap Penggugat (Ipah Saripah Binti Sanro);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 355000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sanro Sihotang;

Sanro Sihotang;1 (Satu) exampler print outrekening koran dengan nomor rekening 208201006476502 an.

Sanro Sihotangdan 1 (satu) exampler print out rekening koran dengan nomor rekening 208201006476502 an.

Sanro Sihotang dan 1 (satu) exampler print outHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bigrekening koran dengan nomor rekening 208201006476502 an.

Sanro Sihotang dan 1 (Satu)exampler print out rekening koran dengan nomor rekening 208201006476502 an.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasidi Bin Hodis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Royanti Binti Sanro) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

No. 568 K/Pid/2017dan terjadi cekcok mulut antara keduanya Terdakwa menanyakan bahwamengapa saksi korban tidak pernah mengajaknya bicara" korbanmengatakan kepada Terdakwa "SANRO MEMENGNGO AJIl NAPPA DEMUNATIKI KO ENGKA IPAU, tibatiba Terdakwa langsung mendatangisaksi korban dengan meremas remas bibirnya sebanyak 1 (satu) kali danbeberapa bagian kepala lainnya pada punggung dengan menggunakantangan kosong Terdakwa dan setelah itu korban mengatakan "CICENNAMUPAU YATU MALLA dan saksi korban meninggalkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DARYO ALIAS TASMAN SURYADI bin SANRO I) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NANI binti JUMHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon (DARYO ALIAS TASMAN SURYADI bin SANRO I) untuk membayar

AIPDA MANGADU SANRO SINAGA, S.H., M.H., PS.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahlimun Tinambunan Bin Namong Tinambunan) dengan Pemohon II (Rusmi Simamora Binti Sanro Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 993 di Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli

dalam bahasa bugis berarti tersangkut;Bahwa pemohon hendak mengajukan perubahan nama berdasarkan namapilihannya;Bahwa nama pilihan pemohon adalah Muhammad Fahri;Bahwa saksi tidak berkeberatan atas penggantian nama pemohon tersebut;2 HASNIDAR:Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon;Bahwa ayah dan Ibu dari saksi serta pemohon adalah Saparuddin dan Syamsiahatau nama lainnya I Same;Bahwa pemohon lahir di rumah tepatnya di garongkong, Desa Lempang,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dibantu oleh sanro

Sumi dan H.Pate Bin Mappangara sebagaiPenggugat melawan La Tinggi Bin La Tang dkk sebagai Tergugat ; Menimbang, bahwa karena putusan Mahkamah Agung menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima maka alat bukti surat T.1 s/d T.3tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian, karena itu dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat (T.4) berupa photo copy yangmenggunakan aksara lontara (huruf BugisMakassar) bertanggal 1 Maret1975 dengan terjemahan disebelahnya yang pada pokoknya menyatakan,Saya Sanro

Tinggi, lebarnya ke Utara 30 M, Barat 25 M ; Menimbang, bahwa bukti T.4 tersebut meragukan kebenarannyaKarena: Tanah objek sengketa terletak di Limpua Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sedangkan tanah yang disebutkandalam bukti T.4 terletak di Palatae, jadi objeknya berbeda ; 16 Dalam dalil jawaban Para Tergugat / Para Terbanding disebutkantanah objek sengketa 3 dan 4 milik kKepunyaan La Tinggi yangdiperoleh secara hibah dari Patang, sedangkan dalam bukti T.4disebutkan diberikan oleh Sanro

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandro Tobing alias Sanro Tobing bin Ambo Sappe)terhadap Penggugat (Nirfa alias Nirfawati binti Rabai)
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp530.000,00

danbangunan yang berdiri di atasnya untuk apotik SANRO dengan sertifikat hakmilik Nomor 3190 surat ukur Nomor 82/Wates/1999 atas nama XXXX yangterletak di Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Sudibyo; Sebelah Timur : Rumah Makan Milik ANTO KUSUMA WIJAYA (Alm); Sebelah Selatan : Rumah Bapak H.ZUHADMONO;Hm 4 dari 9 hlm.Put.No.37/Pdt.G/2016/PTA. Yk. Sebelah Barat Toko Makmur milim H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanro Bone, Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilantersebut, maka dia termasuk orang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Sungguminasa untuk mengirim salinan putusan perkara a quo yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat (Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanro Bone,Kabupaten Takalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Put.

tersebut seluas 34 are termasuk tanah objek sengketa poin 1 dan poin 2dalam perkara ini dan sebagian tanah milk Cannu / I Gemmi tersebut berupa kebunyang ada tanaman Cannu /I Gemmi diatasnya diantaranya tanaman pisang dan kelapa.e Bahwa setelah Cannu meninggal dunia, maka tanah seluas 34 are termasuk tanahobjek sengketa poin 1 dan pomt 2 isteri Cannu bernama I Gemmi menguasai,menempati dan mengambil hasilnya.e Bahwa semasa hidupnya I Gemmi telah memberikan sebagian tanah miliknya tersebutkepada Sanro

Baide) yang sekarang ditempati LaUpe, I Tuwo dan La Tila.e Karenanya setelah Cannu dan I Gemmi meninggal selain tanah yang I Gemmi berikankepada Sanro Sali adalah merupakan hak ahli waris Cannu / I Gemmi termasuk tanahobjek sengketa point dan point 2 dalam perkara ini dan tanah yang ditempati H.Daud bin Pabbola dan tanah yang pernah H. Daud alias H.

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa orang tua para Penggugat adalah Pabbola dan Callume;o bahwa objek sengketa perkara ini adalah tanah kebun dan tanah perumahan;o bahwa pemilik asal tanah sengketa tersebut adalah Sanro Gulindra yang kemudiandiwariskan kepada anaknya;o bahwa tanah tersebut tidak pernah dibeli oleh La Pabbola atau oleh Lapaceccai;o bahwa yang sekarang yang tempati tanah sengketa tersebut adalah Laipe, Indo Tuwo,I Same, Pati dan sebagian lainya saksi lupa

Sanro Sitorus, selanjutnya TongamSitorus / Op. Sanro Sitorus mempunyai dua orang anak yang bernamaRamlan Sitorus / A. Sanro Sitorus dan Anwar Sitorus / A. Gladys Sitorus.

Mannuntungi Karaeng Boddia Karaeng LakiungSultan Sirajuddin Tumenanga Ri Pasi dengan seorang perempuan yangbernama Karaeng Sanro Bone dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Karaeng Bontoa binti IMANRABBIA Dg. Manassa Karaeng KanjiloSultan Najamuddin Tumenanga Ri Jawayya;26. Bahwa lalu kemudian saudara lakilaki dari IMANRABBIA Dg. ManassaKaraeng Kanjilo Sultan Najamuddin Tumenanga Ri Jawayya (Raja TalloXiI/Raja Gowa XXII) bin MAPPAURANGI Dg.

PUJI;MALLEBURANG Karaeng Pasang bin IMANNIMBANGI Karaeng Katti;SITI Karaeng Ngati;HALIMUN Karaeng Jia binti MALLEBURANG Karaeng Pasang;SOI Karaeng Tata;HUNAINI Puang Aci;TOSAPPAILE ARUNGMONG;WE DARAWISE binti TOSAPPAILE ARUNGMONG;LA BETTO PUNGGAWA DULUNGNGE;WE MESIDENRA RATU binti LA BATTO PUNGGAWA DULUNGNGE; MAPPASINYOMPA Daeng Manrapi Arung Talle;ANDI MINAHAYA Petta Baji binti MAPPASINYOMPA Daeng ManrapiArung Talle;NUR MAKMUR Puang Naik;Karaeng Sanro Bone;Hal. 9 dari 5 hal. Pen.

PUJI;MALLEBURANG Karaeng Pasang bin IMANNIMBANGI Karaeng Katti;SITI Karaeng Ngati;HALIMUN Karaeng Jia binti MALLEBURANG Karaeng Pasang;SOI Karaeng Tata;HUNAINI Puang Aci;TOSAPPAILE ARUNGMONG;WE DARAWISE binti TOSAPPAILE ARUNGMONG;LA BETTO PUNGGAWA DULUNGNGE;WE MESIDENRA RATU binti LA BATTO PUNGGAWA DULUNGNGE; MAPPASINYOMPA Daeng Manrapi Arung Talle;ANDI MINAHAYA Petta Baji binti MAPPASINYOMPA Daeng ManrapiArung Talle;NUR MAKMUR Puang Naik;Karaeng Sanro Bone;Karaeng Bontoa binti IMANRABBIA Dg.

SANRO HALASAN SIRAIT;e Bahwa saksi menceritakan pada hari Jumat tanggal 20 September2013 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di perladangan LumbanRihit Desa Pardamean Sibisa Kecamatan Ajibata Kabupaten TobaSamosir pada saat Terdakwa berkelahi dengan Saksi Hanri Siraitsaksi melihat Terdakwa Il melerai dengan cara memegangTerdakwa sehingga Terdakwa tidak bisa melakukan pemukulanterhadap Saksi Hanri Sirait;e Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa berhenti berkelahiakan tetapi mereka tetap berkelahi saling

sakai Sampe Tua Sirait yang memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan pada pokoknya menerangkanTerdakwa II Johan Sirait datang naik ke atas traktor memegang tangansebelah kiri saksi Hanri Sirait lalu Terdakwa Holden Sirait kembalimeninju ke arah wajah saksi Hanri Sirait secara berulangulang denganmenggunakan kepalan kedua tangan Terdakwa Holden Sirait;Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Terdakwa IIJohan Sirait mengajukan saksi meringankan (saksi a de charge) yaknisaksi Sanro

Akantetapi, keterangan saksi Sanro Halasan Sirait tersebut bertentangandengan pembelaan Terdakwa II yang menerangkan Terdakwa HoldenSirait berhenti berkelahi dengan saksi Hanri Sirait setelah Terdakwa Holden Sirait dan saksi Hanri Sirait capek sehingga perkelahianberhenti;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Terdakwa II Johan Siraittidak dapat membuktikan melalui alatalat bukti yang sah perbuatanTerdakwa II Johan Sirait tersebut bermaksud melerai Terdakwa HoldenSirait dan saksi Hanri Sirait.

tersebut seluas 34 are termasuk tanah objek sengketa poin 1 dan poin 2dalam perkara ini dan sebagian tanah milk Cannu / I Gemmi tersebut berupa kebunyang ada tanaman Cannu /I Gemmi diatasnya diantaranya tanaman pisang dan kelapa.e Bahwa setelah Cannu meninggal dunia, maka tanah seluas 34 are termasuk tanahobjek sengketa poin 1 dan pomt 2 isteri Cannu bernama I Gemmi menguasai,menempati dan mengambil hasilnya.e Bahwa semasa hidupnya I Gemmi telah memberikan sebagian tanah miliknya tersebutkepada Sanro

Baide) yang sekarang ditempati LaUpe, I Tuwo dan La Tila.e Karenanya setelah Cannu dan I Gemmi meninggal selain tanah yang I Gemmi berikankepada Sanro Sali adalah merupakan hak ahli waris Cannu / I Gemmi termasuk tanahobjek sengketa point dan poimt 2 dalam perkara im dan tanah yang ditempati H.Daud bin Pabbola dan tanah yang pernah H. Daud alias H.

Kabupaten Wajo;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :o bahwa orang tua para Penggugat adalah Pabbola dan Callume;o bahwa objek sengketa perkara ini adalah tanah kebun dan tanah perumahan;o bahwa pemilik asal tanah sengketa tersebut adalah Sanro Gulindra yang kemudiandiwariskan kepada anaknya;co bahwa tanah tersebut tidak pernah dibeli oleh La Pabbola atau oleh Lapaceccai;o bahwa yang sekarang yang tempati tanah sengketa tersebut adalah Laipe, Indo Tuwo,I Same, Pati dan sebagian lainya saksi lupa