., M.Hum. yang menyatakan perbuatan terdakwa DONIBIMO SAPTOTO atau DONI ABDUL GANI bersalah dan dijatuhi hukumanpercobaan selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 9 (Sembilan) bulantersebut. Massa Pemuda Pancasila menjadi kecewa karena menganggapperbuatan Pimpinan Pemuda Pancasila sudah benar.

Supomo No. 4Gose, Bantul untuk menghadiri sidang perkara pidana dengan terdakwa DONIBIMO SAPTOTO atau DONI ABDUL GANI Ketua Majelis Pimpinan CabangPemuda Pancasila Kabupaten Bantul dengan agenda sidang Pembacaanvonis / putusan oleh Majelis Hakim dimana pada saat itu saksi Anak ALFATHANHUSYAIN ASYROQ bin HERYOKO saat menghadiri sidang tersebutmenggunakan atribut Pemuda Pancasila dengan mengenakan baju hitam dibagian lengan kiri ada bet Pemuda Pancasila dan memakai topi warna hitamsedangkan Terdakwa

Supomo No. 4 Gose,Bantul untuk menghadiri sidang perkara pidana dengan terdakwa DONIBIMO SAPTOTO atau DONI ABDUL GANI, yang merupakan Ketua MajelisPimpinan Cabang Pemuda Pancasila Kabupaten Bantul dengan agendasidang Pembacaan vonis / putusan oleh Majelis Hakim;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa Novi menghadiri sidang tersebutmenggunakan atribut Pemuda Pancasila dengan mengenakan bajuseragam Pemuda Pancasila warna doreng orange hitam, bertopi warnamerah hitam.Bahwa benar setelah dibacakan putusan

oleh Ketua Majelis HakimSUBAGYO, SH., M.Hum. yang menyatakan perbuatan terdakwa DONIBIMO SAPTOTO atau DONI ABDUL GANI bersalah dan dijatuhi hukumanpercobaan selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 9 (Sembilan)bulan, massa anggota Pemuda Pancasila menjadi kecewa karenamenganggap perbuatan Pimpinan Pemuda Pancasila sudah benar.Bahwa benar setelah pembacaan putusan selesai lalu massa anggotaPemuda Pancasila keluar ruang sidang utama, dan saat itu terdakwasempat berorasi dengan mengucapkan yelyel

putusan oleh Ketua MajelisHakim SUBAGYO, SH., M.Hum. yang menyatakan perbuatan terdakwa DONIBIMO SAPTOTO atau DONI ABDUL GANI bersalah dan dijatuhi hukumanpercobaan selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 9 (Sembilan) bulan,massa anggota Pemuda Pancasila menjadi kecewa karena menganggapperbuatan Pimpinan Pemuda Pancasila sudah benar.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERI YOHAN BIN WARMIN) terhadap Penggugat (PUTRI JUNI WULAN DARI BINTI SAPTOTO SURGIATO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NOVIANA NUR CAHYANI binti FEYAN DWI SAPTOTO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama AGUS SULAIMAN bin SAMIYONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 Sri Lestari 8.400.00024 Drs. Kartono 16.800.000 64 Danudi Sumiarso 8.400.00025 Risawati 16.800.000 65 Rudi Hartono 8.400.00026 Sumarsono Hadi 16.800.000 66 Jaka Sukamta 8.400.00027 Titis Prasetyo 25.200.000 67 Wawang K. 8.400.00028 Nailul Ula 16.800.000 68 A.

Sriyadi 1.062.500 8.500.000 14 Sutopo, Bsc 212.500 1.700.000 15 Drs.Nurbiantoro 1.020.000 16 Lilik Haryanto 1.020.000 17 Amin Wahyudi 1.020.000 18 Sururi, SH 1.020.000 19 Jono Sulistyo 1.020.000 =20 Rohmat Budiharjo 1.020.000 .21 Sarman Untung 1.020.000 .22 Saptoto 1.020.000 1.700.00023 Handono Putro 1.020.000 24 Drs.

Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 SriLestari 4.000.00024 Drs. Kartono 8.000.000 64 Danudi Sumiarso 4.000.00025 Risawati 8.000.000 65 Rudi Hartono 4.000.00026 Sumarsono Hadi 8.000.000 66 Jaka Sukamta 4.000.00027 Titis Prasetyo 12.000.000 67 Wawang K. 4.000.00028 = Nailul Ula 8.000.000 68 A.

Sriyadi 1.062.500 8.500.000 Hal 32 Putusan Nomor : 2/Pid SusTPK/2017/PT SMG 14 Sutopo, Bsc 212.500 1.700.000 15 Drs.Nurbiantoro 1.020.000 : =16 Lilik Haryanto 1.020.000 = =17 Amin Wahyudi 1.020.000 18 Sururi, SH 1.020.000 19 Jono Sulistyo 1.020.000 20 Rohmat Budiharjo 1.020.000 21 Sarman Untung 1.020.000 22 Saptoto 1.020.000 1.700.00023 Handono Putro 1.020.000 24 Drs.

Basuni, SA 021 Budiharjo 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.0022 Sarman Untung 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 023 Saptoto 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.0024 Handono Putro 4.578.240 64 Danudi Sumiarso 025 Drs. Kartono 4.296.000 65 Rudi Hartono 2.148.0026 Risawati 4.578.240 66 Jaka Sukamta 027 Tjipto Haryono 6.726.240 67 Wawang K. 2.148.0028 Titis Prasetyo 4.578.240 68 A.

Basuni, 8.400.00027 Untung 2.551. 67 SA 8.400.00028 Saptoto 500 68 Tugiman, SP 8.400.00029 Handono Putro 16.800. 69 Abdullah 8.400.00030 Drs. Kartono 000 ) 70 Ihsan 8.400.00031 Risawati 25.200. 71 Sri Lestari 8.400.00032 Tjipto Haryono 000 72 Danudi 8.400.00033 Titis Prasetyo 25.200. 73 Sumiarso 8.400.00034 Nailul Ula 000 74 Rudi Hartono 8.400.00035 Suwaldi 16.800. 75 Jaka Sukamta 8.400.00036 Guntur 000 76 Wawang K. 8.400.00037 Wahyudi 16.800. 77 A. Eka 8.400.00038 Drs.

Sriyadi 1.020.000 17 Sutopo, Bsc 1.020.000 18 Drs.Nurbiantor 1.020.000 19 o 1.020.000 20 Lilik Haryanto 1.020.000 21 Amin Wahyudi 1.020.000 22 Sururi, SH 1.020.000 1.700.00023 Jono Sulistyo 1.020.000 24 Rohmat 1.020.000 25 Budiharjo 1.020.000 26 Sarman 1.020.000 1.7027 Untung 1.020.000 0.00028 Saptoto 1.020.000 29 Handono 1.020.000 30 Putro 1.020.000 31 Drs.

Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs. Kartono 8.000.000 64 Danudi Sumiarso 4.000.00025 Risawati 8.000.000 65 Rudi Hartono 4.000.00026 Tjipto Haryono 8.000.000 66 Jaka Sukamta 4.000.00027 Titis Prasetyo 12.000.000 67 Wawang K. 4.000.00028 Nailul Ula 8.000.000 68 A.

Sriyadi 1.062.500 8.500.000 14 Sutopo, Bsc 212.500 1.700.000 15 Drs.Nurbiantoro 1.020.000 16 Lilik Haryanto 1.020.000 17 Amin Wahyudi 1.020.000 18 Sururi, SH 1.020.000 19 Jono Sulistyo 1.020.000 20 Rohmat Budiharjo 1.020.000 21 Sarman Untung 1.020.000 22 Saptoto 1.020.000 1.700.00023 Handono Putro 1.020.000 24 Drs.

Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.00024 Drs. Kartono 4.578.240 64 Danudi Sumiarso 2.148.00025 Risawati 4.296.000 65 Rudi Hartono 2.148.00026 Tjipto Haryono 4.578.240 66 Jaka Sukamta 2.148.00027 Titis Prasetyo 6.726.240 67 Wawang K. 2.148.00028 Nailul Ula 4.578.240 68 A.

Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 Sri Lestari 8.400.00024 Drs. Kartono 16.800.000 64 Danudi Sumiarso 8.400.00025 Risawati 46.800.000 65 Rudi Hartono 8.400.00026 Tjipto Haryono 146.800.000 66 Jaka Sukamta 8.400.00027 Titis Prasetyo 25.200.000 67 Wawang K. 8.400.00028 Nailul Ula 16.800.000 68 A.

Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs. Kartono 8.000.000 64 Danudi Sumiarso 4.000.00025 Risawati 8.000.000 65 Rudi Hartono 4.000.00026 Tjipto Haryono 8.000.000 66 Jaka Sukamta 4.000.00027 Titis Prasetyo 12.000.000 67 Wawang K. 4.000.00028 Nailul Ula 8.000.000 68 A.

Sriyadi 1.062.500 8.500.00014 Sutopo, Bsc 212.500 1.700.00015 Drs.Nurbiantoro 1.020.00016 Lilik Haryanto 1.020.00017 Amin Wahyudi 1.020.00018 Sumarsono Hadi 1.020.00019 Jono Sulistyo 1.020.00020 Rohmat Budiharjo 1.020.00021 Sarman Untung 1.020.00022 Saptoto 1.020.000 1.700.00023 Handono Putro 1.020.00024 Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gatot Saptoto Wibowo bin Drs. Rachmat Santosa) terhadap Penggugat (Yekti Widyasari binti Sutadi. H).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Taufik Ardianto bin Sarno) terhadap Penggugat (Eka Nur Aziyah binti Agus Saptoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp598.000,00 ( lima ratus sembilan Puluh Delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saptoto Kustiawan BS, SE bin H. Soekamso) terhadap Penggugat (Tutik Wahyuningtyas binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

HAVITDARMAWAN, SH Bin FUAD NURSANTO : Bahwa yang membeli 1 (unit) Kom Isuzi Panther warna Hitam Nopol: AD9210RE adalah Saksi sendiri namun dalam proses transaksinya di bantuoleh SAPTOTO AJITOMO; Bahwa Setahu Saksi 1 (unit) Kom Isuzi Panther warna Hitam Nopol: AD9210RE milik sdr FEBRI;Halaman 28 dari 88 Putusan No.96/Pid B/2019/PN Wng Bahwa Saksi membeli 1 (unit) Kom Isuzi Panther warna Hitam Nopol:AD9210RE tersebut dengan harga Rp. 99.500.000, (Sembilan puluhsembilan juta rupiah) , harga tersebut

Polokarto KabSukoharjo; Bahwa kemudian Saksi menghubungi Sdr SAPTOTO AJITOMO untukmeguji Kom tersebut; Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB Sdr SAPTOTO AJITOMO datang danmelakukan pengecekan terhadap Kbm tersebut, lalu Saksi meminta SdrSAPTOTO AJITOMO untuk menawar harga Kbm tersebut, akhirnyasepakat dengan harga Rp. 98.500.000, ( sembilan puluh delapan limaratus ribu rupiah) di tambah jasa makelar sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa Setelah sepakat terkait harga 1 (unit) Kom Isuzu Panther warnaHitam

Nopol: AD9210RE maka Saksi memberikan uang muka(DP)kepada Sdr FEBRI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Saksi meminta Sdr SAPTOTO AJITOMO untuk mengurusitransaksi atas 1 (unit) Kom Isuzu Panther warna Hitam Nopol: AD9210RE dan pada hari selasa tanggal 16 April 2019 sekitar pukul 11.30 WIBSaksi memberikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada Sdr SAPTOTO AJITOMO dan sisanya sebesar Rp.58.500.000, (lima puluh delapan juta lima raus ribu rupiah) di transfer kerekening

Sdr FEBRI Bahwa kemudian Saksi menyuruh Sdr SAPTOTO AJITOMO untuk keWonogiri untuk menyelesaikan transaksi atas 1 (unit) Kom Isuzu Pantherwarna Hitam Nopol: AD9210RE; Bahwa lalu Saksi di kabari oleh Sdr SAPTOTO AJITOMO bahwa prosestransaksi Jual beli atas 1 (unit) Kom Isuzu Panther warna Hitam Nopol:AD9210RE sudah selesai, kemudian Sdr SAPTOTO AJITOMOmengantar 1 (unit) Kom Isuzu Panther warna Hitam Nopol: AD9210REke rumah Saksi dam memberikan Surat kuasa pengambilan BPKP diSinarmas, KTP sdr NURHAYATI

SAPTOTO AJITOMO Bin (Alm) SANYOTO : Bahwa saksi kenal dengan Sdri.

Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 2425262728293031323334353637383940 Drs. KartonoRisawatiSumarsono HadiTifis PrasetyoNailul UlaSuwaldiGuntur WahyudiDrs. SuwardiM. FachrurodjiM. BudiyantoAdha N.

Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 SriLestari 8.400.00024 Drs. Kartono 16.800.000 64 Danudi Sumiarso 8.400.00025 Risawati 16.800.000 65 Rudi Hartono 8.400.00026 Sumarsono Hadi 16.800.000 66 Jaka Sukamta 8.400.00027 Titis Prasetyo 25.200.000 67 Wawang K. 8.400.00028 Nailul Ula 16.800.000 68 A.

Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs. Kartono 8.000.000 64 Danudi Sumiarso 4.000.00025 Risawati 8.000.000 65 Rudi Hartono 4.000.00026 Sumarsono Hadi 8.000.000 66 Jaka Sukamta 4.000.00027 Titis Prasetyo 12.000.000 67 Wawang K. 4.000.00028 Nailul Ula 8.000.000 68 A.

Widodo BS 25.000.00021 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebutsetelah dilakukan pemeriksaanintern oleh Badan PengawasPropinsi Jawa Tengah atas penggunaan dana APBD Tahun 2004 diSekretariat DPRD Kabupaten Boyolali sebesar Rp.1.125.000.000.

Basuni, SA 4.000.00021 Sarman Untung 8.000.000 61 Tugiman, SP 4.000.00022 Saptoto 12.000.000 62 Abdullah Ihsan 4.000.00023 Handono Putro 12.000.000 63 Sri Lestari 4.000.00024 Drs. Kartono 8.000.000 64 Danudi Sumiarso 4.000.00025 Risawati 8.000.000 65 Rudi Hartono 4.000.00026 Sumarsono Hadi 8.000.000 66 Jaka Sukamta 4.000.00027 Titis Prasetyo 12.000.000 67 Wawang K. 4.000.00028 = Nailul Ula 8.000.000 68 A.

Pajak Masukantersebut kami catat sebagi biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol. Jadi sangat jelas tidakada piutang pajak yang diakui oleh Pemohon Peninjauan Kembali yangdapat direstitusi;9.

diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan bukti pendukung yangmemadai berupa pemeriksaan All Taxes Tahun 2008 (buktiPK.07) danlaporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto, Yusuf, Mawar & Saptoto

Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.00024 Drs. Kartono 4.578.240 64 Danudi Sumiarso 2.148.00025 Risawati 4.296.000 65 Rudi Hartono 2.148.00026 Sumarsono Hadi 4.296.000 66 Jaka Sukamta 2.148.00027 Titis Prasetyo 6.726.240 67 WawangK. 2.148.000 Halaman 5, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 28293031323334353637383940Nailul UlaSuwaldiGuntur WahyudiSaifudin AzisM.

Widodo BS 25.000.000 Halaman 9, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 21 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebut setelahdilakukan pemeriksaan intern oleh Badan Pengawas Propinsi Jawa Tengah ataspenggunaan dana APBD Tahun 2004 di Sekretariat DPRD Kabupaten Boyolalisebesar Rp 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) untuk45 (empat puluh lima) anggota dewan dan telah

Basuni, SA 2.148.00021 Sarman Untung 4.578.240 61 Tugiman, SP 2.148.00022 Saptoto 6.726.240 62 Abdullah Ihsan 2.148.00023 Handono Putro 6.444.000 63 Sri Lestari 2.148.00024 Drs. Kartono 4.578.240 64 Danudi Sumiarso 2.148.00025 Risawati 4.296.000 65 Rudi Hartono 2.148.00026 Sumarsono Hadi 4.296.000 66 Jaka Sukamta 2.148.00027 Titis Prasetyo 6.726.240 67 Wawang K. 2.148.00028 Nailul Ula 4.578.240 68 A.

Basuni, SA 8.400.00021 Sarman Untung 16.800.000 61 Tugiman, SP 8.400.00022 Saptoto 25.200.000 62 Abdullah Ihsan 8.400.00023 Handono Putro 25.200.000 63 Sri Lestari 8.400.00024 Drs. Kartono 16.800.000 64 Danudi Sumiarso 8.400.00025 Risawati 16.800.000 65 Rudi Hartono 8.400.00026 Sumarsono Hadi 16.800.000 66 Jaka Sukamta 8.400.00027 Titis Prasetyo 25.200.000 67 Wawang K. 8.400.00028 Nailul Ula 16.800.000 68 A.

Widodo BS 25.000.00021 Saptoto 25.000.000 43 Gunadi 25.000.00022 Handono Putro 25.000.000 44 Zidni 25.000.000 Bahwa terhadap realisasi dana penghargaan (purna bakti) tersebut setelahdilakukan pemeriksaan intern oleh Badan Pengawas Propinsi Jawa Tengah ataspenggunaan dana APBD Tahun 2004 di Sekretariat DPRD Kabupaten Boyolalisebesar Rp 1.125.000.000, (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) untukHalaman 31, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 45 (empat puluh lima) anggota dewan dan telah

Pajak Masukantersebut kami catat sebagai biaya dan aset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudahsesuai dengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto,Amir Jusuf, Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (BuktiP.PK06), yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol. Jadisangat jelas tidak ada piutang pajak yang diakui oleh PemohonPeninjauan Kembali yang dapat di restitusi;.

diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan buktipendukung yang memadai berupa pemeriksaan All Taxes Tahun 2008(buktiPK.07) dan laporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto, Yusuf,Mawar & Saptoto

Pajak Masukantersebut kami catat sebagai biaya dan asset;Lebih lanjut, Laporan Keuangan Komersial kami tersebut sudah sesuaidengan Laporan Audit dari Kantor Akuntan Publik Aryanto, Amir Jusuf,Mawar & Saptoto RSM AAJ Associates tahun 2009 (Bukti P.PK06),yang mencatat Pajak Dibayar Dimuka adalah nol.

Putusan Nomor 1491/B/PK/PJK/2017Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikanbukti pendukung yang memadai berupa pemeriksaan Al/ Taxes Tahun2008 (buktiPK.07) dan Laporan Keuangan Audited dari KAP Aryanto,Yusuf, Mawar & Saptoto RSM AdJ

mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara danSaksisaksi di persidangan.Type textHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2016/PN.BtlTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantultanggal 26 Januari 2016 dengan Register No. 04/Pdt.G/2016/PN Bil, telahmendalilkan/ mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Suami Penggugat yang bernama Saptoto

HeruNugroho saling mengenal sebelumnya, ketika masih berdomisili di DusunSonosewu, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Bahwa Tergugat menemui Bapak Saptoto Heru Nugroho selaku suamiPenggugat dan bermaksud akan menjual tanah yang terletak di DusunSonosewu, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan identitas Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 05615 Desa Ngestiharjo, Surat Ukur Tanggal 18072000,

No.00780/Ngestiharjo/2000 seluas 75 m* atas nama Thomas Agung SetyoNugraha (Tergugat I) (untuk selanjutnya dapat disebut sebagai obyeksengketa).Bahwa kemudian Bapak Saptoto Heru Nugroho (suami Penggugat)menanyakan hal tersebut terlebih dahulu kepada Penggugat, dan kemudianTergugat bertemu dengan Penggugat untuk membicarakan rencana jual beliobyek sengketa tersebut.Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian membuat dan menandatanganiSurat Perjanjian dibawah tangan pada tanggal 13 Nopember 2012 yangdisaksikan