Ditemukan 30 data
114 — 71
Beberapa hari kemudiansaksi YACONIAS RIVA Alias RIVA bertemu dengan saksi GEORGERADJALOA, S.Ik Alias GEORGE dan mengatakan bahwa biaya ke delapanizin sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah) namun saksiYACONIAS RIVA Alias RIVA hanya membayarRp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) saja berdasarkan kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwatanggal 26 April 2016.Bahwa pada Bulan Maret Tahun 2016, saksi HASNAH SARAMAN AliasNAselaku Suport data dan keuangan pada Mall dan Hotel Muaramenghubungi
Beberapa hari kemudiansaksi YACONIAS RIVA Alias RIVA bertemu dengan saksi GEORGERADJALOA, S.Ik Alias GEORGE dan mengatakan bahwa biaya ke delapanizin sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah) namun saksiYACONIAS RIVA Alias RIVA hanya membayar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) saja berdasarkan kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwatanggal 26 April 2016;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT TTEBahwa pada Bulan Maret Tahun 2016, saksi HASNAH SARAMAN Alias NAselaku Suport
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
ANSORI MUKMIN BIN ISKANDAR
37 — 7
mobil lalu mengeluarkananak kecil tersebut; Bahwa setelah itu saksi membawa mobil beserta terdakwa dan anak kecilmenuju RSUD Kepahiang; bahwa selanjutnya saksi mengantarkan terdakwa pulang ke rumahnyadan membawa kembali mobil terdakwa ke lokasi kejadian hinggaakhirnya polisi pun datang di lokasi; Bahwa titik tabrak kecelakaan lalu lintas berada di garis putih tengahjalan bila dilihat dari arah Kepahiang menuju arah Curup;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Simaria Binti Saraman
9 — 1
bukti P1, P3 dan P5 maka harus dinyatakanterbukti secara sah bahwa Pemohon dan anaknya (Nurul Janah) tinggal diwilayah Jakarta Utara, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perobahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukanperkara ini (oersona stand in judicio) di Pengadilan Agama Jakarta Utara;=" Bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa Pemohon dan Saraman
Sulistiorini binti RM. Sumardi
Tergugat:
Agus Gema Wijaya bin Abubakar Arbai
19 — 4
Saraman bin Mat Saleh, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pasar Jujun, KecamatanKeliling Danau, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sehingga kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang merupakan suamiisteri menikah bulan Maret 1993 saksi tidak menghadirinya akantetapi saksi tahu setelah bertetangga dengan Penggugat di DesaJujun telah dikarunai tiga orang anak ikut bersama Penggugat
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kg14 Ludik 10 KgSinaga15 Mai Jari 10 Kg16 Werson 20 KgSaragih17 RadinPurba 20 Kg18 TuaPardo 10 Kg19 Killing Purba 10 Kg20 Tongam 10 KgSinaga21 Ajon Saragih 10 Kg22 Jasinton 10 KgSinaga23 Jendrik 10 KgPurba24 Juma 10 KgSaragih25 Kosner 10 KgSinaga26 Elson 20 KgSinaga27 Sariman 10 KgSaragih28 Suderman 10 KgPurba29 Batong 10 KgSaragihHl Huta ButuGanjang1 Jaya 10 KgSaragih2 Sardiaman 10 Kg3 Sinta Ronin 10 KgPurba4 Lisbon 10 KgSihombing5 Barmen 10 KgPurba6 Beriaman 10 KgSinaga7 Jennan 10 Kg Purba 8 Saraman
10 Kg14 Ludik 10 KgSinaga15 Mai Jari 10 Kg16 Werson 20 KgSaragih17 RadinPurba 20 Kg18 TuaPardo 10 Kg19 Killing Purba 10 Kg20 Tongam 10 KgSinaga21 Ajon Saragih 10 Kg22 Jasinton 10 KgSinaga23 Jendrik 10 KgPurba24 Juma 10 KgSaragih25 Kosner 10 KgSinaga26 Elson 20 KgSinaga27 Sariman 10 KgSaragih28 Suderman 10 KgPurba29 Batong 10 KgSaragihHl Huta ButuGanjang1 Jaya 10 KgSaragih2 Sardiaman 10 Kg2 Sinta Ronin 10 KgPurba4 Lisbon 10 KgSihombing 5 Barmen 10 KgPurba6 Beriaman 10 KgSinaga7 Jennan 10 KgPurba8 Saraman
439 — 53
::::::e Penggugat XXXIll;: SARAMAN PITTUBATU.: Indonesia.: Wiraswasta.: dl Jil. Jend. Sudirman KM 5,5 LK V Kelurahan Sijambi,Kecamatan Datuk Bandar, Kotamadya Tanjung Balai.Selanjutnya disebut ..............:::::0e Penggugat XXXIV;: PAULUS SILAEN.: Indonesia.: Wiraswasta.Jl. KH. A.
selebinnya sedang dalam upayapengurusan untuk memperoleh Hak GunaBahwa melalui pilihan langkah persuasif dan jalur mediasi tersebut, hinggasaat ini (setelah lebih 3 (tiga) tahun sejak diterbitkannya keputusanTergugat yang menjadi objek sengketa in /itis) Tergugat Il Intervensi hanyabaru 1 (satu) kali digugat secara hukum di depan Pengadilan NegeriHalaman 85 dari 138 Halaman Putusan Nomor 193/G/2012/PTUNJKT.12.13.14.Tanjungbalai yang terdaftar dengan Register Nomor: 09/Pdt.G/2012/PNTByang diajukan oleh SARAMAN
PITTUBATU (Penggugat XXXIV), yangmana Tergugat Il Intervensi dijadikan Tergugat Ill bersama denganTergugat lainnya, yakni: BUCHORI sebagai Tergugat , ZAHARUDDINHUTAPEA alias UDIN GORAM alias ORKES sebagai Tergugat II, danKepala Desa Perbangunan sebagai TurutTIS CI a nm nn nenBahwa diikutsertakannya atau ditariknya ZAHARUDDIN HUTAPEA aliasUDIN GORAM alias ORKES oleh SARAMAN PITTUBATU (PenggugatXXXIV) dalam pemeriksaan perkara perdata di depan Pengadilan NegeriTanjungbalai tersebut karena ZAHARUDDIN
108 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kewarganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KM 4 LK VIl Kelurahan Sijambi,Kecamatan Datuk Bandar, Kotamadya Tanjung Balai;SARAMAN PITTUBATU., kewarganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dl JI. Jend. Sudirman KM 5,5 LK VKelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, Kotamadya TanjungBalai;PAULUS~ SILAEN., kewarganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KH. A.
peraturan perundangundangan untukmengajukan gugatan Tata Usaha Negara in litis;Bahwa menurut Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991,subjek hukum yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata UsahaNegara dapat mengajukan gugatan Tata Usaha Negara dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak subjek hukum tersebutmengetahui secara sah menurut hukum mengenai adanya KeputusanTata Usaha Negara dimaksud;Bahwa sesuai dengan dalildalil gugatannya, di antara seluruhPenggugat hanya Penggugat XXXN (SARAMAN
142 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 126 PK/TUN/201522.23.24.25.26.27.Datuk Bandar, Kotamadya Tanjung Balai, pekerjaanWiraswasta;SARAMAN PITTUBATU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman KM 5,5 LK V,Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk Bandar, KotamadyaTanjung Balai, pekerjaan Wiraswasta;PAULUS SILAEN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH. A.
peraturan perundangundanganuntuk mengajukan gugatan Tata Usaha Negara in litis;Bahwa menurut Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun1991, subjek hukum yang tidak dituju oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan Tata Usaha Negaradalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak subjek hukumtersebut mengetahui secara sah menurut hukum mengenai adanyaKeputusan Tata Usaha Negara dimaksud;Bahwa sesuai dengan dalildalil gugatannya, di antara seluruhPenggugat hanya Penggugat XXXIV (Saraman
82 — 237
Putusan No. 459/Padt.G/2016/PN.DpsBahwa MOSES dari Saraman dari owner proyek Saranam dan pernahdibawa ke kantor PT Satriacipta Astakencana;Bahwa saksi pernah kirim besi beton tidak ketemu MOSES;Bahwa sistem yang berjalan selama ini di proyekproyek adalah sistemorder dimana setelah PO keluar lalu dibuatkan surat ke siplier dan diacc bu Kadek lalu di acc Penggugat dan kemudian di kirim ke bagianlogistic;Bahwa saksi tidak menerima pembayaran;Bahwa saksi tidak tahu pembayaran memakai apa;Bahwa saksi
107 — 87
., SARAMAN RIADI, S.H., dari Kantor Advokatdan PengacaraMuhammad Konoras, S.H., M.H. & Rekan, yang beralamat diJalan Raya Perumnas Kelurahan Bastiong Talangame Rt.04 / Rw.01, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan pada PengadilanNegeri Ternate No. 274/SK.Pid.TPK/XV2017/PN.Tte. tanggal 27 Nopember 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana