telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0253/Pdt.P/2015/PA.Bta tanggal O07 September 2015, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 diHal.1 dari 9 Hal.Penetapan.No. 0253/Pdt.P/2015/PA.Bta.Desa Sriwangi Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Penghulu yang bernama Ansyori, dengan wali nikah Saringat

Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 di Desa SriwangiKecamatan Semendawai Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Penghulu yang bernama Ansyori, dengan wali nikah Saringat

Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelum merekamenikah, dan dan saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tanggal 10 Bulan Juli Tahun 1985 di Desa SriwangiKecamatan Semendawai Suku I Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Penghulu yang bernama Ansyori, dengan wali nikah Saringat

Penggugat:
HARMINTO selaku Pimpinan Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.SUKARIYANTO
2.SARINGAT

GINGSIR ;- 1 (satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah kering dikembalikan kepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh penyidik danketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penyidik berdasarkan catatandakwaan tertanggal 27 MEI 2015, yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 407 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidik telahmengajukan Saksi SUGIONO Bin SARINGAT

P.Halaman 9 dari 10 Nomor. 15/Pid.C/2015/PN.Lnj.GINGSIR dan 1 (satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah keringoleh karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbukti milik dari saksikorban SUGIONO Bin SARINGAT maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan

GINGSIR ; 1 (Satu) bungkus sebagian tanaman ketela yang telah kering dikembalikankepada saksi korban SUGIONO Bin SARINGAT ;5.

Yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik SARINGAT BIN SANIYO, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan bersama samadan bersekutu dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa I. SARTOYO ALias TOYO BIN ALI SUTRISNO danterdakwa Il.

dariSARINGAT BIN SANIYO, setelan melakukan penyelidikan bersamaanggota Polda Jawa Tengah kemudian menangkap terdakwa I.SARTOYO ALias TOYO BIN ALI SUTRISNO dan terdakwa Il.HOERUL ANAM Alias ANAM BIN LATUN dan mengamankanbarang bukti 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna Hitamkombinasi Hijau, Nopo : AA4158CZ, Tahun 2018, Noka:MH1JM211XJK881527, Nosin: JM21E1860739 selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jawa Tengah untukproses selanjutnya.Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban SARINGAT

Saksi SARINGAT Bin SANIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah terjadi pencuriansepeda motor Honda Beat Warna Hitam dengan No. Pol.

YOSAN Bin SARINGAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan sepeda motor HondaHalaman 7 dari 18 halaman, Nomor 57/Pid.B/2020/PN Wsb.Beat dengan No. Pol. AA4158CZ telah hilang ;Bahwa sepeda motor Honda Beat dengan No. Pol. AA4158CZ telahhilang pada Hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 jam 02.00 WIB yang dalamkesempatan tersebut Honda Beat dengan No. Pol.

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti, barang yang diambil oleh Para terdakwa tersebut adalah miliksaksi Saringat Bin Santyo dan bukan milik Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

M E N G A D L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saringat bin Suwardi) terhadap Penggugat (Tri Mustika Sundary binti Amilus);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan

bermeterai cukup, telah dinazegelen V,, Pejabat Kantor Pos danGiro dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda kode(P);B.Bukti saksi1. saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Jalan Lintas barat RT. 02 RW.1 Desa Bandar JayaKecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat bernama Saringat

Tergugat telah pisah tempat tinggal lebih 9bulan, Penggugat tetap di rumah orang tuanya dan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa keluarga keduanya telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta no. 20 RT. 10 DesaRama Agung, Kecamatan Kota Arga Makmur di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugatdan kenal Tergugat bernama Saringat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saringat bin Suardi)terhadap Penggugat (Tri Mustika Sundary binti Amilus);4. Memerintahkan kepadd Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeramang Jaya Kabupaten Mukomuko, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN melalui istri Saksi AHMADTOHA Bin MUHALIL yaitu Saksi SUPRIHATIN Binti SARINGAT yangmemberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiMUKHLISIN Bin KIMAN, selanjutnya setelah mendapatkan pinjamanmobil, Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN tidak pergi kepasar untuk membelitali pinggang, melainkan membawa mobil tersebut pergi menuju kedaerah Galang Tinggi Kabupaten Oku Selatan kemudian menuju pekanbaru dan sampai ke daerah Jalan

MUKHLISIN Bin KIMANmeminta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik SaksiAHMAD TOHA Bin MUHALIL dengan berkata akan membeli talipinggang ke pasar, selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALILdi karenakan percaya dengan Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN yangberprofesi sebagai supir pribadi Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALILkemudian meminjamkan mobil dan memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MUKHLISIN BinKIMAN melalui istri Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL yaitu SaksiSUPRIHATIN Binti SARINGAT

Saksi SUPRIHATIN Bin SARINGAT, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekira jam 09:00 Wib Saksi AHMAD TOHA BinMUHALIL yang beralamat di Pasar Minggu Pekon Negeri RatuNgambur Kabupaten Pesisir Barat di datangi oleh Saksi MUKHLISINBin KIMAN (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) yangmengatakan kepada Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL meminjam1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Futura Pick Up warna Hitamdengan

puluh ribu rupiah) milik Saksi AHMAD TOHA BinMUHALIL dengan berkata akan membeli tali pinggang ke pasar,selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL di karenakanNomor : 66/PID.B/2016/PN.LIW.Hal. 7 dari 20percaya dengan Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN yang berprofesisebagai supir pribadi Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL kemudianmeminjamkan mobil dan memberikan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MUKHLISIN Bin KIMANmelalui istri Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL yaitu SaksiSUPRIHATIN Binti SARINGAT

Saksi mengetahui bahwa Saksi juga meminta uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Saksi AHMAD TOHA BinMUHALIL dengan berkata akan membeli tali pinggang ke pasar,selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL di karenakanpercaya dengan Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN yang berprofesisebagai supir pribadi Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL kemudianmeminjamkan mobil dan memberikan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi melalui istri Saksi AHMADTOHA Bin MUHALIL yaitu Saksi SUPRIHATIN Binti SARINGAT

1. Menyatakan TERDAKWA 1 DERI BARMANTO Bin SARINGAT dan TERDAKWA 2 HERUL FATHONY Alias EYUNG Bin LILIK SUKIRMANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .. sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing

., M.P.d
Terdakwa:
1.DERI BARMANTO BIN SARINGAT
2.HERUL FATHONY ALIAS EYUNG BIN LILIK SUKIRMANTO

Menyatakan TERDAKWA 1 DERI BARMANTO Bin SARINGAT DANTERDAKWA 2 HERUL FATHONY Alias EYUNG Bin LILIK SUKIRMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapercobaanataupermufakatanjahat untuk melakukantindakpidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1), yaitutanpahak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotikaGolongan I," sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam

UtrMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DERI BARMANTO Bin SARINGAT Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa didalam BA Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi berpakaianperman pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 17.30 WIBbertempat di Alfamart Jalan Danau Indah Utara F25/12 Tanjugn Priok JakartaUtara; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap

Menyatakan TERDAKWA 1 DERI BARMANTO Bin SARINGAT danTERDAKWA 2 HERUL FATHONY Alias EYUNG Bin LILIK SUKIRMANTOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk menjual, membeli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

SARINGAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki dan menyimpan, Narkotika Golongan I Dalam bentuk tanaman" dan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun ; - Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) dariJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SARIANTO Als ANTO Bin SARINGAT

Perk : PDM 28/PKL.CI/03/2015yang disusun secara alternatif sedangkan alternatif pertama disusun komulatifyaitusebagai berikut :KesatuPertamaaoo Bahwa ia terdakwa SARIANTO Als ANTO Bin SARINGAT, padahari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2015 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2015 bertempat di halaman rumahSdr. lwan Sarjono Siahaan tepatnya di Dusun Sei.Medang Desa KesumaKec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan dan

GI5AID1025505 dan meminta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)milik Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL dengan berkata akan membeli tali pinggangke pasar, selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL di karenakan percaya denganSaksi MUKHLISIN Bin KIMAN yang berprofesi sebagai supir pribadi Saksi AHMADTOHA Bin MUHALIL kemudian meminjamkan mobil dan memberikan uang sebesar Rp.Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN melalui istriSaksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL yaitu Saksi SUPRIHATIN Binti SARINGAT

yang memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi MUKHLISIN Bin KIMANe Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan pinjaman mobil, Saksi MUKHLISIN BinKIMAN tidak pernah kembali lagi dan tidak mengembalikan mobil yang dipinjamdari Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL.Nomor : 67/PID.B/2016/PN.LIW.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 Saksi SUPRIHATIN Bin SARINGAT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan

MUKHLISIN Bin KIMAN meminta uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALILdengan berkata akan membeli tali pinggang ke pasar, selanjutnya Saksi AHMADTOHA Bin MUHALIL di karenakan percaya dengan Saksi MUKHLISIN BinKIMAN yang berprofesi sebagai supir pribadi Saksi AHMAD TOHA BinMUHALIL kemudian meminjamkan mobil dan memberikan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MUKHLISIN Bin KIMANmelalui istri Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL yaitu Saksi SUPRIHATINBinti SARINGAT

GISAID1025505dan meminta uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik Saksi AHMADTOHA Bin MUHALIL dengan berkata akan membeli tali pinggang ke pasar,selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL di karenakan percaya denganSaksi MUKHLISIN Bin KIMAN yang berprofesi sebagai supir pribadi SaksiAHMAD TOHA Bin MUHALIL kemudian meminjamkan mobil dan memberikanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi MUKHLISIN BinKIMAN melalui istri Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL yaitu SaksiSUPRIHATIN Binti SARINGAT

Saksi mengetahui bahwa Saksi juga meminta uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) milik Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL dengan berkata akanmembeli tali pinggang ke pasar, selanjutnya Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALILdi karenakan percaya dengan Saksi MUKHLISIN Bin KIMAN yang berprofesisebagai supir pribadi Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL ~ kemudianmeminjamkan mobil dan memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Saksi melalui istri Saksi AHMAD TOHA Bin MUHALIL yaituSaksi SUPRIHATIN Binti SARINGAT

Memberi izin kepada Pemohon (ANAM MUKHOLIQ BIN SARINGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTIK BINTI SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

4.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Tlbesol gezsJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anam Mukholiq Bin Saringat umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 TiyuhKarta Sari Kecamatan Tulang bawang udik Kabupaten TulangBawang Barat, sebagai Pemohon;melawanPuji Astutik binti

Memberi izin kepada Pemohon (Anam Mukholiq bin Saringat) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Puji Astutik BintiSumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidatr :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Anam Mukholiq Bin Saringat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Astutik Binti Sumardi)di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang bawang udik Kabupaten Tulang BawangBarat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalHal 9 dari 10 Put.

masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan dan kemudian membacakan surat permohonan tersebut dihadapan Hakim ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim tentang permohonan mereka, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan tersebut : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilpermohonan mereka, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratyaitu berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504172710640001,Tulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama SARINGAT

( bukti P1 ) ; 2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3504175812660001,PTOI BARU, sccsssis css voweeTulungagung tanggal 17 September 2007, atas nama KAYATUN ( bukti P2 );3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung, Nomor 265/ 27/ X/ 93, Bandung 4 10 1993, atas nama SARENGATdan KAYATUN ( bukti P3 ) ; 4 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3504170903059365, Tulungagung tanggal28 Desember 2006, atas nama Kepala Keluarga SARINGAT ( bukti P4

SALINANPENETAPANNomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Pwr.2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NANIK PARLINA Binti SARINGAT, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Dusun Separang RT.02RW.02 Desa Wonotopo Kecamatan GebangKabupaten Purworejo, selanjutnya disebutsebagai

isteri yangtelah menikah pada tanggal 20 Mei 1971;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Saringat

yangtelah menikah pada tanggal 20 Mei 1971;bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2orang saksi bernama Saksi 1 (alm) dan Saksi 2 (alm) denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500.00, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Saringat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Saringat bin Amat Sahri) terhadap Penggugat (Katimah binti Suraji) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan perkawinan Penggugat (Katimah binti Suraji) denganTergugat(Saringat bin Amat Sahri) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hal.3 dari 9 Hal.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Saringat binAmatSahri) terhadap Penggugat (Katimah binti Suraji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, untuk mencatat perceraian tersebut;Hal.8 dari 9 Hal.

alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotabumiHal 1 dari 14 hal Put No.XXXX /Padt.G/2017/PA.Ktbmdengan register Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1998 telah dilangsungkan perkawinanyang sah antara dengan seorang lakilaki yang bernama Saringat

Esa.Bahwa dalam perkawinan, PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahmelakukan hubungan suami istri.Bahwa diawal perkawinan, atas kesepakatan kedua belahpihak,PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diDusun Dorowati Desa Penagan Ratu Kecamatan ABG TMR KabupatenLampung Utara tepatnya dirumah Orang tua PENGGUGAT Hingga saat ini.Bahwa selama pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup bersama layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 (Dua) Orang Anakyang diberi nama:Aqung Mustagim bin Saringat

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saringat Bin Sukri) dengan Pemohon II (Suryati Binti Bibit), yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 Juli 1978, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Saringat Bin Sukri dengan Suryati BintiBibit , yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 1978, di DesaTebing suluh Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saringat Bin Sukri) denganPemohon II (Suryati Binti Bibit), yang dilaksanakan pada hari Jum/at,tanggal 14 Juli 1978, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8853/TP/VII/Tahun 2005 tanggal 15 Juli 2005, yang semula tertulis atas nama AHMAD RIZAL GOZALI, lahir di Blitar pada tanggal 23 April 1996, anak laki-laki dari suami isteri SARINGAT dengan JARIYAH, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama AHMAD RIZAL GHOZALI, lahir di Blitar

pada tanggal 23 April 1996, anak laki-laki, dari ayah SARINGAT dan ibu JALIYAH;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tipmadepli bin Juhanis Dean Laiskodat) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Andini Suhardjo binti Parno Suhardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kupang;
4. Menetapkan hadhonah/pemeliharaan anak yang bernama Nada Fajria Salsabila Saringat

Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.KPBahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Bonipoi di rumah orang tua Pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni Nada Faria Salsabila Saringat,perempuan, umur 4 tahun dan Anak Il, lakilaki, namun telahmeninggal dunia pada usia 11 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalpernikahan harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis karenasering terjadi percekcokan diantara mereka

denganPemohon dan Termohon, saksi hanya tinggal di rumah kos milikPemohon; Bahwa saksi tinggal di rumah kos milik Pemohon sejak tahun Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,namun saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sejak saksi datangdan kos di rumah milik Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yakni Nada Faria Salsabila Saringat

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sebagai adik kandung Pemohon, saksi tinggal bersamaPemohon sejak sebelum Pemohon menikah dengan Termohon; Bahwa saksi lupa tanggal nikah mereka tapi tempat menikahPemohon dan Termohon di rumah orang tua Termohon diNamosain (rumah tujuh), Kelurahan Alak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sampai sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni Nada Faria Salsabila Saringat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah hidup bersama layaknya suami isteri, serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Nada Faria Salsabila Saringat, perempuan,umur 4 tahun dan Anak II, lakilaki, namun telah meninggal dunia padausia 11 bulan;2.Bahwa setidaknya dalam kurun waktu 1 tahun terakhir kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon nampak tidak harmonis, yang terindikasidari beberapa kali antara Pemohon dan Termohon terlibat percekcokanyang disebabkan oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Saringat) kepada Penggugat (Sumarti binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Ita Carsita binti Sadi untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Muhammad Hapidin bin Akhmad Saringat;
3. Memembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);