• Menetapkan anak yang bernama LILIS SUGIARTI binti MANTEP alias RUMADI lahir pada tanggal 27 Nopember 2007 adalah anak kandung dari Pemohon I (MANTEP alias RUMADI bin AHMADI) dengan Pemohon II (SATARIA binti BUSERI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  II, KecamatanBatang Alai Timur, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;SATARIA binti BUSERI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Hinas Kiri,RT.002, RW.

  Menetapkan anak bernama : LILIS SUGIARTI binti MANTEP alis RUMADIadalah anak kandung dari Pemohon I (MANTEP alis RUMADI bin AHMADD)dengan Pemohon II (SATARIA binti BUSERI)3.

  MANTEP, NIK 6307102005550004dan SATARIA, NIK 6307106201840001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,tanggal 03012011, bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga an. MANTEP, Nomor 63071022061 10003tanggal 22062011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, bermeterai cukup,dantelah sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

  Menetapkan anak yang bernama LILIS SUGIARTI binti MANTEP. aliasRUMADI lahir pada tanggal 27 Nopember 2007 adalah anak kandung dariPemohon I (MANTEP alias RUMADI bin AHMADI) dengan Pemohon II(SATARIA binti BUSERD;3.

• Menetapkan anak bernama Triana Husnatul Hidayah Binti Satiman umur 20tahun 6 bulan dan Sataria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman berumur 12 tahun3 bulan barada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadhanah untuk kedua orang anak bernama Triana Husnatul Hidayah BintiSatiman dan Sataria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman untuk kedua anakHal. 2 dari 5 Penetapan.

• IMK menggunkan sepedamotor sambil membawa 1 (satu) buah tombak dan 1 (satu) buah mandau yangdiikat dipinggang sebelah kiri, pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiAnggae Sataria serta saksi Ali lbrahim, selanjutnya terdakwa mencari pihakHRD dari PT.

  IMK untuk meminta penjelasan mengenai kenapa sampai dengansaat ini terdakwa tidak kunjung mendapatkan penggilan pekerjaan dariperusahaan, karena merasa tidak mendapatkan penjelasan di Pos Muro 3kemudian terdakwa menyelakan sepeda motornya dan menerobos pintugerbang Pos Muro 3 dan masuk kedalam perusahaan, melihat hal tersebutsaksi Anggae Sataria dan saksi Ali lorahim langsung menyusul dan mengejarterdakwa dengan menggunkan sepeda motor, sesampainya didalamperusahaan terdakwa langsung menuju Camp

  IMK menggunkan sepedamotor sambil membawa 1 (satu) buah tombak dan 1 (satu) buah mandau yangdiikat dipinggang sebelah kiri, pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiAnggae Sataria serta saksi Ali lorahim, selanjutnya terdakwa mencari pihakHRD dari PT.

• SATARIA DG. SOMPA BINT MANGGA DG. ROMBObertempat tinggal di Manjalling RT. 001 RW. 003 DesaManjalling Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Supardi, S.H., dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Basoi Dg. BungaNomor 2 Kota Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 September 2016;Para Termohon Kasasi;Dan:1.H.

  Rombo (Penggugat VI) adalahsaudara kandung pewaris;4.4 Sataria Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VII) adalah saudarakandung Pewaris;4.5 Almarhumah Hj. Ramlah Binti Mangga Dg. Rombo adalah saudarakandung pewaris.5. Menyatakan harta bersama Tergugat dengan Hj. Saharia Binti ManggaDg.

  Nomor 185 K/Ag/2019kandung Pewaris mendapat 1/4 (seperempat) bagian dari 1/2(setengah) harta warisan;9.4 Sataria Binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VII) saudara kandungPewaris mendapat 1/4 (seperempat) bagian dari 1/2 (seperdua)harta warisan:10. Menyatakan bagian harta warisan almarhumah Hj. Ramlah Binti ManggaDg. Rombo jatuh kepada ketiga orang ahli warisnya (Penggugat V,Penggugat VI, dan Pengugat VII) dengan masingmasing mendapat 1/3(sepertiga) bagian dari harta warisan Hj.

• Sataria Bin Aliasandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 November2016 sekitar pukul 12.30 Wib di Dusun Purwodadi Desa GedungKetapang Kecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Sularman Bin Karto yangmerupakan tetangga saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang hilang pada saatkejadian

  berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sesuatu baik seluruhnyamaupun sebagiannya merupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaansi pengambil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm), saksi MartiniBin Suratin, saksi Apli Asmud Bin Alil Fahmi, saksi Sataria

  Terdakwa yaituYudi Saputra Bin Usman Latip, pada hari Kamistanggal 08 September 2016 di Dusun Purwodadi Desa Gedung KetapangKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara, dirumah saksiSularman Terdakwa telah mengambil uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) milik saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm), saksi MartiniBin Suratin, saksi Apli Asmud Bin Alil Fahmi, saksi Sataria

  jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ke5 merupakan unsur perbuatan yangmemuat unsur alternatif kualifikasi perobuatannya, jadi Hakim tidak perlumempertimbangkan semua unsurnya, cukup salah satu unsur perbuatan telahterbukti maka unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm), saksi MartiniHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN KbuBin Suratin, saksi Apli Asmud Bin Alil Fahmi, saksi Sataria

  Jika tidakjadinya selesai kejahatan itu disebabkan karena misalnya kepergok oleh oranglain agen polisi yang sedang meronda, maka ia dapat dihukum, karena hal yangmengurungkan itu terletak di luar kemauannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Sularman Bin Karto Dikromo (Alm), saksi MartiniBin Suratin, saksi Apli Asmud Bin Alil Fahmi, saksi Sataria Bin Aliasandandibenarkan Terdakwa yaituYudi Saputra Bin Usman Latip, pada hari selasatanggal 1 November

• pada pokoknya sebagai berikut :SAKSL I NORSALIMAH Als SALIMAH Binti ABDUL WAHID, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara imi terdakwa telah mengambil barang milikmilk saksi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 12.30 witabertempat di Halaman Parkir SMAN I Paringin Jalan Ahmad Yani Kelurahan BatuPirmg Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Sataria

  terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; === ==" SAKSLILRUKAYAH Binti RUSDI, yang pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini terdakwa telah mengambil barang miliksaksi NORSALIMAH pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 12.30wita bertempat di Halaman Parkir SMAN I Paringin Jalan Ahmad Yani KelurahanBatu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Sataria

• Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebelumnya berasal dari pembagian tanahPusaka/warisan yang dikuasai oleh Fatimah Sataria Maruapey yang kemudiandijual kepada Saleh Risahondua seluas + 78,75 M2 dengan rincian Panjang 10,5M dan Lebar 7,5 M.

  Selanjutnya oleh Fatimah Sataria Maruapey telahmemberikan sebagian tanahnya yang terdapat disekitar bidang tanah yang dijualkepada Saleh Risahondua tersebut yakni panjang ditambah 3,5 M dan Lebarditambah 3,5 M sehingga terdapat penambahan baik panjang maupun lebarbidang tanah tersebut menjadi Panjang 14 M dan Lebar 11 M sehingga luassecara keseluruhan bidang tanah yang dilepaskan kepada Saleh Risahonduaadalah seluas 154 M2 yang dikuasasi oleh Saleh Risahondua. selanjutnya olehSaleh Risahondua menjual

  Batasbatas dari Tanah seluas + 78,75 M2 sebagaimana yang telah didalilkanoleh Penggugat, sebab hal ini sangat menimbulkan Kontradiksi tersendiriantara Kesesuaian Batas tanah milik Penggugat yang tedapat Suratketerangan Jual beli Tertanggal 22 Februari 2008, dengan Surat keteranPenjualan Tanah Bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat dalamPerkara Nomor : 229/Pdt.G/2018/PN.Amb Sebgaimana telah didalilkanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 91/Pat.G/2019/PN Amboleh Penggugat, anatara Almarhumah Ny Fatimah Sataria

  jual beli antara SalehRisahondua dan Abdul Rahman Risahondua ( Penggugat ) sesuai bukti P2 TentangSuratKeterangan Pendjualan Tanah antara Saleh Risahondua dan Abd.RahmanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 91/Padt.G/2019/PN AmbRisahondua ( kakak beradik) tanggal 22 Februari 2008 yang diketahui oleh CamatSalahutu maupun Raja Negeri TengahTengah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan bukti P.2 dapat diketahui pula tanahyang disengketakan sebelumnya berasal dari Hak pembagian pusaka / warisan dariFatimah Sataria

  Selanjutnya oleh Fatimah Sataria Maruapey telah memberikan sebagiantanahnya yang terdapat disekitar bidang tanah yang dijual kepada Saleh Risahonduatersebut yakni panjang ditambah 3,5 M dan Lebar ditambah 3,5 M sehingga terdapatpenambahan baik panjang maupun lebar bidang tanah tersebut menjadi Panjang 14M dan Lebar 11 M sehingga luas secara keseluruhan bidang tanah yang dilepaskankepada Saleh Risahondua adalah seluas 154 M2 yang dikuasasi oleh SalehRisahondua.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Fahmi Zohrian dan Terdakwa II Sataria tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang di lakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dikembalikan kepada Sataria.

• 1 (satu) unit HP INFINIX HOT 10 PLAY warna biru dengan nomor IMEI1: 351533130158509, IMEI 2: 351533130158517 beserta kotaknya.

Dikembalikan kepada saksi Nova Fitriani.

• 1 (satu ) unit HP IPHONE 8+ ;

Dikembalikan kepada saksi Anil Aini

6.

Terdakwa:
1.DODI FAHMI ZOHRIAN
2.SATARIA

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murad Bin Sataria) terhadap Penggugat (Arida. binti M. Arpin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp218000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

• Sataria binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VII/saudara kandung Pewaris) mendapat 1/10 bagian dari amar poin 9 tersebut; 10.5. Hj. Ramlah (saudara kandung pewaris meninggal tahun 2016) mendapat 1/10 bagian dari amar poin 9 tersebut; 10.6. Turunan almarhum Zainuddin bin Mangga Dg.

  RT.002/RW.003, Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut Pembanding V/Penggugat V;6.Salawatia binti Mangga Dg.Rombo, Umur 63 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Manjalling RT.004/RW.004 , Desa ManjallingKecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan, selanjutnya diasebut Pembanding Vi/dahulu PenggugatVi;7.Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg.

  Sataria binti Mangga Dg.Rombo (Penggugat Vi/saudara kandung Pewaris);4.5. Hj. Ramlah binti Mangga Dg. Rombo (saudara kandung Pewaris);5. Menyatakan harta bersama Tergugat dengan Hj. St. Saharia binti ManggaDg.Rombo (Pewaris) adalah:5.1. Sebidang tanah sawah dengan No.Kohir 146, seluas 700 M7? (tujuh ratusmeter persegi) yang terletak didusun Tamasongo, Desa Bonto sunggu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik H.

  Sataria binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VI/saudara kandung Pewaris)mendapat %bagian dari harta warisan;11.Menyatakan bagian harta warisan almarhum Hj.Ramlah jatuh kepada ketigaorang ahli warisnya (Penggugat VV, VI dan VII) dengan masingmasingmendapat 1/3 bagian dari harta warisan Hj. Ramlah binti Mangga Dg.Rombo;12.Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisantersebut sesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong dan tanpabeban sesuatu apapun.

  Sataria binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VIV/saudara kandungPewaris) mendapat 1/10 bagian dari amar poin 9 tersebut;10.5. Hj. Ramlah (saudara kandung pewaris meninggal tahun 2016) mendapat1/10 bagian dari amar poin 9 tersebut;Hal 23 dari 25 hal Put. No. 0007/Pdt.G/2018/PTA Mks10.6. Turunan almarhum Zainuddin bin Mangga Dg.

• Sataria binti Mangga Dg. Rombo (penggugat VII/ saudara kandung pewaris); 4.5. Hj. Ramlah binti Mangga Dg. Rombo (saudara kandung pewaris);5. Menyatakan harta bersama tergugat I dengan Hj. St. Saharia binti Mangga Dg. Rombo (pewaris) adalah : 5.1 Sebidang tanah sawah dengan No.

  Sataria binti Mangga Dg. Rombo (penggugat VII/ saudara kandung pewaris) mendapat 1/4 bagian dari 1/2 harta warisan; 11. Menyatakan bagian harta warisan almarhum Hj. Ramlah jatuh kepada ketiga orang ahli warisnya (penggugat V,VI dan VII) dengan masing-masing mendapat 1/3 bagian dari harta warisan Hj. Ramlah binti Mangga Dg. Rombo; 12. Menghukum tergugat I untuk membagi dan menyerahkan harta warisan tersebut sesuai bagiannya masing-masing dalam keadaan kosong dan tanpa beban sesuatu apapun.

  RT.002/RW.003, Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut Pembanding V/Penggugat V;6.Salawatia binti Mangga Dg.Rombo, Umur 63 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat Manjalling RT.004/RW.004 , Desa ManjallingKecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan, selanjutnya diasebut Pembanding Vi/dahulu PenggugatVi;7.Sataria Dg. Sompa binti Mangga Dg.

  Sataria binti Mangga Dg.Rombo (Penggugat Vi/saudara kandung Pewaris);4.5. Hj. Ramlah binti Mangga Dg. Rombo (saudara kandung Pewaris);5. Menyatakan harta bersama Tergugat dengan Hj. St. Saharia binti ManggaDg.Rombo (Pewaris) adalah:5.1. Sebidang tanah sawah dengan No.Kohir 146, seluas 700 M7? (tujuh ratusmeter persegi) yang terletak didusun Tamasongo, Desa Bonto sunggu,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik H.

  Sataria binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VI/saudara kandung Pewaris)mendapat %bagian dari harta warisan;11.Menyatakan bagian harta warisan almarhum Hj.Ramlah jatuh kepada ketigaorang ahli warisnya (Penggugat VV, VI dan VII) dengan masingmasingmendapat 1/3 bagian dari harta warisan Hj. Ramlah binti Mangga Dg.Rombo;12.Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisantersebut sesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong dan tanpabeban sesuatu apapun.

  Sataria binti Mangga Dg. Rombo (Penggugat VIV/saudara kandungPewaris) mendapat 1/10 bagian dari amar poin 9 tersebut;10.5. Hj. Ramlah (saudara kandung pewaris meninggal tahun 2016) mendapat1/10 bagian dari amar poin 9 tersebut;Hal 23 dari 25 hal Put. No. 0007/Pdt.G/2018/PTA Mks10.6. Turunan almarhum Zainuddin bin Mangga Dg.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yepol Siwi bin Jasman Siwi) terhadap Penggugat (Sataria Asiking binti Lengang Asiking);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• Sataria yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Salam bin Jamading (saksi kesatu) dan Amiruddin bin Balombong (saksikedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Tayib Motong) terhadap Penggugat (Sataria Abdullah binti Abdullah);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Imran bin Tuo) dengan Pemohon II (Sarlinda binti Sataria) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2011, di Kg. mantaki, Kundasang, Ranau;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• Aziskepada Penggugat Sataria binti Mansur Dg. Liong;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (SULAIMAN bin ARSYAD) atas Penggugat (SATARIA Alias ST.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pitri Damayanti binti Junir Ilham untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sataria Prawira bin Munadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Sataria ;b. Kemudian berdasarkan Akta Pembagian Harta Warisan tanggal 9 Juli1970 Nomor 20/1970, yang dibuat oleh dan dihadapan Ganda KomardiS., BA. Asisten Wedana, Kepala Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garutkepemilikan tanah tersebut beralih kepada Nyi.

  Atjah Binti Mad lsa.Akta tersebut dilampiri dengan Salinan dari Salinan PenetapanPengadilan Negeri Garut Nomor 13/1970/Perd.PN.Grt, tanggal 20 Mei1970, yang menetapkan bahwa Nyi Atjah adalah anak angkat (kukut)dari Nji Hadji Siti Ramanah dan Hadji Sataria almarhum;c.

  Acah Suarsah yang terlihat jelas tandatangannya tidak sama dengan tanda tangan yang dibubuhkan dalam Salinandari Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Garut Nomor 13/1970.Perd.PN.Grt. tanggal 20 Mei 1970 yang menetapkan bahwa NvyiAtjah adalah anak angkat (kukut) dari Nyi Hadji Siti Rumanah danHadji Sataria almarhum. Kemudian datadata dalam Akta Jual Beli tersebuttanah itu berasal dari Tanah Milik Adat Kohir Nomor 932, Persil 9 D.IVseluas 200 M?

• uang Rp. 1.000,dibayar tunai;Bahwa antara ijab dan qabul diucapkan langsung tanpa berselang waktu :* Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;* Bahwa telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut :* Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya dipergunakanuntuk mengurus Akta Kelahiran anak ;Saksi II Lalu Sataria