IMAN SATOSO Bin REJO menaikan obat nyamuk yangsudah dikemas dalam box kardus kedalam mobil box serta melakukanpenjualan ;e = Terdakwa III. NUROCKHIM bin TARJONO, duduk di dalam mobil boxdan standbay di bagian setir mobil yang selanjutnya mengemudikan mobiluntuk melakukan penjualan obat nyamuk tersebut ;e Terdakwa IV. ANDI SETIAJI Bin WIRMONO, menaikan obat nyamukdari dalam gudang ke dalam mobil box dan juga ikut melakukanpenjualan ;e Terdakwa V.

IMAN SATOSO sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), dan uang tersebut telah habis yangdipergunakan untuk keperluan seharihari.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Terdakwa VI. EDI RISDIYANTO bin DARNOBahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan Terdakwabersama temantemanya (para terdakwa dalam perkara ini) telahmengambil barang berupa obat nyamuk bakar merk King Kong diGudang PA MESRA Jl.

IMAN SATOSO Bin REJO menaikan obat nyamuk yangsudah dikemas dalam box kardus kedalam mobil box serta melakukanpenjualan ;e = Terdakwa III. NUROCKHIM bin TARJONO, duduk di dalam mobil boxdan standbay di bagian setir mobil yang selanjutnya mengemudikan mobiluntuk melakukan penjualan obat nyamuk tersebut ;e Terdakwa IV. ANDI SETIAJI Bin WIRMONO, menaikan obat nyamukdari dalam gudang ke dalam mobil box dan juga ikut melakukanpenjualan ;Terdakwa V.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI SUKMONO bin BUDI SATOSO) kepada Penggugat (NURMALA MUSTIKA binti SANTOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Budi Satoso bin Rusmin) terhadap Penggugat (Vais Viatul Oktavia binti Buang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tirto Budi Satoso bin Tirto Sumarto) terhadap Penggugat (Nanik Wijayanti binti Suparjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bujang Satoso bin Poniman) terhadap Penggugat (Yulinar binti Junardi).

Saksi ZOMALBUDI SATOSO. e Bahwa sebagai apa saudara saksi dengan pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini saksi diminta oleh pemohon untukmenjadi saksi dalam mengajukan permohonan ganti nama bagi pemohon sendiri;e Bahwa benar pemohon sudah mempunyai akta kelahiran dan dalam aktakelahiran nama pemoho ditulis SUTARMI ;e Bahwa nama pemohon dari SUTARMI akan diganti/dirubah menjadi DEBORASUTARMI ;e Bahwa nama pemohon dari SUTARMI diganti/dirubah menjadi DEBORASUTARMI karena supaya sama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tekno bin Budi Satoso) terhadap Penggugat (Zuliani Hermin binti Rosim Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Magi Satoso bin Mat Ngali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Pati binti Hapi Dek) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( empat ratus

mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalahlou kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiSthBahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga Mei 2015;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonmengakui suka dengan lakilaki lain yang bernama EDI SATOSO

Setelah melakukanpemeriksaan terhadap saksi MUHAMMAD RISKY bin RUDI yang memberiketerangan bahwa pil LL diperoleh dari terdakwa dengan cara membeli, saksiJOKO TRI LAKSONO bersama dngan saksi HERY SATOSO dan saksiWENDATA ADIWANA HARTANTO kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan antara lain barang berupa : 390 (tiga ratussembilan puluh) butir pil LL sisa yang belum diedarkan; uang tunaiRp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah) yang merupakan uang hasilpenjualan pil LL serta

Setelah melakukanpemeriksaan terhadap saksi MUHAMMAD RISKY bin RUDI yang memberiketerangan bahwa pil LL diperoleh dari terdakwa dengan cara membeli, saksiJOKO TRI LAKSONO bersama dngan saksi HERY SATOSO dan saksiWENDATA ADIWANA HARTANTO kemudian melakukan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan antara lain barang berupa : 390 (tiga ratusHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kpnsembilan puluh) butir pil LL sisa yang belum diedarkan; uang tunaiRp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu

Sugeng Satoso Bin Sariman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNGBARAT, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 26 April 2014, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor

EDY SUGIANTO Bin SATOSO ;V. PUJIANTO ;VI. MOH. SUBHAN ;Vil. SUHARDI;VIN.

Halaman 5 dari 8pada saat meninggal dunia almarhum Almarhumsebagai Pegawai Negeri SipilAktif di RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Kabupaten Bangkalan dan untukmengurus hakhak almarhum Almarhumsebagai Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar anak Pemohon yang bernamaPemohon Ilditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Almarhum;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan bukti tertulis (buktiP.1), serta dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpah, telah terbukti bahwaSugeng Satoso

ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya ParaTerdakwa masingmasing mohon keringanan hukuman dengan alasan ParaTerdakwa menyesal sertaPara Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ISMIATI Binti (Alm) PONIJAN bersama samadengan terdakwa II HENRY SATOSO

mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi SIDIK Bin (Alm) MARDINU mengalami kerugian kiranglebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau para saksikorban telah mengalami kerugian setidaktidaknya sekitar atau senilai itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 481 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 65Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ISMIATI Binti (Alm) PONIJAN bersama samadengan terdakwa II HENRY SATOSO

mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan saksi SIDIK Bin (Alm) MARDINU mengalami kerugian kiranglebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau para saksikorban telah mengalami kerugian setidaktidaknya sekitar atau senilai itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 65Ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ISMIATI Binti (Alm) PONIJAN bersama samadengan terdakwa II HENRY SATOSO

Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Eko Satoso alias Eko Santoso bin Sutopo)terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Tamri Nisem);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

Unsur "pada waktu matam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan padahari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar jam 02.00 Wlb didalam sebuahrumah saksi NUGROHO HARI SATOSO yaitu bertempat di Kp CilokototRt.04/02 Desa Margahayu Selatan Kecamatan Margahayu KabupatenBandung lalu. terdakwa mencukil jendela rumah tersebut denganmenggunakan linggis ;Dengan demikian unsure

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG NUGROHO Bin BAMBANG SANTOSO) terhadap Penggugat (ANISA FITRIANI TOPANI Binti TOPANI MULUK, BBA);
3. Menetapkan Penggugat (ANISA FITRIANI TOPANI Binti TOPANI MULUK, BBA) sebagai Pemegang Hak Hadhanah (Pemeliharaan dan Perawatan) terhadap anak yang bernama : KHANSA ZAHIRAH NUGROHOBin AGUNG NUGROHO, dengan tidak membatasi kepada Tergugat (AGUNG NUGROHO Bin BAMBANG SATOSO

Ula Ujproy WyreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara:Lusia Yetti Susanti binti Barnabas Darsius , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pegawai negeri sipil pada Dinas Kesehatan , tempat tinggal diRT.005, RW.001 Kelurahan Kota Uneng Kecamatan Alok Kabupaten Sikkaselanjutnya disebut Penggugat;melawanNgamedi Satoso

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sdanamun sebelum pernikahan resmi status kependudukan Pemohon danPemohon II tidak diketahui ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi surat KeteranganKelahiran tidak bernomor dan tidak bertanggal, walaupun tertulis nama suamTn Budi Santoso tapi bukan merupakan bukti adanya pernikahan Pemohon (Budi Santoso ) dengan Pemohon II ( Nabilaul Maghfiroh ) ;Menimbang, bahwa bkti P.6 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaBudi Santoso tertanggal 2 November 2017, maka terbukti Budi Satoso

KAMARUDDIN ABDULLAH Hakim MahkamahSyariyah Bireuen yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai KetuaMajelis, Zulfahmi Mulyo Satoso, S.EI dan Dwi Husna Sari, S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, danDra.