Perkara antara tergugat sebagai penggugat melawan sdr.IRWANTO sebagai tergugat Dan Kantor Pertanahan KabupatenDompu sebagai Tergugat Il yang telah diperiksa dan telah diputus olehPengadilan Negeri Dompu dibawah register Nomor 4 / PDT.G / 2012 /PN.Dom pada tanggal 20 September 2012 dengan amar putusan ttMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya Putusan manadikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Mataram dibawah RegisterNomor 199 /PDT /2012/PT.MTR tanggal 5 Maret 2012 ;Bahwa bentuk lain persekongkolan

(Seratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa TerdakwaMUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO akan mempergunakan sendiri TV yang saksi danbersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO dane sdr.IRWANTO LUBIS Als KIKI Bin BAHYAN LUBIS curi tersebut;Bahwa ada 1 (satu) unit handphone yang saksi pegang dan tidak saksi beritahukankepada Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO dan sdr. IRWANTO LUBIS AlsKIKI Bin BAHYAN LUBIS namun sekitar tiga hari kemudian saksi jual denganperantaraan sdr.

ditempat yang dikunjungi umum tanpaada izin dari yang berwenang Menimbang, bahwa ketika ditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang untuk itu, meskipun sebelumnya terdakwa telahmengetahui kalau perjudian itu perbuatan yang melanggar Undangundang, kecuali ada ijin daripihak yang berwenang; Meninmbang bahwa tempat tejadinya perkara adalah di Kencana Kepenghuluan Pasir PutihKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya disamping warung milik Sdr.IRWANTO

tersebut.Bahwa pada Tahun 1996 sampai dengan Tahun 2011 PT.Catur MaharasaWaralaba (Van Hollano) dalam hal ini Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali(Alm) selaku pemiliknya, menyewa ruko sdri Hj.Zaleha Br Siregar, PadaTahun 2000 Sdri Suyati Binti Ameleon Sali (Alm), membangun tambahanBangunan seluas 3 M x 10 M dengan seijin pemilik lahan.Bahwa sewa menyewa ruko diperpanjang terus sampai dengan tahun 2017,pada Tanggal 30 Agustus 2013, Sdri.Suyati Sali Binti Ameleon Sali (Alm)membeli lahan bangunan tersebut dari Sdr.Irwanto

Wawat), dinilai kesaksian yang asalasalan, karenabagaimana mungkin Termohon dianggap tidak menyayangi anakanakPemohon, sementara hingga saat ini komunikasi masih terus berjalan.Sementara saksisaksi yang dihadirkan oleh Termohon (Sdr.Irwanto dan Sdri.

terletak di Jalan Air Hitam menuju Garuda Sakti PanamKelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sedangkanyang ada dalam Serifikat Hak Milik No. 1074 dengan Surat Ukur No.842/2003tanggal 19 Juni 2002 adalah satu unit rumah yang terletak di Komplek VILLAMAS ANGGREK Pekanbaru dan itu bukan milik Tergugat melainkan milikSdr.Irwanto yang sudah dijadikan jaminan utang Sdr.Irwanto ke BRI CabangPekanbaru sebesar Rp 220.000.000.00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);4.

DEWI ROSANA untuk pengobatan mertua kepada terdakwa; e Bahwa benar, Terdakwa mengakui kesalahannya,yaitu. tidak melaporkan adanya tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh suami Terdakwa, Sdr.IRWANTO Als APENG, dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya kembali ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan ditinjau apakah dari faktafakta tersebutdapat diterapkan pada Dakwaan atas diri Terdakwa ; n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, yaitu

Bahwa sesuai SPK debitur atas nama saksi KARNO jangka waktukreditnya di PT Dipo Star Finance Cabang Purwokerto adalah 11bulan dengan uang = angsuran' setiap bulannya sebesarRp16.666.700,00 (enam belas juta enamratus enampuluh enam ributujuhratus rupiah);e Bahwa saksi mengetahui kalau ternyata saksi KARNO ketikamelakukan pembelian 1 (satu) unit Mitsubhisi Pajero Sport EXCEED4X2 A/T No seri 1874 Noka : MMBGRKG40EF006273, Nosin :4D56UCEY0304 tahun 2014, warna putih dilakukan secara tunaiadalah dari Sdr.IRWANTO

SURYANTO langsung mengambil 1 (satu) bilah senjata tajamjenis Keris dengan panjang besi 20 cm. panjang gagang kayu 9 cm Warnacoklat panjang kumpang 23 cm wama coklat dan hitam yang ditaruh Sdr.IRWANTO sebelumnya dibelakang kursi sopir dan langsung menodongkanpisau penusuk tersebut keieher sopir;Bahwa kemudian sdr.

Fitriyani Sdr.Irwanto sebagai Saksi serta ada dilaksanakan ljab Qabul yangSaya ucapkan dan ada Terdakwa menyerahan mahar kepadaSdri.

Legalisir Perjanjian Kredit Nomor 0785/PK/SLK/2016 Nomor Rekening3193442222 atas nama Welly Antony Gouw tanggal 1 November 2016; Legalisir Berita Acara Pemeriksaan Nomor 0422/VAL/SL/IX/2016 dariKantor Jasa Penilai Publik SL tanggal 9 September 2016; Legalisir Surat Peringatan dari BCA Nomor 011/SRT/AOTCT/2018tanggal 27 September 2018; Legalisir Surat Kuasa tertanggal 31 Oktober 2016 dari Welly AntonyGouw kepada Irwanto dan Hanik Suryawan; Legalisir Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.Irwanto

motordengan harga dua jutaan dengan kondisi mesin yang sehat kepada27terdakwa, karena saksi mau beli dan ketika itu terdakwa menjanjikanuntuk mencarikan nya;Bahwa pada hari senin 06 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wib ketikasaksi pulang kerumah sudah ditunggu oleh terdakwa dengan membawa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih tanopa NomorPolisi;Bahwa terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksidengan mengatakan mas bro, ini keretanya dan saat itu saksimengatakan besok pagi saja lalu Sdr.Irwanto

Bahwa Terdakwa Lettu Arh Agustinus Manalu pada tanggal 18Oktober 2007 sekira pukul 08.30 WIB minta tolong kepada Saksi VIII Sdr.Irwanto untuk membawa mobil truk box colt diesel PS 125 Nopol B 9447 IU kePelabuhan Ujung Baru Belawan yang dipandu oleh Terdakwa II Pelda Juliadidengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di Pelabuhan Ujung BaruBelawan mobil truk box tersebut langsung diserahkan kepada Saksi VI Sar.Yusdi Yusuf Harahap alias Ucok yang bekerja sebagai karyawan bongkar muatdi Pelabuhan Belawan

., M.Kn selaku Notaris yang menyuruh Saksi Sdr.Irwanto SE untuk melaporkan Terdakwa ke Pihak Kepolisian ;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi Sdr. Irwantono, SE :27Bahwa atas keterangan saksi Sdr. Irwantono, SE sebagaimana faktapersidangan terbukti bahwa saksi Sdr. Triwinarno, SH., M.Kn selaku Notarisberusaha melepaskan tanggung jawabnya begitu saja pada Terdakwa, padahalsaksi Sdr. Triwinarno, SH., M.Kn selaku Notaris seharusnya yang bertanggungjawab mengingat saksi Sdr.