Ditemukan 17784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Wng
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon: SIGIT HERNOWO
23 — 5
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan dari Pemohon;------------------------------------------ Menetapkan secara hukum Perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dari sebelumnya MUHAMMAD JABBAR JATIKUSUMA, yang lahir di Wonogiri tanggal 28 Juni 2013 sebagaiamana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor : 3312-LT-16112013-0032 menjadi ABDUL JABBAR JATIKUSUMO;-------------------------------------------------------
    Menetapkan secara hukum Perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dari sebelumnya MUHAMMAD JABBAR JATIKUSUMA, yanglahir di Wonogiri tanggal 28 Juni 2013 sebagaiamana Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri Nomor : 3312LT161120130032 menjadi ABDULJABBAR JATIKUSUMO)" 2222222222222 nen n ne ne nnn3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 07-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 83/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 17 Juli 2017 — MOH. TAMIN
35 — 3
  • Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon sebagaiamana nama Pemohon pada Paspor Republik Indonesia No. AR 721559, tanggal 10-12-2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semula tertulis terbaca AMINOLLAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN, tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976 ; ---------------------------------------------------------3.
    Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon sebagaiamana namaPemohon pada Paspor Republik Indonesia No. AR 721559, tanggal 10122013,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Perwakilan RI Kuala Lumpur, yang semulatertulis terbaca "AMINOLLAH dirubah menjadi tertulis dan terbaca MOH. TAMIN*,tanggal lahir Pemohon 14 Maret 1976* ; 3.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.TDN
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 38
  • ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat agar mematuhi kesepakatan mediasi yaitu sebagai berikut:
  • 3.1 Bahwa Penggugat mencabut gugatan terhadap Penggugat terkait nafkah iddah, mutah dan madhiah, gugatan hak asuh anak dan nafkah anak sebagaiamana petitum angka 3 sampai dengan petitum angka 6 gugatan Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
ZAINUDDIN
105 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon sebagaiamana yang tertulis pada akta lahir pemohon No. 1171-LT-05012012-0269 tertanggal 5 Januari 2012 dimana tertulis Zainuddin diganti menjadi Zainuddin Nurdin;
    3. Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota banda aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 897/ Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 11 Agustus 2015 — RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON
147 — 55
  • Menyatakan terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON terbukti melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON secara sahdan menyakinkan terbukti bersala melakukan tindak pidananpercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaiamana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPJo pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIZKY PRATAMADAYA BIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2024/PN Rbi
Tanggal 20 Mei 2024 — Terdakwa
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Afrizal Alias Rozi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Lombok Tengah;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1358/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat I, II, III
57 — 6
  • Sebidang tanah pertanian seluas 2050 m terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalarn Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 512 atas nama Tergugat .Sebelah Utara : Tanah Kas DesaSebelah Timur : Tanah Tergugat Sebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : Tanah sawah ..........Halaman 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 1358/Pat.G/2017/PA.TAc. Sebidang tanah pertanian seluas 2050 m?
    terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 513 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah Kas DesaSebelah Timur : Tanah Sawah ..........Sebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : Tanah sawah Tergugat d. Sebidang tanah pertanian seluas 280 m?
    terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor: 520 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah ........Sebelah Timur : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Barat : Tanah ..........e. Sebidang tanah pertanian seluas 460 m?
    terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor: 409 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah ..........Sebelah Timur : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Barat : Tanah ..........f. Sebidang tanah pertanian seluas 640 m2?
    terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor: 468 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah Sawah Pak ...........Sebelah Barat : Tanah...Pasal 3Bahwa Penggugat, Tergugat I, Il, dan Ill sepakat menyatakan hartapeninggalan sebagaimana pasal 2 angka2 merupakan harta bersama/gonoginiyang diperoleh Tergugat !
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1559/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
HASAN als KOSIM Bin YOYO
75 — 18

  • MENGADILI:

    1 Menyatakan terdakwa HASAN als KOSIM Bin YOYO, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    2. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan;
    3. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 176/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaiamana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1235/I/2001 tanggal 24 Maret 2001 putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MS CALANG Nomor 215/Pdt.P/2021/MS.Cag
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 6
  • Husen), yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Desember 2009 di Gampong Ceunamprong, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya sebagaiamana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya,Kabupaten Aceh Jaya
  • Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Calang Tahun Anggaran 2021Sejumlah Rp340.000.00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 613/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan penggugatkecuali mengenai dalildalil yang diakui keberannya; Hal. 5 dari 16 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po10.11.12.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 2 posita 1 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 2 posita 2 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya posita 3 huruf a,o,c,d,e dan f halaman 2 s/d halaman
    3 adalahbenar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 4 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 5 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 6 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 7 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita
    Ponorogo;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 9 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 10 adalah benar;Bahwa, hartaharta tersebut sebagai inbreng dan sebagai aktiva yangdidapat selama perkawinan penggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ponorogo i.c.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 58/Pdt.P/2024/PA.Dmk
Tanggal 14 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menetapkan bahwa Pemohon (Sugiyanto, S.T bin Pasimin) adalah wali dari Lunara Eu Syagief binti Sugiyanto dan Earthan Muhammad Syagief bin Sugiyanto;
    3. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Sugiyanto, S.T bin Pasimin) Untuk mewakili anak-anak yang berbana Lunara Eu Syagief binti Sugiyanto dan Earthan Muhammad Syagief bin Sugiyanto untuk mengurus dan membagi tanah warisan sebagaiamana sertifikat milik nomor 122/ Karangtowo
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 43/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 13 Mei 2015 — Anas Rudi alias Ndou Bin Suhardi
53 — 11
  • Menyatakan terdakwa Anas Rudi alias Ndou Bin Suhardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan terdakwa Anas Rudi alias Ndou Bin Suhardi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmenyebabkan luka berat sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;145.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 03-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2023/PN RBI
Tanggal 16 Maret 2023 — Terdakwa
93 — 0
    1. Menyatakan Anak Agus Stiawan Alias Cigen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaiamana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Lombok tengah dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Deni Irawan
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Deni Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Ilawati
84 — 31
    1. Menyatakan terdakwa Illawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiamana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 122/Pdt.P/2024/PA.Ckr
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Nenih Nurhasanah binti Nasir) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak bernama Ratu Kiara Velisa Mariam binti TB Alex Kurniawan Perempuan lahir di Bekasi tanggal 28 Desember 2008;
    3. Menetapkan Pemohon (Nenih Nurhasanah binti Nasir) dapat mewakili 1 (sau) orang anak tersebut sebagaiamana dalam diktum angka 2 (dua) untuk melakukan pengurusan pencairan Jamsostek (Jaminan Sosial Tenagakerja) nomor 08012309509 atas Nama TB Alex
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 626/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
TJEN TJIN LOENG
29 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon TJEN TJIN LOENG dengan seorang perempuan bernama JENNIH ( Alm ) di Gereja Beth-El Tabernakel Bandung dihadapan Pdt Fredi pada tanggal 21 Juli 2019 sebagaiamana Surat Nikah Gerejawi Nomor 011/IX/2019 ;
    3. Memerintahknan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara TJEN TJIN LOENG dengan JENNIH (Alm) kepada Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 375/pid.sus/2021/PN.RBI
Tanggal 21 Desember 2021 — Ramadhan alias Rama
113 — 35
  • Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 538/Pdt.G/2016/PA Kdl
Tanggal 20 April 2016 — penggugat
tergugat
5 — 0
  • tetanggaTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015hingga kini 1 tahun lamanya dan selama 1 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
    Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015hingga kini tahun lamanya dan selama 1 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
    untuk memeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugattersebut;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakMaret 2015 hingga kini tahun lamanya dan selama tahun tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
    dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan danTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga kini 1 tahun lamanya danselama tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakApril 2010 karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan danTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga kini 1 tahun lamanyadan selama tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim