(seratus Lima Puluh Juta Rupiah) Uang Nafkah Madliyahterhitung sejak akhir tahun 2014 samapi dengan di ajukannya permohonancerai ini sebbesar Rp. 200.000.000. (dua ratus juta rupiah) karena hal inisudah wajar dan sesuai dengan KHi pasal 149 huruo a dan b pasal 158hurup b4. Menghukum pemohon dK/ termohon dRK membayar uang paksa(dwangsom) terhadap termohon dK pemohon dRK sebesar Rp100.000.(seratus ribu rupiah ) setiap hari keterlambatan5.

(seratus LimaPuluhJuta Rupiah) Uang Nafkah Madliyah sebbesar Rp. 200.000.000. (duaratus juta rupiah)Menghukum pemohon Konpensi /termohon rekonpensi untuk membayarbunga (moratoir) atas keterlambatan pembayaran tersebut sebesar Rp.100.000. (seratus ribu setiap harinya)SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

ABDUH sebagai pemberi pekerjaan tersebut; Bahwa saksi memulai pekjerjaan tersebut pada sekitar bulan Septemberyang hari tanggalnya saksi lupa tahun 2016 sekitar 07.00 wita denganbersama satu orang buruh atas nama FADLI;Bahwa saksi awalnya dipanggil oleh MUHAMAD ABDUH sebagai pemberipekerjaan dan saat itu MUHAMAD ABDUH memberikan contoh atau denahgambar kepada saksi untuk saksi kerjakan dalam proyek tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi dari MUHAMAD ABDUH anggaranpengerjaan Proyek Paruga tersebut sebbesar

sebagai pemberi pekerjaan tersebut; Bahwa saksi memulai pekjerjaan tersebut pada sekitar bulan Septemberyang hari tanggalnya saksi lupa tahun 2016 sekitar 07.00 wita denganbersama satu orang buruh atas nama FADLI; Bahwa saksi awalnya dipanggil oleh MUHAMAD ABDUH sebagai pemberipekerjaan dan saat itu MUHAMAD ABDUH memberikan contoh atau denahgambar kepada saksi untuk saksi kerjakan dalam proyek tersebut; Bahwa saksi mendapat informasi dari MUHAMAD ABDUH anggaranpengerjaan Proyek Paruga tersebut sebbesar

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebbesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

2.2. Uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

2.3.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebbesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;2.2. Uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Hlm.12 dari 14 hlm. Putusan No.3372/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.3.

SENDENG pada hariRabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekitar jam 15.00 Wib sebagai pengepuljudi togel membawahi 3 tambang atau penjual judi togel yaitu di wilayahdi Melikan dan 2 di wilayah Jimbung mendapatkan upah sebbesar 10 %dari jumlah omset tambang yang menjadi tanggung jawab terdakwa,terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Dk/Ds. Melikan, Kec. Wedi,Kab.

Januari 2013 sekitar pukul 17.00Wib telah ditangkap di jalan Sekrangkong Desa Alasdowo KecamatanDukuhseti terdakwa sebelumnya telah memiliki satu unit Yamaha Mio warnahiyau tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB peruntukannya; Bahwa sepeda motor terebut diperoleh oleh terdakwa dari Ratno umur 40 tahuntukang bangunan dengan alamat desa Dukuhseti Pati tanpa dilengkapi suratsuratperuntukannya; Bahwa sepeda motor tersebut ditawarkan kepada terdakwa sebesar Rp.2.800.000, kemudian ditawar oleh terdakwa sebbesar

ANGGI SYAHPUTRA mendapatkanpembagian sebbesar Rp 700.000 (tujuh rattus ribu rupiah). Berikutnyaterdakwa menerangkan tas warna hitam milik korban telah dibuang olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 971/Pid.B/2018/PN Kisterdakwa di paret JI. Akasia, Kel. Mekar Baru, Kec.

Selanjutnya Terdakwa mencongkel pintu samping rumahkorban menggunakan tuas / lingeis yang terbuat dari besi sampai dengan pintu tersebutterbuka, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah korban sementara Terdakwa I AMAKmenungeu di luar rumah, kemudian Terdakwa langsung menuju ke kamar tidur korban danmengambil sebuah celana panjang levis yang di saku nya terdapat uang sebbesar Rp.4.000.000, serta sebuah dompet , kemudian Terdakwa menyerahkan uang dan dompettersebut kepada Terdakwa IT AMAK, kemudian

Zaini als Tjai langsung menuju ke kamar tidur saksi Ahmad Muzakir alsJakir dan mengambil sebuah celana panjang levis yang di saku nya terdapat uang sebbesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), serta sebuah dompet, selanjutnya terdakwa I. Zaini als Yaimenyerahkan uang dan dompet tersebut kepada terdakwa II. Masrani als Amak, selanjutnyaterdakwa I.

Menetapkan supaya mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebbesar Rp 2.500, ;Telah mendengar pembelaan lisan para terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa mereka terdakwa 1.

dansekaligus Saksi menitipbkan kepada terdakwa dan akan Saksi ambilnanti menjelang lebaran, akan Saksi pergunakan untuk menjelang pernikahan adik Saksi;Bahwa, Saksi ketemu dengan terdakwa satu minggu sebelumnyapesan petesan atau 2 (dua) minggu sebelum lebaran, sewaktu Saksiketemu dengan terdakwa di rumah Saksi tersebut waktu itu sambilberbincangbincang dengan terdakwa, lalu nterdakwa bilang beginiKamu pesan percon atau tidak, kemudian Saksi jawab ya sayapesan, waktu itu Saksi nitip uang kepada terdakwa sebbesar

Mutah berupa uang sebbesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); 3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta llima ratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah tiga orang anak (anak, anak dan anak) minimal sebesar Rp.300.0000,-(tiga ratus ribu rupiah perminggu hinggga anak-anak tersebut dewasa/menikah/mandiri ; 4.

Mutah berupa uang sebbesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah tiga orang anak (Mayzul Anddika Saputra, Sri Rizky Ananda Putriddan Septiani Hidayatul Azmi) minimal sebesar Rp.300.0000,(tiga ratusribu rupiah perminggu hinggga anakanak tersebut dewasa/menikah/mandiri ;4.

Mut'ah berupa uang sebbesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.

Memberi mut'ah sebbesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3. Memberi nafkah terhadap seorang anak/biaya hadlonah setiap bulannyasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, olehTergugat Rekonpensi tidak sanggup, hanya menyanggupi untuk nafkah anakynang diasuh Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp. 300.000.

demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar pengakuan dari Tergugat mengenaibesar penghasilaan yang diterima sebagai pedagang rongsokan dan petani,sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelsi Hakim menentukanbahwa yang lebih mendekati keadilan dan kelayakan mengenai tuntutan nafkahatas nafkah 1 (satu) orang anak, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dengan menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu)orang anak setiap bulan minimal sebbesar

(lima ratus ribu rupiah );3 Tentang biaya Maskan akan diberikan Pemohon sesuai denganpermintaan Termohon, yaitu berupa uang sebbesar Rp. 1.500.000.( satu juta lima ratus ribu rupian4. Biaya mutah Termohon akan diberikan Pemohon Termohon berupap uang sebesarRp.5.000000.

Mutah berupa uang sebbesar Rp 10.000.000, (sepuluh Juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);3. Nafkah seorang anak sampai anak tersebut dewasa setiap bulan sebesarRp. 500.000.

Pemohon tidak mempermasalahkan dengancatatan Pemohon diberikan keleluasaan/kebebasan untuk menjengukanak, oleh karenanya majelis Hakim sepakat untuk menetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang Hak asuh anak yangbernama ; xxxx, lahir di Balikpapan, 25 Februari 2019,sampai anaktersebut mumayyizMenimbang, bahwa mengenai besaran nafkah anak yangdipelihara oleh Penggugat Rekonvensi yang bernama xxxx, lahir diBalikpapan, 25 Februari 2019, Penggugat Rekonvensi menuntut untuknafkah anak setiap bulan sebbesar

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebbesar Rp1.500.000.000. ( satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3 .

;Bahwa, terhadap gugat Rekonpensi tersebut diatas Tergugat rekonpensimengajukan jawaban yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut ;Tergugat rekonpensi menolak untuk membayar nafkah terhutang, dan hanya bersediamember mutah sebbesar Rp. 4.000.000, empat juta rupiah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIhal 11 dari

tiba tiba datang 3 (tiga) orang tidak dikenal langsungmerebut HP yang saksi pegang setelah sebelumnya mengancam saksi danmemukul kepala saksi dan kemudian 3 (tiga) orang tersebut kearah barat;Bahwa kemudian saksi tidak mengejarnya, lalu saksi pergi kerumah gurungajinya yaitu AKHMAD SUBAWEH;Bahwa kemudian saksi diberi tahu oleh ustad AKHMAD SUBAWEHbahwa HP saksi sudah ditemukan di rumah MURTADO oleh warga yangtelah menangkap para terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebbesar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAYID SOLEH AL BAHARUN alsAYIB Bin SYAYID HAMZAH (ALM), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebbesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.