Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebaesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebaesar Rp. 150.000,- (seratus lima ribu rupiah) yakni 1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000.- (lima puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebaesar Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian 7(tujuh) lembar pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan

Rp. 100.000, (seratus nbu rupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus nbu rupiah) ; Uang tunai sebaesar Rp. 150.000, (seratus lima ribu rupiah) yakni 1 (satu)lembar pecahan Rp.100.000, (seratus nbu rupiah) dan 1 (satu) lembarpecahan Rp.50.000.

(seratus ribu rupiah) dar saksi Haris dan daftarPemilih Tetap (DPT) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebaesar Rp. 100.000, (seratus nbu rupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus nbu rupiah) ; Uang tunai sebaesar Rp. 150.000, (seratus lima ribu rupiah) yakni 1 (satu)lembar pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarpecahan Rp.50.000.

(lima puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebaesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh nbutupiah) dengan mincian 7(tujuh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluhnbu rupiah) dan 14 (empat belas) lembar pecahan Rp.100.000.

(ima puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebaesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh nbutupiah) dengan nncian 7(tujuh) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluhnbu rupiah) dan 14 (empat belas) lembar pecahan Rp.100.000.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebaesar Rp. 100.000, (seratus mnbu tupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus nbu rupiah) ; Uang tunai sebaesar Rp. 150.000, (seratus lima nbu rupiah) yakni 1 (satu) lembarpecahan Rp.100.000, (seratus nbu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahanRp.50.000.

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun dibayar dengan uang sebaesar Rp 1.500.000. (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan sabusabu seharga 1.000.000. (1 Jie), kemudianuang yang 1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tersebut,Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDHO RISWANDI Als RIDHOmembelanjakan untuk keperluan seharihari dan sisanya baru dibagi makaterdakwa memberikan sisa kepada saksi RIDHO RISWANDI Als RIDHOsebesar Rp. 400.000.

(Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) namun dibayar dengan uang sebaesar Rp1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan sabusabu seharga1.000.000. (1 Jie), Kemudian uang yang 1.500.000. (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksiRIDHO RISWANDI Als RIDHO membelanjakan untuk keperluan seharihari dan sisanya baru dibagi maka terdakwa memberikan sisa kepadasaksi RIDHO RISWANDI Als RIDHO sebesar Rp. 400.000.

(Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun dibayar dengan uang sebaesar Rp 1.500.000. (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan sabusabu seharga 1.000.000. (1 Jie),kemudian uang yang 1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDHO RISWANDI AlsRIDHO membelanjakan untuk keperluan seharihari dan sisanya baru dibagimaka terdakwa memberikan sisa kepada saksi RIDHO RISWANDI AlsRIDHO sebesar Rp. 400.000.

(Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah) namun dibayar dengan uang sebaesar Rp1.500.000. (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan sabusabu seharga1.000.000. (1 Jie), Kemudian uang yang 1.500.000. (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDHORISWANDI Als RIDHO membelanjakan untuk keperluan seharihari dansisanya baru dibagi maka terdakwa memberikan sisa kepada saksi RIDHORISWANDI Als RIDHO sebesar Rp. 400.000.

Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa mempunyaibanyak hutang yaitu sebaesar Rp. 340.950.000, ( tiga ratus empatpuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan semua uang tersebutTerdakwa gunakan untuk bayar hutang dan biaya hidup seharihari.g.

Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa memnpunyaibanyak hutang yaitu sebaesar Rp. 340.950.000, ( tiga ratus empatpuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan semua uang tersebutTerdakwa gunakan untuk bayar hutang dan biaya hidup seharihari.6.

Bahwa Benar latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwamempunyai banyak hutang yaitu sebaesar Rp. 340.950.000, ( tigaratus empat puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan semua uangtersebut Terdakwa gunakan untuk bayar hutang dan biaya hidupseharihari.6.

Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa mempunyaibanyak hutang yaitu sebaesar Rp. 340.950.000, ( tiga ratus empatpuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan semau uang tersebutTerdakwa gunakan untuk bayar hutang dan biaya hidup seharihari.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebaesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

Bahwaterdakwa setiap harinya mendapat fee/bayaran dari Ambon sebaesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) .

Bahwa terdakwa setiap harinyamendapat fee/bayaran dari Ambon sebaesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) .Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang. Bahwa dalam pemainan judi kartu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwajib dan hanya mengharapkan peruntungan belaka untuk menang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebaesar Rp. 226.000,- (Dua Duapuluh enam ribu ribu rupiah);-

Akibatperbuatan Terdakwa dan temantemannya, Perkumpulan Petani Pemakai Air(P3A) mengalami kerugian sebaesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4eKUHPidana ;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa DEDI SUNDARI, AMBRU (DPO) dan ASRUL (DPO) padahari Selasa, tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 21.25 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di pintu irigasi dusun Desa Kerapuh Kec. Dolok Masihul Kab.

Akibatperbuatan Terdakwa dan temantemannya, Perkumpulan Petani Pemakai Air(P3A) mengalami kerugian sebaesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4e jo pasal53 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu ;1.

Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar, ketika sedangberusaha dengan menggergaji pintu air tersebut, warga Desa Kerapuhyang sudah memantau kegiatan Terdakwa dan temantemannyalangsung berusaha menangkap Terdakwa dan temantemannya ;e Bahwa temanteman Terdakwa melarikan diri sedangkan Terdakwaditangkap beserta barang bukti sebuah gergaji besi dan sebuah sepedamotor Honda Supra BK 3026 NC ;e Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa dan temantemannya, PerkumpulanPetani Pemakai Air (P3A) mengalami kerugian sebaesar

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Jarot, adapun saksi nikahnyamasingmasing bernama Bapak Muhamad Ahmad dan Bapak KH.Jawahirul Absori , mas kawinnya berupa uang sebaesar Rp. 100. 000,(seratus ribu rupiah ) yang dibayar tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri terdakwa ; Halhal yang memberatkan : e Akibat kejadian tersebut saksi AHMAD ROSIDIN mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam visum Et Refertum No. 445/019/YANMED/2011 ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa memiliki anak 6 (enam) orang ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; e Terdakwa telah membiayai pengobatan korban sebaesar

MEGADILI

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat II, Turut tergugat I dan turut tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatn para penggugat seluruhnya
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebaesar 2.261.000,00 (dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah: ;

DALAM PERKARA INTERVENSI

DALAM EKSEPSI

- menolak eksepsi Tergugat intervensi I, II, III, dan IV ;

DALAM POKOK

Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkaraini sebaesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugt dan tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5 Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkaraini sebaesar

Nafkah selama masa iddah sebaesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah )b. Mutah berupa cincin mas 5 gram.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 316.000. (tiga ratus enam belas riburupiah); ++ e eeeDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongpada hari Kamis tanggal 4 Februari 2010 M. bertepatandengan tanggal 19 shafar 1431 H. oleh kami Drs. ABD.LATIF,.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs H. FAJRI HIDAYAT, MHdan Drs.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenagaji tergugat hanya diberikan kepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000 perbulan untuk semua kebutuhan rumah tangga, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga tersebut, sementara tergugat masih memiliki sisagaji sebaesar Rp.1.800.000/bulan untuk dirinya sendiri.b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebaesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari SELASA, tanggal 5 Mei 2015, oleh kami, PUJO SAKSONO, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh ANTON RIZAL SETIAWAN, S.H., M.H., danPRONGGO JOYONEGORO, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas

Sebuah bolpoin warna hijau. 4 (empat) lembar kertas ramalan bertuliskanKALONG,PUDUNG, MBAH PETRUK dan AMPUH. 2 (dua) lembar kertas remiUang tunai sebaesar Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) kemudian barangbukti dan tersangka di amankan oleh Polres Blora untuk di tangani lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual judi Togel Hongkong sifatnya ilegal dan tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 3 dari 13 Putusan

Sebuah bolpoin warna hijau. 4 (empat) lembar kertas ramalan bertuliskanKALONG ,PUDUNG, MBAH PETRUK dan AMPUH. 2 (dua) lembar kertas remiUang tunai sebaesar Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) kemudian barangbukti dan tersangka di amankan oleh Polres Blora untuk di tangani lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjual judi Togel Hongkong sifatnya ilegal dan tidak adaijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas

perseorangan yangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutasn kayu berupa kayuolahan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah Negara tidak menerima Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dari pemilik kayu.Benar Nil;ai kerugian yang dialamai oleh Negara atas kejadian apabilamengangkut, menguasai dan memiliki kayu olahan tanpa dilengkapidokumen yang sah dari pihak yang berwenang berupa kayu ulin denganvolume kayu 5,8000 M3 adalah PSDH sebaesar

memilikihasil hutasn kayu berupa kayu olahan yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan adalah Negara tidak menerima ProvisiSumber Daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dari pemilik kayu, dan padaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maka Nilai kerugian yang dialamai olehNegara atas kejadian apabila mengangkut, menguasai dan memiliki kayu olahantanpa dilengkapi dokumen yang sah dari pihak yang berwenang berupa kayu ulindengan volume kayu 5,8000 M3 adalah PSDH sebaesar

kartu oleh pengocokdipasangkan terlebih dahulu sebagai joker, setelah itu sisa kartuditaruh dibawah kemudian secara bergiliran masing masing pemainmengambil sisa kartu yang berada dibawah dan dicocokkan dengankartu yang dipegang agar seri sebagai contoh angka 2,3,4 (kartu seri)lalu membuang 1 kartu yang dipegang yang tidak cocok kemudianpemenang ditentukan jika salah satu pemain kartu yang dipegang serisemua selanjutnya menutup permainan terlebih dahulu lalu pemenangberhak atas total uang taruhan sebaesar

joker, setelah itu sisa kartu ditaruh dibawah kemudian secarabergiliran masing masing pemain mengambil sisa kartu yang beradadibawah dan dicocokkan dengan kartu yang dipegang agar serisebagai contoh angka 2,3,4 (kartu seri) lalu membuang 1 kartu yangdipegang yang tidak cocok kemudian pemenang ditentukan jika salahHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Wsbsatu pemain kartu yang dipegang seri semua selanjutnya menutuppermainan terlebih dahulu lalu pemenang berhak atas total uangtaruhan sebaesar

kartu oleh pengocokdipasangkan terlebih dahulu sebagai joker, setelah itu sisa kartu ditaruhdibawah kemudian secara bergiliran masing masing pemain mengambilsisa kartu yang berada dibawah dan dicocokkan dengan kartu yangdipegang agar seri sebagai contoh angka 2,3,4 (kartu seri) lalumembuang 1 kartu yang dipegang yang tidak cocok kemudian pemenangditentukan jika salah satu pemain kartu yang dipegang seri semuaselanjutnya menutup permainan terlebih dahulu lalu pemenang berhakatas total uang taruhan sebaesar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebaesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensipada tahap jawaban, dan telah memenuhi syarat formil yaitu telah sesuai denganmaksud Pasal 158 RBg, oleh karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yangpetitumnya sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Halaman : Putusan Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Pdg1 Menghukum Pemohon untuk menyerahkan Dana Tunjangan Hari Tua danuang pensiunan yang telah dan akan diterima Pemohon sebaesar

telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tidaksanggup memenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi dengan alasan sebagaimana termuatpada duduk perkara ;Menimbang, bahwa atas rekonpensi Penggugat Rekonpensi dan jawabanTergugat Rekonpensi serta replik dan duplik dalam Rekonpensi, maka Majlis Hakimakan mempertimbangkan satu persatu berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat Rekonpensi tentang DanaTunjangan Hari Tua dan uang pensiunan yang telah dan akan diterma Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebaesar

Bahwa disamping itu Penggugat rekonvensi juga menuntut agar Tergugatrekonvensi wajib memberikan nafkah pemeliharaan anak (hadhonah )atas bayi yang saat ini sudah lahir yaitu pada tanggal 13 februari 2014,yang bernama : ANAK, hingga anak dewasa (+ 18 tahun) yaitu sebaesar= 12 (bulan) x 18 (tahun) x Rp. 1.000.000, = Rp.216.000.000, (duaratusenambelas juta rupiah ) ;Jadi tuntutan Pemohon rekonvensi dalam bab rekonvensi yang wajib Termohonrekonvensi bayarkan kepada Pemohon rekonvensi ini adalah sebesar

Bahwa disamping itu Pemohon rekonvensi juga menuntut agar Termohonrekonvensi wajib memberikan nafkah pemeliharaan anak (hadhonah ) atasbayi yang saat ini sudah lahir yaitu pada tanggal 13 februari 2014, yangbernama ; alifah ulfaira, hingga anak dewasa (+ 18 tahun) yaitu sebaesar= 12 (bulan ) x 18 (tahun) x Rp. 1.000.000, = Rp. 216.000.000, (duaratusenambelas juta rupiah ) ;Jadi total yang harus dibayar oleh Termohon Rekonvensi adalah sebesar : Rp.22.500.000, + Rp.7.500.000, + Rp. 30.000.000, + Rp