Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebbesar Rp. 516.000.,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

oungkus kecilkertas coklat berisi daun kering yang juga diduga ganja; Bahwa daun kering yang diduga ganja tersebut dari Terdakwa perolehseseorang yang bernama Ujang dengan cara membeli dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per paket/oungkus denganpembayaran setelah paket daun kering tersebut laku terjual habis; Bahwa Terdakwa menjual daun kering tersebut kepada orang laindengan harga per paket/oungkus sebesar Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan per paket sebbesar

obungkus kecil kertas coklat berisi daun kering yang juga didugaganja;Bahwa daun kering yang diduga ganja tersebut dari Terdakwa perolehseseorang yang bernama Ujang dengan cara membeli dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per paket/bungkus denganpembayaran setelah paket daun kering tersebut laku terjual habis;Bahwa Terdakwa menjual daun kering tersebut kepada orang laindengan harga per paket/oungkus sebesar Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan per paket sebbesar

di Jalan Janur Baru,Kecamatan Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per paket/bungkus;Bahwa pembayaran paket daun kering tersebut setelah paket daunkering tersebut laku terjual habis;Bahwa Terdakwa mengubungi dan dihubungi oleh Ujang melaluitelephone Nokia warna hitam miliknya;Bahwa Terdakwa menjual daun kering tersebut kepada orang laindengan harga per paket/oungkus sebesar Rp. 25.000 (dua puluh limaribu rupiah) sehingga mendapat keuntungan per paket sebbesar

Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebbesar Rp. 346.000.

NUR (DPO) sebbesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sedangkan yang asli berjumlah 12 (dua belas) butir tetapTerdakwa bayar perbutirnya Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa berikan uang kepada Sdr. NUR (DPO) uang sebedsar Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah) jadi total seluruhnya yang Terdakwabayar kepada Sdr.

NUR (DPO) sebbesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan yangasli berjumlah 12 (dua belas) butir tetap Terdakwa bayar perbutirnya Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa berikan uang kepada Sdr. NUR (DPO) uangsebedsar Rp. 2. 040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah) jadi total seluruhnya yangTerdakwa bayar kepada Sdr.

1. Menyatakan perkara perdata register No. 85/Pdt.G/2019/PN Bkn yang terdaftar di Kepaniteraan Penadiln Negeri Bangkinang tertanggal 01 Juli 2019 ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 85/Pdt.G/.2019/PN Bkn dari dalam buku Register yang tersedia untuk itu ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebbesar Rp. 691.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebbesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Too Budiarto BinMtebhaarad Sathairi)) dengan Penubison il ( Deszik Miaite NinikDwientari Binti Kwee Yar Hwa yang dilaksanakan pada tangga 07 juni2010, di Desa Panjer Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar;3, Memeciniahkan kepada Pemohon Idan Permohon Il untuk mencatatkanpernmikakban tersetbult pada Kantor Urusam Agama Kecanneizim yangmewilayahi tempat Kediiamam Pemohon i dan Pemohon Il ;~~, 4. membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebbesar Rp. 221.000, (Dua ratus

Membebankan kepada Tergugat rekonpensi untuk menanggung semua biaya pendidikan dan kesehatan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi hingga anak-anak tersebut mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dihitung sebbesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Dengan demikian nafkah madhiyah yangharus dibayar oleh Tergugat adalah sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan nafkah madhiyah selama 4 bulan untukdua orang anak yang dituntut oleh Penggugat adalah sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah), anggaran pembelian obat anak kedua danpakaian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan biayapendidikan anak pertama sebbesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Terhadap tuntutan tersebut, Tergugat hanya bersedia

Membebankan kepada Tergugat rekonpensi untuk menanggung semuabiaya pendidikan dan kesehatan kedua orang anak Penggugat danTergugat Rekonpensi hingga anakanak tersebut mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yanghingga kini dihitung sebbesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari

terdakwa bersama Sakirin dan Suwandi;e Bahwa Pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) lembar lapak dadu yang bertuliskanangkaangka tebakan yang bernomor 1 s/d 6, 8 (delapan) biji batu dadu, 1 (satu) unitpiringyang dibalut dengan kain putih tempat alas batu dadu, 1 (satu) batang lilin warnaputih yang digunakan sebagai alat penerang dan 2 (dua) unit mangkok yang terbuat dariplastik yang berwarna merah dan biru yang dibalut dengan isolasi warna hitam sebagaitempat penggoncangan batu dadu serta uang sebbesar

kemudian saksi menangkap terdakwa bersama Sakirin dan Suwandi danditemukan 1 (satu) lembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka tebakan yang bernomor 1s/d 6, 8 (delapan) biji batu dadu, 1 (satu) unit piringyang dibalut dengan kain putih tempat alasbatu dadu, 1 (satu) batang lilin warna putih yang digunakan sebagai alat penerang dan 2 (dua)unit mangkok yang terbuat dari plastik yang berwarna merah dan biru yang dibalut denganisolasi warna hitam sebagai tempat penggoncangan batu dadu serta uang sebbesar

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah kewajiban sebagaiberikut;Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 4.500.000,( empat juta lima ratusribu rupiah ); Mutah berupa emas 24 karat sebbesar 10 gram.3.

menangkap terdakwa bersama Sakirin dan Suwandi;Bahwa Pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) lembar lapak dadu yang bertuliskanangkaangka tebakan yang bernomor s/d 6, 8 (delapan) biji batu dadu, 1 (satu) unitpiringyang dibalut dengan kain putih tempat alas batu dadu, 1 (satu) batang lilin warnaputih yang digunakan sebagai alat penerang dan 2 (dua) unit mangkok yang terbuat dariplastik yang berwarna merah dan biru yang dibalut dengan isolasi warna hitam sebagaitempat penggoncangan batu dadu serta uang sebbesar

terdakwa bersama Sakirin dan Suwandi;Bahwa Pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) lembar lapak dadu yang bertuliskanangkaangka tebakan yang bernomor 1 s/d 6, 8 (delapan) biji batu dadu, 1 (satu) unitpiringyang dibalut dengan kain putih tempat alas batu dadu, 1 (satu) batang lilin warnaputih yang digunakan sebagai alat penerang dan 2 (dua) unit mangkok yang terbuat dariplastik yang berwarna merah dan biru yang dibalut dengan isolasi warna hitam sebagaitempat penggoncangan batu dadu serta uang sebbesar

dua puluh empat) lembar uang pecahanseratus ribuan , dengan jumlah nominal sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) dengan rincian masing masing lembar bernomor seri diantaranya EHE737138 sebanyak 3 (tiga) lembar , dengan seri EHE737173berjumlah 7 (tujuh ) lembar, dengan seri EHE737183 berjumlah 8 (delapan)lembar, dengan seri EHE737181 sebanyak 6 ( enam) lembar , kemudian uangpalsu tersebut juga di gunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwakepada saksi MUHAMMAD MUAM bin MUNuJI sebbesar

dua puluh empat) lembar uang pecahan seratus ribuan , denganjumlah nominal sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)dengan rincian masing masing lembar bernomor seri di antaranya EHE737138sebanyak 3 (tiga) lembar , dengan seri EHE737173 berjumlah 7 (tujuh )lembar, dengan seri EHE737183 berjumlah 8 (delapan) lembar, dengan seriEHE737181 sebanyak 6 ( enam) lembar , kKemudian uang palsu tersebut jugadi gunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa kepada saksiMUHAMMAD MUAM bin MUNJI sebbesar

/PN Jpa.berjumlah 7 (tujuh ) lembar, dengan seri EHE737183 berjumlah 8 (delapan)lembar, dengan seri EHE737181 sebanyak 6 ( enam) lembar , kemudian uangpalsu tersebut juga di gunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwakepada saksi MUHAMMAD MUAM bin MUNuJI sebbesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yaitu diantaranya berupa 16 (enam) belas lembaruang pecahan seratus ribuan , dengan jumlah nominal sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) ,dengan rincian masing masing

dua puluh empat) lembar uang pecahan seratusribuan , dengan jumlah nominal sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dengan rincian masing masing lembar bernomor seri di antaranyaEHE737138 sebanyak 3 (tiga) lembar , dengan seri EHE737173 berjumlah 7 (tujuh )lembar, dengan seri EHE737183 berjumlah 8 (delapan) lembar, dengan seriEHE737181 sebanyak 6 ( enam) lembar , kKemudian uang palsu tersebut juga digunakan terdakwa untuk membayar hutang terdakwa kepada saksi MUHAMMADMUAM bin MUNJI sebbesar

pertimbangan didalam Rekonpensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah : Penggugat menuntut nafkah Madhiyah dan Iddah seluruhnya sebesar Rp5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) ; Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah Madhiyah danIddah seluruhnya sebesar R 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) tersebutdi atas, Tergugat hanya mampu memenuhi sebbesar

didalam Rekonpensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Rekonpensi Penggugat pada pokoknya adalah : Penggugat menuntut nafkah Madhiyah dan Iddah seluruhnya sebesar Rp 900.000,(Sembilan juta rupiah ); Nafkah dua orang anak setiap bulan sekuarng kurangnya sebesar Rp.1000.000,( tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah Madhiyah, Iddahdan Mutah seluruhnya sebesar Rp 9.00.000, ( Sembilan juta rupiah ) tersebut diatas, Tergugat telah menyatakan mampu memenuhi sebbesar

tersebut dilakukan dengan ketentuanpemasangan terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka yaknidalam (satu) kali pemasangan seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) atau kelipatan danjika ada yang menang maka mendapatkan hadiah untuk 2 (dua) angka sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan perhari sebbesar

tersebut dilakukan dengan ketentuanpemasangan terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka yaknidalam 1 (satu) kali pemasangan seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) atau kelipatan danjika ada yang menang maka mendapatkan hadiah untuk 2 (dua) angka sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan perhari sebbesar

untuk membayar Upah yang belum dibayarkan beserta denda keterlambatan 50% (lima puluh persen) kepadaPenggugat dengan besaran masingmasing sebagai berikut:Jumlah upah denda 50 % Jumlah upahNo NAMA Upah Bulan Juli yang belum Keterlambatan dan dendayang belum keterlambatandibayarkandibayarkan yang belum1 Tirya Rp13.037.588 Rp13.037.588 Rp6.518.794 Rp19.556.382 (Sembilan belas juta lima ratus lima puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh dua rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Konpensasi sebbesar

Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini dihitung sebbesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yanghingga kini dihitung sebbesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olen kami Dra.

SENDENG pada hariRabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekitar jam 15.00 Wib sebagai pengepuljudi togel membawahi 3 tambang atau penjual judi togel yaitu di wilayahdi Melikan dan 2 di wilayah Jimbung mendapatkan upah sebbesar 10 %dari jumlah omset tambang yang menjadi tanggung jawab terdakwa,terdakwa berangkat dari rumah menuju ke Dk/Ds. Melikan, Kec. Wedi,Kab.

ini Tergugat Rekonpensi tetap memberikannafkah kepada Penggugat RekonpensiTerhadap Akibat Putusnya Perkawinan :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi agar membayar nafkah iddah dan uang hiburan sebasar itu, sungguh diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi, tetapi untuk melengkapi kewajiban TergugatRekonpensi yang ingin menceraikan isteri, maka Tergugat Rekonpensi hanya mampuuntuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan uanghiburan sebbesar

Wanda dengan memberikan uang muka sebbesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa tanah tersebut belum dibayar lunas namun sudah dibuatkan akta jualbeli yang belum disahkan oleh notaris ;Bahwa setelah dibuatkan akta jual oleh saksi dan dalam akta jual belltersebut atas nama terdakwa namun dikemudian hari saksi baru mengetahuibahwa uang yang dibayarkan terhadap tanah tersebut berasal dari sdr.Wasinton;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan sdr. Wasinton kemudian saksidikenalkan oleh sdr.

Wanda dengan memberikan uang muka sebbesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ; Bahwa tanah tersebut belum dibayar lunas namun sudah dibuatkan akta jualbeli yang belum disahkan oleh notaris ; Bahwa setelah dibuatkan akta jual oleh saksi dan dalam akta jual belitersebut atas nama terdakwa namun dikemudian hari saksi baru mengetahuibahwa uang yang dibayarkan terhadap tanah tersebut berasal dari sdr.Wasinton; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan sdr.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebbesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

2.2. Uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

2.3.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebbesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;2.2. Uang mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Hlm.12 dari 14 hlm. Putusan No.3372/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.3.