Pemohon selalu = memberikan nafkah kepada anak11.12.ke 2 pemohon/termohon, namun sampai saat ini termohontidak memperkenalkan pemohon untuk bertemu dengan anakke 2 pemohon/termohon;Bahwa lembaga perkawinan yang sebenrnya adalah tempatbagi pemohon dan termohon saling menghargai, mencintaidan saling membantu serta mendidik satu sama lain tidaklagi didapatkan oleh pemohon dan termohon, rumah tangayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budipekerti yang baik bagi anak anak pemoho/termohon;Sikap

Bahwa gugatan Penggugat tanggal 8 Januari 2019 yang mengambil dasarpasal 38 huruf (b) jo pasal 39 ayat (2) Undangundng Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975, jelas bahwa Penggugat telahmengada ada dan mendramatisir suatu keadaan sebenarnya dialami olehrumah tangga antara keduanya karena kesalahan yang disangkakan dantuduhan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah tidak benar/dalildalil yangmengada ada dan menyesatkan keadaan yang sebenrnya terjadi.2.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER: Dan jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan dalamhal: "saksi Nikah tertulis Lutfi dan Lili Sunarta, sebenrnya saksi Nikah adalahH.

seringanringannya dan sangatmenyesal serta tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari penasehat Hukum Terdakwa Muhmmad Arfanalias Apank bin Andri Kusnadi dan Trdakwa Il Bayu Setiaji binJumanto, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapannya secara tertulisyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa menanggapi Replik Penuntut Umum tersebut ,Terdakwa Il maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya dan Permohonan yang sudah disampaikan sebenrnya

Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.BlpMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat tanggal lahirpada akta kelahiran pemohon yaitu Akta kelahiran Nomor 7322LT220320190027 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 22 Maret 2019, nama dan tempat lahir tertulis Yusup danBastem 18 desember 1973 yang sebenrnya adalah Yusuf, Tede 10 Januari1973;Memberikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu, untuk mencatat

Saksi : HIDAYATULLAH, :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polda Kalsel laludituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksimembenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Saksi menerangkan dana Asosiasi LSP BM bersumber dari modal/simpanan pokok dari LSPBM sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), simpanan wajib sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) setiap

Saksi : HENNY FITRIANI Binti IBRAHIM NAZAR, :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KejaksaanNegeri Pelaihari lalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaandan saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut;49 Saksi menerangkan bahwa saksi menjabat sebagai anggotapengurus Asosiasi LSPBM daritahun 2005 s/d tahun 2008.

NORHAYATI, S.H., : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejari Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi50membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Saksi menerangkan membaca dan mengetahui Naskah PerjanjianHibah Daerah Belanja Penguatan Modal Asosiasi LSPBM MitraTanah Laut Tahun 2007 maksud dari isi perjanjian tersebut yaitusesuai Pasal

Saksi ISNA SAFRIANI, S.Sos., : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejari Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksimembenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut; Saksi menerangkan bahwa saksi menjabat sebagai Bendaharapengeluaran pengelola hibah bantuan sosial, bantuan keuangan(Bendahara Pejabat Pengelola Keuangan DaerahPPKD).

ETNA SETIATIN, ::Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenrnya ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kejari Pelaiharilalu dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksimembenarkan keterangan dalam Berita Acara tersebut;Bahwa saksi didalam kepengurusan Asosiasi LSPBM Mitra TanahLaut sejak tahun tahun 2005 ada 48 (empat puluh delapan) desayang ada di Kabupaten Tanah Laut selanjutnya ke48 (empatpuluh delapan) desa yang ada di

Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa 4.2. tidak benar tidak bertanggung jawab, yang benar adabertangguang jawab tentang nafkah sesuai kemampuan Tegugat,dan selalu rutin Tergugat berikan; Tidak benar suka berbohong; Bahwa Tergugat membenarkan poin 5 gugatan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran sebenarnya adalahkarena pihak ketiga yaitu orang tua Penggugat yang ikut campurdalam rumah tangga; Bahwa Tergugat sebenrnya keberatan dengan perceraian, tetapikalau Penggugat tetap dengan keinginannya

Tergugat telah berpisahtempat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi didalam rumahtangga;Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat supaya rukun didalam rumah tangga tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikap;Menimbangj bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makadapatlah ditafsirkan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sebenrnya

Kepolisian tidak bisa dibenarkan sebagai under cover buy, seharusnyayang menjadi under cover buy dari anggota BNN.Menimbang bahwa menanggapi pendapat Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi Suhardi danketerangan Saksi Kaharuddin dari pihak Kepolisian adalah alat bukti yang sahkarena sebelum ia memberikan keterangan di persidangan ia sudahmengucapkan sumpah menurut agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenrnya

PA.Mj Bahwa saksi sendiri yang pergi melamar Penggugat di rumah orangtuanya atas permintaan Tergugat, namun setelah keduanya resmimenjadi pasangan suami istri tibatiba Tergugat berubah total; Bahwa saksi bersama lurah KABUPATEN MAJENE berusahamenasihati Tergugat, tetapi Tergugat dengan lantang mengatakankepada saksi bahwa Tergugat tidak ingin meneruskan hubungannyadengan Penggugat dan saat itu saksi marah dan hampir memukulTergugat karena saksi merasa dipermalukan dihadapan keluargaPenggugat; Bahwa sebenrnya

menjaditerjerumusnya lembah dosa buktinya ibunya sama anak tidak mau tauurusan:Hubung in anak aja jarang dia cari kesenangan sdri dluar ndk mau tauurusan anak" smpek skrang baru kalau ingat dia hubungi klau dah lebih4 atau 5 hari klau dia ingat/ kangen,waktu awal aja dia pernah blokirnmer anaknya apalagi anak yg pertama smpai sekarang diblokirpantaskah seorng ibu ngasih contoh pd anaknya kayak gitu, makan,masak, sekolh, cuci baju kegiatan anakanak tiap harinya ndk mau taumana tanggung jwb seorng hati ibu, sebenrnya

Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik seperti ketika Pemohon pulangke rumah dalam keadaan lelah dari bekerja dan melihat anakanakPenggugat dan Tergugat belum pada mandi kemudian Pemohonmenegur Termohon untuk segera memandikan anakanakPemohon dan Termohon namun Termohon justru marah terhadapPemohon walaupun sebenrnya Pemohon sering kali yangmengurus memandikan anakanak Pemohon dan Termohon;b.

Kepolisian tidak bisa dibenarkan sebagai under cover buy, seharusnya yangmenjadi under cover buy dari anggota BNN.Menimbang bahwa menanggapi pendapat Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi Suhardi danketerangan Saksi Kaharuddin dari pihak Kepolisian adalah alat bukti yang sahkarena sebelum ia memberikan keterangan di persidangan ia sudahmengucapkan sumpah menurut agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenrnya

Bahwa dalam Jawabannya Termohon yang disampaikanAyah/Wali Termohon menyampaikan bahwa tidak pernah tahu adapertengkaran antara Pemohon dan Termohon, pernyataan tersebutsengaja untuk menutupnutupi kejadian yang sebenrnya, karena faktayang sebenarnya sejak Tahun 2013 sudah sering terjadipertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menyebabkan antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah sejak awal Januari 2016.3.

No. 623/Pdt.G/2011/PAJUe Bahwa memang ada perselisihan kecil, itu hal yang wajar karenamempersatukan persepsi visi dan pola berfikir memang tidaklah udah,tetapi disini saya lebin banyak diam dan mengalah untuk menghindarikeributan yang berkepanjangan;e Bahwa pisah ranjang sebenrnya sering dilakukan, dikarenakan semuaanak maunya tidur barengbareng dalam satu tempat tidur, pastilah sempitapabila satu tempat tidur diisi oleh lima orang, makanya saya mengalahtidur di Kamar lain atau di depan TV tapi

Saksi RAMLAH Binti SARDI Alias HUSEK (Alm). e Keterangan saksi dibacakan di BAP Penyidik;e Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenrnya kepadapemeriksa dan saksi mengetahui permasalahan sehubungan dengantindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga;e Bahwa benar Rumanah bintii Gesan adalah korban tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dan pelakunya adalahsuaminya sendiri yang bernama Jupri;e Bahwa saya

Bahwa dengan apa yang telah diberikan oleh Penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi ini selalu saja dianggap kurang oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dimana selalu menuntut halhal yangdiluar kemampuan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi, sepertimenuntut waktu untuk bisa jalan dengan teman TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dimana sebenrnya PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi butuh istirahat namun demi tidak Putusan Nomor 1973/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 26terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Namun permasalan terjadi sebenrnya antara sayadengan kakak ipar.. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Tergugat yang keluar dari rumah dan meninggalkanistri. Namun pada fakta sebenarnya adalah justru pihak Penggugat/istridan ibu mertualah yang pergi meninggalkan suami/Tergugat, Sejakkejadian perselisinan dengan kakak ipar itulah, istri di bawah ibu mertuakerumah pak dhe yang berada di turen ( pak dhe adalah kakak dari ibumertua ) selama beberapa hari.

halyang sangat mustahil sebab yang namanya pernikahan pasti punyakeinginan menjadi keluarga yang sakinah lahir & batin bahwa sayasudah dikaruniai anak, sekali lagi pada poin 5 yang ditulis olehSaudara yang terhormat Imbar Sumisno, SH itu sangat mustakhildan tidak masuk akal ; Saya tetap pada pendirian saya, saya tidak menginginkanperceraian karena permasalahan saya dengan isteri saya sudahdamai ; Bahwa jawab saya pada Poin yang lalu yang saya serahkan padatanggal 11 Januari 2018 adalah jawaban yang sebenrnya

Usaha membuka toko bahan plastikdan kue sebenrnya sudah dimulai sebelum PENGGUGAT denganTERGUGAT menikah atau pada waktu PENGGUGAT dan TERGUGATmasih dalam masa berpacaran yaitu sekitar bulan Februari 2008 denganmodal awal dibantu orang tua PENGGUAT dengan tujuan usaha toko plastikdan bahan kue ini nantinya dijadikan sebagai sumber penghasilan ataupenghidupan setelah PENGGUGAT dan TERGUGAT menikah;5.Bahwa awal permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaiterjadi sekitar bulan November 2012 yaitu