Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-08-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 578/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 25 Agustus 2011 — SUGENG WIDIANTORO
11 — 2
11 — 2
Pasal 362 KUHPharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukantindak pidana '' Percobaan Pencunian";Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alas anpemaaf atau pembenar yang dapat menghapus perbuatan pidananya, oleh karenaterdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebetum menjatuhkan putusan terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang meringankan dan
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
21 — 7
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
21 — 7
Saksi juga menjelaskan bahwa sebetum mencurr/mengambit tanpa jjin 1(satu) buah HP Merk SAMSUNG J2 Pro warna putih, 1 (Satu) buah HP MerkHonor 7A warna biru, dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)terdakwa NURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO berencanaakan menyewa lahan yang berada di belakang rumah kontrakan yangnantinya akan digunakan untuk usaha ternak bebek yang nantinya akandijalankan oleh Sdri.
ENDANG PIRMIATI Binti(alm) KARTOSIIN, namun setelah dicari ternyata kartu ATM sudah tidakada/hilang.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor:67/Pid.B/2021/PN.GprSaksi juga menjelaskan bahwa sebetum mencurr/mengambit tanpa ijin 1 (Satu)buah HP Merk SAMSUNG J2 Pro warna putih, 1 (Satu) buah HP Merk Honor 7Awarna biru, dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwaNURUL AMIN HUDIN Bin (alm) SUTANU ASIYANTO berencana akan menyewalahan yang berada di belakang rumah kontrakan yang nantinya akan
Register : 12-01-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0133/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
8 — 3
8 — 3
resmi dan patutuntuk menghadap' sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang bahwa penggugat mengajukan permohonan untukberacara secara CumaCuma (prodeo) dan untuk memperkuatpermohonannya tersebut penggugat mengajukan alat buktisurat keterangan tidak mampu yang dibuat dan ditandatangani. oleh Kepala Desa Ngulanan, dan diketahui CamatKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro Nomor141/93/06.2015N1/2009, tanggal 3 Juni 2009;Menimbang, bahwa sebetum
Register : 19-08-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 776/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Bahwa namun demikian kirakira mulai pertengahan tahun 2004rumah tangga para pihak mulai goyah, di tempat kediamanbersama tersebut antara Pemohon dan Termohon sermg terjadiperttengkaran mulut yang berakibat Keharmomsan dalam rumahtangga para pihak mulai memudar.Walaupun antara para pihakmasih saling tegur sapa tetapi tidak semesra sebetum terjadipertengkaran ;Bahwa kira kira mulai bulan April 2007 antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling menyapa lagi, walaupun hidupserumah. para pihak tidak pemah
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mencukupikebutuhan rumahtangga, tidak jujur, jarang pulang kerumah, cemburu buta dan setiapbertengkar suka main tangan; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar dan melihat memukul tidak pemah Cuma pemah melihatHal. 5, Perkara Nomor: 0517/Padt.G/2017/PA.Bknsurat perjanjian yang isinya menerangkan bahwa Tergugat tidak akanmemukuf Penggugat lagi; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sudah tebih 6 bulan, yang pergi adalah Tergugat; Bahwa sebetum
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1319/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Agustus 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa sebetum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon (istri)berstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 1 bulan; dan selama pemikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 1 prang anak bernama : XXXXXX , umur 2 tahun 9 bulan, ikut Termohon;4.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 707/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 15 Januari 2013 — M. ALI FIKRI, S,Ag
14 — 2
14 — 2
Angkutan Jalan telah terpenuhi semuanyaberarti perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmetakukan tindak pidana yang dapat dikwalifikasikan dengan "Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Ltntas Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dalam diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pernbenar maka Terdakwa harus bertanggungjawab atas tindak pidanayang ditakukannya dan harus dihukum pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang.bahwa sebetum
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 527/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Adanya perkawinan yang terjadi sebetum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
84 — 29
Bahwa Penggugat dalam mengajukan surat gugatannya adalah terlalu dint ataubelumlah tepat karena untuk mengajukan gugatan harta waris sebetum diajukan gugatanpembagian waris maka Sejatinya ditetapkan dulu siapasiapa sebagai ahll waris dalamsuatu penetapan.Gugaten Obscuur Liber/Kabur.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3290/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Termohen juga tidak berkenan diajak tinggai di mimah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas, padahal sebetum perknikahan teiah adaperjanjian bahwe setelah menikah Termohon akan ikut dengan Pemohen kerumah orang tua Pemmohon. Namun hingga saat ini Termohon tidak mau;Bahwa perselisihnan dan perengkaran antara Pemohon dan Termoheonfersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkanfempat kediaman bersama pamit kepada orang tua Termohon sejak Me!
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 515/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan nomor 0515/Pdt.P/2016/PA.SSxiAYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/isbat nikah hanya dapat diajukanke Pengadilan Agama terbatas dalam halhai adanya pernikahan dalam rangkapenyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanya keraguan sah atautidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahan sebetum UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan pernikahan
Register : 14-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
16 — 8
16 — 8
bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering teriadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak mau memberikan nafkahkepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugat suka memukulPenggugat, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2013 yang lalu sarnpai dengan sekarang, keterangan kedua saksi a quo telahmendukung dalil gugatan penggugat dan telah saling bersesuaian antara satu sama lain,serta keduanya telah disumpah sebetum
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 261/Pid.B/2016/PN.LLG Tanggal 1 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : BELLI SEPTA SAPUTRA BIN HERIANTO
14 — 3
14 — 3
pelaku segera melakukan pencurian sepedamotor tersebut dengan cara merusak kunci kontak atau kunci stang sepedamotor milik kKoroban menggunakan kunci palsu ataupun kunci T.e Bahwa Pelaku pada saat tiba / datang ke TKP berdua dengan temannya(Pelaku Yang Kabur) dengan cara dibonceng oleh teman pelaku (PelakuYang Kabur) menggunakan sepeda motor merek Yamaha F1ZR wama hitam.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 261 Pid.B/2016/PN.LIgBahwa Saksi mengetahui jika keadaan sepeda motor korban pada saatterparkir sebetum
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pucak pertengkaran terjadi bulan Mei 2017 yang menyebabkananatara Pemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa sekalipun perkara ini tetah dapat diputus secaraverstek akan tetapi karena perkara ini bersangkutan dengan masalahperselisihan rumah tangga, maka sebetum diputus, teriebin dahulu harusdidengar keterangan saksisaksi sebagaimana telah diatur daiamketentuan Pasal 22 ayat (2) PP no. 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak ragimemberi nafkah baik lahir maupun bathin terhadap Penggugat, sertatidak ada lagi upaya kedua belah pihak untuk rukun kembali sebagaisuami isteri;e Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenatelah sering tedadi perselisinan ,percekcokan jauh sebetum
Register : 30-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 4.Hal 3 dari 12 Put No 2410/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa hingga 3 (tiga) butan sebetum permohonan cerai ini diajukan olehPemohon, sekitar butan Februari Maret 2017 dan sebelumnya, kondisikehidupan rumah tangga Termohon dan Pemohon baikbaik saja.
Register : 16-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1596/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
24 — 12
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
ADIYANTO alias ADI bin BAHIR
24 — 12
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka periu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada daiam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai benkut:Menimbang, bahwa barang bukti bempa 1 (satu) buah HP merk Lenovo;Dikembalikan kepada saksi korban dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopywama putih, Nopol B4666FMQ dikembalikan kepada yang berhak meialuiterdakwa;an HaSaman 8 dan 10 Putusan Nomor 1596/Px1B/2019/PN JIMentmbang, batiwa sebetum
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 206/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 5 Agustus 2015 — SUPRIHATIN bin TOIMIN
25 — 5
25 — 5
Tidak selesainya perbuatan terdakwa tersebut bukan karena kemauanterdakwaMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan sakisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalarn persidangan ini, diperoleh faktabahwa terdakwa bermaksud mengambil uang atau barangbarang milik Suyanto,dan untuk melaksanakan maksud terdakwa tersebut, terdakwa mendorong jendelakamar rumah terdakwa untuk mengamati keadaan dalam rumah, dengan posisirnengintip untuk masuk ke dalam rumah Suyanto, namun sebetum terdakwamasuk
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Mrs Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
49 — 20
49 — 20
Si binti ABD Karim (anak perempuan /Pemohon IV)~ secsssesssessssssssscssssssscccesceeseescessessesseeees (anak perempuan/Pemohon V)Bahwa kedua orang tua ABD Kanm telah merwiggaf dunia sebetum ABDKarim meninggal dunia.
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 604/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 5 Januari 2015 — MISTRI RAHAYU ASTI
27 — 7
27 — 7
katungemas, kemudian barang lainnya yaitu I (satu batang emas batangan seberat 25 gr, 1(satu) buah kamera merk Canon DS 126191 warna hitam, satu) buah jam tanganmerk Casio warna silver, 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam, 2 (satu) buahcarge taptop dan I (satu) buah carge handphone ;e Bahwa benar barang berupa (satu) kotak perhiasan emas warna merah yang berisi1 (satu) buah getang emas, 6 (enam) buah cincin emas, 2 (dua) buah katung emas, 1(satu) pasang anting emas, 2 (dua) bandut katung emas sebetum
mitik korban di terdakwaMISTRI RAHAYU ASTI yang mana pada saat itu saksi janjian didepan HotelKartika Graha dan pada ffiat mengambil kunci mitik korban terdakwa MISTRIMHAYU ASTI memberikan atamat kost korban dan cara agar saksi dapat masukmenuju kamar korban maupun denah tokasi kamar korban, kemudian seteliahpertemuan tersebut saki langsung menuju lokasi dan masuk ke datam kamar korbansesuai petunjuk dari terdakwa MISTRI MHAYU ASTI kemudian saksi berhasilrnengambil ;e Bahwa benar pada saat itu sebetum