Ditemukan 154 data
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
PENDIMAN ZEBUA Bin FATIBOWO ZEBUA
23 — 7
PENDIMAN ZEBUA BinFATIBOWO ZEBUA tersebut dan dibawa ke Puskesmas Selensen.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus /2018/PN TbhSesampainya di puskesmas selensen kurang lebih 1(satu) jampengendara Sepeda Motor Honda Revo Nopol BM 5690 KR An.PENDIMAN ZEBUA Bin FATIBOWO ZEBUA di rujuk ke RS.Indrasari Pematang RebaInhu menggunakan Mobil AmbulancePuskesmas Selensen, dan tidak lama kemudian PenumpangSepeda Motor Honda Verza Nopol BM 3701 GX An. ROSNAWATIBinti NASROL di Rujuk juga ke RS.
LEGIMAN Bin KASANDI PROMO mengalami Luka Robekdibagian Kepala dan meninggal dunia di TKP dan dibawa kePuskesmas Selensen, kemudian Penumpang Sepeda Motor HondaVerza Nopol BM 3701 GX An. ROSNAWATI Binti NASROLmengalami patah dibagian kaki sebelah kanan, luka lecet dibagiantangan sebelah kanan dan dibawa ke Puskesmas SelensenSelnjutnya di Rujuk Ke RS.
Pematang RebahInhu, sedangkanPengendara Sepeda Motor Honda Revo Nopol BM 5690 KR An.PENDIMAN ZEBUA Bin FATIBOWO ZEBUA mengalami LukaRobek di Pelipis Mata Kanan, luka lecet dibagian tangan sebelahkanan dan Memar didada sebelah kanan dan dibawa kePuskesmas Selensen kemudian di rujuk ke RS.
LEGIMAN Bin KASANDIPROMO mengalami Luka Robek di Kepala, Luka dibagian tangansebelah kanan dan Kiri dan Meninggal Dunia kKemudian dibawa kePuskesmas Selensen. Dan Saksi ahli waris Penumpang SepedaMotor Honda Verza Nopol BM 3701 GX mengalami Luka di bagianKaki sebelah kanan, Patah dibagian kaki sebelah kanan dan dibawake pusksmas Selensen Selnjutnya di Rujuk Ke RS. PematangRebahInhu. sedangkan Pengendara Sepeda Motor Honda RevoNopol BM 5690 KR An.
, kemudian dirujuk ke RSUD IdrasariPematang Reba Indragiri Hulu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban LEGIMAN binKASANDI meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum UPTPuskesmas Selensen Nomor : 557/TUV/2018/800 tanggal 12 Mei 2018 yangditandatangani oleh dr.
14 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Batu Ampar, 05 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di RT.006 RW.004 Desa Batu Ampar KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan langgal lahir di Selensen
, 01 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diRT.016 RW.008 Desa Selensen Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistertanggal 03 Januari 2018 dan telah
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2015, yaitu dikarenakan pada sat ituTergugat pulang bekerja, dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanyang jelas, sehingga terjadi pertengkaran dan pemukulan yang dilkukanoleh Tergugat terhadap Penggugat, sehingga berujung dengan perginyaTergugat dari rumh dan pulang ke rumah orang tuanya yang terletak diRT.016 RW.008 Desa Selensen Kecamatan Kemuning Kab. Indragiri HilirProv.
juga memukul Penggugat; Tergugat juga tidak bisa menghargai dan menghormati orang tuaPenggugat dan keluarga Penggugat;o Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Maret 2015, setelah mereka bertengkar Tergugatpergi meninggalkan Pengugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;o Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Batu Ampar KecamatanKemuning dan Tergugat tinggal di Desa Selensen
65 — 12
saksi ARISMAN Als BUJANG DEMPET BinSUPARDI, lalu terdakwa pulang ke rumahnya, Selanjutnya sekira pukul 17.30 wibterdakwa di tangkap anggota Kepolisian dari Polsek Kemuning lalu terdakwa di bawa kekantor Polsek Kemuning untuk diproses.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARISMAN Als BUJANG DEMPET BinSUPARDI mengalami luka Robek dan mengeluarkan darah pada punggung sehingga harusdi jahit sebanyak 100 (seratus) jahitan, Visum Et Repertum Nomor 309/TUIV/2017/800tanggal 28 April 2017, UPT Puskesmas selensen
, yang di tandatangani olehDr.YERNIDAWATI selaku Dokter Umum pada UPT Puskesmas Selensen, telah diperiksakorban An.
16 — 1
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibi rumah tangga,tempat kediaman di RT.02, RW. 03, Desa Selensen, KecamatanKemuning, Kabupaten Indra Giri hilir, Saksi adalah ibu kandungPenggugat, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama FULAN.Hal. 5 dari 13 halaman 107/Pdt.G/2016/PA.KtIe Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumahPenggugat di Jalan Ahmad Yani, RT.02, RW.01, Desa BukitIndah
diasuh bersama Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Saksi pernah 1 kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat;e Saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat di rumahmereka.e Penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar adalahTergugat suka main judi.e Sejak 3 bulan yang, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah karena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang;e Penggugat saat ini bertempat tinggal di rumah Saksi di RT.02,RW. 03, Desa Selensen
Barat, Saksi adalah tetanggaPenggugat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksikenal dengan Tergugat, Tergugat bernama, Sutrisno;e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi pernahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Sejak 2 tahun yang lalu, saksi tidak bertetangga lagi denganPenggugat dan Tergugat;e Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar 2 tahunyang lalu;e Penggugat sekarang kabarnya tinggal di selensen
, tapi Saksi tidakpernah datang ke rumah Tergugat di selensen, sementaraTergugat tidak tahu sekarang tinggal di mana;e Saksi ketemu dengan Tergugat sekitar 2 bulan yang lalu, ditempat kawan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktilagi dan telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 menerangkan ia melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 1 kali di rumah mereka,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari 2016,Penggugat sejak itu tinggal bersama Saksi di Selensen;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
14 — 8
PUTUSANNomor 0504/Padt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Alue le Mirah, tanggal 23 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.010/RW. 005, Desa Selensen, Kecamatan Kemuning, KabupatenIndragiri Hilir, yang dalam hal ini memberi kuasa
dengan cara kumpul tidak menetap (setiap bulanbolak balik dari Pangkalan Kerinci ke Selensen).
Lintas Timur, RT. 003, RW. 002, Desa Selensen,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir. Saksi adalah ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu maksud Penggugat menghadap persidangan ini adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 16 halaman.
setelah merekabertengkar;Bahwa beberapa hari setelah Penggugat di Selensen, Tergugat datangmenyusulnya untuk berbaik lagi dengan Penggugat, lalu PenggugatHalaman 7 dari 16 halaman.
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri terakhir di Desa Selensen RT. 010, RW.005, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir dan telah dikaruniaidua orang anak bernama: Septia Prasasti Ningsih, umur 17 tahun dan RizkyDwi Syahputra, umur 11 tahun. Kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.
18 — 7
Menyatakan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang telah dilaksanakan pada tahun 1975 di hadapan P3NTR Desa Selensen Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir adalah sah ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
SALINAN PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2014/PA.Tbheazy Goo all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Manggis RT.003 RW.002 Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri
Mentapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padaTahun 1975 di hadapan P3NTR Desa Selensen Kecamatan Reteh, KabupatenIndragiri Hilir;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
SYAHRAN saksi kenaldengan Tergugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa Selensen pada bulanDesember tahun 1975 yang dilaksanakan secara hokum Islam dihadapanP3NTCR yaitu Imam R.
SYAHRAN saksi kenaldengan Tergugat setelah Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa Selensen pada bulanDesember tahun 1975 yang dilaksanakan secara hukum Islam dihadapanP3NTCR yaitu Imam R.
Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Selensen Kecamatan Reteh padabulan Desember 1975 yang dilaksanakan secara agama Islam, sertadisaksikan oleh banyak yang hadir dalam acara perkawinan tersebut;2. Wali nikah Penggugat adalah saudara kandung Penggugat bernama Usmanbin Jahari dikarenakan orang tua Penggugat saat Penggugat menikah sudahmeninggal dunia, dan wali nikah Penggugat tersebut berwakil kepadaP3NTCR bernama Imam R. Muhtar;3.
66 — 7
kesehatan tersebut dengan kuncikontak masih tergantung atau terpasang pada tempatnya, melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebutdan dengan menggunakan tangan sebelah kanannya terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan kunci kontak yang masihtergantung atau terpasang pada sepeda motor tersebut dan setelah sepedamotor tersebut hidup lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut pergi ke arah Desa Selensen
Mesin:JBE2E12898781 milik saksi korban Tajudin Bin Sehek tersebut adalah untukdipergunakan sendiri sebagai transportasi untuk pulang ke rumah orang tuaterdawka di Desa Selensen Kec.
Bahwa kemudian saksi juga menelpon keluarga lainnya, hingga beberapasaat kemudian saksi mendapat informasi dari orang bahwa ada yang melihatsepeda motor tersebut dibawa/ dikendarai kencang menuju arah hulu/Selensen.
Bahwa selanjutnya terdakwa melarikan sepeda motor tersebut ke arah rumahOrang tua terdakwa di Desa Selensen, Kec. Kemuning, Kab. Inhil. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA REVO tipe NF11BE2D1 warna hitam dengan No. Pol.: BM 5589GX tersebut adalah untuk terdakwa pakai sebagai alat transportaso pulang kerumah orang tua terdakwa di Desa Selensen , Kec.kemuning, Kab. Inhil.
Mesin: JBE2E12898781 milik saksi korban Tajudin Bin Sehektersebut adalah untuk dipergunakan sendiri sebagai transportasi untukpulang ke rumah orang tua terdakwa di Desa Selensen Kec.
21 — 8
AFRIZAL, S.H.MHdan NURAINI, SH Advokat / Penasehat Hukumpada Kantor Hukum AFRIZAL & REKANberalamat di Jalan Soebrantas (Seberang KantorPengadilan Agama Tembilahan), KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanT, tempat dan tanggal Lahir di Sekara, 14 Agustus 1987, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanKaret RT.0O8 RW.004 Kelurahan Selensen
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Karet RT.O008RW.004 Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir Sampai dengan berpisah.4. Bahwa dari pernikahan tersebut, tidak diperoleh anak.5.
Putusan No.72/Pdt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2017; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan KaretRT.00O8 RW.004 Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.
Putusan No.72/Pdt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan KaretRT.0O8 RW.004 Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.
Putusan No.72/Pdt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Karet RT.008RW.004 Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir Sampai dengan berpisah.
24 — 10
Ill, tempattinggal di RT.0O6 RW. 002 Kelurahan Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Lintas Timur RT.002 RW. 002Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK
SelensenKecamatan Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Kemuning pada bulan Maret 2014;wn Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Desa Selensen
Lintas Timur RT.0O6 RW.005 Desa Selensen Kecamatan KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Kecamatan Kemuning pada bulan Maret 2014;sone ceenncne Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat
tinggal bersama terakhir di Desa Selensen;won n Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;soreceee nce Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak Mei 2015, saksi sering melihat danmendengar mereka berselisin dan bertengkar; Bahwa sepngetahuan saksi Penggugat dan Tergugat berslisin danbertengkar disebabkan Tergugat bekerja jauh dari rumah, sehinggajarang pulang dan kurang memperhatian kebutuhan nafkah lahir danbatin Pengugat,
16 — 8
Perigi Raja Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPENGGUGATMelawanTERGUGAT ASLI, Tempat Lahir di Concong Dalam, tanggal 27 Maret 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di RT.007RW.004 Kelurahan Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Selensen selama kurang lebih 6 bulankemudian pindah di rumah kediaman bersama di Kelurahan Selensen hinggaberpisah;. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
TbhBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AyahKandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Selensen selama kurang lebih6 bulan kemudian pindah di rumah kediaman bersama di KelurahanSelensen hingga berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah
Arif Gang 4RT.002/RW.003 Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena PamanPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Selensen selama kurang lebihHalaman 4 dari 12.
Pasal 306309R.Bg., sehingga patut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan 14 Desember 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Selensen
17 — 6
Lintas timur RT.010RW.005 Kelurahan Selensen, Kecamatan kemuning, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK, umur 1 tahun 3 bulan, dan tinggal bersamaTermohon;.
Lintas TimurRT.010 RW.005 Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning, sedangkanTermohon tinggal di JI. Penunjang RT.007 RW.004 Desa Lubuk BesarKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Jl.
Lintas TimurRT.010 RW.005 Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning, sedangkanTermohon tinggal di JI.
Lintas Timur RT.010 RW.005Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning, sedangkan Termohon tinggal diJl.
41 — 5
Lintas Timur Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksi jualbeli narkotika jenis shabushabu di JI.
Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. Riau.Putusan Nomor 117/Pid.Sus/206/PN.Toh, halaman 4 dari 15 halamanBahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu BRIPKA MAHMUDALHUSORI, BRPKA H.
Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. RiauPutusan Nomor 117/Pid.Sus/206/PN.Toh, halaman 5 dari 15 halaman Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, namun setelah petugas polsek Kemuningmelakukan penangkapan diwarung saksi barulan saksi mengetahui yang beradadiwarung saksi tersebut memiliki narkotika, dan saksi tidak mengenal terdakwa. Bahwa saksi melihat pihak kepolisian mendapatkan 5 (lima) bungkus paket shabudari kantong terdakwa.
Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. Riau. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabushabu tersebut dariseseorang yang bemama BUDIMAN yang berdomisili di Medan Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli dengan dengan saudara BUDMANdirumah makan yang berada di samping rambutan kec.
Selensen Kec.Kemuning Kab. Inhil. Riau. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika gol jenis shabushabu tersebut dariseseorang yang bemama BUDIMAN yang berdomisili di MedanPutusan Nomor 117/Pid.Sus/206/PN.Toh, halaman 7 dari 15 halamanBahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli dengan dengan saudara BUDMANdirumah makan yang berada di samping rambutan kec.
YAYASAN LINGKUNGAN DAN BANTUAN HUKUM RAKYAT dalam hal ini diwakili oleh Dempos Tampubolon dan Suwandi SH
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERIZINAN PENANAMAN MODAN DAN PROMOSI DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
2.KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
Intervensi:
PT RISMAN SCHAM PALM INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh HARRY POETRANTO
874 — 816
dikelurahan Selensen Kecamatan Kemuning Kabupaten IndragiriHilir, provinsi Riau;3.
RismanScham Palm Indonesia Untuk Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit(PKS) di Kelurahan Selensen Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir merugikan dirinya secara langsung.
Risman Scham PalmIndonesia di Kelurahan Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau merugikan dirinya secaralangsung.
Risman Scham Palm Indonesiaterletak di Selensen dan setelah desa Selensen ada juga pabrik;Bahwa saksi tidak tahu pasti berdirinya pabrik tersebut;Bahwa saksi mengatakan tidak pernah mendengar di Desa kemuningTua kepala desanya untuk mensosialisasikan;Bahwa saksi mengatakan keadaan air sungai dalam minggu ini normalnormal saja dan sekarang air sungai sudah dapat dipergunakankembali oleh masyarakat untuk mandi, mencuci dan minum;Bahwa saksi mengatakan ada turun kesungai pada saat kejadian danyang melakukan
RISMANSCHAM PALM INDONESIA di Kelurahan Selensen KecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau (vide bukti P4 = T Il 14= T. Il.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
RUDI IRWANTO bin AGUS SALIM
57 — 19
lalu dirujuk keRSUD Pematang Reba, Indragiri Hulu, namun dalam perjalanan menujuRSUD Pematang Reba, SAMINAH binti JUMADIN meninggal dunia,sedangkan Terdakwa dibawa ke Puskesmas Selensen lalu dirujuk ke RSUDPematang Reba dan dirawat selama lebih kurang 3 (tiga) hari;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN.
Saksi tidak mengangkatkorban karena sudah ada anak korban dan beberapa warga yangmengangkat kemudian Pejalan Kaki dan pengendara di bawa kePukesmas Selensen. Bahwa menurut saksi Sepeda Motor Honda Revo Tanpa Nopol yangdikemudikan oleh TerdakwaRUDI IRWANTO Bin AGUS SALIM.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN. TbhBergerak menuju dari arah Jambi menuju Rengat.
RUDI IRWANTO Bin AGUS SALIMmengalami luka bengkak di bagian muka sebelah kiri, luka lecet di bibirbagian atas, luka lecet di lutut kanan, keluar darah dari hidungselanjutnya dibawa ke Puskesmas Selensen dan di rawat di RSUDPematang Reba Inhu dan di rawat Kurang lebih Tiga hari Tiga malam.Bahwa Akibat dari kecelakaan tersebut saya pengendara Sp.MotorHonda Revo Tanapa Nopol An.
RUDI IRWANTO Bin AGUS SALIMmengalami luka bengkak di bagian muka sebelah kiri, luka lecet di bibirbagian atas, luka lecet di lutut kanan, keluar darah dari hidungselanjutnya dibawa ke Puskesmas Selensen dan RSUD Indra Sari Inhu,sedangkan Pejalan kaki An.
RUDI IRWANTO Bin AGUS SALIMmengalami luka bengkak di bagian muka sebelah kiri, luka lecet di bibirbagian atas, luka lecet di lutut kanan, keluar darah dari hidungselanjutnya dibawa ke Puskesmas Selensen dan RSUD Indra Sari Inhu,sedangkan Pejalan kaki An. SAMINAH Binti JUMADIN setahu sayameninggal Dunia di Puskesmas Kemuning.
12 — 5
hidup bersamasebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah rumah kediamanbersama di desa Teluk Dalam;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul), punya dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,permpuan umur 3 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon / Termohon;Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah semenjak orang tua Termohon mengajak supaya Pemohondengan Termohon pindah ke Selensen
dekat dengan orang tuaTermohon, namun Pemohon tidak ingin pindah karena Pemohonbekerja dan punya kebun di Desa Teluk Dalam.Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Selensen tempat tinggal orang tuaTermohon sampai dengan sekarang selama satu tahun tiga bulanlamanya tidak pernah kembali kepada Pemohon.Bahwa untuk mempertahankan rumah tangga supaya kembali harmonisseperti sedia kala, Pemohon sudah tiga kali menjemput Termohon agarkembali ke Desa Teluk Dalam kumpul
Bahwa sekarang Termohon bersama anaknya dan orang tuanya sudahpindah dari Selensen sehingga Pemohon tidak dapat menghubunginyaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA. Tbhlagi karena tidak tahu dimana keberadaan Termohon bersama anaknyadan orang tuanya.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidupdengan Termohon karena sering melawan dan tidak mau mendengarnasehat suami.9.
Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2015, Termohon pergi meninggalkanPemohon ke Selensen tempat tinggal orang tua Termohon sampai dengansekarang selama satu tahun tiga bulan lamanya tidak pernah kembalikepada Pemohon.b. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk terus bertahan hidup denganTermohon' karena sering melawan dan tidak mau mendengar nasehatsuami.Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2016/PA.
Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah semenjak orang tua Termohon mengajak supaya Pemohondengan Termohon pindah ke Selensen dekat dengan orang tuaTermohon, namun Pemohon tidak ingin pindah karena Pemohonbekerja dan punya kebun di Desa Teluk Dalamb. Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Selensen tempat tinggal orang tuaTermohon sampai dengan sekarang selama satu tahun tiga bulanlamanya tidak pernah kembali kepada Pemohon.
128 — 14
sertatidak memberi kesempatan kepada pejalan kaki tersebut untuk menyeberangdengan aman danTerdakwa terkejut, sehingga Terdakwa tidak bisa mengelak /menghindar dari pejalan kaki koroan MUHAMMAD NUR Bin JAKPAR, lalusepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menabrak korbanMUHAMMAD NUR Bin JAKPAR sehingga terjatuh di tengah jalan dan korbanMUHAMMAD NUR Bin JAKPAR mengalami luka pada bagian kepala, luka lebam /bengkak di kedua mata, kemudian korban MUHAMMAD NUR Bin JAKPAR dibawake Puskesmas Selensen
NUR dibawa ke Puskesmas Selensen dan akhirnyadirujuk ke Jambi dan meninggal dunia disana.Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi saksi berlari menuju tempatkejadian untuk menolong mengangkat korban ke pinggir jalan dengandibantu terdakwa, lalu saya mengambil mobil milik saksi dan mengangkatkorban dibantu oleh terdakwa ke atas mobil menuju Puskesmas Selensen.Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada mobil yang lewat dan juga cuacacerah.PUTUSAN No. 5/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 18Bahwa sepengetahuan
NUR mengalami luka gorespada bagian hidung, luka robek dikepala, luka robek dibagian bibir atas,luka lebam/bengkak dikedua mata, luka lecet dibagian siku tangan kanan,langsung dibawa ke Puskesmas Selensen dan dirujuk ke rumah sakit Jambidan akhirnya meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;INDRIANI BINT!
NUR terkapar ditengahjalan, Kemudian terdakwa berusaha untuk membantu saksi INDRIANImembawanya kepinggir jalan setelah itu. terdakwa membantu korbanbersamasama dengan masyarakat disekitar tempat tersebut untuk dibawake Puskesmas Selensen. Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan jalan lurus, lalu lintas tidakterlalu ramai, cuaca baik dan tidak turun hujan. Bahwa saat kejadian tersebut terjadi, tidak ada mobil yang lewat.
Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka lecet dibagiansiku kanan, luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, saksi INDRIANImengalami luka lecet pada siku sebelah kanan dan dibawa ke PuskesmasSelensen, sedangkan korban mengalami luka gores pada bagian hidung,luka robek dibagian kepala, luka robek dibagian bibir atas, lukalebam/bengkak dikedua mata, luka lecet dibagian siku tangan kanan danlangsung dibawa ke Puskesmas Selensen dan dirujuk ke Rumah SakitJambi dan setelah perawatan kurang
20 — 8
M) dengan Pemohon II (Nurdyatin Susila binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1999 di Selensen RT.010/RW.005, Desa Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
22 — 15
Geet all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Selensen, 14 April 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Masad RT.004 No.01 Desa Keritang Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT
, tempat dan tanggal lahir Selensen, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Lintas Timur Kelurahan SelensenKecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan
SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Selensen, RT. 19, RW. 07,Desa Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikKandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 27 Maret 2012 yang lalu di Provinsi Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Tbhbersama di Desa Selensen Kecamatan Kemuning sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Bahwa Tergugat sering menggunakanobatobat terlarang sejak 4 tahun yang lalu padahal Tergugat sudahberjanji tidak akan menggunakan obatobat terlarang lagi;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakmenggunakan
Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di kediaman bersama di Desa Selensen KecamatanKemuning sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 3 orang anak,sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran dengan penyebabBahwa Tergugat sering menggunakan obatobat terlarang sejak 4 tahunsilam; Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan terhadap
66 — 34
PADLI Alias EEM BinLUKMAN;Tempat Lahir : Selensen;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun /5 Oktober 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan SelesnsenKecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir RIAU;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 11 dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015;2 Perpanjangan
PAK OKA (DAFTAR PENCARIANORANG) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah SARIPUDDIN BinNURDIN yang terletak di Jalan Lintas Timur Kelurahan Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan
PAK OKA (DAFTAR PENCARIANORANG) dan Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan langsung memanggilmanggil saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah,kemudian Terdakwa mendekati saksi korban sambil mengatakan kau jangan soksok preman kau belum tahu aku pemuda Selensen, sekarang kau carikan dulu akuganja. lalu saksi korban menjawab dimana saya carikan ganja lalu Terdakwamengatakan mana tahu aku, ya udah kalau kau tidak bisa mencari ganja sekarangkau sediakan uang sebesar Rp. 5.000.000
PAK OKA (DAFTAR PENCARIANORANG) dan Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan langsung memanggilPUTUSAN No. 239/Pid.B/2015/PN.Tbh Halaman 5 dari 24manggil saksi korban selanjutnya saksi korban keluar dari dalam rumah, kemudianTerdakwa mendekati saksi korban sambil mengatakan kau jangan soksok premankau belum tahu aku pemuda Selensen, sekarang kau carikan dulu aku ganja. lalusaksi korban menjawab dimana saya carikan ganja lalu Terdakwa mengatakanmana tahu aku, ya udah kalau kau tidak bisa mencari
lalu saksi jawab emangnya kenapa, siapa Eem tu, ya datang aja kerumah aku dan langsungmematikan telpon tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wib, Kamal,Helen, Pak Oka (DAFTAR PENCARIAN ORANG) dan terdakwa datang kerumahsaksi dan langsung memanggil manggil saksi sambil mengatakan kau jangan soksok pereman kau belum tau aku pemuda selensen, sekarang kau carikan dulu akuganja lalu saksi jawab dimana saya carikan ganja lalu terdakwa mengatakan*mana aku tau, ya udah kalau
SUMITYA, SH
Terdakwa:
HERYANA Bin RAHMAT
47 — 10
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Selensen Nomor : 402/SLNVI/2018 yang ditandatangani olehENI ERIANI RAUF yang pada pokoknya menerangkan bahwaSYAFARUDDIN Bin MULIA, 41 Tahun, LakiLaki, Alamat RT.010 / RW. 005Kelurahan Selensen telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2018 sekira pukul 14.30 Wib yang disebabkan oleh kecelakaan.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tbh Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 371/2018/Rhs/VII/3.866yang
SYAFARUDDIN BinMULIA tersebut dari jalan ke pinggir jalan Kurang lebih 20(duapuluh) menit Ambulance Puskesmas Selensen datang danmembawa pengendara Sepeda Motor Honda Revo tanpa nopolan.
Bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Selensen Nomor : 402/SLNVI/2018 yangditandatangani oleh ENI ERIANI RAUF yang pada pokoknyamenerangkan bahwa SYAFARUDDIN Bin MULIA, 41 Tahun, LakiLaki,Alamat RT.010 / RW. 005 Kelurahan Selensen telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 14.30 Wib yangdisebabkan oleh kecelakaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
SYAFARUDDIN Bin MULIA tersebut dari jalan ke pinggir jalan Kurang lebih20(dua puluh) menit Ambulance Puskesmas Selensen datang dan membawaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tbhpengendara Sepeda Motor Honda Revo tanpa nopol an.
dalam mengendarai kendaraan bermotor jenis Mobil Honda HRVNopol D 1627 VB tersebut terdakwa dalam keadaan mengantuk karena telahHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Tbhmenempuh perjalanan jauh dari sukabumi hingga sampai di tempat kejadianperkara di daerah selensen.