Ditemukan 42 data
SAHWAL, SH
Terdakwa:
TAHIR DUWENTE Alias WAWAN
73 — 19
Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin colection, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa sebagai admin collection, saksi bertugas membuat dan melakukanRencana Realisasi Penagihan (RRP) kepada salesmen canvas dasarkan fakturpiutang ynag dibuat admin service yakni saksi Rosnita Damiti sesuai denganpiutang yang di input oleh selesmen ke admin service tersebut, kKemudian saksimenerima pembayaran cash dari salesmen berdasarkan data yang di input
enamjuta rupiah); Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif terhadap kurang lebih 20 (dua puluh) tokotoko dengan cara Terdakwa menginput barangbarang yang terjual dalamfaktur kredit ke dalam system perusahaan namun kenyataanya barangbarangtersebut terjual dan dibayar secara tunai (cash) dari tokotoko tersebut; Bahwa atas setiap nota fiktif yang diinput oleh Terdakwa ke dalam systemperusahan kemudian saksi Rosnita Damiti sebagai admin/sales servicemembuat faktur kredit sesuai dengan piutang yang di input oleh selesmen
Indomarco Adi Prima;Bahwa Terdakwa membuat nota fiktif terhadap kurang lebih 20 (dua puluh) tokotoko dengan cara Terdakwa menginput barangbarang yang terjual dalamfaktur kredit ke dalam system perusahaan namun kenyataanya barangbarangtersebut terjual dan dibayar secara tunai (cash) dari tokotoko tersebut;Bahwa atas setiap nota fiktif yang diinput oleh Terdakwa ke dalam systemperusahan kemudian saksi Rosnita Damiti sebagai admin/sales servicemembuat faktur kredit sesuai dengan piutang yang di input oleh selesmen
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
FERIANTO Pgl FERI Bin HANDOKO
42 — 3
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Cipta Niaga semesta sebagaiSales Supervisor dari tahun 2018 sampai dengan sekarang; dan mendapatgaji atau upah sebesar Rp 3.000. 000,per bulannya diluar tunjangan danbonus; Bahwa PT Cipta Niaga Semesta cabang Padang bergerak dalambidang pemasaran makanan ringan ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa salah satu tugas terdakwa selaku sales supervisor adalahmengkoordinir selurun pekerjaan para selesmen
61 — 25
Saksi ESIE IRAWATI :e Bahwa saksi bekerja di kantor PT.Tirta Bahagia, sebagai Kepala Depo diwilayah Lidah Kulon No. 1281 Surabaya, sejak tanggal 20 Januari2011,sebelumnya saksi sebagai Kepala Depo di Bendul Merisi Surabaya saksimulai bekerja di PT.Tirta Bahagia sejak tanggal 2 Januari 2008 ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai selesmen di PT.Tirta Bahagia danselama bekerja kinerjanya Terdakwa mencapai target ; Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan Terdakwa karena dipanggil olehseles Manager dan dijelaskan
29 — 3
olehterdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di PT Dewata Kencana Distribusi yang beralamat di jalanSunandar Priyo Sudarmo No. 27 Kelurahan Purwantoro Blimbing Kota Malang danterdakwa bertugas pada bagian Selesmen
55 — 19
Asia Jaya Baru Banjarmasin, Danmemandatangi laporan tersebut guna pertanggung jawaban tugas yangdiberikan ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila adanya saelisih stok barang digudangdengan data computer adalah kepala cabang dan kepala gudang ;Bahwa proses keluar barang dari gudang berawal dari surat pesanan dari tokoyang ditawarkan oleh selesmen dan kemudian dibawa kekantor dan diperiksaoleh superveser atau kepala cabang, kemudian setelah diperiksa oleh pesanandiserahkan ke administrasi guna dibuatkan
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias PAPA AWAL
38 — 4
yang akan dijual / dipasarkankepada kepala gudang dan setelah barang tersebut dikeluarkan darigudang dan dilakukan pencatatan oleh kepala gudang dan kepalaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PN Palgudang melaporkan barang yang dikeluarkan tersebut kepada bagianadmin dan admin akan melaporkan ke kepala admin pusat palu untukdibuatkan faktur sebanyak 3 (Tiga) rangkap dengan rincian 1 (satu)rangkap arsip perusahaan pusat (Admin), 1 (Satu) rangkap kepalagudang dan 1 (Satu) rangkap untuk selesmen
58 — 14
Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ERWIN KURNIAWAN Als ERWIN
76 — 14
pemeriksaan oleh penyidikPolsek Bojongsoange Bahwa saksi berkerja PT Keramik Mandiri bersama yang beralamatJalan Komplek Pergudangan De Prima Terra Blok B4 No.3A JalanRaya Sapan Desa Tegalluar Kecamatan Bojongsoang KabupatenHalaman 15 Putusan Nomor 836/Pid.B/2018/PN.BIb.Bandung dan saksi menjabat sebagai Kepala gudang di PT KeramikMandiri bersama dengan menginput semua barang keluar danmengeluarka sura pengiriman toko yang memesanBahwa bahwa terdakwa bekerja di PT Keramik Mandiri bersamasebagai selesmen
66 — 7
Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper
60 — 22
Karya Indah sebagai selesmen yangsudah bekerja selama sekitar 1 (satu) tahun; e Bahwa setahu saksi penggelapan yang dilakukan terdakwa itu danamenyangkut pemasaran produk Heinzs berupa sirup ABC Squash Delight,Kecap dan Sambal ABC;* Bahwa cara atau mekanisme pemesanan dan pemasaran itu awalnya setiapsales melakukan permasaran ke setiap toko dengan cara membawa catalogdari perusahaan dan kalau apabila toko berkeinginan untuk mengambilbarang yang dipasarkan tadi seles langsung mencatat pesanan tersebut11kemudian
176 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jatuh tempo, tanggal27 Desember 2011, tanggal order 27Desember 2011, Selesmen Yohannes.17. Foto copy Tanda Terima Barang tertanggalPIV17 Bukti tersebut sesuai 16 Januari 2012. dengan aslinya.18. Foto copy Surat Jalan/Delivery Order, PIV18 Bukti tersebut sesuaiNomor Surat Jalan 14111699. dengan aslinya.19. Foto copy Faktur Penjualan Kredit Nomor PIV19 Bukti tersebut sesuaiFaktur 14111638/00032976, tanggal faktur dengan aslinya.16 Desember 2011.
Jatuh tempo, tanggal16 Desember 2011, tanggal order 16Desember 2011, Selesmen Yohannes. 20. Foto copy Tanda Terima Barang, PIV20 Bukti tersebut sesuaitertanggal 24 Desember 2011. dengan aslinya.21 Foto copy Kronologis tagihan yang dibuat PIV21 Bukti tersebut sesuaioleh Kurator yang bersumber dari Kreditor. dengan aslinya. Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIl/Debitor Pailit dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:.
50 — 21
Asia Jaya Baru Banjarmasin, Danmemandatangi laporan tersebut guna pertanggung jawaban tugas yangdiberikan ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila adanya saelisih stok barang digudangdengan data computer adalah kepala cabang dan kepala gudang ;Bahwa proses keluar barang dari gudang berawal dari surat pesanan dari tokoyang ditawarkan oleh selesmen dan kemudian dibawa kekantor dan diperiksa15oleh superveser atau kepala cabang, kemudian setelah diperiksa oleh pesanandiserahkan ke administrasi guna dibuatkan
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RUDY NOVEL Alias NOVEL
2.ADE FARADILLA SUKMA, SE Alias ADE
37 — 4
oleh terdakwa dan terdakwa Il; Bahwa produk barang tersebut kami simpan di Gudang; Bahwa kami mengetahuinya dengan mengecek berdasarkan sistem danditemukan selisi barang tersebut berkurang antara system dengan fisik, lalusaksi lakukan investigasi melalui cctv rekaman tanggal 4 juli 2018 ada orangmengeluarkan barang tidak dengan prosedurnya dan kami melihat Rezamengeluarkan barang; Bahwa saksi mengetahui dari informasi bahwa para terdakwa ini yangmenjualkan karena memang para terdakwa ini sebagai selesmen
1.Erlysa Said, S.H.
2.ANTONIUS BANGUN SILITONGA S.H
Terdakwa:
SUANDI ARIEF
126 — 55
Mandar dan dikota Palopo ini;Bahwa awalnya pada bulan 12 karena saat itu tidak ada usaha sehinggaTerdakwa cobaoba buka youtube dan Terdakwa melihat video di shopeebanyak berbagai macam rokok/macammacam merek dengan harga yangsama sehingga Terdakwa mencoba memesan lewat shopee dan itu banyakyang komen cara memesan lain lewat Wa sehingga Terdakwa coba denganmaskus Terdakwa gunakan dan untuk Terdakwa tawarkan ke nelayan dantokotoko kecil sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa bekerja sebagai selesmen
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
RUDI BASUKI
82 — 26
Saksi YUSRIKA PAELONGAN ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada sidang hari ini;Bahwa saksi saat ini bekerja di UD Mitra Makassar Depo Makassar Torajadan menjabat sebagai kasir;Bahwa saksi bertugas untuk penyimpanan faktur, pemberi fakturpenagihan ke selesmen, menerima uang hasil penagihan danHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 3./Pid.B/2018/PN.
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
104 — 56
timurBidan opsi okta di trimurjoBidan SRI Wahyu Ningsih di PunggurApotek RAYA Farma Sukadan Lampung Timura fF wn PFDan masih ada yang masih tersisa di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan dari semua faktur yang berjumlah 66tersebut merupakan orderan yang semuanya tidak melalui mekanisme yangsemestinya dengan kata lain faktur faktur tersebut adalah fiktif;Bahwa maksud dari tulisan tangan tersebut hanya untuk bukti bahwasetiap faktur tersebut sudah terdakwa terima dari saksi Bayu Kamandakaselaku selesmen
PunggurApotek RAYA Farma Sukadan Lampung Timurao FF WN PFDan masih ada yang masih tersisa di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan dari semua faktur yang berjumlah 66tersebut merupakan orderan yang semuanya tidak melalui mekanisme yangsemestinya dengan kata lain faktur faktur tersebut adalah fiktif;Bahwa maksud dari tulisan tangan tersebut hanya untuk bukti bahwasetiap faktur tersebut sudah terdakwa terima dari saksi Bayu Kamandaka Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN Gns Halaman 75 dari 92 Halamanselaku selesmen
31 — 17
CONCRETE KARYA UTAMA yitu berupabeton siap tuang (ready mix) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa uang yang di gelapakan olehTerdakwa uang untuk pembayaran INVOICE (tagihan) PTCONCRETE KARYA UTAMA nomor 360/CKU/VII/13tanggal 12 07 2013 overdue 16072013 selesmen SAIPULRAHMAN, kepada YTH H.M.
95 — 106
Bahwa awalnya Saksi1 tidak mengetahui kejadian perampokan mas tersebut, mengetahui setelahSaksi8 bercerita kepada Saksi1 dengan mengatakan pada tanggal 18 April 2014 sekira pukul 11.00 WibSaksi8 sebagai sopir sekaligus selesmen bersama Sdr.
72 — 14
ILMAN HUDA, SE,dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi merupakan supervisor/ penyedia barang yang bertugas melakukansupervise dan koordinasi pekerjaan selesmen yang berada dibawahnyadi PT.WIDYA PUSTAKA cabang Banjarmasin yang bergeraaak dibindangpenyedia barang untuk keperluan pendidikan seperti buku, alat peragadan peralata pendidikan lainnya; Saksi mengetahui bahwa pada dinas pendidikan kabupaten tanah lautakan mengadakan kegiatan pelelangan alat
109 — 41
Sdr.ILMAN HUDA saksi hanya pernahmenandatangani kontrak tentang pengadaan alat peraga IPA;Saksi menjelaskan CV.NABILA mempunyai rekening tabungan bankkalsel cabang banjarmasin dan buku tabungan perusahaan di pegangoleh Sdri.DIAN NUGRAHINIBahwa terhadapketerangansaksi tersebut para terdakwamembenarkannya.ILMAN HUDA, SE,dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi merupakan supervisor/ penyedia barang yang bertugas melakukansupervise dan koordinasi pekerjaan selesmen