bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Nasib Bin M.Satar, di bawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Rt.02 Rw.02 Dusun Sempang

pada bagian paha sebelah kanan + 3 x 5 cm.Kesimpulan : Adapun penyebab kematian pada korban adalah karena banyaknyakeluar darah pada bagian paha yang patah (lepas)..Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.2Saksi TONY PARLINDUNGAN LUMBAN TOBING BIN KONSTAN, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Rt.02 Rw.02 Dusun Sempang

Polisi BM1015 QX dengan tujuan melakukan penagihan Angsuran Kredit Mobil kepadasalah seorang warga Desa Selensen Kecamatan Kemuning, hal mana terdakwamerasa letih dan lapar, selanjutnya sekira pukul 11.40 wib terdakwa singgah disalah satu rumah makan yang berada Balilas Kabupaten Indragiri Hulu,kemudian sekira pukul 12.00 wib terdakwa kembali melanjutkan perjalanannyamenuju Desa Serensen Kecamatan Kemuning dengan tetap melewati jalan lintastimur, sesampainya di Jalan Lintas Timur Rt.02 Rw.02 Dusun Sempang

yang ditumpangi saksi mengalami pecah ban.Bahwa bentuk jalanan sebelum terjadinya pecah ban adalah berbentuk turunandan terdapat tikungan tajam.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.3 Saksi Rayanto Simanjuntak, keterangan saksi dibacakan oleh Jaksa penuntutumum dimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Rt.02 Rw.02 Dusun Sempang

dilakukan Penyitaan secara sah menurut hokum dan yang dikenalidan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwatersebut di atas yang saling bersesuaian satu sama lain dan dihubungkan dengan barangbukti, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum :1616Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Rt.02 Rw.02 Dusun Sempang

atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha bengkelLas, tempat tinggal dahulu di Sempang

Prg.1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diPatampanua,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 16 Mei 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang tertanggal 15Mei 2012.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 1 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Sempang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 16 Mei 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 2 tahundan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sempang Timur, namun belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juni 2011 karena Tergugat pergi ke Malaysia untuk mencari pekerjaan .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 16 Mei 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 2 tahundan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sempang Timur, namun belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Juni 2011 karena Tergugat pergi ke Malaysia untuk mencari pekerjaan . Bahwa sejak Tergugat di Malaysia, Tergugat sudah kawin dengan perempuanlain .

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan yang diajukan oleh :Masnawati binti Mustafa Syam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalanjambu Dusun Sempang Barat Desa Mattiro Ade KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon I;Abdul Halim bin Sammang, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan jambuDusun Sempang Barat Desa Mattiro Ade KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah

Kamaluddin bin Muhsin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatDusun Sempang Barat, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Pemohon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 10 Oktober 2002 di sandaka Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama.

Pemohon II tidak pernah sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yang pernahkeberatan hingga sekarang;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor UrusanAgama setempat karena perkawinannya dilaksanakan di Malaysia;Bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II dalam rangkaperkawinan tersebut didaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Sahrul bin Sangke, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, , alamatDusun Sempang

terdakwa berboncengan dengan terdakwaI mengunakan sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah No.Pol: T2763HG milik terdakwal, sedangkan terdakwalllmengunakan sepeda motor Honda Supra warna kuning miliknya, dan setelahberjalan sampai dijembatan tanjung para terdakwa bertemu dengan saudaraAsep yang kemudian saudara Asep ikut bersama para terdakwa memboncengsepeda motor bersama terdakwalll, yang selanjutnya para terdakwamelanjutkan perjalanan dan setelah sampai di jembatan Fly Over jalan Tolmasuk desa Kramat Sempang

Saksi AHMAD WIDIANTORO Bin SOLIKHINBahwa pada hari Saptu tanggal 02 Agustus 2014 sekitarjam 20.00 Wib, bertempat di bawah jembatan Fly OverJalan Tol masuk desa Kramat Sempang KecamatanKersana Kabupaten Brebes, telah terjadi peristiwapencurian yang dilakukan dengan kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri bersama dengan saksi SiskaFatmala;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi berupa berupa 1 unit sepedamotor Suzuki Satria

Tanjung Kabupaten Brebesdan 1 ( satu) buah Hanphne Samsung Galaxy Youngmilik saksi, serta para terdakwa juga mengambil barangberupa 1 ( satu) buah Hanphone Merk Nokia sertadompet berisi uang Rp. 500.000, ( Lima ratus riburupiah) beserta KTP dan kartu ATM milik saksi SiskaFatmala;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi dan saksi Siska Fatmala tersebut dengan cara padasaat saksi bersama dengan saksi Siska Fatmala sedangberada di bawah jembatan Fly Over Jalan Tol masukdesa Kramat Sempang

TanjungKabupaten Brebes sedang bekerja bongkar muatbawang, dan kemudian diintrogasi dan terdakwalWanuridin mengakui yang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan di bawah jembatan Fly overjalan Tol masuk desa Kramat Sempang Kec.KersanaKab.

Saksi SISKA FATMALA Binti BANURIe Bahwa pada hari Saptu tanggal 02 Agustus 2014 sekitarjam 20.00 Wib, bertempat di bawah jembatan Fly OverJalan Tol masuk desa Kramat Sempang KecamatanKersana Kabupaten Brebes, telah terjadi peristiwapencurian yang dilakukan dengan kekerasan yangdilakukan oleh para terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri bersama dengan saksi AhmadWidiantoro;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Ahmad Widiantoro berupa 1 unit sepedamotor Suzuki

PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2019/PA.Prg.ez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Re Umur 22 Tahun (tempat tanggal lahir :Sempang, 25 Desember 1996), Agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Honorer di Dinas Pariwisata Pemuda dan Olahraga,bertempat kediaman

di Jalan Durian, Sempang Barat, RT/RW 002/002Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawanes Ur 39 Tahun (tempat tanggal lahir :Makassar, 01 Oktober 1979), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Cempa Dao, Desa TanraTuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat

Bahwa Pada awal bulan Januari 2016 adalah puncak perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat di sebabkan karena antara PenggugatHalaman 2 dari 11 No.248/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan Tergugat tidak saling menyukai karena di jodohkan sehinggaTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat di Sempang Barat7. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisahTempat tinggal yang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahunlamanya.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sempang selama 3 minggu. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganya,tidak dikaruniai anak.

Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya Ssuami isteri.Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berupaya mengurus agar Penggugat dan Tergugathidup rukun kembali, tetapi tidak berhasil.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Saksi kedua bernama QE, umur 29 tahun,agamaIslam,pekerjaan Aparatul Sipil Negara pada Sekda Pinrang, bertempattinggaldi Durian,Lingkungan Sempang

PelitaBaru RT.001/RW.004, Desa Kuala Sempang, KecamatanSeri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon, calon istri dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2018 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dalam registerperkara

Bahwa Pemohon sejak sekitar 10 (Sepuluh) bulan telah berhubungandan menjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Erma Yusianty bintiErwanto, umur 17 (tujuh belas) tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kp.Pelita Baru RT.001/RW.004, Desa Kuala Sempang, Kecamatan Seri KualaLobam, Kabupaten Bintan;2.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan dengan keterangan tambahan bahwaPemohon akan bekerja sebagai buruh bangunan dan membantu bapakPemohon sebagai nelayan untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istrinya yang bernamaErma Yusianty binti Erwanto, umur 17 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKampung Pelita Baru, RT.001/RW.004, Desa Kuala Sempang, Kecamatan SeriKuala Lobam, Kabupaten Bintan, pada pokoknya menerangkan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Devan Handrik, Nomor :470/DKS/129, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Kuala Sempang, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.5;6.

, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa HAMZAH BIN HASANUDDIN pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2011 sekitar jam 21.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2011bertempat di Sempang

karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari minggu tanggal 25 September 2011 sekitar jam 11.00wita bertempat dirumah saksi Hj.Rosdiana Binti Hj.Safri, lek.Tahir(DPO) telah mengambil sepeda motor Honda Revo warna unguhitam dengan No.Pol.DD 3440 KY No.Mesin JBE3E1002501No.Rangka: MH1JBE31188K001852 HAEDAR milik saksi Hj.RosdianaBinti Hj.Safri, kKemudian lek.Tahir (DPO) menemui terdakwa HamzahBin Hasanuddin di Sempang

DPO)menyerahkan STNK sepeda motor tersebut, kemudian berselangbeberapa hari lek.Tahir (DPO) menelpon terdakwa Hamzah BinHasanuddin dan memberitahukan bahwa STNK sepeda motortersebut sudah selesai, kemudian lek.Tahir (DPO) meminta agar sisasebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) ditransferkan ditambahdengan dengan pengambilan rokok oleh lek.Tahir (DPO), setelahsepeda motor tersebut terdakwa Hamzah Bin Hasanuddin kuasai,kemudian pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2011 bertempat,pukul 21.00 wita di Sempang

Tahir (DPO).Menimbang, bahwa setelah mengambil tanpa ijin sepedamotor merek Honda Revo milik Hj.Rosdiana kemudian Tahir padatanggal 16 Oktober 2011 sekitar jam 21.00 wita bertempat dirumah terdakwa di Sempang Timur Kabupaten Pinrang bertemudengan terdakwa dan mengatakan dia tidak sanggup lagimembayar cicilan motor tersebut sehingga menyuruh terdakwauntuk melanjutkannya dan terdakwa membayar pada Tahirsebesar Rp 2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) namunbaru dibayar Rp 1.700.000 (satu juta

PENETAPANNomor 596/Pdt.P/2016 /PAPrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diSempang Timur Desa Sempang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

SAKSI 1,umur 50, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Sempang Timur Desa Mattiro Ada Kecamatan.Patampanua Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersaudara kandung dengan pemohon;Bahwa pemohon bernama Andika Dullah telah menikah denganRahmawati pada tanggal 15 Desember 2004 di Kaningau Malaysia;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamsetempat bemama H.Mansyur.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilyang

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Perantau bertempattinggal di Sempang Timur, Desa Mattiro Ada, Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon karena Pemohonll adalah saudara saksi ..Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 15 Desember 2004 di Kaningau Malaysia .Bahwa yang menikah Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat bernama H.Mansyur dan yang menjadi Wali dalampernikahan

PUTUSANNomor 0642/Pdt.G/2019/PA.TbhalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir di Rantau, 07 April 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Terakhir SLTP, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal Dusun Sempang RT.004RW.001 Desa Keritang Kecamatan

Kemuning,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Lahir di Sulsel, 25 Juli 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia, dahulubertempat tinggal di Dusun Sempang RT.004 RW.001Desa Keritang Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau dan sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang terletak di Dusun Sempang RT.004 RW.001 DesaKeritang Kecamatan Kemuning Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau danterakhir tinggal dirumah kediaman bersama dengan alamat yang sama yaitudi Dusun Sempang RT.004 RW.001 Desa Keritang Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai dengan berpisah..

, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Dusun Sempang

Perkara: PDM18/Bintan/Eoh.2 /07/2020 tanggal 21 Juli 2020 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Budi Cahyadi Bin Endro Hariyono pada hari Kamistanggal 07 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei 2020, bertempat di sebuah warung yang berada didalamHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tpgpekarangan rumah yang terletak di Pelita Baru Bawah RT. 002 RW. 004 DesaKuala Sempang Kec.

Sekitar jam 02.00 Wib Anak Rendy dan Anak La Junaidi tiba di depan sebuah warung milik saksi HERYFAN yang posisinya berada didalam pekarangan rumah yang terletak di Pelita Baru Bawah RT. 002 RW. 004 Desa Kuala Sempang Kec.

Bahwa Anak saksi Rendy menerangkan bahwa telah mengambil barangmilik saksi korban (Heryfan) pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekirajam 02.00 wib di sebuah warung yang terletak di Pelita Baru bawah RT002 RW 004 Desa Kuala Sempang Kec. Seri Kuala Lobam Kab.

Bahwa setelah mengambil barang milik korban Heryfan pada hari Kamistanggal 7 Mei 2020 jam 2 Pagi, yang mana warung korban Heryfan terletakdi di Pelita Baru Bawa RT 002 RW 004 Desa Kuala Sempang Kec. SeriKuala Lobam Kab. Bintan. Bahwa warung milik korban itu buka sejak jam 07.00 Pagi sampai jam10.00 Malam. Dan didepan ditutup papan, ditembok dan ada pintu belakangyang digembok.

Sakiah binti Lakalla, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Sempang Timur, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat /Terbanding ;Labaddu Bin Lakalla, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatUlutedong, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagai TergugatIl/ Terbanding IlHj.

Hadarah binti Lakalla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, alamat Sempang Timur, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat Ill /Terbanding Ill;Hj. Ratna binti Lakalla, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatSempang Timur, Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua,Kab. Pinrang, sebagaiTergugatIV /Terbanding IV;Hj.

Makkita binti Lasammawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Sempang Timur, Desa Mattiro Ade,Hal 1 dari 11 Hal.Put No 18/Pdt.G/2017/PTA MksKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai TurutTergugat I/Terbanding V;Dalam hal ini bersamasama dengan para Tergugat memberikuasa kepada Abdullah, S.H. dan Arnol, S.H pekerjaan Advokatberalamat di Kompleks Perumnas Corawali Blok C No. 90Pinrang, Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat

Idris bin Sagoni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1, bukti T,2 dan bukti T 3 ternyatabahwa obyek sengketa angka 8 berupa tanah sawah (empat petak ) luasnya sekitar+ 7.800 M2 terletak di Sempang Timur, Desa Mattiro Ade, Kecamatan, Patampanua,Kabupaten Pinrang telah dikuasai oleh Hj. Sakiah Binti La Kalla (Tergugat !) seluas 30are, berdasarkan Surat Pernyataan Pemberian dari La Kalla dan Tija tanggal 4 Januari2004 (bukti T. 1), Tergugat Ill; Hj.

almarhum termasuk Penggugat/Pembandingsebagai anak dari almarhum La Kalla dan Taja, dan diketahui Pejabat Pemerintahsetempat dan bukti T 1, T 2 danT 3 tersebut berkaitan dengan obyek sengketaMenimbang, bahwa~ dalil Penggugat/Pembanding yang menyangkalitandatangannya atas buktibukti tersebut, Penggugat tidak dapat membuktikanadanya kepalsuan tandatangan tersebut, oleh karena itu obyek sengketa .angka 8sebagaimana gugatan Penggugat yaitu tanah sawah (empat petak ) luasnya sekitar +7.800 M2 terletak di Sempang

Tanah sawah dibeli dari La Padengnge yang terletak di Dusun Sempang Barat, DesaMattiro Ade Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dengan luas 25 are denganbatasbatas sebagai berikut :Timur berbatas tanah milik xxxBarat berbatas tanah milik xxxUtara berbatas tanah milik xxxSelatan berbatas tanah milik xxx.Tanah sawah dibeli dari xxx yang terletak di Dusun Sempang Timur, Desa MattiroAde, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang 49 are dengan batas batas sebagaiberikut :Timur berbatas tanah milik xxxBarat

Tanah sawah yang terletak di Dusun Sempang Timur dan Sempang Barat, DesaMattiro Ade, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang yaitu : 1) Sawah seluas 1.000M2, 2) Sawah seluas 5599 M2, dan 3) Sawah seluas 2179 M2, seharusnya semua hartayang diperoleh penggugat dan tergugat digugat sebagai harta bersama termasuk rumahpanggung kayu besi yang sudah dijual oleh penggugat, sehingga gugatan penggugatdinyatakan tidak lengkap dan kabur.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon secara bergantiandengan rumah orang tua Termohon di Sempang, Pinrang, dan hiduprukun membina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun.= Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.558/Pdt.G/2019/PA.Prgq: Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon secarabergantian dengan rumah orang tua Termohon di Sempang, Pinrang,dan hidup rukun membina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juni 2015 di xxxxxXXxXXXxX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.= Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon secarabergantian dengan rumah orang tua Termohon di Sempang, Pinrang,dan hidup rukun membina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Jalan Manggis,XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeCcara bergantian dengan rumah orang tuaTermohon di Sempang, Pinrang, dan hidup rukun membina rumahtangga selama 3 (tiga) tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon secara bergantian dengan rumahorang tua Termohon di Sempang, Kabupaten Pinrang, dan hidup rukunmembina rumah tangga selama 3 (tiga) tahun, namun belum dikaruniaianak.3.

Tiroang.Surat Keterangan dari Kelurahan FakkieDan foto copy bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnyadan setelah diterima Hakim memeriksa dan meneliti serta mencocokkanfoto copy dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya.Selain mengajukan alat bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi dan atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim,Pemohon lalu memanggil saksi ke1 masuk dan menghadap kedalamruangan persidangan, yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama :Saksi 1 : SATMAN S.Pd, Lahir di Sempang

, Tanggal 19 Januari 1977,pekerjaan Guru SMPN 1 Leppangang, agama Islam,bertempat tinggal Malimpung, Sempang Timur, DesaMattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer diRSUD Andi Makkasau Parepare, Pendidikan Diploma Ill,alamat Sempang Timur, Desa Mattiroada, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa setelah berlangsungnya akat Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai mana layaknya suami istri selama 5 bulandirumah orangtua Penggugat di Sempang Timur, Desa Mattiroada,kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.. Bahwa adapun penyebab terjadinya kegoyahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena :. Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama 5 bulan..

Tempat lahir : Sempang Barat3. Umur/Tanggal lahir : 48/31 Desember 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp. Sempang Barat Desa. Mattiro Ade,Kecamatan. Patampanua, Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Saini Bin Sultan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 20182.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa dia Terdakwa SAINI bin SULTAN, pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekira pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Sempang

AdeKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukan penganiayaanterhadap seorang perempuan yaitu saksi MASITA binti LAMAMMA, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Witaterdakwa, saksi HASMAWATI alias ASNAWATI binti LAMAMMA, saksi MASITAbintt LAMAMMA dan saksi SATTI binti LADUPPA sedang makan malamdirumah saksi MASITA yang terletak di Kampung Sempang

Jadi unsur delik penganiayaan adalahkesengajaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain danmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap fakta hukumbahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 22 juli 2018 sekira pukul 18.30Wita saksi menampar saksi MASITA bertempat Kampung Sempang Barat DesaMattiro Ade Kecamatan Patampanua Kab.

Kuala Sempang Kec.

Ibu Siti Fatimah Jalan Danau Sempang I No.30 BlokE2 E7 Sawojajar Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara nisananPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;2 Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istriditempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat hingga dikaruniai 1 orang anak.Kemudian

Ibu Siti Fatimah Jalan Danau Sempang I No.30 Blok E2 E7Sawojajar Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istriditempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat hingga dikaruniai 1 orang anak.Kemudian

S, tempat dan tanggal lahir Koto Pinang, 23 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT. 005/ RW. 001, Dusun Sempang Desa Keritang,Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZainuddin, S.H., dan Maryanto, S.H., Advokat padaKantor Advokat MADANI Jl.

Bahwa pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak bulan Januari Tahun 2020 hingga sekarang selama kuranglebin 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang, karena Penggugat telah meninggalkan rumahkediaman bersama, karena sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dantingkah laku Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di RT 005/ RW 001, Dusun Sempang DesaKeritang, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri

saling memperdulikan lagi nsatu sama lain.Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat dan anaknya dan tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.Saksi kedua dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, penggugat bernamaPENGGUGAT, dan tergugat bernama, TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 28 Desember2008 di Sempang

sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang , bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal28 Desember 2008 di, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga sebagaimanalayaknya susmi istri selama satu tahun lebih di rumah orang tua penggugat di Sempang