No. 2047 K/Pid.Sus/2010e Bahwa Kejadian pertama berawal ketika Terdakwa WIDYONO ANDREPRASETYO BIN PARDI sekira awal bulan Oktober 2009 sekira pukul 15.00WIB berada di rumah sendirian karena orang tuanya sedang bekerja disawah ;e Bahwa Terdakwa melihat saksi Dzikri Sholehati sendirian berada didepanrumahnya sendirian, melihat saksi Dzikri Sholehati sendirian Terdakwateringat film porno di HP teman Terdakwa selanjutnya timbul nafsu untukmelakukan perbuatan tersebut lalu mempunyai niat mencabuli saksi

No. 2047 K/Pid.Sus/2010e Kejadian Kedua : sekira awal bulan Nopember 2009 sekira pukul 15.30 WIBberada dirumah sendirian karena orang tuanya sedang di kebun ;e Bahwa Terdakwa melihat saksi Dzikri Solehati sendirian berada didepanrumahnya sendirian, melihat saksi Dzikri Solehati sendirian Terdakwa teringatfilm porno di HP teman Terdakwa selanjutnya timbul nafsu untuk melakukanperbuatan tersebut lalu mempunyai niat mencabuli saksi Dzikri Solehati ;e Selanjutnya Terdakwa mengajak atau membujuk saksi

ojo lek aku wedi : jangan lek aku takut selanjutnya Terdakwamembujuk lagi dengan bilang "Ra popo dek, engko tak wei permen meneh :gak apaapa nanti aku kasih permen lagi ;e Bahwa tidak lama dari itu penis Terdakwa tegang dan kirakira 2 menitsperma Terdakwa keluar sehingga Terdakwa merasa enak dan nikmat ;e Bahwa selanjutnya saksi Dzikri Sholehati disuruh pulang dan dipesan tidakboleh bilang siapasiapa ;e Kejadian ketiga : sekira bulan Desember 2009 sekira pukul 13.00 WIB padasaat Terdakwa sedang sendirian

yang menjadi bandar, atau jika pemain memilikikartu dengan angka tertinggi yang mendekati angka sejumlah 30 (tiga puluh) maka ialahyang menjadi bandar dan berhak mendapatkan uang taruhan tersebut, dan jika pemainsendirian mendapatkan kartu dengan angka sejumlah 30 (tiga puluh) maka ialah yangberhak menjadi bandar dan bandar sebelumnya wajib memberikan uang sebesar 2 (dua)kali lipat dari uang yang dipertaruhan pemain tersebut, namun jika bandar memilikikartu dengan angka sejumlah 30 (tiga) puluh sendirian

maka pemain tersebutlah yang menjadi bandar,atau jika pemain memiliki kartu dengan angka tertinggi yang mendekati angka seyumlah30 (tiga puluh) maka ialah yang menjadi bandar dan berhak mendapatkan uang taruhantersebut, dan jika pemain sendirian mendapatkan kartu dengan angka sejumlah 30 (tigapuluh) maka ialah yang berhak menjadi bandar dan bandar sebelumnya wayjibmemberikan uang sebesar 2 (dua) kali lipat dari uang yang dipertaruhan pemaintersebut, namun jika bandar memiliki kartu dengan angka

maka pemain tersebutlah yang menjadi bandar,19atau jika pemain memiliki kartu dengan angka tertinggi yang mendekati angka sejumlah 30(tiga puluh) maka ialah yang menjadi bandar dan berhak mendapatkan uang taruhantersebut, dan jika pemain sendirian mendapatkan kartu dengan angka sejumlah 30 (tigapuluh) maka ialah yang berhak menjadi bandar dan bandar sebelumnya wajib memberikanuang sebesar 2 (dua) kali lipat dari uang yang dipertaruhan pemain tersebut, namun jikabandar memiliki kartu dengan angka

sejumlah 30 (tiga) puluh sendirian, atau angkanyalebih tinggi dari pemain, maka uang yang dipertaruhkan pemain menjadi milik bandar ;Menimbang, bahwa untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanyauntunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu turut serta melakukanpermainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, telahterpenuhi

Pada bulan Maret 2014 ayah Penggugat meninggal dunia dan sejak saatitu ibu Penggugat tinggal sendirian;Karena alasan tersebut di atas maka Penggugat sering datang menjengukibu Penggugat bahkan menginap sampai 2 atau 3 hari dan Tergugatkeberatan;e DNc. Karena tidak tega membiarkan ibu Penggugat sendirian akhirnyaPenggugat mengajak Tergugat untuk tinggal bersama ibu Penggugat diBlitar akan tetapi Tergugat tidak mau;d.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat di Blitar untuk menemaniibu Penggugat yang tinggal sendirian

karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1996;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat danhal. 5 dari 13 halamanTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat di Blitar untuk menemaniibu Penggugat yang tinggal sendirian

Pada bulan Maret 2014 ayah Penggugat meninggal dunia dan sejak saatitu ibu Penggugat tinggal sendirian;b. Karena alasan tersebut di atas maka Penggugat sering datangmenjenguk ibu Penggugat bahkan menginap sampai 2 atau 3 hari danTergugat keberatan;c. Karena tidak tega membiarkan ibu Penggugat sendirian akhirnyaPenggugat mengajak Tergugat untuk tinggal bersama ibu Penggugat diBlitar akan tetapi Tergugat tidak mau;d.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmau tinggal di rumah Penggugat di Blitar untuk menemani ibu Penggugatyang tinggal sendirian

Cilacap tepatnya di sebelahbarat kantor BRI Unit Pekuncen terdakwa menyuruh saksi korban menghentikankendaraannya kemudian meminta saksi korban untuk turun menunggu sebentar karenaterdakwa ingin menagih sendirian. Setelah saksi korban menghentikan sepeda motornyakemudian menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa, Selanjutnya terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut, namun sepeda motor tidak dibawa ke rumah saksi PUTRA ANGGIFEBRIANA tetapi dibawa kabur jalanjalan menuju ke arah Cilacap.

Cilacap tepatnya di sebelahbarat kantor BRI Unit Pekuncen terdakwa menyuruh saksi korban menghentikankendaraannya kemudian meminta saksi korban untuk turun menunggu sebentar karenaterdakwa ingin menagih sendirian. Setelah saksi korban menghentikan sepeda motornyakemudian menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut, namun sepeda motor tidak dibawa ke rumah saksi PUTRA ANGGIFEBRIANA tetapi dibawa kabur jalanjalan menuju ke arah Cilacap.

Manyar RT 03/01 Desa Bajing kulon KecamatanKroya Kabupaten Cilacap.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan menggunakan katakata/ kalimat "kowe mudun kene, aku nyelang motore sedela sebab aku kon mengomahe anggi dewekan" (kamu turun sini, sebab aku supaya ke rumah anggi sendirian).Bahwa terdakwa tidak menemui ANGGI dan saksi ANGGI juga tidak mempunyaihutang maupun akan memberi minuman keras kepada Tersangka melainkan itu hanyaalasan untuk meyakinkan korban dan Tersangka dapat membawa

menemui Sdr ANGGI di belakangrumah.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan menggunakan katakata/ kalimat "kowe mudun kene, aku nyelang motore sedela sebab aku kon mengomahe anggi dewekan"(kamu turun sini, sebab aku supaya ke rumah anggi sendirian).Bahwa terdakwa tidak pernah menemui ANGGI dan saksi ANGGI juga tidakmempunyai hutang, dan tidak pernah berjanji akan memberi minuman keras kepadaterdakwa.Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor korban dengan tujuan memilikisepeda

sini, sebab aku supaya ke rumah anggi sendirian).e Bahwa saksi ANGGI mengatakan tidak pernah bertemu dengan terdakwa, dan saksiANGGI tidak mempunyai hutang kepada terdakwa, dan tidak pernah berjanji akanmemberi minuman keras kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa terungkap bahwarangkaian perkataan terdakwa yang telah menggerakkan saksi IMAM MULAIF untukmenyerahkan sepeda motor Honda supra x miliknya.

Bengkalis atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadilinya telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul10.00 Wib saksi DWI HANDAYANI yang masih bersekolah kelas V SDsedang sendirian menyapu ruang tamu rumahnya di Jalan

Bengkalis;Bahwa pada waktu itu saksi sedang sendirian dirumah karena keluargasaksi sedang pergi keluar rumah;Bahwa pada wakiu saksi hendak pergi kKewarung dating terdakwa kerumahdan masuk kedalam rumah dan setelah saksi pulang dari warung saksilangsung masuk kedalam kamar untuk berbaring sedangkan terdakwaduduk diruang tengah sambil merokok dan menonton tv;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi lalu menindihsaksi;Bahwa saksi berusaha mengelak dan hendak pergi akan tetapi terdakwamendorong

Bengkalis;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul10.00 Wib saksi DWI HANDAYANI yang masih bersekolah kelas NV SDsedang sendirian menyapu ruang tamu rumahnya di Jalan Gang Buntu RT 01RW 03 Desa Pinggir Kec. Pinggir Kab.

Bengkalis; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul10.00 Wib saksi DWI HANDAYANI yang masih bersekolah kelas NV SDsedang sendirian menyapu ruang tamu rumahnya di Jalan Gang Buntu RT 01RW 03 Desa Pinggir Kec. Pinggir Kab.

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitarPukul 08.00 WIB, saksi HOTMINA pergi ke pasar sedangkan korban tetap dirumah sendirian sambil menonton TV lalu pada sekitar Pukul 16.00 WIB datanglahTerdakwa lalu masuk ke rumah kemudian Terdakwa menuju kamar mandi untukmemperbaiki mesin air lalu Terdakwa mendekati korban yang sedang menontonTV lalu Terdakwa bertanya mana mamakmu?

dijawab Terdakwa besokkami baguskan jam 8 kami datang lalu Terdakwa dan saksi MAKMURmeninggal rumah saksi HOTMINA;12 Bahwa pada hari rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar Pukul 10.00 WIB, Terdakwadatang ke rumah saksi HOTMINA dan pada saat Terdakwa datang , saksi anakkorban sendirian dan sedang menonton tv. Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi HOTMINA untuk menyelesaikanpekerjaannya.

Bahwa pada hari rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitarPukul 08.00 WIB, saksi HOTMINA pergi ke pasar sedangkan saksi anak korbantetap di rumah sendirian sambil menonton TV.

Masalah tempat tinggal, Pemohon inginnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon karena ibunya sendirian, begitu juga sebaliknya,Termohon juga menginginkan tinggal di rumah orang tua Termohon karenaibunya juga sendirian;b. Kalau malam hari waktu Pemohon sudah tidur, Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di Bugangin dan tidur di sana tanpa sepengetahuanPemohon dan kalau paginya diemput, Termohon sering tidak mau pulang kerumah Termohon;c.

, begitu juga sebaliknya, Termohon juga menginginkan tinggaldi rumah orang tua Termohon karena ibunya juga sendirian; Pemohon dan Termohon mulai bertengkar pada tahun 2008, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama +4 tahun dan selama berpisahPemohon dan Termohon sudah tidak saling berkomunikasi; Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil dan rasanyasudah tidak mungkin karena saksi telah berulang kali merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil.2.

Sesudah itu antara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar masalahtempat tinggal, Pemohon inginnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon karena ibunya sendirian, begitu juga sebaliknya, Termohonjuga menginginkan tinggal dirumah orang tua Termohon karena ibunya jugasendirian Termohon juga memfitnah Pemohon dengan mengatakan kepadakeluarganya kalau Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya karenaPemohon sering melakukan KDRT terhadap Termohon, padahal Pemohon tidakpernah

Pasal 49 huruf (a) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Juni tahun 2008 tidak harmonis, karena masalah tempattinggal, Pemohon inginnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena ibunya sendirian, begitu juga sebaliknya, Termohon

juga menginginkan tinggal dirumah orang tua Termohon karena ibunya juga sendirian dan kalau malam hari waktuPemohon sudah tidur, Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya di Bugangin dantidur di sana tanpa sepengetahuan Pemohon dan kalau paginya dijemput, Termohon seringtidak mau pulang ke rumah Termohon serta Termohon juga memfitnah Pemohon denganmengatakan kepada keluarganya kalau Termohon sering pulang ke rumah orang tuanyakarena Pemohon sering melakukan KDRT terhadap Termohon, padahal Pemohon

,Selanjutnya melihat korban tersebut mengendarai sepeda motor sendirian makaRiski pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan ?

;e Bahwa saat akan melewati jembatan berbelok kanan menuju ke arah KolamRenang Gunung Merah dalam perjalan terdakwa, Aris Saputra dan Riskimelihat ada (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna merahmarun yang di kendarai oleh korban sendirian,e Bahwa melihat korban tersebut mengendarai sepeda motor sendirian makaRiski pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan Itu ada motor ayo kitabegal saja mendengar rencana atau ajakan Riski tersebut terdakwa dan saksilangsung setuju.Putusan.

;Bahwa saat akan melewati jembatan berbelok kanan menuju ke arah KolamRenang Gunung Merah dalam perjalan terdakwa, Aris Saputra dan Riskimelihat ada (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna merahmarun yang di kendarai oleh korban sendirian,Bahwa melihat korban tersebut mengendarai sepeda motor sendirian makaRiski pun berkata kepada terdakwa dengan mengatakan Itu ada motor ayo kitabegal saja mendengar rencana atau ajakan Riski tersebut terdakwa dan ArisSaputra langsung setuju.Bahwa Kemudian

13 hal Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yangbernama Yosnadapis; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulamula tinggal di rumahorang tua Penggugat di Air Pacah Kota Padang, terakhir bertempattinggal di Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak harmonis lagi, karena sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Pekanbaru Penggugat disuruh pulang sendirian

kePadang oleh Tergugat; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Padang, saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pulang sendirian ke Padang sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat bertempat tinggal saatini; Bahwa semenjak Penggugat pulang sendirian ke PadangTergugat tidak pernah pulang ke Padang; Bahwa Penggugat tidak ada mencari Tergugat karena Penggugattidak tahu persis alamat Tergugat di Pekanbaru tersebut; Bahwa saksi

Pengugat yangbernama Yosnadapis;Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat mulamula tinggal di rumahorang tua Penggugat di Air Pacah Kota Padang, terakhir bertempattinggal di Pekanbaru lebih kurang selama 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak harmonis lagi, karena sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Pekanbaru Penggugat disuruh pulang sendirian

kePadang oleh Tergugat; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Padang, saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pulang sendirian ke Padang sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat bertempat tinggal saatinl; Bahwa semenjak Penggugat pulang sendirian ke PadangTergugat tidak pernah pulang ke Padang; Bahwa Penggugat tidak ada mencari Tergugat karena Penggugattidak tahu persis alamat Tergugat di Pekanbaru tersebut; Bahwa saksi

karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 08 November 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugatadalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak cukup memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat serta semenjak tanggal O05 Februari 2015 Tergugat menyuruhPenggugat pulang sendirian

Penggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdengan alasan karena orang tua sendirian, begitu juga sebaliknyaTergugat (Suami) tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat(ister!)

Karena orang tua sendirian;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 1tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat

karena orang tua sendirian;Him.5 dari 13 him. Putusan No.1489/Padt.G/2017/PA.Gs.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatselama kurang lebih 2 tahun, Penggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat dengan alasan karena orang tua sendirian, begitu jugasebaliknya

Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat(isteri) karena orang tua sendirian;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini

Diruban menjadi....ke Salatiga dengan meninggalkan Penggugat sendirian di Terminal JokoTingkir Salatiga ..... ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, dibubuhimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;2.

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa nama Tergugat Rusnan ;Putusan Perkara No. 0935/Pdt.G/2018/PA.SalHal 3 dari 10 HalamanBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat ;Bahwa kedua belah pihak tersebut hidup berumah tangganya di JambiSumatera ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak 5 tahun yang lalu telahberpisah tempat tinggal, yaitu Tergugat tanpa adanya alasan jelas telahmemulangkan Penggugat ke Salatiga hanya sampai ke Terminal Tingkirsaja, lalu Tergugat kembali sendirian

resmi danpatut namun tidak datang menghadap, dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwaTergugat pada bulan Agustus tahun 2013 tanpa adanya alasan yang jelas danbukan atas kemauan Penggugat telah memulangkan Penggugat ke kota Salatigadan meninggalkan Penggugat sendirian

di Terminal Joko Tingkir Kota Salatiga,sedangkan Tergugat kembali sendirian ke Jambi, yang sampai sekarang sudah 5tahun 1 bulan terjadi perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat dan selamaitu Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak pernah memperdulikan serta tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, atas perlakuan TergugatPutusan Perkara No. 0935/Pdt.G/2018/PA.SalHal 5 dari 10 Halamantersebut Penggugat tidak sanggup lagi menunggu Tergugat dan mengajukangugatan cerai ini ;Menimbang,

di Terminal Joko Tingkir Kota Salatiga, sedangkanTergugat kembali lagi ke Jambi sendirian, yang akibatnya sampai sekarangsudah 5 tahun 1 bulan Penggugat bepisah dengan Tergugat dan selama ituTergugat tidak pernah memperdulikan apalagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istrinya;= Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup menunggu kedatanganTergugat;= Bahwa Penggugat bersikukuh untuk bercerai dan tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap

sepeda motor tersebut sudahhilang.d) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda beat warna putih (Gagal) namun berhasil kabur.e) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorVario warna abuabu (Gagal) namun berhasil kabur.f) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna putin No.Pol sudah tidak ingat (Motornya sudahterjual diJawa).Hal 11 dari 35 hal Putusan Pidana Nomer 35/Pid.B/2021/PN Dpsg) Sekitar bulan September 2020 sendirian

sepeda motor tersebut sudahhilang.d) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda beat warna putih (Gagal) namun berhasil kabur.e) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorVario warna abuabu (Gagal) namun berhasil kabur.f) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna putin No.Pol sudah tidak ingat (Motornya sudahterjual diJawa).g) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna putin No.Pol sudah

tidak ingat (Motornya sudahterjual diJawa).h) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Pol sudah tidak ingat (Motornya sudahterjual diJawa).i) Sekitar bulan Juli 2020 sendirian di Villa JI.

sepeda motor sudah hilangd) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda beat warna putih (Gagal) namun berhasil kabur.e) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorVario warna abuabu (Gagal) namun berhasil kabur.f) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol sudah tidak ingat (Motornya sudahterjual di Jawag) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna putih No.Pol sudah tidak

ingat (Motornya sudahterjual diJawa).h) Sekitar bulan September 2020 sendirian mengambil sepeda motorHonda Beat warna hitam No.Pol sudah tidak ingat (Motornya sudahterjual diJawa).i) Sekitar bulan Juli 2020 sendirian di Villa JI.

Pegandon Kabupaten Kendalkerumah Terdakwa ADIK MUJI MASROFIK, setelah TerdakwaHalaman 5 Putusan No. 10/Pid.B/2015/PN Kdlsampai dan bertemu dengan Terdakwa ADIK MUJI MASROFTIKTerdakwa bilang Mas FIK ini sepeda motornyaselanjutnya sepeda motor berikut STNK yang beradadibawah jok dan kunci kontaknya Terdakwa serahkankepada Terdakwa ADIK MUJI MASROFIK lalu dijawab olehTerdakwa ADIK MUJI MASROFIK Ya, sudah kamu pergipulang dulu ini uang seratus ribu untuk ongkos naik buskemudian Terdakwa pulang kerumah sendirian

Margomulyo KecamatanPegandon Kabupaten Kendal lalu terdakwa mengatakan MasFIK ini sepeda motornya selanjutnya sepeda motorberikut STNK yang berada dibawah jok dan kunci kontaknyaTerdakwa serahkan kepada Terdakwa ADIK MUJI MASROFIK(terdakwa dalam berkas terpisah) Jlalu dijawab olehTerdakwa ADIK MUJI MASROFIK (terdakwa dalam berkasterpisah) Ya, sudah kamu pergi pulang dulu ini uangseratus ribu untuk ongkos naik bus kemudian Terdakwapulang kerumah sendirian dengan naik angkutan umumHalaman 9 Putusan

, sedangkansaksi berjalan kaki sendirian dibelakang, pada saatsaksi sedang berjalan dibelakang kemudian sepeda motortersebut langsung Terdakwa bawa kabur menuju ke arahselatan jurusan WeleriKendal sehingga tidak jadiketempat dukun tersebut, terdakwa sampai sekarang tidakkembali lagi di Sunan KuningSemarang termasuk sepedamotor saksi juga tidak dikembalikan;Bahwa benar sepeda motor Honda specy NoPol H3546AFGadalah milik saksi sendiri, dulu saksi beli tahun 2012seharga Rp.12.000.000, (dua belas juta

, sedangkan saksisaksi Rosalia Agustina binti Bambang Prapunonantoberjalan kaki sendirian dibelakang, pada saat saksisaksi Rosalia Agustina binti Bambang Prapunonantosedang berjalan dibelakang kemudian sepeda motortersebut langsung Terdakwa bawa kabur menuju ke arahselatan jurusan WeleriKendal sehingga tidak jadiketempat dukun tersebut, terdakwa sampai sekarang tidakkembali lagi di Sunan KuningSemarang termasuk sepedamotor saksi Rosalia Agustina binti Bambang Prapunonantojuga tidak dikembalikan ;

, sedangkan saksi ROSALIA AGUSTINA AliasLALA berjalan kaki sendirian dibelakang, pada saat saksiROSALIA AGUSTINA Alias LALA sedang berjalan dibelakang;kemudian sepeda motor tersebut langsung Terdakwa bawakabur menuju ke arah selatan jurusan WeleriKendalsehingga tidak jadi ketempat dukun tersebut, bahwasetelah sampai di daerah WeleriKendal sepeda motortersebut Terdakwa bawa ke Ds.

Yang ke dua sendirian, mengantarkan narkotika jenis shabu shabuyaitu pada hari Jumat tanggal 12 mei 2017, sekitar pukul 19.00 Wib.dilokasi lapang bola Ciwaringin Lemahabang sebanyak 1 ( satu )bungkus plastik warna bening ukuran sedang diserahkan kepadaOTA ALS KOTEL ALS BAU, ( belum tertangkap dengan harga Rp700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) pembayaran Cash.c.

/PN.Kwg.LUKMAN (belum tertangkap) sudah 4 (empat) kali titipan untukdiserahkan kepada orang lain yaitu :yang pertama sendirian, mengantarkan barang Narkotika jenisshabushabu yaitu pada hari Selasa tanggal 9 bulan mei tahun 2017sekitar pukul 19.00 Wib, dilokasi lapang bola Ciwaringin Lemahabang sebanyak 1 ( satu ) bungkus plastik warna beningukuran sedang diserahkan kepada OTA ALS KOTEL ALS BAU(Belum tertangkap) dengan harga Rp 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ) pembayaran Cash.Yang ke dua sendirian

Yang ke dua sendirian, mengantarkan narkotika jenis shabu shabuyaitu pada hari Jumat tanggal 12 mei 2017, sekitar pukul 19.00 Wib.dilokasi lapang bola Ciwaringin Lemahabang sebanyak 1 ( satu )bungkus plastik warna bening ukuran sedang diserahkan kepadaOTA ALS KOTEL ALS BAU, ( belum tertangkap dengan harga Rp700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) pembayaran Cash.

Yang ke dua sendirian, mengantarkan narkotika jenis shabu shabuyaitu pada hari Jumat tanggal 12 mei 2017, sekitar pukul 19.00 Wib.dilokasi lapang bola Ciwaringin Lemahabang sebanyak 1 ( satu )bungkus plastik warna bening ukuran sedang diserahkan kepada OTAALS KOTEL ALS BAU, ( belum tertangkap dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) pembayaran Cash.c.

Yang ke dua sendirian, mengantarkan narkotika jenis shabu shabu yaitupada hari Jumat tanggal 12 mei 2017, sekitar pukul 19.00 Wib. dilokasilapang bola Ciwaringin Lemahabang sebanyak 1 ( satu ) bungkus plastikwarna bening ukuran sedang diserahkan kepada OTA ALS KOTEL ALSBAU, ( belum tertangkap dengan harga Rp 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ) pembayaran Cash.c.

Nama: SAKSII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kolektor Adira, bertempattinggal, Kabupaten Demak; Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari ayah Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada bulan Agustus 2010, dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, karena sejak pertengahanbulan Agustus 2010, Pemohon sendirian

bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan 15 hari, dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun bulan, karena sejak pertengahanbulan September 2010, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Termohon,; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak pertengahan bulanSeptember 2010, Termohon sendirian

Termohon,keduanya menikah pada bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, karena sejak bulanSeptember 2010, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Pemohon; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2010,Pemohon sendirian

danTermohon, keduanya menikah pada bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 minggu, dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, karena sejak bulanSeptember 2010, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Pemohon; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2010,Pemohon sendirian

Termohon,keduanya menikah pada bulan Agustus 2010 ;Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 hari, dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, karena sejak bulanSeptember 2010, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidakkembali lagi kepada Termohon ;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2010,Termohon sendirian

dan atas pengakuan terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah sendirian ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani KPH Gundih ;Bahwa kayu jati tersebut ditanam tahun 1978 ;Bahwa pihak Perhutani mengalami kerugian + sebesar Rp. 272.720, ;JOKO PURWANTO Bin DARMIN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saat saksi sedang patroli telah menangkap terdakwa dikarenamengangkut kayu jati dengan sepeda motor Honda Supra X tahun 2005 No.Pol.

dan atas pengakuan terdakwamelakukan perbuatan tersebut adalah sendirian ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani KPH Gundih ;Bahwa pihak Perhutani mengalami kerugian + sebesar Rp. 272.720, ;Bahwa saksi sewaktu menangkap terdakwa beserta saksi GUNARDI dan 3(tiga) orang petugas Perhutani lainnya ;Bahwa kayu jati tersebut ditanam tahun 1978 ;GUNARDI Bin JOYO SUWITO, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saat saksi sedang patroli telah menangkap terdakwa dikarenamengangkut kayu jati dengan sepeda

;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2012 sekitar jam 10.00 Wib.terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor dengan membawa pacul dankampak menuju hutan dan sesampainya RPH Saren melihat ada tunggakankayu jati bekas potongan yang trubus, selanjutnya tunggak tersebut terdakwagali dengan menggunakan Pacul dan akarakarnya terdakwa potong denganKampak, dan setelah tunggak tersebut terdakwa ambil lalu terdakwa rimbasidengan Kampak menjadi bentuk balok persegi dengan ukuran 100 cm x 35cm x 20cm lalu

K2083HF dan dilakukan olehterdakwa sendirian ;Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap kemudian ditanyakan kepadaterdakwa darimana diperoleh kayu jati tersebut dan dijawab terdakwa bahwakayu jati didapat dari dalam hutan petak 158 RPH Saren, BKPH Kuncen,KPH Gundi, masuk wilayah Desa Genengsari, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, kemudian terdakwa diserahkan kepada saksi WAGYONO BinTARWAT (Alm) selaku KRPH Saren ;Bahwa benar atas keterangan terdakwa tersebut selanjutnya para saksi menujuke tempat asalnya

K2083HF dan dilakukan olehterdakwa sendirian ;e Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap kemudian ditanyakan kepadaterdakwa darimana diperoleh kayu jati tersebut dan dijawab terdakwa bahwakayu jati didapat dari dalam hutan petak 158 RPH Saren, BKPH Kuncen,KPH Gundi, masuk wilayah Desa Genengsari, Kecamatan Toroh, Kabupaten11Grobogan, kemudian terdakwa diserahkan kepada saksi WAGYONO BinTARWAT (Alm) selaku KRPH Saren ;e Bahwa benar atas keterangan terdakwa tersebut selanjutnya para saksi menujuke tempat

sisa sabu disimpan kembali di bawah meja kamar terdakwa, selanjutnyapada hari senin tanggal 31 Oktober 2016 pukul 07.00 Wib terdakwa ELIYA NURMA Als LIAKBin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalam kamar rumahnya sendirian pada saatrumah sepi dan terdakwa selesai menggunakan sabu sekitar pukul 07.30 Wib dan sisa sabudisimpan kembali di bawah meja kamar terdakwa, selanjutnya pukul 12.30 Wib terdakwaELIYA NURMA Als LIAK Bin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalarn kamarrumahnya sendirian

selanjutnya pukul 12.30 Wib. terdakwaELIYA NURMA Als LIAK Bin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalarn kamarrumahnya sendirian pada saat rumah sepi dan tersangka selesai menggunakan sabu sekitarpukul 13.00 Wib dan sisa sabu disimpan kembali di bawah meja kamar terdakwa, selanjutnyapada hari senin tanggal, 02 Nopember 2016 pukul 07.00 Wib terdakwa ELIYA NURMA AlsLIAK Bin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalam kamar rumahnya sendirian padasaat rumah sepi dan terdakwa selesai menggunakan

sabu lagi di dalarn kamarrumahnya sendirian pada saat rumah sepi dan terdakwa selesai menggunakan sabu sekitarpukul 13.00 Wib dan sisa sabu disimpan kembali di bawah meja kamar terdakwa, selanjutnyapada hari senin tanggal 01 Nopember 2016 pukul 07.00 Wib terdakwa ELIYA NURMA AlsLIAK Bin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalam kamar rumahnya sendirian padasaat rumah sepi dan tersangka selesai menggunakan sabu sekitar pukul 07.30 Wib dan sisasabu disimpan kembali di bawah meja kamar terdakwa

, selanjutnya pukul 12.30 Wib. terdakwaELIYA NURMA Als LIAK Bin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalarn kamarrumahnya sendirian pada saat rumah sepi dan tersangka selesai menggunakan sabu sekitarpukul 13.00 Wib dan sisa sabu disimpan kembali di bawah meja kamar terdakwa, selanjutnyapada hari senin tanggal, 02 Nopember 2016 pukul 07.00 Wib terdakwa ELIYA NURMA AlsLIAK Bin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalam kamar rumahnya sendirian padasaat rumah sepi dan terdakwa selesai menggunakan

07.00 Wib terdakwa ELIYA NURMA Als UAK Bin SAMIDJAN(alm) menggunakan sabu lagi didalarn kamar rumahnya sendirian pada saat rumah sepi danterdakwa selesai menggunakan sabu sekitar pukul 07.30 Wib dan sisa sabu disimpan kembali dibawah meja kamar terdakwa, selanjutnya pukul 12.30 VVib terdakwa ELIYA NURMA Als LIAKBin SAMIDJAN (alm) menggunakan sabu lagi di dalam kamar rumahnya sendirian pada saatrumah sepi dan tersangka selesai menggunakan sabu sekitar pukul 13.00 Wib dan sisa sabudisimpan kembali

Gianyar dimana saksi melihatdongking dan saksi pun disuruh untuk masuk kedalam rumahnyakemudian saksi pun duduk di depan teras kamar milik dari Dongkingkemudian saksi melihat terdakwa masuk ke dalam kamar milik dongkingdan saksi mendengar dongking mengatakan "mai je urin tunanganemecelep pedalem tunangane disisi pedidi (sini ajak pacarmu masuk kekamar, kasian pacarmu sendirian di luar) kemudian terdakwa memanggilsaksi mai pi, ngudiang disisi pedidi (sini pi, ngapain sendirian diluar) dansaksi pun

...pi, ngudiang disisi pedidi (Kesini pi, ngapain diluar sendirian)kemudian SAKSI KORBAN duduk di depan teras kamar milik DONKINGberselang 25 menit datang teman saksi yang bernama GUNG SENGEL,setelah kami berkumpul TERDAKWA mengajak untuk minum minum danmenyurun saksi untuk keluar membeli tuak dan membelikan SAKSIKORBAN minuman dan makanan berselang 15 menit saksi datang denganmembawa tuak dan makanan kemudian DONKING mengatakan kamar initerlalu kecil dan TERDAKWA menanggapi mau dimana minumnya?

Gianyar kemudian Terdakwamenyuruh korban untuk masuk ke dalam rumah dan korban duduk di depanteras kamar milik dari Dongking kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamarmilik dongking kemudian dongking mengatakan "mai je urin tunanganemecelep pedalem tunangane disisi pedidi (sini ajak pacarmu masuk kekamar, kasian pacarmu sendirian di luar) kKemudian Terdakwa memanggilkorban "mai pi, ngudiang disisi pedidi (sini pi, ngapain sendirian di luar)kemudian korban masuk ke dalam kamar dan kami pun bertiga ngobrolsambil

Gianyar dimana awalnya sekitar pukul20.00 wita Terdakwa mengirim bbm kepada korban dengan mengatakanmengatakan "pi... mai je ke bhayangkara penting (pi.... kesini ke jalanHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Ginbhayangkara penting) Terdakwa jawab penting engken (penting gimana) nahpokok ne penting (iya pokoknya penting) kemudian korban datang denganmenggunakan spm sendirian sesampainya di jalan bhayangkara korbanberdiam di depan teras dan Terdakwa mengajak untuk masuk kedalamrumah

Gianyar kemudian Terdakwamenyuruh korban untuk masuk ke dalam rumah dan korban duduk di depanteras kamar milik dari Dongking kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamarmilik dongking kemudian dongking mengatakan "mai je urin tunanganemecelep pedalem tunangane disisi pedidi (sini ajak pacarmu masuk kekamar, kasian pacarmu sendirian di luar) kKemudian Terdakwa memanggilkorban "mai pi, ngudiang disisi pedidi (sini pi, ngapain sendirian di luar)kemudian korban masuk ke dalam kamar dan kami pun bertiga ngobrolHalaman

menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal terdakwa berangkat dari rumah kontrakan di Perumahan PuriIndah blok CO/ 20 Rt.12 Rw.05 Ds.Sidodadi Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjodengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untuk mencarisasaran, dan pada saat melintas Jalan Luwung Sarirogo atau tepatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Sdadidepan sekolah SMP/SMA YPM Sarirogo terdakwa melihat saksiYUYUN KARUNIAWATI mengendarai sepeda motor sendirian

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Berawal terdakwa berangkat dari rumah kontrakan di Perumahan PuriIndah blok CO/ 20 Rt.12 Rw.05 Ds.Sidodadi Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjodengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untuk mencarisasaran, dan pada saat melintas Jalan Luwung Sarirogo atau tepatdidepan sekolah SMP/SMA YPM Sarirogo terdakwa melihat saksiYUYUN KARUNIAWATI mengendarai sepeda motor sendirian

Saksi YUYUN KARUNIAWATI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Sdae Bahwa pada saat kejadian saya sendirian mengendarai sepeda motorsehabis pulang kerja di Giant Sidoarjo Jl.

dengan mengendarai sepedamotor dan sampai di kontrakan sekira jam 18.00 Wib, selanjutnya sayalangsung ngobrol dengan isteri siri saya ECIK DWI ASTUTIK, setelahselesai ngobrol sikira jam 20.30 Wib saya mempunyai niat akan mencuriuntuk biaya tingkepan 7 (tujuh) bulanan, kemudian sayalangsungmengambil sepeda motor saya dan keluar rumah sendirian untuk mencarisasaran, setelah itu saya melewati jalan raya Luwung Sarirogo dariselatan kearah utara dan tepat didepan SMP dan SMA TPM Sarirogosaya melihat

dengan mengendarai sepeda motor dansampai di kontrakan sekira jam 18.00 Wib, selanjutnya saya langsungngobrol dengan isteri siri saya ECIK DWI ASTUTIK, setelah selesaingobrol sikira jam 20.30 Wib saya mempunyai niat akan mencuriuntuk biaya tingkepan 7 (tujuh) bulanan, kemudian sayalangsungmengambil sepeda motor saya dan keluar rumah sendirian untukmencari sasaran, setelah itu saya melewati jalan raya LuwungSarirogo dari selatan kearah utara dan tepat didepan SMP dan SMATPM Sarirogo saya melihat

Dengan caraterdakwa berboncengan dengan DEWAN bin HERAN (DPO) mendarai satuunit sepeda motor sedangkan ARLAN ERLANGGA bin HUSIN mengendaraimotor sendirian sesampai dikuburan di Desa Blambangan saksi korban dipepetoleh DEWAN bin HERAN (DPO) dan langsung mengambil kunci kontaksepeda motor korban hingga sepeda motor yang korban kendarai berhenti;e Bahwa oleh karena sepeda motor korban berhenti selanjutnya terdakwaDEWAN bin HERAN (DPO) turun kemudian terdakwa mengambil paksasepeda motor korban dan terdakwa

Dengan cara terdakwa berboncengan dengan DEWAN bin HERAN (DPO)mendarai satu unit sepeda motor sedangkan ARLAN ERLANGGA bin HUSIN(DPO) juga mengendarai satu unit motor sendirian sesampai dikuburan di DesaBlambangan saksi korban DEDE SUPARNO dipepet oleh DEWAN binHERAN (DPO) dan langsung mengambil kunci kontak sepeda motor korbanDEDE SUPARNO hingga sepeda motor yang korban kendarai berhenti;e Bahwa oleh karena sepeda motor korban DEDE SUPARNO berhentiselanjutnya terdakwa DEWAN bin HERAN (DPO) turun

mengendarai (satu) unit sepada motor YamahaVega ZR warna hitam Nopol.BE 3865 DK, kemudian dikejar oleh terdakwa dkk.Dengan cara terdakwa berboncengan dengan DEWAN bin HERAN (DPO) mendaraisatu unit sepeda motor sedangkan ARLAN ERLANGGA bin HUSIN (DPO) jugamengendarai satu unit motor sendirian sesampai dikuburan di Desa Blambangan saksikorban DEDE SUPARNO dipepet oleh DEWAN bin HERAN (DPO) dan langsungmengambil kunci kontak sepeda motor korban DEDE SUPARNO hingga sepeda motoryang korban kendarai berhenti

mengendarai (satu) unit sepada motor Yamaha11Vega ZR warna hitam Nopol.BE 3865 DK, kemudian dikejar oleh terdakwa dkk.Dengan cara terdakwa berboncengan dengan DEWAN bin HERAN (DPO) mendaraisatu unit sepeda motor sedangkan ARLAN ERLANGGA bin HUSIN (DPO) jugamengendarai satu unit motor sendirian sesampai dikuburan di Desa Blambangan saksikorban DEDE SUPARNO dipepet oleh DEWAN bin HERAN (DPO) dan langsungmengambil kunci kontak sepeda motor korban DEDE SUPARNO hingga sepeda motoryang korban kendarai