MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Saodah binti Ompong telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 1989, karena sakit;
3. Menetapkan:

1. Senih binti Dulloh, anak perempuan kandung;
2. Liah binti Dulloh, anak perempuan kandung;
3. Asman bin Dulloh, anak laki-laki kandung;
4. Fatimah, anak perempuan kandung

Adalah ahli waris dari almarhumah Saodah binti

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senih tanggal .21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi HasniHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2020/PA. KdiHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Senih binti Namit) dengan Sari bin Panin yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mada Abdul Gani Bin Main) terhadap Penggugat (Amsidah Aryani Binti Ali Senih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Madi bin Mad Senih ) terhadap Penggugat ( Atikah binti Ali );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kua Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senih tanggal .17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs.H. M.

Senih, Perempuanc. Mantini, Perempuand. Asmanto, Lakilakie.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senih tanggal .17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs.Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PA.KdiH. M.

bukti P.20;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telah mengahadirkan saksi sebagaiberikut :1Sumiati binti Camit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kusuma Timur 1B Blok f 4/10 RT.0OS RW. 019 Kelurahan ArenJaya, Bekasi Timur, Bekasi diatas sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak seayah denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Camit menikah 2 kali, pertama dengan Senih

G/2013/PAJTBahwa Pak Camit menikah 2 kali, pertama dengan Senih (ibu saksi) yang keduadengan ibu Hindun adalah duda;Bahwa Bapak Camit menikah dengan ibu Hindun sekitar tahun 1982, Pak Camitmenikah dengan ibu Hindun adalah duda;Bahwa Penggugat adalah anak dari Pak Camit dan ibu Hindun;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah anak bapak Camit dan ibuHindun atas pemberitahuan dari Bapak CamitBahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat anak Pak Camit dan ibu Hindun setelahanak tersebut (Soleha) berusia

Taniat, Pemonon dan Pemohon ff beragame isiamian EES Tenaga islam samnal seiareng ;SSE Pertni ee senih ; ; Tino~ STW RGSt BoE pimet sang tehersian dan menggugat pemikahanSatwe Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon

Senih binti Lily, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Telukbuyung, RT.005,RW.002, Desa Telukbuyung, Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2000; Bahwa saksi hanya hadir pada saat akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan

SENIH bin SENANG,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kp.

Nyak Senih binti Benih, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

Taniat, Pemonon dan Pemohon ff beragame isiamian EES Tenaga islam samnal seiareng ;SSE Pertni ee senih ; ; Tino~ STW RGSt BoE pimet sang tehersian dan menggugat pemikahanSatwe Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon

bersediadan berboncengan dengan saksi, akan tetapi Terdakwa tidak membawasaksi ke rumah Om saksi, namun ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak saksi masuk ke dalam rumah Terdakwa,akan tetapi saksi tidak mau dan terus meminta Terdakwa untuk bertemuOmnya seraya menarik baju Terdakwa;Bahwa atas tindakan saksi menarik baju Terdakwa, Terdakwa telahmemukul tangan saksi hingga berdarah dan terlepas;Bahwa berdarahnya tangan saksi Fitriyani tersebut juga diterangkan olehsaksi Erna Nurhasanah Mudita dan saksi Senih

Putusan Perk Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bks.Terdakwa, karena untuk melepaskan diri dari cengkraman tangan saksiFitriyani, Terdakwa hanya menepis dan tidak memukul tangan saksi Fitri yani;Bahwa dalil tersebut di atas didukung dengan keterangan saksi Senih,Marna Suryana dan Alipah tidak melihat adanya pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa dan bahkan saksi Risjanatun yang melihat kejadian tersebut,mengatakan hanya melihat Terdakwa menepis dengan tidak menggunakantenaga (dalam persidangan diperaktekkan

kakak Terdakwa ;Bahwa Senih adalah kakak kandung Terdakwa lain Ibu ;Bahwa dasar Terdakwa memasukkan keterangan kedalam akta notaris No. 7tersebut bahwa Terdakwa, Nuraeni dan Ahli Waris H.

Sukari lainnya adalahpemilik tanah Marunda seluas 6,1 Hektare karena punya tanah itu dari orang tuaAtas dasar Girik yang Terdakwa miliki Nomor 627, 628, 629 Persilnya nomor 36DI;Bahwa Selaku ahli waris Terdakwa tidak menguji kebenaran keabsahan giriktersebut kepada instansi yang berwenang ;Terdakwa mendapatkan Girik tersebut dari Almarhum Senih pada Tahun 2008 ;Bahwa Senih meninggal dunia pada Tahun 2008 ;Bahwa Senih memberikan kepada Terdakwa pada Awal bulan dan diberikannya dirumah Alm Senih ;Bahwa

yang menyaksikan pada saat Senih menyerahkan Girik yang persilnya 36kepada Terdakwa yakni Terdakwa Nuraeni dan Nurin adik Terdakwa dan saat itutidak dibuatkan tanda terimanya pada saat Senih menyerahkan kepada Terdakwa,karena pemberian ke adik sendiri ;Bahwa Terdakwa tidak tahu Senih mendapatkan Girik yang persilnya 36 tersebutkarena giriknya yang Terdakwa tahu dari Almarhum Senih saja ;Bahwa sempat akta No. 7 tersebut dipergunakan untuk kerja sama dengan pihaklain yakni dengan Pak Sudibyo dalam

Sukari ;Bahwa yang pertama kali memiliki Girik di ahli waris Terdakwa yakni AlmarhumSenih dan Terdakwa tidak tahu Almarhum Senih memiliki Girik tersebut ;Bahwa girik tersebut tidak pernah diserahkan kepada orang lain ;Bahwa Terdakwa, Terdakwa Deni Sanjaya pernah memasukkan kepada KantorNotaris Dalam rangka Terdakwa ke kantor Notaris katanya ada sangkutan jual beliatau kepengurusan jual beli ;Bahwa dasar kepemilikan adalah girik yang dimiliki oleh Senih tersebut ;Bahwa sebelum Terdakwa mendatangi

Sukari bahwa surat kuasa memberikan tanah kepadaTerdakwa atau surat pernyataan atau surat wasiat memberikan tanah kepadaTerdakwa hanya sekedar lisan saja ;Bahwa Girik itu pernah diberikan kepada Terdakwa, sekarang girik itu ada disaudara Terdakwa yang bernama Senih lalu dari Senih diberikan kepada TerdakwaDeni Sanjaya ;Bahwa Girik tersebut Terdakwa tidak pegang karena Terdakwa jarang beradadirumah jadi Terdakwa serahkan kepada Terdakwa Deni Sanjaya dan Selama iniTerdakwa tidak pegang sama sekali

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pariaman pada hari Senih, tanggal 5 Juni2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 44388Hijriyah olehkami Dra. Hj. Busmaniar, sebagai Ketua Majelis, Dra.

tangga, sehingga kepada Para Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon, dan Para PemohonmenyatakantetappadapermohonannyadanadaperubahannamaPemohon yaituArief Saichudin aliasAriefSaudinkarenadalamaktakelahirananaktertulisnamaAriefSaudin dan namaPemohon IlyaituWasiah binti Senih

BUTARBUTAR, saksi ABDUL ROSID yang merupakan anggotaPolres Metro Bekasi sedang melakukan observasi kemudian saksi DIDIKKRISDIANTORO beserta Tim mendapatkan informasi bahwa Terdakwa dansaksi SOLIHIN bin SENIH = (penuntutan terpisah) sering melakukanpenyalahgunaan dan peredaran narkotika. Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi DIDIK KRISDIANTORObeserta Tim langsung melakukan penyelidikan dan pemantauan terhadapTerdakwa dan saksi SOLIHIN.

Saksi Solihin Bin Senih., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Halaman 10 dari 26, Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan diamankannya saksi danTerdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika

intelektual /oengetahuan, sehingga bisa disimpulkan tindakan dengansengaja selalu willens (dikehendaki) dan wetens (disadari dan diketahui).Berdasarkan pengertian " dengan sengaja " tersebut di atas, maka sesuai dengan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan telah dapat dibuktikan fakta perbuatanTerdakwa, yaitu: Bahwa Terdakwa mengetahui kalau mengedarkan pil LL adalah dilarang olehpemerintah Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan pil LL kepada saksi RendiPrastian Als Bendot pada hari Senih