Bahwa sekitar bulan Septembver tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat malas dan tidak mau bekerja, setiap hari Tergugat selalupergi keluar rumah hingga larut malam bersama temantemanTergugat. Jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat agarmencari pekerjaan, Tergugat selalu marahmarah dan memukulPenggugat;d.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/DS/111/I1X/2017tanggal 11 Septembver 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor0328/012/xX/2015 Tanggal 04 Oktober 2015 ( P.2 );B. Saksi;Hal.3dari11Hal. Put. No.1721/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304016602910003 tanggal 20 Septembver 2012. yang dikeluarkanHal.3dari11Hal. Put. No.0899/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor194/124/IV/2009 Tanggal 24 April 2009 ( P.2 );3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 20 Agustus 2014, tanggal 05September 2014 dan tanggal 29 Septembver 2014, Nomor: XXXX

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 1 Septembver 2012(P.1);2.

Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/1782/Kec.Wnd/2016 tanggal19 Septembver 2016 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara Nomor216/26/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Bahwa dalam putusan baik Tingkat Pertama maupun Tingkat Kasasisudah memuat secara jelas dan tegas bagian masingmasing dari para pihakyang menjadi haknya sebagaimana diktum dalam amar Putusan tingkatpertama Nomor: 45/Pdt.G/2015/PA.Ed tanggal 28 Septembver 2016 dandiktum dalam amar Putusan tingkat Nomor : 311 K/Ag/2017 tanggal 31 Mei2017 jadi apa lagi yang dipertanyakan oleh Para Pelawan Eksekusi;4.

Bahwa dalam putusan baik Tingkat Pertama maupun Tingkat Kasasisudah memuat secara jelas dan tegas bagian masingmasing dari para pihakyang menjadi haknya sebagaimana diktum dalam amar Putusan tingkatpertama Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Ed tanggal 28 Septembver 2016 dandiktum dalam amar Putusan tingkat Nomor 311 K/Ag/2017 tanggal 31 Mei2017 jadi apa lagi yang dipertanyakan oleh Para Pelawan Eksekusi;3.

Setelah beberapakali mutasi terakhir Terdakwa berdinas di Lantamal Il sampai dengansekarang dengan pangkat Kopda Bah/ 90247.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, sebelumnya Terdakwa telahmelakukan tindak pidana ketidaktaatan yang disengaja dan perkaranyasudah diputus oleh Pengadilan Militer 03 Padang dengan Putusan NomorPutusan/75K/PM03/AL/VII/2013 tanggal 02 Oktober 2013 dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dan telah dijalani di Masmil Medan.Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 Septembver 2014

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304106701920001tanggal O6 Septembver 2012. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 287/04/X/2011Tanggal 07 Oktober 2011 ( P.2 );B. Saksi;1. Identitas Saksi I:Hal.3dari10Hal. Put. No.2083/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dalam keadaan rukun, namun sejaktanggal 1 Septembver 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain disebabkan: karena Tergugat telah berhubungan dengan wanitaidaman lain, namun Penggugat tidak mengetahuinama wanita lain Tergugat tersebut;6.

biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 13 Agustus2018, dan tanggal 31 Agustus 2018, serta tanggal 07 Septembver

SALINANPUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.JUez sll yor Il oll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,NIK, tempat tanggal lahir Klaten, 13 Septembver 1972 AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal Kontrakan Bapak Suyatmin di KotaJakarta Utara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri, NIK : XXX,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri tanggal 23 Septembver 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Him. 3 dari 15 hlm. Put. No. 3336/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.2.

H.Achmad Baidlowi,berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 September 2015 bahwa mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus dan 3 Septembver 2015, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa setelah mediasi, Tergugat tidak lagi hadir di persidangan serta tidakmengirimkan wakilnya yang syah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 7 September 2015 dan 21 September 2015yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua serta ketidakhadirannya tersebut ternyatatanpa karena alasan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Kabupaten Kediri, Nomor :XXX, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBatuaji XXX Kabupaten Kediri tanggal 10 Septembver 2019, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Kediri, tanggal 13 September1996, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

FebrianaSaputri umur 6 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak bulan september 2013 sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohondengan alasan orang tua Pemohon telah meninggal dunia dan rumah tidakada yang menempati serta Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon;e Bahwa pada bulan Septembver

Pandan No.25 Kertosono Kabupaten Nganjuk,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggatl 17 Septembver 2012 yangterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Nganju tanggal19092012 nomor : 461/IX/2012 sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

ANAK umur 6 tahun, yangkeduanya berada dalam pemeliharaan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, kemudiansejak bulan september 2013 sering berselisih dan bertengkar disebabkanmasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohondengan alasan orang tua Pemohon telah meninggal dunia dan rumah tidakada yang menempati serta Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon;e Bahwa pada bulan Septembver

sah, dan telah dikaruniai 01 (satu) orang anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan, maka tidak dapat mengajukan bantahan terhadap PermohonanPemohon atau setidaktidaknya Termohon mengakui dalildali Permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 02 (dua) orang saksiPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan dan telah ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah nikah pada tanggal12 SEptembver

Halaman 17 dari 19 HalamanDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSzelasa tanggal 29 Septembver 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15Zulhijah 1436 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Rusyidi,AN. SH., serta Dra.