• karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju seragam

  sekolah batik warna biru tanpa merk;

• 1 (satu) buah rok seragam sekolah warna biru tanpa merk;
• 1 (satu) buah kerudung warna putih tanpa merk;

Dikembalikan kepada anak korban TIA ANATASYA.

• 1 (satu) buah baju seragam sekolah batik warna biru tanpa merk;
• 1 (satu) buah rok seragam sekolah warna biru tanpa merk;
• 1 (satu) buah celana dalam warna putih corak pink dengan gambar hello kitty tanpa merk;
• 1 (satu) buah kaos dalam warna putih tanpa merk;

Dikembalikan kepada anak korban THASYA GISILDA.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

• Sus/TPK/2016/PN.Bdg Seragam Depok 2 Seragam PPK DIDI8 Komposisi Poliester 81,2 % Poliester 80,9 %Kapas 18,8 % Kapas 19,1 % Setelah dilakukan pengecekan dan penelitian bahwa komposisi kainuntuk sepatu dan bahan seragam berwarna merah sudah sesuai, namununtuk pakaian seragam putih terdapat perbedaan komposisi dengan hasilsebagai berikut : Bahan dari Bahan Deden dan seragam Pondok Cina 1 : roe Hasil oFnasi bt!

  Putih PutihSeraga Seragam m PPKDepok DIDI2 2.

  Seragam dan Sepatu SDN Tugu 4 tanggal20 Juni 2015;2 (dua) lembar asli Data Kekeurangan Pengiriman Seragam Sekolah SDNegeri Tugu 6 tanggal Januari 2014;2 (dua) lembar asli Laporan Kekurangan Seragam dan Sepatu SDN Tugu 7tanggal 02 Januari 2015;2 (dua) lembar asli Daftar Seragam dan Sepatu SDN Tugu 8 tanggal 05Januari 2015;2 (dua) lembar asli Laporan Penerimaan seragam SDN Tugu 11 Tahun2014 tanggal Desember 2014.Disita dari Sdr.

  rincian pembuatan pakaian seragam, hanya menyebutkan hargabeli per stel pakaian seragam.

  Seragam dan5 tanpa tanggal bulan Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan6 tanpa tanggal bulan Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan7 tanpa tanggal bulan Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan8 tanggal 06 Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan9 tanggal 06 Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan10 tanggal 06 Oktober 2014;SepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatu45) 1 (satu) lembar asli rekap

• Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) stel baju seragam reog warna kombinasi merah, kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buah topeng buto bahan kayu dikembalikan kepada Suroto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Barang bukti berupa: 2 (dua) stel baju seragam Reog warna kombinasi merah, kuning,hijau, hitam, 2 (dua) buah topeng Buto bahan kayu dikembalikankepada saksi Suroto;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Terdakwa saat itu tidak menyerahkanuang sewanya karena menurut saksi hal tersebut merupakan hal yangwajar diantara sesama seniman reog kalau menyewa seragam reoguntuk pentas dan biasanya akan dibayar saat seragam reog tersebutdikembalikan;Bahwa sampai dengan tanggal 27 Desember 2019, Terdakwa ternyatatidak mengembalikan seragam reog tersebut kepada saksi.

  Baik Terdakwa maupun Bagus Wahyu Nugrohomengatakan biaya sewa 2 (dua) set seragam reog tersebut sejumlah Rp.Halaman 8 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan menurut BagusWahyu Nugroho biaya sewa tersebut biasanya dibayarkan saatpengembalian seragam reog; Bahwa setelah mendapatkan seragam reog tersebut, Terdakwa tidakmenggunakannya untuk pentas, melainkan dijual kepada seseorangyang bernama Basirun di daerah Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalidengan

  Terdakwa mengatakanHalaman 10 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.kepada Bagus Wahyu Nugroho rencananya seragam reog tersebut akandipakai oleh Terdakwa untuk pentas di depan kantor Kecamatan Bringin,Salatiga tanggal 24 Desember 2019 dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan seragam reog tersebut pada tanggal 27 Desember 2019kepada Bagus Wahyu Nugroho dan sebelum Terdakwa meninggalkan rumahBagus Wahyu Nugroho, Terdakwa dan Bagus Wahyu Nugroho sepakat untukbiaya sewa seragam reog tersebut adalah sejumlah

  Saat itu Bagus Wahyu Nugroho tidak meminta uangsewanya, karena biasanya uang sewa baru dibayarkan setelah seragam reogtersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan seragam reog tersebut,Terdakwa tidak menggunakannya untuk pentas, melainkan digadaikan kepadaseseorang yang bernama Basirun di daerah Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali dengan harga sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) karena Basirun juga memiliki kelompok reog.

• Penggugat Uang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah2.

  Penggugat IllUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah4.

  Penggugat IVUang Pesangon 3 Bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp 6.738.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016DPLK dari tahun 2013 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016Jumlah5.

  Penggugat VUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah6.

  Pemohon Kasasi IV/Penggugat IVUang Pesangon 3 Bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp 6.738.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016DPLK dari tahun 2013 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016Jumlah5.

• APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARAT KITA......klo benar itu seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapa dalang yangmemberikan seragam tersebut kepada mereka ?

  APAKAHBENAR ITU SERAGAM APARAT KITA...... klo benar itu seragam kesatuanapparat kita mohon di usut siapa dalang yang memberikan seragam tersebutkepada mereka ?

  APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARAT KITA......klo benar itu Seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapa dalang yangmemberikan seragam tersebut kepada mereka ?

  APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARATKITA...... klo benar itu seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapadalang yang memberikan seragam tersebut kepada mereka ?

• Ajaran 2018 dengan ukuran S, M, L dan XL ;Bahwa benar pada Pasal 2, Pihak Penggugat dan Tergugat menyetujui masa pengerjaan pakaian seragam sekolah tersebut jangkawaktunya + 4 bulan, mulai dari tanda tangan perjanjian kerjasama danharus sudah selesai paling lambat bulan Agustus 2018, dalam hal iniPenggugat seharusnya sudah mengirim pakaian seragam sekolah tersebutsebelum bulan Agustus 2018, akan tetapi pada kenyataannya, Penggugatbaru mengirimkan pakaian seragam sekolah tersebut pada tanggal 25Agustus

  G/2021/PN.Bknwalaupun terlambat mengirimkan pakaian seragam sekolah kepadaTergugat tetap saja Tergugat berusaha menawarkan seragam sekolahtersebut kepada pihak sekolah yang belum membeli baju seragam sekolah;. Bahwa benar dalam Pasal 3 kesepakatan kerjasama di Kantor NotarisERIKA VALENTINA, SH.

  Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).Bahwa Tergugat tetap menerima pengiriman pakaian seragam sekolahdari Penggugat sampai 5 (lima) kali pengiriman dikarenakan Penggugatminta tolong kepada Tergugat untuk dijualkan pakaian seragam sekolahtersebut kepada sekolahsekolah di Kabupaten Dharmasraya denganmenggunakan faktur penjualan dikarenakan Penggugat sudah terlanjurmemesan seragam sekolah dari Pemasok;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point ke 15 hal ini haruslahditolak karena Penggugat

  ,M.Kn di Kampar;Bahwa setelahn terjadi kesepakatan bahwa Penggugat akan mampumenyediakan pakaian seragam sekolah TK, SD, SMP, SMA diDharmasraya dengan total senilai Rp.9.840.000.000, (Sembilan milyardelapan ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat hanya mengirim pakaian seragam sekolah sebesarRp.2.032.850.000, (Dua milyar tiga puluh dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pengiriman pakaian seragam sekolah secara bertahap, 6 (enam)kali pengiriman.

  kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat kemudianPenggugat mulai melaksanakan memenuhi pesanan Tergugat danPenggugat mulai mengirimkan pakaian seragam sekolah kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut:e Dikirim pada tanggal 25 8 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 614.324.000,e Dikirim pada tanggal 08 9 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 740.340.000,e Dikirim pada tanggal 12 9 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 75.321.000,Halaman

• .- Dirampas untuk dimusnahkano 1 (satu) buah baju seragam sekolah atasan lengan panjang warna putih dengan logo SDo 1 (satu) buah bawahan rok merah panjang.o 1 (satu) buah jilbab putih.o 1(satu) buah daleman/legging warna merah.- Dikembalikan kepada FELIo 1 (satu) buah seragam atasan kemeja batik lengan pendek warna meraho 1 (satu) buah bawahan rok panjang warna putih- Dikembalikan kepada KAYLAo 1 (satu) buah celana kain panjang warna hitam.o 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna

  hijau gambar micky mause.o 1 (satu) buah seragam sekolah rok penjang warna merah.o 1 (satu) buah kemeja sekolah lengan panjang warna putih.o 1 (satu) buah kerudung warna putih- Dikembalikan kepada DAYUo 1 (satu) buah seragam sekolah kemeja panjang putiho 1 (satu) buah rok merah panjango 1 (satu) buah kerudung- Dikembalikan kepada NAILA6.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Sahrul sejumlah Rp.530.000.00,- ditandatangani tertulis atas nama WIRA, untuk pembayaran seragam

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Apriadi sejumlah Rp.945.000,- dari ditandatangani tertulis atas nama L.DIMAS, untuk pembayaran seragam security 2 stel.
• 1(satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Mahaerudin sejumlah Rp.2.500.000,- tertulis atas nama.L.M.SULTON AKBAR, untuk pembayaran administrasi penempatan pekerja sebagai satpam di Bank NTB.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Sahrulsejumlah Rp.530.000.00, ditandatangani tertulis atas nama WIRA, untukpembayaran seragam PDH+PDL. 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Apriadisejumlah Rp.945.000, dari ditandatangani tertulis atas nama L.DIMAS,untuk pembayaran seragam security 2 Stel. 1(satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Mahaerudinsejumlah Rp.2.500.000, tertulis atas nama.L.M.SULTON AKBAR, untukpembayaran administrasi penempatan pekerja

terdakwa, saksi Apriadi pun menghubungi terdakwa dan bertemu di warungbundaran GSM Kelurahan Gerung Utara Kabupaten Lombok Barat, terdakwamenyuruh saksi Apriadi untuk membayar uang seragam Satpam dan saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2022/PN MitrApriadi menyerahkan uang sebesar Rp .945.000, (Sembilan Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah) untuk pembuatan seragam Satpam seperti permintaanterdakwa, pembayaran tersebut disertai dengan kwitansi dan terdakwa didalamkwitansi tersebut bernama Lalu

Bahwa benar saksi pun menghubungiterdakwa dan bertemu di warung bundaran GSM Kelurahan GerungUtara Kabupaten Lombok Barat, terdakwa menyuruh saksi untukmembayar uang seragam Satpam dan saksi menyerahkan uang sebesarRp .945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) untukpembuatan seragam Satpam seperti permintaan terdakwa. Bahwa benar pembayaran tersebutdisertai dengan kwitansi dan terdakwa didalam kwitansi tersebutbernama Lalu Dimas.

, (SembilanRatus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) untuk pembuatan seragam Satpamseperti permintaan terdakwa, pembayaran tersebut disertai dengan kwitansi.

Bahwa benar Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Sahrulsejumlah Rp.530.000.00, ditandatangani tertulis atas nama WIRA,untuk pembayaran seragam PDH+PDL. 1 (satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Apriadisejumlah Rp.945.000, dari ditandatangani tertulis atas nama L.DIMAS,untuk pembayaran seragam security 2 Stel. 1(satu) Lembar Kwitansi Penyerahan uang dari Mahaerudinsejumlah Rp.2.500.000, tertulis atas nama.L.M.SULTON AKBAR, untukpembayaran

• Ganti Purba tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) potong baju batik seragam

  SD Asisi Kota Pematang Siantar;-1 (satu) potong celana seragam SD warna merah; -1 (satu) potong celana dalam anak-anak bercorak merah putih hitam bertiuliskan ACM;Dimusnahkan;6.

• Romali sebagai Kepala Bidang Pendidikan DasarDinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Sungai Kanan tanggal September 2015:5. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Silangkitang tanggal September 2015;6. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Torgamba tanggal September 2015;7. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian

  Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Kampung Rakyat tanggal September2015;8. 1 (satu) Lembar Usulan Jumlah Pakaian Seragam Sekolah DasarNegeri T.A 2016 Kecamatan Kota Pinang tanggal September 2015:9. 1 (satu) Lembar petikan Keputusan Bupati Labuhanbatu SelatanNomor: 188.45/13/BKD/II/2017 tanggal 13 Januari 2017 tentangpengangkatan jabatan dari staf pada Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu Selatan menjadi Kepala Seksi kurikulum SD pada DinasHal. 3 dari 20 hal.

  data siswa baru dan usulan ukuranpakaian seragam sekolah Dasar Negeri Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan tahun pelajaran 2016/2017;2 (dua) Lembar rekapitulasi data siswa baru dan usulan ukuranpakaian seragam sekolah Dasar Negeri Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhanbatu Selatan tahun pelajaran 2016/2017 tanggal22 Juli 2016;1 (satu) Lembar rekapitulasi data siswa baru dan usulan ukuranpakaian seragam sekolah Dasar Negeri Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan tahun pelajaran

  Dinas Pendapatan untuk diterbitkanSP2D Pembayaran 100 % Pengadaan Pakaian Seragam Kelas 1 SDNegeri Pada Dinas Pendidikan Kab.

  Putusan nomor 899 K/Pid.Sus/201968.69.70.71.72.73,74.75.76.77.78.79.Pakaian Seragam Kelas 1 SD Negeri seKabupaten LabuhanbatuSelatan;1 (satu) Bundel poto kopi dilegalisir Dokumen Penawaran pekerjaanPengadaan Pakaian Seragam Kelas 1 SD Negeri seKabupatenLabuhanbatu Selatan Oleh CV. Nusa Bumi kepada Pokja l UnitLayanan Pengadaan Pakaian;1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran pekerjaan Pengadaan PakaianSeragam Kelas 1 SD Negeri seKabupaten Labuhanbatu Selatan olehCV.

• dengan Nomor 0812 7528 3465(Di Rampas Untuk Dimusnahkan)4. 1 (satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau berjenis kelamin perempuan yang berjumlah 122 Orang.5. 1 (satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau berjenis kelamin laki-laki yang berjumlah 148 Orang.6. 1 (satu) lembar catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau pindahan yang berjumlah 8 orang7. 5 (lima) Blok Bon / Faktur Penjahit NIA atas pembayaran pembelian seragam

  Seragam Indentitas Sekolah (hijau).d. Seragam Melayu (Kuning Gading).e. Seragam Olahraga (hijau). Bahwa terhadap 5 (lima) seragam sekolah SMPN 5 Mandau tersebutTerdakwa menetapkan harga sebesar Rp.1.400.000.

  Seragam Baju Nasional (putih biru).2. Seragam Pramuka.Halaman 46 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbr3. Seragam Identitas Sekolah (hijau).4. Seragam Melayu (kuning gading).5. Seragam olahraga. Bahwa Saksi menjahit pakaian seragam sebanyak 5 Stel tersebut diPenjahit NIA yang berada tidak jauh dari SMPN 5 Mandau yangberalamat di Jalan Tribrata Kelurahan Babussalam Kec.

  Seragam Baju Nasional (putih biru).2. Seragam Pramuka.3. Seragam Identitas Sekolah (hijau).4. Seragam Melayu (kuning gading).5. Seragam Olahraga Bahwa Saksi menjahit pakaian seragam sebanyak 5 stel tersebut diPenjahit NIA yang berada tidak jauh dari SMPN 5 Mandau yangHalaman 54 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbrberalamat di Jalan Tribrata Kelurahan Babussalam Kec.

  Seragam Nasional (putih biru) : Rp.150.000,002. Seragam Pramuka. : Rp.140.000,003. Seragam Indentitas Sekolah (hijau) : Rp.140.000,004. Seragam Melayu (Kuning Gading) : Rp.140.000,005.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No.2932/I/97 a.n.Yyy.1 (satu) buah baju seragam warna putin dengan bed Yogyakarta.

  Yyy, 1 (satu) buah seragam warnaputin dengan bed, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1(satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuHal 5 dari 34 Hal Put.No.336/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.abu, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna birudan 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih berhasildiamankan dan dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakartadan akibat dari perbuatan terdakwa Xxxterhadap saksi Yyyberdasarkan

  Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin , 1 (Satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu,1 (satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta dan akibat dari perbuatanterdakwa Xxxterhadap saksi Yyy berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta

  Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin dengan, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu, 1(satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran Nomor 2932/I/97 atasnama Yyy.e 1 (satu) buah baju seragam warna putih dengan bede 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu.e 1 (satu) buah kaos dalam warna putih.e 1 (satu) buah BH warna abuabu.e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Yyye 1 (satu) buah celana pendek warna hitam.e 1 (satu) buah celana dalam warna biru.e 1 (satu) kaos lengan pendek warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• 1 (satu) buah baju seragam warna putih dengan bed 1 (satu) buah rok seragam warna abu-abu. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih. 1 (satu) buah BH warna abu-abu. 1 (satu) buah celana dalam warna hitam. Dikembalikan kepada saksi Yyy 1 (satu) buah celana pendek warna hitam. 1 (satu) buah celana dalam warna biru. 1 (satu) kaos lengan pendek warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran No.2932/I/97 a.n.Yyy.1 (satu) buah baju seragam warna putin dengan bed Yogyakarta.

  Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin dengan bed, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1(satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuHal 5 dari 34 Hal Put.No.336/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.abu, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buahcelana pendek warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna birudan 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna putih berhasildiamankan dan dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Yogyakartadan akibat dari perbuatan terdakwa Xxxterhadap saksi Yyyberdasarkan

  Yyy, 1 (Satu) buah seragam warnaputin , 1 (Satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu,1 (satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta dan akibat dari perbuatanterdakwa Xxxterhadap saksi Yyy berdasarkan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Panti Rapin Yogyakarta

  Yyy, 1 (satu) buah seragam warnaputin dengan, 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu, 1 (satu)buah kaos dalam warna putih, 1 (satu) buah BH warna abuabu, 1(satu) buah celana dalam warna hitam, 1 (satu) buah celana pendekwarna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna biru dan 1 (satu) buahkaos lengan pendek warna putih berhasil diamankan dan dibawa kekantor Kepolisian Resort Kota Yogyakarta.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar photo copy kutipan akta kelahiran Nomor 2932/I/97 atasnama Yyy.e 1 (satu) buah baju seragam warna putih dengan bede 1 (satu) buah rok seragam warna abuabu.e 1 (satu) buah kaos dalam warna putih.e 1 (satu) buah BH warna abuabu.e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Yyye 1 (satu) buah celana pendek warna hitam.e 1 (satu) buah celana dalam warna biru.e 1 (satu) kaos lengan pendek warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

• . 14.0423.428,Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 3.200.000.Jumlah = Rp. 60.287.728.

  29.198.000, x 15% =Rp. 4.379.700,Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 16.838.400,DPLK dari tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 17.040.460.Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 71.156.560,.

  Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 71.156.560,31. Agus Salim Uang Pesangon 8 Bulan x Rp. 1.859.000, = Rp. 15.160.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 1.859.000=Rp. 5.685.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 20.845.000, x 15% =Rp. 3.126.750, Koefisien UMK tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 12.678.600, DPLK dari tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 12.834.054, Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 3.200.000.Jumlah =Rp. 55.811.154,2.

  DPLK dari tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 10.853.4092, Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 2.200.000.Jumlah = Rp. 41.857.729,Penggugat IV Uang Pesangon 3 Bulan x Rp. 2.246.000, =Rp. 6.738.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 6.738.000, x 15% =Rp. 1.010.700, Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016 =Rp. 5.925.600, DPLK dari tahun 2013 s/d 2016 =Rp. 5.996.707, Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016 =Rp. 800.000.Jumlah = Rp. 20.471.007,Penggugat V Uang Pesangon 5 Bulan x Rp.

  Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 62.637.280,Penggugat XVII Uang Pesangon 8 Bulan x Rp. 1.895.000, = Rp. 15.160.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 1.895.000 =Rp. 5.685.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 20.854.000, x 15% =Rp. 3.126.750, Koefisien UMK tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 12.678.600, DPLK dari tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 12.834.054, Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 3.200.000.Jumlah = Rp. 55.811.154,Penggugat

• dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapka barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar baju seragam

    pramuka warna cuklat muda

  • 1 (satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tua
  • 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih
  • 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna putih
  • 1 (satu) lembar BH warna putih
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna putih

(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-

   Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju seragam pramuka warna cuklat mudae 1 (satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tuae 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar BH warna putihe 1 (satu) lembar celana dalam warna putih(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)4. Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD GILANG RISWANTO BinWIWIT WIDIYANTO di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

   DEASAPUTRI hamil dan saat ini sudah melahirkan;ANAK menerangkan bahwaYang ANAK Ingat Pakaian yangdigunakan pada saat kejadian persetubuhan adalah seragamPramuka dan kejadian ada juga menggunakan Baju seragam sekolahatasan warna putih dan bawahan rok putih;ANAK menerangkan bahwa Awalnya ANAK dan Sdri. DEA SAPUTRIberpacaran sejak kelas VIII SMP yaitu pada bulan April 2018 dan saatitu ANAK dan Sdri.

   DEASAPUTRI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju seragam pramuka warna cuklat muda1 (Satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tua1 (Satu) lembar baju seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar rok seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar BH warna putih1 (Satu) lembar celana dalam warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:ANAK menerangkan bahwa mengerti dan

   pramuka warna cuklat mudae 1 (satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tuae 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar BH warna putihe 1 (satu) lembar celana dalam warna putih(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)Halaman 74 dari 76 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

   Menetapka barang bukti berupa:Halaman 75 dari 76 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bpp1 (Satu) lembar baju seragam pramuka warna cuklat muda1 (Satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tua1 (Satu) lembar baju seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar rok seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar BH warna putih 1(satu) lembar celana dalam warna putih(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)6.

• Ambarwati, sedangkan sisanya sebesar Rp.17.500.000,00 diambil langsung oleh saksi Tri Minarti di rumah Terdakwa danuang tersebut tidak dipergunakan untuk pengadaan seragam melainkan olehsaksi Tri Minarti digunakan untuk usaha pengadaan baju batik seragam sekolahSMA dan MTs Kepulauan Kangean, Kabupaten Sumenep sebesar Rp.30.000.000,00 untuk usaha beras sebesar Rp. 14.500.000,00 dan sisanya untukusaha baju / palen sebesar Rp. 11.500.000,00 ternyata bisnis pengadaan seragamyang dijalankan oleh saksi

  untukmeminta modal usaha mengatakan bahwa uang sebesar Rp.56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) yang diminta olehTerdakwa untuk digunakan sebagai bisnis seragam, dan Terdakwaberjanji akan dikembalikan setelah lima bulan beserta keuntungannya.Setelah memperoleh uang dari saksi korban uang tersebut oleh Terdakwadiserahkan kepada Tri Minarti sebesar Rp. 56.000.000,00 dima puluhenam juta rupiah) tidak digunakan untuk bisnis seragam batik danTerdakwa sampai saat ini tidak mengembalikan uang sebesar

  Terdakwa sertaterjadinya kesepakatan bisnis pengadaan seragam batik yang ditawarkanTerdakwa pada saksi Sunani Danangsih ;Bahwa putusan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya salahdalam menerapkan dan menafsirkan bahwa unsur ke2 Pasal 378 KUHPDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak " tidak terbukti, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa ketika Terdakwa menawarkan kepada saksi SunaniDanangsih dengan katakata " Ada bisnis seragam sebesar Rp.56.000.000,00

  Dengandemikian tidak benar Terdakwa sebagai perantara bisnis antara saksi korban dansaksi Tri Minarti;e Terdakwa membohongi saksi korban bahwa tidak ada hubungan bisnis antaraTerdakwa dengan saksi korban untuk pengadaan seragam batik walaupun secaradiamdiam Terdakwa menjalin hubungan bisnis pengadaan seragam batik dengansaksi Tri Minarti.

• RITA ROSITA tertanggal 11 Mei 2016;

• Tetap terlampir dalam berkas pekara;
• 1 (satu) stel baju dan celana seragam PNS warna coklat muda.
• 1 (satu) stel baju dan celana seragam KORPRI.
• 1 (satu) buah baju LINMAS warna hijau.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

sambil terdakwa memperlihatkan tumpukanseragam dinas PNS diantaranya seragam KORPRI, Seragam HijauLINMAS, Seragam PDU (Pakaian Dinas Umum) warna Coklat Mudadimana seragam tersebut nantinya akan diserahkan kepada saksi korban.

sambil terdakwa memperlihatkantumpukan seragam dinas PNS diantaranya seragam KORPRI, SeragamHijau LINMAS, Seragam PDU (Pakaian Dinas Umum) warna CoklatMuda dimana seragam tersebut nantinya akan diserahkan kepada saksikorban.

Bahwa saksi melihat terdakwa memperlihatkan kepada saksikorban seragam PNS diantaranya seragam KORPRI, LINMAS warnahijau, seragam coklat muda. Bahwa saksi korban pernah menceritakan telah menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, untuk masukmenjadi PNS. Bahwa janji terdakwa memasukan saksi korban menjadi PNStidak terjadi. Bahwa sampai sekarang saksi korban tidak menjadi PNS.

sambil terdakwa memperlihatkanHalaman 17 dari 32 Putusan Pidana No. 32/Pid.B/2019/PN.Cbd.tumpukan seragam dinas PNS diantaranya seragam KORPRI, SeragamHijau LINMAS, Seragam PDU (Pakaian Dinas Umum) warna CoklatMuda dimana seragam tersebut nantinya akan diserahkan kepada saksikorban; Bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 09 Nopember 2014sekitar pukul 11.30 Wlb saksi korban diantar saksi JALAL datang kembalikerumah terdakwa menyerahkan berkas persyaratan serta uang sebesarRp. 6.200.000, tersebut

(enam juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk administrasi awal dan sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaranseragam sambil terdakwa memperlihatkan tumpukan seragam dinasPNS diantaranya seragam KORPRI, Seragam Hijau LINMAS,Seragam PDU (Pakaian Dinas Umum) warna Coklat Muda dimanaseragam tersebut nantinya akan diserahkan kepada saksi korban; Bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 09 Nopember2014 sekitar pukul 11.30

• Copy hasil pemeriksaan Realisasi Pengelolaan Dana ADK Kampung Mataram Udik tahun 2011;c. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pembuatan baju seragam RT sebesar Rp. 17.976.000,- (yang pertama) yang dibuat tanggal 15 September 2011 yang diterima oleh saudara SUPRAYOGI;d. 1 (satu) lembar Kwitansi pengembalian seragam RT dan kadus yang dibuat tanggal 22 September 2011 yang diterima oleh saudara HASBULLAH;e. 1 (satu) lembar Copy Kwitansi pembayaran pembuatan baju seragam kadus sebesar Rp. 5.000.000,

  - yang dibuat tanggal 15 September 2011 yang diterima oleh saudara suprayogi;f. 1 (satu) lembar Copy Kwitansi perubahan pembayaran seragam baju RT sebesar Rp. 18.032.000,- yang dibuat tanggal 15 September 2011 yang diterima oleh saudara SUPRAYOGI;g. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh saudara HASBULLAH, S.Pd tanggal 25 Februari 2012;h. 1 (satu) lembar Copy surat pernyataan yang dibuat oleh saudara SUPRAYOGI tanggal 18 maret 2012 (dana yang digunakan untuk seragam RT dan kadus dan

  pengembalian uang seragam bagi yang telah memiliki seragam Kadus dan RT;i.

  Saksi Drs.SOFIAN Bin SANUSI, dengan rincian DURK sebagaiberikut: No URAIAN RINCIAN TOTAL ADK1 Bantuan Operasional LPMK 10.000.000, ATK 1.000.000, Bantuan Seragam 9.000.000,2 Bantuan Operasional Tim PKK 8.500.000, ATK 1.000.000, Bantuan Seragam 7.500.000,3 Bantuan Operasional RT/RW (Bantuan Seragam) 18.000.000,4 Bantuan Dusun 10.000.000, ATK 5.000.000, Seragam Kepala Dusun 5.000.000,5 Peningkatan Stabilitas Keamanan, Ketentraman 2.000.000,dan Ketertiban Masyarakat/Linmas Penerangan Lampu Gardu 1.000.000

  Saksi Drs.SOFIAN Bin SANUSI, dengan rincian DURK sebagaiberikut: No URAIAN RINCIAN TOTAL ADK 19 1 Bantuan Operasional LPMK 10.000.000, ATK 1.000.000, Bantuan Seragam 9.000.000,2 Bantuan Operasional Tim PKK 8.500.000, ATK 1.000.000, Bantuan Seragam 7.500.000,3 Bantuan Operasional RT/RW (Bantuan Seragam) 18.000.000,4 Bantuan Dusun 10.000.000.

  RT Tahun 2011 serta tidak pernahmenerima uang Dana Seragam RT sebesar Rp. 500.000,;Pada bulan September 2011 terdakwa menyodorkan SPJ BantuanOperasional Seragam Dusun Kampung Mataram Udik Kec.

  Dan pada tahun 2011 saksimenerangkan bahwa saksi tidak ada menerima uang untukpembuatan seragam LPMK dan saksi baru ada menrima uang untukpembuatan seragam LPMK tersebut pada tanggal 20 Februari 2012dari sdr.

  SOFIAN Bin SANUSI, dengan rincian DURKsebagai berikut: No /URAIAN RINCIAN TOTAL ADK1 Bantuan Operasional LPMK 10.000.000, ATK 1.000.000, Bantuan Seragam 9.000.000,2 Bantuan Operasional Tim PKK 8.500.000, ATK 1.000.000, Bantuan Seragam 7.500.000,3 Bantuan Operasional RT/RW (Bantuan Seragam) 18.000.000,4 Bantuan Dusun 10.000.000, ATK 5.000.000, Seragam Kepala Dusun 5.000.000,5 Peningkatan Stabilitas Keamanan, Ketentraman 2.000.000,dan Ketertiban Masyarakat/Linmas Penerangan Lampu Gardu 1.000.000, 71

• Diktum Kedua SKB 3 Menteri:Pemerintah daerah dan sekolah memberikan kebebasan kepadapeserta didik, pendidik, dan tenaga kependidikan untuk memilihmenggunakan pakaian seragam dan atribut sebagaimanadimaksud dalam Diktum KESATU.Diktum Ketiga SKB 3 Menteri:Dalam rangka melindungi hak peserta didik, pendidik, dan tenagakependidikan sebagaimana dimaksud dalam Diktum KEDUA,pemerintah daerah dan sekolah tidak boleh mewajibkan,memerintahkan, mensyaratkan, mengimbau, atau melarangpenggunaan pakaian seragam

  Putusan Nomor. 23 P/HUM/2021mewajibkan, memerintahkan, mensyaratkan, mengimbau, ataumelarang penggunaan pakaian seragam dan atribut dengankekhasan agama tertentuBahwa Frasa Diktum Ketiga OBJEK PERMOHONAN tersebut yangmenyatakan pemerintah daerah dan sekolah tidak boleh mewajibkan,memerintahkan, mensyaratkan, mengimbau, atau melarangpenggunaan pakaian seragam dan atribut dengan kekhasan agamatertentu, SANGAT MERUGIKAN PEMOHON 1, KARENA DENGANDIKTUM INI MEMBERIKAN KEBEBASAN KEPADA ANAKPEMOHON SEBAGAI

  Putusan Nomor. 23 P/HUM/2021Nomor 219 Tahun 2021 Tentang Penggunaan Pakaian Seragam DanAtribut Peserta Didik, Pendidik Dan Tenaga Kependidikan DiLingkungan Sekolah Yang Diselenggarakan Pemerintah Daerah PadaJenjang Pendidikan Dasar Dan Menengah tanggal 3 Februari 2021.Ill.

  Putusan Nomor. 23 P/HUM/2021diskriminatif atau pemaksaan aturan berdasarkan agama tertentu disekolah yang diselenggarakan oleh Pemerintah Daerah, makadibutuhkan pengaturan terkait seragam sekolah serta atributnya tanpakekhasan agama tertentu atau dengan kekhasan agama tertentu.3.

  untuk menggunakan pakaian seragam dan atribut:a. tanpa kekhasan agama tertentu; atau b. dengan kekhasan agamatertentu, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Sehingga SKB 3 Menteri tetap memperhatikan kekuatan spiritualkeagamaan dalam pendidikan, karena peserta didik, pendidik dantenaga kependidikan masih memiliki hak untuk memilihmenggunakan pakaian seragam tanpa atau dengan kekhasanagama tertentu, sebagaimana tercantum dalam Diktum KESATUSKB 3 Menteri, yang menyatakan bahwa Peserta

• Pada saat itu disaksikan oleh PATIHA POHAN selakuKetua Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), IRWANDI(pengurus barang), dan MAKMUR, dan saat itu baju seragam yangdatang tidak bermerek.Dan isi dari sekitar 35 (tiga puluh lima) goni tersebut, bercampuryang terdiri dari pakaian seragam Pramuka SD, seragam PramukaSMA, serta seragam Putih Merah SD, Putih Biru SMP, dan PutihAbuAbu SMA dan SMKTahapan Kedua : di luar batas waktu masa kontrak.> Sekitar Tanggal 10 November 2016, sekitar pukul 10.13 Wib diKantor

  KEBERSAMAAN menyerahkankekurangan baju seragam tersebut ke Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu Selatan. Namun pada saat itu baik terdakwa, maupun pihakDinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan tidak melakukanperhitungan dan/atau pendataan terhadap baju seragam yang masuktersebut.

  Pada saat itu disaksikan oleh PATIHA POHAN selaku(PPHP), IRWANDI(pengurus barang), dan MAKMUR, dan saat itu baju seragam yangKetua Pejabat Penerima Hasil Pekerjaandatang tidak bermerekDan isi dari sekitar 35 (tiga puluh lima) goni tersebut, bercampuryang terdiri dari pakaian seragam Pramuka SD, seragam PramukaSMA, serta seragam Putih Merah SD, Putih Biru SMP, dan PutihAbuAbu SMA dan SMK.Tahapan Kedua : di luar batas waktu masa kontrak.Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT Mdn> Sekitar

  Dan pada saat itu tidak adadilakukan perhitungan terhadap barang (baju seragam) yangmasuk.Bahwa terhadap kontrak kegiatan ini tidak ada dilakukan addendum atauperubahan terhadap kontrak baik terhadap waktu maupun spesifikasibarangnya.Bahwa barang (baju seragam) yang datang pada masa kontrak tersebutlangsung dibagikan kepada siswasiswi SD Negeri melalui KepalaSekolah masingmasing pada awal bulan November 2016 oleh IRSHANAFANDI PAKPAHAN selaku Penyimpan Barang.Bahwa barang (baju seragam) yang datang

  KEBERSAMAAN menyerahkankekurangan baju seragam tersebut ke Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu Selatan.