Ditemukan 16027 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Terdakwa
13030
  • dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapka barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju seragam
      pramuka warna cuklat muda
    • 1 (satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tua
    • 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putih
    • 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna putih
    • 1 (satu) lembar BH warna putih
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna putih
  • (dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-
      Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju seragam pramuka warna cuklat mudae 1 (satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tuae 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar BH warna putihe 1 (satu) lembar celana dalam warna putih(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)4. Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD GILANG RISWANTO BinWIWIT WIDIYANTO di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.
      DEASAPUTRI hamil dan saat ini sudah melahirkan;ANAK menerangkan bahwaYang ANAK Ingat Pakaian yangdigunakan pada saat kejadian persetubuhan adalah seragamPramuka dan kejadian ada juga menggunakan Baju seragam sekolahatasan warna putih dan bawahan rok putih;ANAK menerangkan bahwa Awalnya ANAK dan Sdri. DEA SAPUTRIberpacaran sejak kelas VIII SMP yaitu pada bulan April 2018 dan saatitu ANAK dan Sdri.
      DEASAPUTRI.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju seragam pramuka warna cuklat muda1 (Satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tua1 (Satu) lembar baju seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar rok seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar BH warna putih1 (Satu) lembar celana dalam warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:ANAK menerangkan bahwa mengerti dan
      pramuka warna cuklat mudae 1 (satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tuae 1 (satu) lembar baju seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna putihe 1 (satu) lembar BH warna putihe 1 (satu) lembar celana dalam warna putih(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)Halaman 74 dari 76 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa
      Menetapka barang bukti berupa:Halaman 75 dari 76 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Bpp1 (Satu) lembar baju seragam pramuka warna cuklat muda1 (Satu) lembar rok seragam pramuka warna coklat tua1 (Satu) lembar baju seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar rok seragam sekolah warna putih1 (Satu) lembar BH warna putih 1(satu) lembar celana dalam warna putih(dikembalikan kepada Saksi Dea Saputri)6.
Register : 11-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 4 April 2019 — - Priyanto alias Angga bin Kardi
317
  • Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) stel baju seragam reog warna kombinasi merah, kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buah topeng buto bahan kayu dikembalikan kepada Suroto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
    Barang bukti berupa: 2 (dua) stel baju seragam Reog warna kombinasi merah, kuning,hijau, hitam, 2 (dua) buah topeng Buto bahan kayu dikembalikankepada saksi Suroto;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    Terdakwa saat itu tidak menyerahkanuang sewanya karena menurut saksi hal tersebut merupakan hal yangwajar diantara sesama seniman reog kalau menyewa seragam reoguntuk pentas dan biasanya akan dibayar saat seragam reog tersebutdikembalikan;Bahwa sampai dengan tanggal 27 Desember 2019, Terdakwa ternyatatidak mengembalikan seragam reog tersebut kepada saksi.
    Baik Terdakwa maupun Bagus Wahyu Nugrohomengatakan biaya sewa 2 (dua) set seragam reog tersebut sejumlah Rp.Halaman 8 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) dan menurut BagusWahyu Nugroho biaya sewa tersebut biasanya dibayarkan saatpengembalian seragam reog; Bahwa setelah mendapatkan seragam reog tersebut, Terdakwa tidakmenggunakannya untuk pentas, melainkan dijual kepada seseorangyang bernama Basirun di daerah Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolalidengan
    Terdakwa mengatakanHalaman 10 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.kepada Bagus Wahyu Nugroho rencananya seragam reog tersebut akandipakai oleh Terdakwa untuk pentas di depan kantor Kecamatan Bringin,Salatiga tanggal 24 Desember 2019 dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan seragam reog tersebut pada tanggal 27 Desember 2019kepada Bagus Wahyu Nugroho dan sebelum Terdakwa meninggalkan rumahBagus Wahyu Nugroho, Terdakwa dan Bagus Wahyu Nugroho sepakat untukbiaya sewa seragam reog tersebut adalah sejumlah
    Saat itu Bagus Wahyu Nugroho tidak meminta uangsewanya, karena biasanya uang sewa baru dibayarkan setelah seragam reogtersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan seragam reog tersebut,Terdakwa tidak menggunakannya untuk pentas, melainkan digadaikan kepadaseseorang yang bernama Basirun di daerah Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali dengan harga sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) karena Basirun juga memiliki kelompok reog.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIDI SURYADI, S.Pd., MM
10831
  • pendistribusian seragam maupun penghitungan seragam untuksekolahsekolah di SDN se Upt.
    Baju Seragam SD dengan waktu 40 hari dengan jumlah 85.272Pcs." Celana Seragam SD dengan waktu 40 hari dengan jumlah 46.478Pcs. Rok Seragam SD dengan waktu 40 hari dengan jumlah 38.794. Bahwa untuk produksi pakaian seragam yang dikerjakan oleh sar.OKKA WIBOWO untuk diturunkan dengan rincian sebagai berikut : Baju Seragam SD dengan waktu 40 hari dengan jumlah 61.232Pcs." Celana Seragam SD dengan waktu 40 hari dengan jumlah 32.281Pcs. Rok Seragam SD dengan waktu 40 hari dengan jumlah 28.951.
    Harga seragam sekolah dasar sebesar Rp. 75.000,00.b.
    Pakaian Seragam Anak Sekolah Nomor : 135SPH/MAJ/201410 CV.
    seragam, hanya menyebutkan hargabeli per stel pakaian seragam.
Register : 20-03-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 27 Juni 2023 — ISMUNAJIIi Alias Pak Aji Bin Isni;
5230
  • .- Dirampas untuk dimusnahkano 1 (satu) buah baju seragam sekolah atasan lengan panjang warna putih dengan logo SDo 1 (satu) buah bawahan rok merah panjang.o 1 (satu) buah jilbab putih.o 1(satu) buah daleman/legging warna merah.- Dikembalikan kepada FELIo 1 (satu) buah seragam atasan kemeja batik lengan pendek warna meraho 1 (satu) buah bawahan rok panjang warna putih- Dikembalikan kepada KAYLAo 1 (satu) buah celana kain panjang warna hitam.o 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna
    hijau gambar micky mause.o 1 (satu) buah seragam sekolah rok penjang warna merah.o 1 (satu) buah kemeja sekolah lengan panjang warna putih.o 1 (satu) buah kerudung warna putih- Dikembalikan kepada DAYUo 1 (satu) buah seragam sekolah kemeja panjang putiho 1 (satu) buah rok merah panjango 1 (satu) buah kerudung- Dikembalikan kepada NAILA6.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — TAUFIK HIDAYAT, dkk VS PT. YOTRA
7125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Uang Pesangon 9 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja4 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp29.198.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2005 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016Jumlah2.
    Penggugat IllUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah4.
    Penggugat IVUang Pesangon 3 Bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp 6.738.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016DPLK dari tahun 2013 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016Jumlah5.
    Penggugat VUang Pesangon 5 Bulan x Rp2.246.000,00Uang penghargaan masa kerja2 bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp15.722.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016DPLK dari tahun 2011 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016Jumlah6.
    Pemohon Kasasi IV/Penggugat IVUang Pesangon 3 Bulan x Rp2.246.000,00Uang Penggantian Perumahan serta Perobatandan perawatan Rp 6.738.000,00 x 15%Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016DPLK dari tahun 2013 s/d 2016Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016Jumlah5.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penuntut Umum: RAHMAH HAYATI SINAGA,SH Terdakwa: BENJAMIN GANTI PURBA
250142
  • Ganti Purba tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;3.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) potong baju batik seragam
    SD Asisi Kota Pematang Siantar;-1 (satu) potong celana seragam SD warna merah; -1 (satu) potong celana dalam anak-anak bercorak merah putih hitam bertiuliskan ACM;Dimusnahkan;6.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDEN ERWIN FATH HERMAWAN, ST
11128
  • Sus/TPK/2016/PN.Bdg Seragam Depok 2 Seragam PPK DIDI8 Komposisi Poliester 81,2 % Poliester 80,9 %Kapas 18,8 % Kapas 19,1 % Setelah dilakukan pengecekan dan penelitian bahwa komposisi kainuntuk sepatu dan bahan seragam berwarna merah sudah sesuai, namununtuk pakaian seragam putih terdapat perbedaan komposisi dengan hasilsebagai berikut : Bahan dari Bahan Deden dan seragam Pondok Cina 1 : roe Hasil oFnasi bt!
    Putih PutihSeraga Seragam m PPKDepok DIDI2 2.
    Seragam dan Sepatu SDN Tugu 4 tanggal20 Juni 2015;2 (dua) lembar asli Data Kekeurangan Pengiriman Seragam Sekolah SDNegeri Tugu 6 tanggal Januari 2014;2 (dua) lembar asli Laporan Kekurangan Seragam dan Sepatu SDN Tugu 7tanggal 02 Januari 2015;2 (dua) lembar asli Daftar Seragam dan Sepatu SDN Tugu 8 tanggal 05Januari 2015;2 (dua) lembar asli Laporan Penerimaan seragam SDN Tugu 11 Tahun2014 tanggal Desember 2014.Disita dari Sdr.
    rincian pembuatan pakaian seragam, hanya menyebutkan hargabeli per stel pakaian seragam.
    Seragam dan5 tanpa tanggal bulan Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan6 tanpa tanggal bulan Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan7 tanpa tanggal bulan Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan8 tanggal 06 Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan9 tanggal 06 Oktober 2014;Daftar Pengajuan Ukuran Seragam dan10 tanggal 06 Oktober 2014;SepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatuSepatu45) 1 (satu) lembar asli rekap
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PID.TPK/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUNG IRAWAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSMAWATI BINTI H. RAZALI. ALM Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH. MHdan Rekan
4631
  • Seragam Pramuka.Halaman 4 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRc. Seragam Indentitas Sekolah (hijau).d. Seragam Melayu (Kuning Gading).e. Seragam Olahraga (hijau).Bahwa terhadap 5 (lima) seragam sekolan SMPN 5 Mandau tersebutTerdakwa menetapkan harga sebesar Rp.1.400.000.
    (satu juta empat ratusribu rupiah), dimana Terdakwa telah menghubungi saksi ANGKUT BINTINAZIR (Alm) pemilik Penjahit Nia sebelum dilakukan Penerimaan PedaftaranPeserta Didik Baru di SMPN 5 Mandau dimana harga yang disepakatiterhadap 5 (lima) seragam sekolah yaitu :a. Seragam Nasional (putih biru) : Rp.150.000.b. Seragam Pramuka. : Rp.140.000.c. Seragam Indentitas Sekolah (hijau) : Rp.140.000.d. Seragam Melayu (Kuning Gading) : Rp.140.000.e.
    Pakaian Seragam Sekolah Bagi PesertaDidik Jenjang Pendidikan Dasar dan Menengah, yang menyatakan : ayat (1)Pengadaan Pakaian Seragam Sekolah diusahakan sendiri oleh orang tuaatau wali peserta didik, ayat (2) Pengadaan Pakaian seragam sekolah tidakboleh dikaitkan dengan pelaksanaan penerimaan peserta didik baru ataukenaikan kelas.
    Seragam Indentitas Sekolah (hijau).d. Seragam Melayu (Kuning Gading).e. Seragam Olahraga (hijau).Bahwa terhadap 5 (lima) seragam sekolan SMPN 5 MandautersebutTerdakwa menetapkan harga sebesar Rp.1.400.000. (satu juta empat ratusribu rupiah), dimana Terdakwa telah menghubungi saksi ANGKUT BINTINAZIR (Alm) pemilik Penjahit Nia sebelum dilakukan Penerimaan PedaftaranPeserta Didik Baru di SMPN 5 Mandau dimana harga yang disepakatiterhadap 5 (lima) seragam sekolah yaitu :a.
    Seragam Nasional (putih biru) : Rp.150.000.b. Seragam Pramuka. : Rp.140.000.c. Seragam Indentitas Sekolah (hijau) : Rp.140.000.d. Seragam Melayu (Kuning Gading) : Rp.140.000.e. Seragam Olahraga (hijau). : Rp.140.000.Bahwa total harga real/sebenarnya dari 5 (lima) seragam sekolah tersebutsebesar Rp.710.000.
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 844/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ILHAM
8736
  • APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARAT KITA......klo benar itu seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapa dalang yangmemberikan seragam tersebut kepada mereka ?
    APAKAHBENAR ITU SERAGAM APARAT KITA...... klo benar itu seragam kesatuanapparat kita mohon di usut siapa dalang yang memberikan seragam tersebutkepada mereka ?
    APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARAT KITA......klo benar itu Seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapa dalang yangmemberikan seragam tersebut kepada mereka ?
    APAKAH BENAR ITU SERAGAM APARATKITA...... klo benar itu seragam kesatuan apparat kita mohon di usut siapadalang yang memberikan seragam tersebut kepada mereka ?
Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — WASWIN LUBIS, SPD
12087
  • Pada saat itu disaksikan oleh PATIHA POHAN selakuKetua Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), IRWANDI(pengurus barang), dan MAKMUR, dan saat itu baju seragam yangdatang tidak bermerek.Dan isi dari sekitar 35 (tiga puluh lima) goni tersebut, bercampuryang terdiri dari pakaian seragam Pramuka SD, seragam PramukaSMA, serta seragam Putih Merah SD, Putih Biru SMP, dan PutihAbuAbu SMA dan SMKTahapan Kedua : di luar batas waktu masa kontrak.> Sekitar Tanggal 10 November 2016, sekitar pukul 10.13 Wib diKantor
    KEBERSAMAAN menyerahkankekurangan baju seragam tersebut ke Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu Selatan. Namun pada saat itu baik terdakwa, maupun pihakDinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan tidak melakukanperhitungan dan/atau pendataan terhadap baju seragam yang masuktersebut.
    Pada saat itu disaksikan oleh PATIHA POHAN selaku(PPHP), IRWANDI(pengurus barang), dan MAKMUR, dan saat itu baju seragam yangKetua Pejabat Penerima Hasil Pekerjaandatang tidak bermerekDan isi dari sekitar 35 (tiga puluh lima) goni tersebut, bercampuryang terdiri dari pakaian seragam Pramuka SD, seragam PramukaSMA, serta seragam Putih Merah SD, Putih Biru SMP, dan PutihAbuAbu SMA dan SMK.Tahapan Kedua : di luar batas waktu masa kontrak.Halaman 36 dari 59 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT Mdn> Sekitar
    Dan pada saat itu tidak adadilakukan perhitungan terhadap barang (baju seragam) yangmasuk.Bahwa terhadap kontrak kegiatan ini tidak ada dilakukan addendum atauperubahan terhadap kontrak baik terhadap waktu maupun spesifikasibarangnya.Bahwa barang (baju seragam) yang datang pada masa kontrak tersebutlangsung dibagikan kepada siswasiswi SD Negeri melalui KepalaSekolah masingmasing pada awal bulan November 2016 oleh IRSHANAFANDI PAKPAHAN selaku Penyimpan Barang.Bahwa barang (baju seragam) yang datang
    KEBERSAMAAN menyerahkankekurangan baju seragam tersebut ke Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu Selatan.
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — JULI SYAHBANA SIREGAR BIN.ALM.RIFAI SIREGARBALIAS BUDI
11942
  • ABDUL MANAN RITONGA SE, M.APselaku Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatandiberitahu oleh WASWIN LUBIS bahwa Kegiatan Pengadaan Baju Seragam SDNegeri Kelas 1 seKabupaten Labuhanbatu Selatan belum selesai, disebabkanbaju seragam belum datang seluruhnya. Kemudian Drs.
    PAKAIAN SERAGAM SEKOLAHBaju Putih 6.400 Potong Rp. 55.000 Rp. 352.000.0002. Celana/ Rok Merah 6.400 Potong Rp. 65.000 Rp. 416.000.0003. Topi Pet 6.400 Buah Rp. 25.000 Rp. 160.000.0004. Dasi 6.400 Buah Rp. 17.500 Rp. 112.000.000Total Pakaian Seragam Sekolah Rp. 1.040.000.000Il. PAKAIAN SERAGAM PRAMUKABaju Pramuka 6.400 Potong Rp. 67.500 Rp. 432.000.0002. Celana/ Rok Pramuka 6.400 Potong Rp. 70.000 Rp. 448.000.0003. Topi (Kain) Hp.4.
    Pada saat itu disaksikan oleh PATIHA POHAN selaku KetuaPejabat Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), IRWANDI (pengurus barang), danMAKMUR,, dan saat itu baju seragam yang datang tidak bermerek.Dan isi dari sekitar 35 (tiga puluh lima) goni tersebut, bercampur yang terdiridari pakaian seragam Pramuka SD, seragam Pramuka SMA, sertaseragam Putih Merah SD, Putih Biru SMP, dan Putih AbuAbu SMA danSMK.Tahapan Kedua : di luar batas waktu masa kontrak.> Sekitar Tanggal 10 November 2016, sekitar pukul 10.13 Wib
    Dan pada saat itu tidak ada dilakukanperhitungan terhadap barang (baju seragam) yang masuk.Bahwa terhadap kontrak kegiatan ini tidak ada dilakukan addendum atauperubahan terhadap kontrak baik terhadap waktu maupun spesifikasi barangnya.Bahwa barang (baju seragam) yang datang pada masa konitrak tersebut langsungdibagikan kepada siswasiswi SD Negeri melalui Kepala Sekolah masingmasingpada awal bulan November 2016 oleh IRSHAN AFANDI PAKPAHAN selakuPenyimpan Barang.Bahwa barang (baju seragam) yang datang
    KEBERSAMAANmelengkapi kekurangan baju seragam tersebut dikarenakan sudah terlanjur diuntuk menyelesaikan pekerjaannya dengan segerabayar.Dan akhirnya pada tanggal 6 Februari 2017, Terdakwa selaku Wakil Direktur III CV.KEBERSAMAAN menyerahkan kekurangan baju seragam tersebut ke DinasPendidikan Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 April 2019 — ROSMAWATI BINTI H. RAZALI (ALM)
17188
  • dengan Nomor 0812 7528 3465(Di Rampas Untuk Dimusnahkan)4. 1 (satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau berjenis kelamin perempuan yang berjumlah 122 Orang.5. 1 (satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau berjenis kelamin laki-laki yang berjumlah 148 Orang.6. 1 (satu) lembar catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau pindahan yang berjumlah 8 orang7. 5 (lima) Blok Bon / Faktur Penjahit NIA atas pembayaran pembelian seragam
    Seragam Indentitas Sekolah (hijau).d. Seragam Melayu (Kuning Gading).e. Seragam Olahraga (hijau). Bahwa terhadap 5 (lima) seragam sekolah SMPN 5 Mandau tersebutTerdakwa menetapkan harga sebesar Rp.1.400.000.
    Seragam Baju Nasional (putih biru).2. Seragam Pramuka.Halaman 46 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbr3. Seragam Identitas Sekolah (hijau).4. Seragam Melayu (kuning gading).5. Seragam olahraga. Bahwa Saksi menjahit pakaian seragam sebanyak 5 Stel tersebut diPenjahit NIA yang berada tidak jauh dari SMPN 5 Mandau yangberalamat di Jalan Tribrata Kelurahan Babussalam Kec.
    Seragam Baju Nasional (putih biru).2. Seragam Pramuka.3. Seragam Identitas Sekolah (hijau).4. Seragam Melayu (kuning gading).5. Seragam Olahraga Bahwa Saksi menjahit pakaian seragam sebanyak 5 stel tersebut diPenjahit NIA yang berada tidak jauh dari SMPN 5 Mandau yangHalaman 54 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbrberalamat di Jalan Tribrata Kelurahan Babussalam Kec.
    Seragam Nasional (putih biru) : Rp.150.000,002. Seragam Pramuka. : Rp.140.000,003. Seragam Indentitas Sekolah (hijau) : Rp.140.000,004. Seragam Melayu (Kuning Gading) : Rp.140.000,005.
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 816/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 27 Oktober 2015 — - SUBIKIS Alias BIKIS Bin KARTOWIYONO (Alm)
510
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) potong seragam pramuka.- 2 (dua) potong seragam olah raga.- 1 (satu) potong seragam batik.- 2 (dua) potong singlet / tengtop.- 1 (satu) celana street.- 1 (satu) potong celana dalam.Dikembalikan kepada para korban melalui Sdri. ELI SITI RODIAH Binti ATENG.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 201/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 26 Oktober 2017 — TRI WAHYUDI bin SUTARNO
6111
  • Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama ADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama ADY FIRMANSYAH tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama ADY FIRMANSYAH PHT19651107201307124, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam
    dikembalikan pada saksi ADY FIRMANSYAH.2). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama TRI ADI WIDODO terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama TRI ADI WIBOWO tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama TRI ADI WIDODO,PHT19651107201307121, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam
    Perhutani; dikembalikan pada saksi TRI ADI WIDODO.3). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama FARIZAL terhitung mulai tanggal 20 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama FARIZAL tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama FARIZAL,PHT19651107201307127, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam Perhutani
    ; dikembalikan pada saksi FARIZAL.4). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama KHUSNUL ARIFIL terhitung mulai tanggal 20 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama KHUSNUL ARIFIN tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama KHUSNUL ARIFIN,PHT19651107201307126, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam
    2017; dikembalikan pada saksi ESTI WIJAYANTI.13). 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama IMAM SUROSO terhitung mulai tanggal 20 April 2017, 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama IMAM SUROSO tanggal 24 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan Perum Perhutani Unit I Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/I/2017 atas nama IMAM SUROSO,PHT19651107201307118, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam
    terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/V2017 atas namaADY FIRMANSYAH terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama ADYFIRMANSYAH tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar surat Keputusan PerumPerhutani Unit Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/V/2017 atas nama ADYFIRMANSYAH PHT19651107201307124, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya,1 (satu) setel baju seragam
    FIRMANSYAH; dikembalikan padasaksi ADY FIRMANSYAH.2.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS/V/2017 atas namaTRI ADI WIDODO terhitung mulai tanggal 28 April 2017, 1 (satu) lembar suratpenempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atas nama TRI ADIWIBOWO tanggal 29 Mei 2017,1 (satu) lembar surat Keputusan Perum PerhutaniUnit Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS//2017 atas nama TRI ADIWIDODO,PHT19651107201307121, tanggal 1 Juni 2017 berikut lampirannya, 1(satu) setel baju seragam
    padasaksi ADE SETIAWAN.6.) 1 (satu) lembar foto copy SK pengangkatan nomor : 2453/KPTS//2017 atas namaDESTIA MULIAT ANGGRAENI terhitung mulai tanggal 20 Mei 2017, 1 (satu)lembar surat penempatan kerja Perum Perhutani Kedu Selatan Karanganyar atasnama DESTIA MULIAT ANGGRAENI tanggal 29 Mei 2017, 1 (satu) lembar suratKeputusan Perum Perhutani Unit Jawa Tengah Nomor : 2453/KPTS/V/2017 atasnama DESTIA MULIAT ANGGRAENI,PHT19651107201307125 tanggal 1 Juni2017 berikut lampirannya, 1 (satu) setel baju seragam
    PerhutaniKedu Selatan Karanganyar dengan cara menscan di Warnet depan SMP Negeri Sempor berupa Surat Keputusan dan Surat Penempatan Kerja milik ayah terdakwa yaitusaksi SUTARNO yang memang bekerja sebagai Karyawan Perhutani Karanganyar sertamemberikan bahan kain yang serupa dengan seragam Perhutani kepada para saksi.Bahwa untuk lebih meyakinkan para saksi, selain membuat Surat Keputusan dan SuratPenempatan Kerja palsu serta memberikan bahan kain seragam kepada para saksimaka terdakwa juga mengajak
    uang muka pembelian sepeda motor sebesar : Rp. 1.000.000, Membayar angsuran kredit terdakwa lainnya sebesar : Rp. 3.000.000, Diberikan kepada orang tua terdakwa sebesar : Rp. 2.000.000, Dibelikan kain serupa seragam Perhutani sebesar : Rp. 1.600.000.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tjk
Tanggal 19 Juni 2014 — - Drs. H.M. SHOBIR TOYYIB, M.Hum.
688
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 Nomor 1.17/01/35/02/5/2 tanggal 9 Februari 2012 (Fotocopy Legalisir).2. 1 (satu) bundel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Tahun Anggaran 2012 Nomor 1.17/01/01/35/02/5/2 tanggal 23 Oktober 2012 (Fotocopy Legalisir).3. 1 (satu) bundel Kontrak CV Global Sarana Mandiri pekerjaan pengadaan seragam kontingen kejurda
    pelajar dengan nilai kontrak Rp47.400.000,00 (empat puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) Nomor 760/108/43/III/2012 tanggal 19 Maret 2012 (Asli).4. 1 (satu) bundel Kontrak CV Global Sarana Mandiri pekerjaan pengadaan seragam dan perlengkapan olahraga dengan nilai kontrak Rp97.020.000,00 (sembilan puluh tujuh juta dua puluh ribu rupiah)Nomor 760/108.B/43/IV/2012 tanggal 9 April 2012 (Asli).5. 1 (satu) bundel Kontrak CV Global Sarana Mandiri pekerjaan pengadaan seragam Bapopsi Kabupaten Tanggamus
    dengan nilai kontrak Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) Nomor 760/108.A/43/III/2012 tanggal 19 Maret 2012 (Asli).6. 1 (satu) bundel Kontrak CV Global Sarana Mandiri pekerjaan pengadaan sarana dan prasarana olahraga dengan nilai kontrak Rp134.800.000,00 (seratus tiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) Nomor 760/108.C/43/IV/2012 tanggal 9 April 2012 (Asli).7. 1 (satu) bundel Kontrak CV Persada Raya pekerjaan pengadaan seragam olahraga dengan nilai kontrak Rp65.000.000,00 (enam puluh
    Pernyataan Nomor 760/113/38/IX/2012 tanggal 24 September 2012 (Asli).15.8. 1 (satu) set Berita Acara Pembayaran Hasil Pekerjaan Nomor 760/110/PHO/38/IX/2012 tanggal 17 September 2012 (Asli).15.9. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 760/111/PHO/38/IX/2012 tanggal 17 September 2012 (Asli).15.10. 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor 760/112/PHO/38/IX/2012 tanggal 17 September 2012 (Asli).15.11. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Serah Terima Barang Pengadaan Seragam
    Olahraga Kegiatan Pembinaan Olahraga Kabupaten Tanggamus Tahun 2012 tanggal 17 September 2012 (Asli).15.12. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Hasil Pekerjaan Pengadaan Seragam Olahraga Nomor 244/IX/PR/PML/2012 tanggal 12 September 2012 (Asli).15.13. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan Nomor 245/IX/PR/PML/2012 tanggal 12 September 2012 (Asli).15.14. 1 (satu) lembar Bukti Kas Pengeluaran (BKP) Nomor 922/SPJ.35-02/43/2012 tanggal September 2012 (Asli).16.
    Design 1,00 Pakat 315.000,00 315.000,00SUB TOTAL 1.015.000,00ll Seragam Kontingena.
    Design 1,00 Paket 450.000,00 450.000,00SUB TOTAL 7.950.000,00iI Seragam (LogoBordir)a. Seragam Batik 150,00 M/Stel 95.000,00 14.250.000,00(2,5M) 60 StelHI PerlengkapanOlahraga (Bordir)a. Training (Jacket + 60,00 Stel 375.000,00 22.500.000,00Celana)b. Kaos (TShirt/Non 60,00 Stel 175.000,00 10.500.000,00Kerah)c. Sepatu 60,00 Stel 515.000,00 30.900.000,00d.
    Seragam Sepak Bola 50,00 Tim 378.500,00 18.925.000,0020 Set (1 Set = 18Stel)2. Bola Kaki (SN) 100,00 Buah 225.000,00 22.500.000,003. Seragam Bola Volly 25,00 Tim 275.500,00 6.887.500,0020 Set (1 Set = 12Stel)4.
    Design 1,00 Paket 315.000,00 315.000,00SUB TOTAL 1.015.000,00Il Seragam Kontingenb.
    Seragam Sepak Bola 50,00 Tim 378.500,00 18.925.000,0020 Set (1 Set = 18Stel)6. Bola Kaki (SN) 100,00 Buah 225.000,00 22.500.000,007. Seragam Bola Volly 25,00 Tim 275.500,00 6.887.500,0020 Set (1 Set = 12Stel) Halaman 38 dari halaman 131 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2014/PN Tjk 8.
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2017 — - Taufik Hidayat (PENGGUGAT I) - Hotmaruli Simarmata, ST (PENGGUGAT II) - SUMANTRI (PENGGUGAT III) - AHMAD DARMAWAN (PENGGUGAT IV) - Lesmana Sinulingga (PENGGUGAT V), DKK - H. Indra Utama (TERGUGAT) - PT. PLN (Persero) wilayah Sumatera Utara Area Medan Binjai (TURUT TERGUGAT)
9636
  • . 14.0423.428,Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 3.200.000.Jumlah = Rp. 60.287.728.
    29.198.000, x 15% =Rp. 4.379.700,Koefisien UMK tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 16.838.400,DPLK dari tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 17.040.460.Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 71.156.560,.
    Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 71.156.560,31. Agus Salim Uang Pesangon 8 Bulan x Rp. 1.859.000, = Rp. 15.160.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 1.859.000=Rp. 5.685.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 20.845.000, x 15% =Rp. 3.126.750, Koefisien UMK tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 12.678.600, DPLK dari tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 12.834.054, Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 =Rp. 3.200.000.Jumlah =Rp. 55.811.154,2.
    DPLK dari tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 10.853.4092, Kekurangan Seragam tahun 2011 s/d 2016 = Rp. 2.200.000.Jumlah = Rp. 41.857.729,Penggugat IV Uang Pesangon 3 Bulan x Rp. 2.246.000, =Rp. 6.738.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 6.738.000, x 15% =Rp. 1.010.700, Koefisien UMK tahun 2011 s/d 2016 =Rp. 5.925.600, DPLK dari tahun 2013 s/d 2016 =Rp. 5.996.707, Kekurangan Seragam tahun 2013 s/d 2016 =Rp. 800.000.Jumlah = Rp. 20.471.007,Penggugat V Uang Pesangon 5 Bulan x Rp.
    Kekurangan Seragam tahun 2005 s/d 2016 = Rp. 3.700.000.Jumlah = Rp. 62.637.280,Penggugat XVII Uang Pesangon 8 Bulan x Rp. 1.895.000, = Rp. 15.160.000, Uang penghargaan masa kerja 3 bulan x Rp. 1.895.000 =Rp. 5.685.000, Uang Penggantian Perumahan serta Perobatan danperawatan Rp. 20.854.000, x 15% =Rp. 3.126.750, Koefisien UMK tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 12.678.600, DPLK dari tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 12.834.054, Kekurangan Seragam tahun 2008 s/d 2016 = Rp. 3.200.000.Jumlah = Rp. 55.811.154,Penggugat
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
albert st bagindo
Tergugat:
1.reynaldi zaini
2.aidel yanti
39887
  • Ajaran 2018 dengan ukuran S, M, L dan XL ;Bahwa benar pada Pasal 2, Pihak Penggugat dan Tergugat menyetujui masa pengerjaan pakaian seragam sekolah tersebut jangkawaktunya + 4 bulan, mulai dari tanda tangan perjanjian kerjasama danharus sudah selesai paling lambat bulan Agustus 2018, dalam hal iniPenggugat seharusnya sudah mengirim pakaian seragam sekolah tersebutsebelum bulan Agustus 2018, akan tetapi pada kenyataannya, Penggugatbaru mengirimkan pakaian seragam sekolah tersebut pada tanggal 25Agustus
    G/2021/PN.Bknwalaupun terlambat mengirimkan pakaian seragam sekolah kepadaTergugat tetap saja Tergugat berusaha menawarkan seragam sekolahtersebut kepada pihak sekolah yang belum membeli baju seragam sekolah;. Bahwa benar dalam Pasal 3 kesepakatan kerjasama di Kantor NotarisERIKA VALENTINA, SH.
    Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).Bahwa Tergugat tetap menerima pengiriman pakaian seragam sekolahdari Penggugat sampai 5 (lima) kali pengiriman dikarenakan Penggugatminta tolong kepada Tergugat untuk dijualkan pakaian seragam sekolahtersebut kepada sekolahsekolah di Kabupaten Dharmasraya denganmenggunakan faktur penjualan dikarenakan Penggugat sudah terlanjurmemesan seragam sekolah dari Pemasok;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point ke 15 hal ini haruslahditolak karena Penggugat
    ,M.Kn di Kampar;Bahwa setelahn terjadi kesepakatan bahwa Penggugat akan mampumenyediakan pakaian seragam sekolah TK, SD, SMP, SMA diDharmasraya dengan total senilai Rp.9.840.000.000, (Sembilan milyardelapan ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat hanya mengirim pakaian seragam sekolah sebesarRp.2.032.850.000, (Dua milyar tiga puluh dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pengiriman pakaian seragam sekolah secara bertahap, 6 (enam)kali pengiriman.
    kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat kemudianPenggugat mulai melaksanakan memenuhi pesanan Tergugat danPenggugat mulai mengirimkan pakaian seragam sekolah kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut:e Dikirim pada tanggal 25 8 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 614.324.000,e Dikirim pada tanggal 08 9 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 740.340.000,e Dikirim pada tanggal 12 9 2018 pakaian seragam sekolah keDharmasraya senilai Rp. 75.321.000,Halaman
Register : 24-11-2022 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
M KASIM Als KASIM Bin MISBAKIN
3124
  • oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai celana seragam
      SD warna merah;
    • 1 (satu) helai baju seragam SD warna putih;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Dimas Hidayat;

    • 1 (satu) helai baju kurung melayu warna ungu;
    • 1 (satu) helai celana kurung baju melayu warna ungu;
    • 1 (satu) helai baju kaos warna kuning dengan gambar spongebob;
    • 1 (satu) helai celana pendek warna coklat gambar spongebob;

    Dikembalikan kepada Anak Korban JuhardyanSyah

    ;

    • 1 (satu) helai celana seragam SD warna merah;
    • 1 (satu) helai baju seragam SD warna putih;

    Dikembalikan kepada Anak Korban Didin Makhpudin;

    • 1 (satu) helai baju kemeja warna putih motif daun;
    • 1 (satu) helai celana panjang warna hitam;
    • 1 (satu) helai celana dalam warna kuning;
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna coklat;
    • 1 (satu) helai celana seragam
    SD warna merah;
  • 1 (Satu) helai baju seragam SD warna putih;

Dikembalikan kepada Anak Korban Arjuna Mifta Fitriansyah;

  • 1 (satu) helai celana dinas PDH warna coklat;
  • 1 (satu) helai baju dinas PDH warna coklat;
  • 1 (satu) unit laptop Dell warna hitam;
  • 1 (satu) helai baju koko warna hijau lumut;
  • 1 (satu) helai celana panjang warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan

Register : 02-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Muji Widodo
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
1.Muhlissin Alias Muklis
2.M. Nawik nasution
468
  • Yos Sudarso Desa Suka Makmur Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat;
  • 1 (satu) gunting besi;
  • 1 (satu) celana seragam PLN warna hitam;
  • 2 (dua) baju seragam PLN warna biru;
  • 2 (dua) rompi seragam PLN warna orange.

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 06-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 6/JN/2022/MS.Sus
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY SH
2.Abdi Fikri, S.H., M.H.
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
Hermanto bin Alm. Apoi Bancin
13233
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bra warna ungu;
    • 1 (satu) buah celana dalam warna krim;
    • 1 (satu) buah baju seragam sekolah warna putih toska dengan papan nama di dada sebelah kanan MAYANG SARI dan lambang OSIS dibagian dada sebelah kiri;
    • 1 (satu) buah rok seragam sekolah warna toska;
    • 1 (satu) buah jilbab segi empat seragam sekolah warna putih.