ISA LESTARI binti PUJI SERTIAWAN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara RT. 64 Nomor74, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berteman sejak bulanAgustus 2016 sekaligus bekerja di rumah Penggugat, dan jugamengenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernama: Edy Supryady Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GunungLingkas.

ANGGA SERTIAWAN BIN BIBIT umur 30 tahun,3.SELLA AWALIANA BINTI BIBIT umur 19 tahun, 4.AKBAR ROZIKIN BINBIBIT umur 17 tahun 4 bulan kelahiran Tuban, 26 Nopember 2003.Penetapan. Nomor. 283/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal2. Bahwa LAMIJAH BINTI DARSAN telah meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2014 karena karena sakit sesuai dengan suratkematian terlampir;3.

Bahwa mengingat perilaku Tergugat yang tidak selayaknya dilakukan oleh seorangayah yang baik yang seharusnya menjadi panutan dari keluarganya termasuk keduaanaknya yang masih kecil (mumayyiz), yakni Layang Ardhyaputri Sertiawan danKandi Ardhyaputri Setiawan dan keduanya masih membutuhkan belaian kasihsayang seorang ibu, maka untuk kenyamanan jiwa kedua anak tersebut, sudahsepaututnya hak asuh diberikan kepada Penggugat sebagai seorang ibu dandinyatakan sebagai wali menurut Hukum Islam, yang menegaskan

sembilansaksi NURUL HUDA puluh juta rupiah) Bahwa saksi NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan terdakwa ADISETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibah PemerintahProvinsi Kaltim sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut, selaintidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINI yang ada, juga tidakberpedoman pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendidikan Anak usia DiniAINI Tahun Anggaran 2011 tertanggal 28 Nopember 2011 (yang telah diajukansaksi NURUL HUDA dan terdakwa ADI SERTIAWAN

sembilanNURUL HUDA puluh juta rupiah) Bahwa saksi NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan terdakwa ADISETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibah PemerintahProvinsi Kaltim sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut, selaintidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINI yang ada, juga tidakberpedoman pada Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pendidikan Anak usia DiniAINI Tahun Anggaran 2011 tertanggal 28 Nopember 2011 (yang telah diajukansaksi NURUL HUDA dan terdakwa ADI SERTIAWAN

Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA SURACHMAN Diwakili Oleh : RONY SERTIAWAN SH
Terbanding/Penuntut Umum V : TRI SUMARNI, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. HERI JERMAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUKHAMAD TRI SETYOBUDI
Terbanding/Penuntut Umum II : TIAZARA LENGGOGENI, SH.

jumlahpembelian, untuk pasangan tiga angka dengan jumlah pembelian Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan untuk pasangan empat angka dengan jumlah pembelian Rp. 1000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa RINTO SERTIAWAN

sembilanterdakwa NURUL HUDA puluh juta rupiah) Bahwa terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan saksi ADISETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibah PemerintahProvinsi Kaltim sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut, selain tidakmelibatkan struktur organisasi PAUD KB AINI yang ada, juga tidak berpedoman padaRencana Anggaran Biaya (RAB) Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran2011 tertanggal 28 November 2011 (yang telah diajukan terdakwa NURUL HUDA dansaksi ADI SERTIAWAN

sembilanterdakwa NURUL HUDA puluh juta rupiah) Bahwa terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan saksi ADISETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibah PemerintahProvinsi Kaltim sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tersebut, selain tidakmelibatkan struktur organisasi PAUD KB AINI yang ada, juga tidak berpedoman padaRencana Anggaran Biaya (RAB) Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran2011 tertanggal 28 Nopember 2011 (yang telah diajukan terdakwa NURUL HUDA dansaksi ADI SERTIAWAN

Subandriyo Sertiawan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa sehingga diperhadapkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa Sartika Deni binti Hatija Dg.

Ridwan Sertiawan serta Sdr. Nunung berangkat darirumah dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Feri penyebranganTebas Kuala Perigi Piai Kecamatan Tebas, setelah sampai lalu dihampiri olehseseorang yang tidak dikenal dan mengatakan Itok anak buah Wandi ke",saksi menjawab Auk.

NURUL HUDApuluh juta rupiah) e Bahwa terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan saksiADI SETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibahPemerintah Provinsi Kaltim sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tersebut, selain tidak melibatkan struktur organisasit PAUD KB AINIyang ada, juga tidak berpedoman pada Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran 2011 tertanggal 28Nopember 2011 (yang telah diajukan terdakwa NURUL HUDA dan saksi171.ADI SERTIAWAN

sembilanterdakwa NURUL HUDApuluh juta rupiah) Bahwa terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan saksiADI SETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibahPemerintah Provinsi Kaltim sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tersebut, selain tidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINIyang ada, juga tidak berpedoman pada Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran 2011 tertanggal 28Nopember 2011 (yang telah diajukan terdakwa NURUL HUDA dan saksiADI SERTIAWAN

2012 sebesar Rp.80.000.000, , tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp. 15.000.000, dan tanggal 5 April2012 sebesar Rp. 4.000.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINIdan saksi ADI SETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibahtidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINI dan juga tidak berpedoman padaRencana Anggaran Biaya (RAB) Pendidikan Anak usia Dini AINT Tahun Anggaran2011 tertanggal 28 Nopember 2011 (yang telah diajukan terdakwa NURUL HUDA dansaksi ADI SERTIAWAN

2012 sebesar Rp.80.000.000, , tanggal 14 Maret 2012 sebesar Rp. 15.000.000, dan tanggal 5 April2012 sebesar Rp. 4.000.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINIdan saksi ADI SETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibahtidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINI dan juga tidak berpedoman padaRencana Anggaran Biaya (RAB) Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran2011 tertanggal 28 Nopember 2011 (yang telah diajukan terdakwa NURUL HUDA dansaksi ADI SERTIAWAN

Terdakwa NURUL HUDA puluh juta rupiah) Bahwa Terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan saksiADI SETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibahPemerintah Provinsi Kaltim sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) tersebut, selain tidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINIyang ada, juga tidak berpedoman pada Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran 2011 tertanggal 28November 2011 (yang telah diajukan Terdakwa NURUL HUDA dan saksiADI SERTIAWAN

Terdakwa NURUL HUDA puluh juta rupiah) Bahwa Terdakwa NURUL HUDA selaku Ketua PAUD KB AINI dan saksiADI SETIAWAN dalam mengelola atau menggunakan bantuan dana hibahPemerintah Provinsi Kaltim sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) tersebut, selain tidak melibatkan struktur organisasi PAUD KB AINIyang ada, juga tidak berpedoman pada Rencana Anggaran Biaya (RAB)Pendidikan Anak usia Dini AINI Tahun Anggaran 2011 tertanggal 28November 2011 (yang telah diajukan Terdakwa NURUL HUDA dan saksiADI SERTIAWAN

sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur I : setiap orang, telah terbukti ;Mengenai unsur II : Dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan;Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur ini telah pula terbukti ; Menimbang, bahwa saksi saksi : Donny Susanto, Dede Abdurahman, SE, AsepHans, SH, Danny Farid dan Donny Sertiawan

Sunaris Yasin, (cucu/ahli waris pengganti);

;Halaman 15 dari 29 halamanPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku sebagai orangtua dari Eka Silvani Pratiwi binti Sulhani dan telah mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak kandungnya tersebut yang belum mencapai umur19 (Sembilan belas) tahun, agar rencana pernikahan anak kandungnya tersebutdengan calon suaminya bernama Aris Sertiawan bin Sagin dapat diproses lebihlanjut oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSanggau;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RANDA SERTIAWAN Bin DARUL AMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganPermufakatan dan Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I! BukanTanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

Nia Kurniasih dan orang tersebut melihat Saksi sehingga lari laluSaksi bersama Sertu Iwan Sertiawan mengejarnya sampai akhirnyatertangkap dengan dibantu beberapa orang anggota yang datang dari barak,lalu setelah ditangkap orang tersebut mengaku Sertu Ahmad BayuSabarulloh (Terdakwa) dari anggota Yonif 300/Raider lalu Saksi bawa kekantor Provoost untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku danTerdakwa mengaku telah melakukan perselingkuhan dengan Sdri. NiaKurniasih.Bahwa Sdri.

banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutupi dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar; Bahwa, berdasarkan faktafakta di persidangan, terdakwa setelah bertemu saksi pada tahun 2009ketika terdakwa bertemu dengan saksi Siti Nafiatul Wakhidah terdakwa memperkenalkan dirinyamengaku masih kuliah di ITS Surabaya Jurusan Tehnik Perkapalan $2, status masih bujang, danmengaku bernama HARRY SANTOSO BUDI SERTIAWAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Indra Sertiawan

TngMenimbang, bahwa Pemohon sebagaimana dalam Replik tertulisnyapada pokoknya tetap dengan surat permohonannya, dan mengenai RekonvensiTermohon, Termohon kebereratan dan hanya akan memberikan nafkahsejumlah Rp.1.500.000,00 perbulan dengan alasan pekerjaan Pemohon yangtidak tetap dan Pemohon juga mengurus anak yang bernama ANAK danPemohon tetap masih memberikan biaya hidup dan pendidikan kepadaMuhammad Dashka Sertiawan ;Menimbang, bahwa Termohon di dalam Dupliknya pada prinsipnyamenyatakan tetap dengan

KUSNADI SURYA CHANDRA,selaku Direktur Perseroan, sesuai dengan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham Diluar Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Nomor 07 Tanggal 29 Oktober2015 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Sertiawan, SH. MKn,Notaris di Bandung, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada A. PRATAMA N.