Ditemukan 159 data
90 — 32
, olen karenanya maka Penggugatmengajukan gugatan tertulis melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar berkaitan dengan obyek sengketa, yang mana denganditerbitkannya obyek sengketa sangat merugikan Penggugat dalam upayamemenuhi kewajiban hukum sebagai warga Negara yang baik untukmembayar pajak serta dalam rangka proses sertifikatan tanah milik Dayuh; Bahwa pada awalnya terjadi sengketa mengenai harta peninggalan dari Dayuh antara Ni Putu Dewi Menderayanti dan Ni Wayan Wati melawan Made Mandera
52 — 10
Ogan Ilir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib, BA.- 1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor Notaris Romeo, SH.- 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta, SH.- 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri. Wiedya utami K.S.D (penerima) diatas materai 6000 dengan pengirim sdri.
Indralaya, Kab.Ogan llir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. HAA Nawawi Thalib,BA;(Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH;(Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH;1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri. Wiedya utami K.S.D (penerima)diatas materai 6000 dengan pengirim sdri.
Indralaya, Kab.Ogan llir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib,BA; 1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH; 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH; 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri.
Indralaya, Kab.Ogan llir Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib,BA; 1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH; 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH; 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri. Wiedya utami K.S.D (penerima) diatasmaterai 6000 dengan pengirim sdri.
Indralaya, Kab.Ogan llr Prov Sumsel tanggal 15 Mei 2008 sertifikatan. H.A Nawawi Thalib,BA.Putusan Nomor :376/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 55 dari 57 halaman.1 (Satu) Akta pengikat jual beli no. 145 tanggal 23 Mei 2012 kantor NotarisRomeo, SH. 1 (Satu) aKta perjanjian No. 30 tanggal 30 Januari 2012 kantor Notaris Hatta,SH. 1 (Satu) lembar kwintansi global uang Rp.500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah) yang ditanda tangani oleh Sdri.
64 — 2
bahwa persoalan tanah tersebuttidak akan timbul masalah dengan suatu keyakinan Tergugat menyatakan kepadaPenggugat akan bertanggung jawab penuh apabila dikemudian hari timbulpermasalahan terkait tanah tersebut, serta Turut Tergugat juga menjamin kepadaPenggugat bahwa urusan tanah tersebut sudah diserahkan penuh kepada Tergugat.Turut Tergugat tidak tahu menahu tentang persoalan proses kepengurusan tanahtersebut, yang seluruhnya telah diserahkan Turut Tergugat kepada Tergugat tentangkepengurusan sertifikatan
Turut Tergugat tidak tahu menahu tentang persoalanproses kepengurusan tanah tersebut, yang seluruhnya telah diserahkan TurutTergugat kepada Tergugat tentang kepengurusan sertifikatan tanah tersebut ;e Bahwa Tergugat menyatakan kepada Penggugat mengenai proses kepengurusansertifikat tanah tersebut paling cepat 2 bulan dan paling lama selesai pada akhirtahun 2014 (31 Desember 2014) ;e Bahwa Tergugat, Turut Tergugat menyatakan kepada Penggugat terhadap tanahtesebut banyak peminat, pembeli sehingga Penggugat
MELAWAN
PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Ngoro Jombang,Dkk
39 — 3
tanggal 21 Mei 2008 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT SUFIE ETHIKA, SH, bukti surat tertandaFotocopy Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit, bukti surattertandaFotocopy Bukti Serah Terima Jaminan Tanah / Tanah dan Bangunan No. 223/TTJMN/2313/0508 tertanggal 21 Mei 2008, bukti surat tertanda T.I4 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Kediri Nomor : 60 / 2010 tertanggal 15/07/2010 yangmenerangkan Nomor Bidang : 12.04.15.08.00774 telah diterbitkan sertifikatan
KIYAR dan dibebani dengan Hak Tanggungan ke I No. 968/2008 tgl. 03Juli 2008 oleh Bank Danamon Indonesia, Tbk , bukti surat tertandaFotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Kediri Nomor : 61 / 2010 tertanggal 15/07/2010 yangmenerangkan Nomor Bidang : 12.04.15.08.00776 telah diterbitkan sertifikatan.
Lelang Eksekusi dari PT BANK DANAMONINDONESIA, Tbk DSP Unit Ngoro Nomor : 02/LJ/2313/0810 tertanggal 12Agustus 2010 yang ditujukan kepada MASRINI , bukti surat tertandaFotocopy Pengumuman Lelang Ulang eksekusi Hak Tanggungan tertanggal11 Agustus 2010, yang termuat dalam Surat Kabar Surya, bukti surattertandaFotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor PertanahanKabupaten Kediri Nomor : 60 / 2010 tertanggal 15/07/2010 yangmenerangkan Nomor Bidang : 12.04.15.08.00774 telah diterbitkan sertifikatan
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakansegala suratsurat, akteakte, sertifikatan. Tarisah(Tergugat)yangditerbitkanoleh BadanPertanahanNasionalNganjuk(TurutTergugat V)dengan SHMNo. 00428adalah tidaksah dan bataldemi hukumatau tidakmempunyaikekuatanhukum;12.Menyatakansah danberharga sitajaminan yangdiletakkanPengadilanNegeriNganjuk atasobjeksengketa danbarang milikTergugat;13.Menghukumpara TurutTergugatuntukmentaati isiputusandalam perkaraint;Hal. 15 dari 15 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : LA ODE JEMPI
Terbanding/Tergugat : LA ODE JAMIL
Terbanding/Tergugat : LA ODE SALIHU
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA TAPUHARA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOMBANA
56 — 31
telah dikuasai oleh Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III, dengan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari ibu kandung Penggugatbernama WA NANI menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dariPenggugat tersebut Tergugat I dan Tergugat III telahmengajukan jawaban sebagai berikutBahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah obyek sengketa,sehingga Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III padasaat mengurus suratsurat pen Sertifikatan
29 — 13
dikuasai oleh Tergugat I, TergugatIf dan Tergugat III, dengan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari ibu kandung Penggugatbernama WA NANI menderita kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan dariPenggugat tersebut Tergugat I dan Tergugat III telahmengajukan jawaban sebagai berikut10Bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanah obyek sengketa,sehingga Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III padaSaat mengurus suratsurat pen Sertifikatan
80 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHENDAR.9.1 (satu) lembar foto copy bukti pembelian sertifikatAn. Sdr. SUHENDARRp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.10.1 (satu) lembar bukti pengeluaran An. Koperasi11.Sekolah = Tinggi IIlmu Ekonomi Indonesia Membangun(KOWASTIE INABA) diterima dari bendahara KOWASTIEINABA sebesar Rp. 10.175.000, yang dipergunakan untukDP acara out bond sebesar 1.875.000,, Bis, sebesarRp. 2.000.000, dan hotel sebesar Rp. 6.300.000,tertanggal 14 Desember 2006 yang ditandatangani olehSdr.
SUHENDAR.65.1 lembar fotocopy bukti Pembelian Kertas SertifikatAn. Sdr. SUHENDARsebesar Rp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.66.1 lembar bukti Pengeluaran An. Koperasi SekolahTinggi IImu EkomomiIndonesia Membangun (KOWASTIEINABA) diterima dariBendahara KOWASTIE INABA sebesar Rp.10.175.000, yangdipergunakan untuk DP acara Out Bond sebesar Rp.1.875.000, , Bis sebesar Rp. 2.000.000, dan Hotelsebesar Rp. 6.300.000, tertanggal 14 Desember 2006yang ditandatangani oleh Sdr.
SUHENDAR.. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembelian sertifikatAn. Sdr. SUHENDARRp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.10.1 (satu) lembar bukti pengeluaran An. Koperasi11.12.Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi = Indonesia Membangun(KOWASTIE INABA) diterima dari bendahara KOWASTIEINABA sebesar Rp. 10.175.000, yang dipergunakan untukDP acara out bond sebesar 1.875.000,, Bis, sebesarRp. 2.000.000, dan hotel sebesar Rp. 6.300.000,tertanggal 14 Desember 2006 yang ditandatangani olehSdr.
SUHENDAR.65.1 lembar fotocopy bukti Pembelian Kertas SertifikatAn. Sdr. SUHENDARHal. 171 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/2009sebesar Rp. 250.000, tertanggal 13 Desember 2006.66.1 lembar bukti Pengeluaran An.
43 — 42
Bahwa kemudian untuk melaksanakan isi perjanjian, maka Tergugat mengajukan permohonan pembuatan sertifikatan Obyek Sengketa padaTergugat IV hingga terbitlah kartu kuning.
Namun di tengah jalan,Penggugat mendapatkan infomasi bahwa proses permohon pembuatansertifikatan Obyek Sengketa yang sedang di proses oleh Tergugat IV tibatiba dihentikan tanoa alasan, maka dengan adanya informasi tersebutkemudian Penggugat meminta klarifikasi mengenai penghentian prosespembuatan sertifikatan tersebut kepada Tergugat I.
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RA.KRISNAWAN ALIAS ARI ,SPD BIN SUYOTO
34 — 7
PigRindo Rt.032 Rw.006 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan tersebut seorang diri; Bahwa benar korban dari penggelapan tersebut adalah saudaraLismasyah; Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari korban sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa benar benar korban memberikan uang kepada Terdakwasejumlan Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut untukkeperluan proses balik nama Surat sertifikat tanah dari surat induk sertifikatan
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
YURNI HUSAIN ALIAS CECE
49 — 16
Bahwa apabila terdakwa mengetahui kalau tanah tersebut ada sertifikatAn. Syamsuddin maka terdakwa tidak akan membelinya dari orang lain.
107 — 24
Menolak permohonan peletakan sita jaminan atas jaminan sertifikatAn.
52 — 2
meyakinkan bahwa ia tidak akanmelakukan tindak pidana yang lain;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan persyaratan tambahantersebut, yang kemudian dihubungkan dengan ketentuan Pasal 14 (a) KUHPmaka menurut hemat Majelis Hakim, hukuman yang tepat dan adil dijatunkankepada Terdakwa adalah hukuman bersyarat dengan ketentuan yang akanditetapkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum yaitu 10 (Sepuluh) batang kopi yang sudah kering, 1 (satu) buah sertifikatan
64 — 52
KHAERANJANI11. 11/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 5.099 11 SertifikatAn. SABRAN12. 12/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 10.602 12 SPPTNAn. SAINI13. 13/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 18.999 13 SPPTNAn. BAHARUDDINTA, eevee An. BAHRAH 14 SPPTN15. 14/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 6.838 15 SPPTNAn. SANUSI16. 15/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 8.067 16 SPPTNAn.
CHAIRIL MUCHLIS19. 18/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 10.000 20 SertifikatAn. RASIDI20. 19/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 19.371 21 SPPTN An. CHAIRIL MUCHLIS Halaman 19 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR 21 ... An. ISKAK 24 SPPTN22. 21/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 3.484 25 SPPTNAn. KAMARIAH23. 22/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 8.722 26 SPPTNAn.
SAINI34. 33/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 15.470 41 SertifikatAn. SITI BIDURI35. 34/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 9.834 42 SPPTNAn. H. MACHFUDIN AMIN36. 35/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 11.500 /43 SPPTNAn. ALI ACHWAN37. 37/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 7.629 47 SPPTNAn. BAHRIANSYAH38. 38/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 3.000 50 SPPTNAn.
TAMIN46. 47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 15.567 = 27 SertifikatAn. SALENG47. 48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal 5 Desember 2007 /9.968 29 SPPTNAn.
97 — 19
WAHID BIN SYAMSURI, bahwanantinya terdakwa sendiri lah yang akan mengurus prosespembuatan sertifikat tanah milik saksi MUHAMMAD ABDULWAHID BIN SYAMSURI tersebut di kantor BPN (BadanPertanahan Nasional) Kabupaten Banjar sebagai MEDIATORsesuai dengan surat pernyataan dari terdakwa dengan rinciansebagai berikut:Ukuran lebar 7,3 meter X panjang 19,7 meter atas nama ELEONORALINDAWATI;Ukuran lebar 7 meter X panjang 9 meter atas nama RIVAN JAYALIMANTARA.Bahwa sehingga dengan alasan untuk pembuatan 2 (dua)sertifikatan
saksiMUHAMMAD ABDUL WAHID BIN SYAMSURI, bahwa nantinyaterdakwa sendiri lah yang akan mengurus proses pembuatansertifikat tanah milik saksi MUHAMMAD ABDUL WAHID BINSYAMSURI tersebut di kantor BPN (Badan PertanahanNasional) Kabupaten Banjar sebagai MEDIATOR sesuaidengan surat pernyataan dari terdakwa dengan rincian sebagaiberikut: Ukuran lebar 7,3 meter X panjang 19,7 meter atas nama ELEONORALINDAWATI;e Ukuran lebar 7 meter X panjang 9 meter atas nama RIVAN JAYALIMANTARA.e Bahwa untuk pembuatan 2 (dua) sertifikatan
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain isi sertifikatan Dumina tersebut disebutkan tanah bekas Negara padahal dalam suratjawabannya disebutkan tanah sengketa diperoleh dari pertukaran 2 ekorkambing karenanya pertimbangan hukum yang menyatakan bukti TIIl.1 cacathukum adalah pertimbangan yang sesuai hukum karenanya majelis Hakimbanding di Kendari seyogyanya dapat menyetuji dan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum sertifikatan hak milik (GHM) Nomor 1449 atasnama Mulyono/Tergugat I, Desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali atas obyek sengketa sebagaimana posita Nomor 05gugatan adalah cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum;8.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
D bertindak kuasa dari Kahar KamadiOka, DKK menyatakan kekhilafan atas tindakan kejahatan pemalsuan sertifikatan. H. Limun bin Saumin tersebut kami lakukan dari inisiatif Lili Naseli bin ARI.D, Kahar Karnadi Oka, Dkk dengan merekayasa seakanakan pemilik tanah H.Limun bin Saumin dengan cara menyuruh orang lain yaitu H. Syamsudin untukmengakui sebagai pemilik tanah sertifikat H.
56 — 12
dipotong dari uang perjanjian awal yang sebesarRp. 90.000.000, sehingga terdakwa masih terhutang sekitar Rp. 82.000.000, dan akanterdakwa jika bangunan tersebut selesai sepenuhnya.Bahwa benar pemabangunan ruko tersebut tidak selesai dikarenakan terdakwa jugakehabisan modal.Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2009 Terdakwa mendatangani rumah saksi korbandan meminta saksi korban untuk menandatangani Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah,untuk bangunan ruko yang sebagian telah selesai tersebut untuk membuat SertifikatAn
139 — 112
Put.No.81/PDT/2015/PT.PBR27.28.29.30.31.32.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2014 BP Batam (TurutTergugat Ill) telah menerbitkan Rekomendasi guna sertifikatan untuk HakGuna Bangunan (HGB), masingmasing atas nama Tergugat Il, TergugatIll dan Tergugat IV, kepada Kantor Pertanahan Kota Batam (BPN).Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 dan 21 Maret 2014 KantorPertanahan Kota Batam (BPN) telah menerbitkan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan, masingmasing atas nama PT.
Put.No.81/PDT/2015/PT.PBR10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2014 BP Batam (TurutTergugat Ill) telah menerbitkan Rekomendasi guna sertifikatan untuk HakGuna Bangunan (HGB), atas nama Tergugat Ill kepada KantorPertanahan Kota Batam (BPN).11.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 dan 21 Maret 2014 KantorPertanahan Kota Batam (BPN) telah menerbitkan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugat Ill.12.
Put.No.81/PDT/2015/PT.PBR10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2014 BP Batam ( TurutTergugat Ill ) telah menerbitkan Rekomendasi guna sertifikatan untukHak Guna Bangunan (HGB), atas nama Tergugat Il, Ill dan IV kepadaKantor Pertanahan Kota Batam (BPN).11.Bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 dan 21 Maret 2014 KantorPertanahan Kota Batam (BPN) telah menerbitkan Surat KeputusanPemberian Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Tergugat Tergugat Il,Ill dan IV.12.Bahwa berdasarkan rangkaian Pengurusan