Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setahu setam senah serah seta sedah segah semah setan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Behwa sebelun menikah Pemohen dan Pemghon (I beratetve Perjakn dan4 Sava setah mana Perch dan Penaho artompat t Nomar G07 PRP IOP,5. Bihwa Pemohon dan Pemohen il tidak permah, mendapathin bukperoikahan / buku Kutipan Akta Nikah Karena tidak: perma didafarkan a KUATambilahan Hulu.6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
YASSER SALAHUDDIN WAHAB, S.H., M.H. bin Drs. H. ABD. WAHAB SALEH, S.E., M.Si.
Termohon:
FATMAWATY NOOR, S.H., M.Kn. binti MUHAMMAD NOOR M
12 — 5
  • TErmohon pernah hidup rukun dan tinggal bersamasehingga telah dikaruniai empat orang anak, namun telah meninggal dunidua orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukunrukun, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganyasudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi percekcokan yang sullituntuk dirukunkan lagi ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon masih tinggalbersama tetapi sudah berpisah tempat tidur yaitu sejak Desember 2017sampai sekarang dan setah
    saksi factor penyebab terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon, olehkarena Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain lewat media social, yang manaperbuatan Termohon tersebut tidak diterima oleh Pemohon, bahkanPemohon sudah sering memperingati Termohon supaya tidak melakukankomunikasi dengan lakilaki lain, tetapi peringatn Pemohon tidakdiinddahkan/tidak dihiraukan oleh Termohon tersebut ; Bahwa setah saksi anakanak Pemohon dan Termohon dipelihara olehPemohon dengan Termohon karena
    rukun dan tinggal bersamasehingga telah dikaruniai empat orang anak, namun telah meninggal dunidua orang anak yaitu ANAK dan ANAK;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukunrukun, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganyasudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi percekcokan yang sulituntuk dirukunkan lagi ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon masih tinggalbersama tetapi sudah berpisah tempat tidur yaitu sejak bulan Januari 2018sampai sekarang dan setah
    saksi faktor penyebab terjadinya percekcokanantara Pemohon dengan Termohon, oleh karena Termohon seringberkomunikasi dengan lakilaki lain lewat media social, yang manaperbuatan Termohon tersebut tidak diterima oleh Pemohon, bahkanPemohon sudah sering memperingati Termohon supaya tidak melakukankomunikasi dengan lakilaki lain, tetapi peringatn Pemohon tidakdiinddahkan/tidak dihiraukan oleh Termohon tersebut ;Bahwa setah saksi anakanak Pemohon dan Termohon dipelihara olehPemohon dengan Termohon karena
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 554/Pdt.G/2014/ PA.PRA
Tanggal 22 April 2015 — -Ramilah binti Amaq Nikmat -Sadip bin Amaq Sarep
98 — 30
  • Sebelah Barat : sawah Amaq Sarep.e Tanah sawah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat namun digarap olehIbu Tergugat ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh orang tua Tergugat setelahdikirimkan uang oleh Penggugat dan Tergugat ketika bekerja di Malaysia.Dan saksi juga diberitahukan oleh Tergugat bahwa orang tua Tergugatsudah membayar tanah tersebut dari uang yang dia kirim ketika di Malaysia.e Bahwa uang pembayaran tanah tersebut diserahkan oleh orang tua Tergugatkepada penjual yang bernama Setah
    Danpada waktu menyerahkan uang dihadiri oleh ibu Tergugat karena anaknyayaitu Sadip (Tergugat) berada di Malaysia, sedangkan Sadep (saudara Sadip)waktu itu pergi ke sekolah ;Bahwa saksi sendiri yang mengambil uang tersebut berkalikali ke rumahAmagq Sarep ;Bahwa saksi menerangkan surat jual belinya sudah dibuat lama, dan saksimenanda tangani surat namun saksi tidak ingat isinya ;Bahwa tanah saksi tersebut dijual oleh Jero Setah (ibu saksi) seluas 1200 m2(12 are) dan saksi menjual 1600 m2 (16 are)
    bersifatadministratif tidak bisa dipergunakan sebagai alat bukti hak milik oleh karena itu suratsurat tersebut bukan merupakan bukti mutlak dan sempurna pembayar sebagai pemiliktanah tersebut akan tetapi untuk mempermudah penarikan pajak, oleh Majelis Hakimdikategorikan sebagai bukti permulaan yang harus didukung oleh bukti lain ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat bertanda P.7berupa foto kopi surat pernyataan jual beli tanah sawah sengketa antara penjual atasnama Jero Setah
    Dan saksi menerangkan bahwa saksi hanya mendengar dari ayah Tergugatyaitu Amaq Sarep membeli tanah seluas 6000 m2 (60 are) dari Baiq Setah, akan tetapitidak tahu transaksi jual belinya apalagi harganya dan saksi tidak tahu ada surat jual belitanah tersebut, untuk itu saksi Tergugat tersebut dapat disimpulkan hanya mendengarcerita dan tidak tahu persis tentang tanah tersebut oleh karena itu dikategorikan saksi(testimonium de audito) maka nilainya lemah tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa
    19 ayat (1) huruf C, Pasal 23 ayat (2), pasal 32ayat (2) dan Pasal 38 ayat (2) Undangundang Pokok Agraria (UUPA), dalam arti buktisertifikat yang diajukan oleh Tergugat dalam perkara a quo masih melekat hak oranglain yaitu Sadip (Tergugat), dan sertifikat tersebut diatas namakan Sadep untuk itu nilaipembuktiannya sebagai bukti awal dan mempunyai kekuatan hukum sepanjang tidakdibuktikan sebaliknya, sedangkan Penggugat telah mengajukan bukti surat jual beliantara Tergugat sebagai Pembeli dan Jero Setah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3136_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
  • SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, setah itu terjadi perselisihandan pertengkaran
    SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, tani, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, setah itu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0254/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Hamdan) dengan Pemohon II (Masitah binti Setah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1996 di Dusun Darwis Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

    Hamdan, umur 44, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Darwis Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Masitah binti Setah, umur 37, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Darwis Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam
    Hamdan)dengan Pemohon Il (Masitah binti Setah) yang telah dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1996 di Dusun Darwis, Desa Aik Mual, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri, oleh Ketua Majelis telah diperiksa identitas para pihakHlm. 2 dari 12 him, Pent.
    Hamdan)dengan Pemohon II (Masitah binti Setah) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1996 di Dusun Darwis, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 446/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rusdi bin Ahmad Setah) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Ngali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI I, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat yang selama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun hanya selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena setah
    yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Penggugat yang selama menikah mempunyai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun hanya selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena setah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SELONG Nomor 1178/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi Izin kepada Pemohon (ZUHRI BIN SETAH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SUMIATI BINTI ARIM)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp475.000,00
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 820/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 21 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atiah bin Salip) dengan Pemohon II (Sanimah binti Setah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Dusun Pesorongan Jukung Utara, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.K.Kps
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Penetapan No.0084/Padt.P/2019/PA.K.Kps Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 19tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mereka telah berpacaran; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan sudah pacaran selama kurang lebih satu tahun yanglalu;= Bahwa setah antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ad menda atau susuan yangmenyebabkan tig= gadis dan calonsuaminya be= alah sepakat maumenikahka2.
    Penetapan No.0084/Padt.P/2019/PA.K.Kps Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 19tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mereka telah berpacaran; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan sudah pacaran selama kurang lebih satu tahun yanglalu;= Bahwa setah antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ad menda atau susuan yangmenyebabkan tig= gadis dan calonsuaminya be= alah sepakat maumenikahkaBahwa at hon menyatakanmenerima dan m idak mengajukanapapun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 3 tahune Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak X mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena hasil kerja TergugatHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 204/Pdt.G/2016/PA.Bjndipakai senangsenang sendiri, Tergugat berselingkuh dengan teman kerjanyasendiri bernama Kade';Bahwa setah
    namun sudah pisah ranjangsejak bulan Xx,sampai sekarang, selama perkawainan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 3 tahunBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakXx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang menafkahi Penggugat dan saksi mendengar dari tetanggakalau Tergugat terpengaruh dengan perempuan lain, te,an kerjanya;Bahwa setah
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
67 — 19
  • Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SonGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
    minimalsekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
    ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkan alatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minuman Kerasjenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkan bahanbahanCcampuran untuk membuat minuman tersebut mulai dari GulaPasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 28
  • Luas sekitar 0,200 Ha berupa tanah kebun denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : jalan raya Anjani11iehbeabany ==Sebelah Selatan :sungai (koko Abian) ;Sebelah Timur :Kebun Amaq Setah;Sebelah Barat :Kebun H.Uk;Bahwa harta warisan peninggalan LOQ tersebutdiatas selanjutnya disebut sebagai OBYEKSENGKE TA: p essere ees6.
    .3)hadir dan mebenarkan obyektersebut harta peninggalan almarhum Loq Kesek yang belumdibagi waris dan sekarang sekarang obyek tersebutdikuasai oleh mereka; ~~~~~Tanah pertanian seluas + 0,870 Ha, Klas II No.Pipil 18,Persil 72 terlatak di Subak Orong Nyiur Dusun Peron,dulu Desa Anjani sekarang Desa Bintang Rinjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut :~Sebelah Utara >: Parit dan sawah H.Makrup;Sebelah Selatan : Sungai(kokok Abian) ;Sebelah Timur :Sawah Amagq Setah
    ,parit dan sawahH.Nasrullah;Sebelah Barat : Sawah H.Ukar;Dengan adanya jalan raya Anjani Tebaban Timuk, tanahini terbagi menjadi dua (2) dengan luas + 0.820 Hadan menjadi jalan raya sekitar + 5 are yaitu:Luas sekitar 0,620 Ha berupa tanah sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Parit dan sawah H.MakrupSebelah Selatan:parit dan jalan raya Anjani Tebaban;Sebelah Timur:sawah Amaq Setah,parit dan H.Nasrullah;Sebelah Barat : sawah H.UKar;Luas sekitar 0,200 Ha berupa tanah kebun dengan
    batasbatas sebagai berikut:25Sebelah Utara : jalan raya Anjani Tebaban;Sebelah Selatan :sungai (koko Abian) ;Sebelah Timur :Kebun Amaq Setah;Sebelah Barat :Kebun H.Ukar;Tergugat 20 dan 22 hadir dan menyatakan tanah tersebutbukan milik almarhum Lig Kesek dan yang menguasai tidakTergugat 20 dan 22 saja akan tetapi juga HJ.RIADAH akantetapi tidak ikut digugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk pada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan sebagai bagian
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 3 Januari 2017 — - AMAQ ROHAN, DKK MELAWAN - AMAQ RABIAH, DKK DAN - REPAH, DKK
53 — 17
  • AMAQ SETAH, Bertempat tinggal di batulawang desa menceh kec.sakra timur, kab lombok timur. , Sebagai Tergugat XVII;Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SEL18. LEMAH, Bertempat tinggal di batulawang desa menceh kecamatansakra timur, kabupaten lombok timur , Sebagai Tergugat XVIII;19.INAQ GUIL, Bertempat tinggal di Batulawang, desa menceh,kecamatan sakra timur, kabupaten lombok timur. , Sebagai TergugatXIX;20.
    AMAQ SETAH (anak/Tergugat 17);12.4. LEMAH (anak/Tergugat 18);12.5. INAQ GUIL (anak/Tergugat 19);Bahwa sepeninggal AMAQ RAINAH, Sub. Tanah Sengketa 7.4.turun/dalam kedudukan hukumnya diteruskan ahli warisnya yaitu :13.1. RAINAH alias INAQ RIPAT (anak/Tergugat 20);13.2. AMAQ ROHAN (anak) meninggal dunia, istrinya bernama INAQROHAN (Tergugat 21), dengan meninggalkan anak/ahliwarisyaitu :13.2.1.PIAH (anak/cucu/Tergugat 22);13.3. IPAH alias INAQ UDIN (anak/Tergugat 23);13.4.
    Sengketa 7.2. telah berdiri sebuah bangunanrumah permanen diperkirakan dengan ukuran + 8x9 M2dikuasai/milik dari INI alias INAQ DENI (Tergugat 3) dan sebuah opentembakau diperkirakan dengan ukuran + 5x5 M2 yang dikuasai/milikdari YU alias AMAQ DRUS (Tergugat 4);Halaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SEL15.16.17.18.19,20.2 ls2d.Bahwa diatas Sub Tanah Sengketa 7.3. telah berdiri sebuah bangunanrumah permanen diperkirakan dengan ukuran + 8x9 M2 yangdikuasai/milik dari AMAQ SETAH
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
LA RIKO
87 — 27
  • Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN SonGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
    minimalsekitar Rp.2.700.000, ( Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)e Bahwa cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkanalatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minumanKeras jenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkanbahanbahan campuran untuk membuat minuman tersebut mulai dariGula Pasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
    ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar cara terdakwa meproduksi minum kesa Cap Tikus yaituberawal sekitar awal bulan Agustus terdakwa mempersiapkan siapkan alatalat yang dibutuhkan untuk membuat Minuman Keras jenis Cap tikuskemudian setelah alatalat yang diperlukan untuk membuat minuman Kerasjenis cap tikus siap terdakwa kemudian terdakwa menyiapkan bahanbahanCcampuran untuk membuat minuman tersebut mulai dari GulaPasir,Fermipan,Kulit kayu mangimangi dan air putih setah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Anwar bin Amaq Mainah)dengan Pemohon II (Setah binti Amaq Merah)yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon Anwar bin Amag Mainah denganPemohon II Setah binti Merah yang dilaksanakan pada Tahun 1978 diDusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.3.Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan
    (Anwar bin AmaqMainah) dengan Pemohon II (Setah binti Amaq Merah) yang dilaksanakanpada Tahun 1978 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Repan Bin Taf) dengan Pemohon II (Setah Binti Asim)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2071 di Gubuk Baru Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Repan bin Amaq Repan denganPemohon II Setah binti Asim yang dilaksanakan pada Senin, 12 Desember1971 di Gubuk Baru kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Repan Bin AmaqRepan) dengan Pemohon II (Setah Binti Asim) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1971 di Gubuk Baru Kewilayahan Gubuk Baru,Desa Pijot Utara, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 21

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Amaq Setah) dengan Pemohon II (Nurhaini binti Darine) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Jurang Malang Desa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada
    Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Jumadi bin Amaq Setah, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 31Desember 1973, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Pekebun, tempat tinggal di DusunJurang Malang RT.002, Desa Pakuan, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, Sebagai:Pemohon INurhaini binti Darine, tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 31 Juli1982, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SekolahDasar
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi binAmaq Setah) dengan Pemohon II (Nurhaini binti Darine) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Mei 2003 di Dusun Jurang MalangDesa Lebah Sempaga Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 64 /Pid.B/2015/PN.Nnk
Tanggal 9 Juli 2015 — SAPARUDDIN DAENG SIKKI Alias SAM Bin IBRAHIM SABAH
80 — 30
  • hitamdalam keadaan sedang di charge, setelah laptop tersebut dekat dengan terdakwa laluterdakwa pun mengambil laptop tersebut tanpa seiin pemiliknya dengan keduatanganya dan juga sekalian terdakwa menarik kabel charger yang masih menempelpada laptop merk ASUS warna hitam tersebut, lalu laptop kedua yang diambilterdakwa yaitu merk HP warna silver dilakukan dengan cara menarik laptop tersebutdari meja dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa; HAL 4 PUTUSAN NO 64/PID.8/2015/PN.NNK Bahwa setah
    terdakwa ambil adalah merk ASUS warna hitamdalam keadaan sedang di charge, setelah laptop tersebut dekat dengan terdakwa laluterdakwa pun mengambil laptop tersebut tanpa seiin pemiliknya dengan keduatanganya dan juga sekalian terdakwa menarik kabel charger yang masih menempelpada laptop merk ASUS warna hitam tersebut, lalu laptop kedua yang diambilterdakwa yaitu merk HP warna silver dilakukan dengan cara menarik laptop tersebutdari meja dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa setah
    hitamdalam keadaan sedang di charge, setelah laptop tersebut dekat dengan terdakwa laluterdakwa pun mengambil laptop tersebut tanpa seiin pemiliknya dengan keduatanganya dan juga sekalian terdakwa menarik kabel charger yang masih menempel HAL 19 PUTUSAN NO 64/PID.B/2015/PN.NNKpada laptop merk ASUS warna hitam tersebut, lalu laptop kedua yang diambilterdakwa yaitu merk HP warna silver dilakukan dengan cara menarik laptop tersebutdari meja dan mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa setah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0

  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( M.Sayutri setah bin Amaq Minggah) dengan seorang perempuan yang bernama Munirah binti Amaq Setirah yang dilaksanakan pada tanggal 12 januari tahun 1976, di Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram:

    4.