Ditemukan 4140698 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
31 — 0
31 — 0
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
158 — 68
158 — 68
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKeluarga Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat seperti di alamat Tergugat di atas dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama2 (dua) minggu dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat;b. Tergugat malas bekerja;c. Tergugat bermain judi kartu;d. Tergugat pemakai narkoba;e. Tergugat sering tidak pulang ke rumah;.
Tergugat tidak mau,kemudian marah, setelah itu memukul kepala dan menendang badanPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan;. Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal padapoin 4a, b, c, d dan e di atas sering terjadi. Penggugat sudah seringmenasehati Tergugat. Tergugat tidak mendengarkan dan marah kepadaPenggugat bahkan sampai memukul Penggugat;.
wilayah Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat tahap jawaban dariTergugat, maka Tergugat tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti yaitu:Bukti Tertulis :e Fotokopi Duplikar Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0079/012/V1/2014 tanggal 3 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantartelah dinazegelen dan setelah
Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 4 Juli 2014 di Pematangsiantar;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat seperti dialamat tersebut diatas;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 3 Januari 2015;ebahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaihanya 2 (dua) minggu saja setelah
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
92 — 28
92 — 28
danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Mie Goreng, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami saya :Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
Pts No 160/Pdt.G/2015/PA.Pst.telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantardengan register Nomor : 160/Pdt.G/2015/PA.Pst tanggal 10 Juni 2015yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 4 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 246/14/X1/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar padatanggal 4 November 2011;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun dan disinilahtempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;3.Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak benama Anak Penggugat dan Tergugat(lk) lahir tanggal 23April 2012;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaiselama 1 (bulan) namun setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/14/X1/2011 4November 2011 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarMartoba, telah diberi meterai cukup setelah Majelis Hakimmencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksisaksi1.
terjadi pertengkaran dan perselisihan, danpertengkaranpertengkaran tersebut terjadi di kediaman orangtuaTergugat, saya mengetahuinya informasi dari Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugattelah hamil akibat dari hubungan intim Penggugat dan Tergugat, ketikaPenggugat meminta pertanggungan jawab atas kehamilan tersebut,Tergugat keberatan, maka terjadi perselisinan paham antara keluargakedua belah pihak, kKemudian setelah
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
71 — 51
71 — 51
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12Januari 2015 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan Register Nomor : 21/Pdt.G/2015/PA.Pst. tanggal12 Januari 2015 yang isinya sebagai berikut :Hal 1 dari
13 hal Put.No.21/Pdt.G/2015/PA.Pst1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Mei 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor95/12/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar pada tanggal 17 Mei2010;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;3.Bahwa setelah meikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama2
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/12/V/2010, pada tanggal 17 Mei2010 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar telah diberi meterai cukup setelah Majelis Hakimmencocokkan foto copy tersebut, ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;B. Saksisaksi;1.
Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah ijab qobul;4. Bahwa Penggugat tidak keberatan menyerahkan uang iwadh sebersarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berusahamendamaikan untuk mempersatukan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, belumpernah bercerai ;2.
Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 1, 2 dan4 yang diucapkan Tergugat setelah aqad nikah;4. Bahwa Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
M e l a w a n
Termohon
55 — 3
55 — 3
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa setelah menikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di KotaPematangsiantar sampai dengan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), berumurtiga tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai selama lebih 1 (satu) tahun setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Bahwa setelah puncak pertengkaran yang terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2012, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kembali ke rumahOrangtua Tergugat seperti di alamat Tergugat dalam surat gugatanPenggugat tersebut diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahHal 2 dari 13 Halaman, Putusun No 13/Pdt.G/2015/PAPstOrangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat dalam suratgugatan Penggugat;9.
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama 10(sepuluh) hari, lalu Pemohon dengan Termohon pindah ke Pakanbaruselama 4 (empat) bulan, kemudian pindah lagi kembali ke rumah orangtua Termohon, dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah lagi kerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sampai dengan terakhir;.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai hanya 2(dua) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;b. Termohon tidak mengurus rumah tangga;.
menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke Pakanbaru danterakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon sekarang;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 2 (dua) tahun setelah itu rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang dan tidak cukup dengan nafkah belanja yang diberikanPemohon dan
Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi tetangga Termohon dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikahpada tahun 2008;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan
Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon lalu pindah ke Pakanbaru danterakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon sekarang;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 2 (dua) tahun setelah itu rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Termohonselalu merasa kurang
Register : 24-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
26 — 15
26 — 15
Pegadilan Agama Pematangsiantar dengan register perkara Nomor 178/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 24 Juli 2015 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 178/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 26 Agustus 2015Hal. dari 14 hal.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 27 Juli2011 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 247/31/VII/2011 tanggal27 Juli 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungMaligas Kabupaten Simalungun;Bahwa setelah
Agama Pematangsiantar Nomor 178/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 26 Agustus 2015Hal. 3 dari 14 hal.resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 12 dan 20 Agustus 2015 danketidak hadiran Termohon tanpa alasan yang dibenarkan hukum.Bahwa, majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, akantetapi tidak berhasil.Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya, Ketua majelis hakim menyatakan pemeriksaan perkara inidilakukan secara verstek.Bahwa, setelah
Saksi Penggugat Pertama di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.e Bahwa saya mengenal Pemohon sejak Pemohon lahir dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon.e Bahwa rumah saya berjarak dua rumah dari rumah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama dua minggu kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang.Bahwa
Saksi Penggugat Kedua di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga.e Bahwa saya mengenal Pemohon sejak kecil dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 178/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 26 Agustus 2015Hal. 5 dari 14 hal.e Bahwa sejak awaltahun
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahseperti di alamat Pemohon dan Termohon di atas, dan di sinilah tempattinggal terakhir Pemohon dan Termohon;. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 4 (empat orang anakyang bernama :a. Anak I(Ik), berumur 17 tahun;b. Anak Il (pr), berumur 13 tahun;c. Anak Ill(Ik), berumur 10 tahun;d.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selamalebih 15 (lima belas) tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan september 2013 disebabkan kejadian diatas terulangkembali dan Pemohon tidak putus asa untuk menasehati Termohon,Termohon malah marahmarah kepada Pemohon sampai mengucapkankatakata "ceraikan saja aku".
Setelah kejadian ini Termohon seringpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kota Pematangsiantar. Setelah beberapa hari barulahTermohon pulang ke rumah kediaman bersama;. Bahwa sejak pertengahan bulan september 2013 sampai dengansekarang antara sudah tidak pernah berbaikan, tidak melakukanhubungan suami isteri lagi walaupun masih satu rumah selama 1 (satu)tahun 4 (empat);.
mengajukan alat buktisaksi yaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi jiran Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami ister;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;bahwa setahu saski Pemohon dan Termohon menikah menikah di rumahorang tua Termohon;bahwa setahu saksi setelah
Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi sepupu Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar 7 (tujuh) tahunyang lalu;bahwa setahu saski Pemohon dan Termohon menikah menikah di rumahorang tua Termohon;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik bersama
Register : 29-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 September 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
63 — 23
63 — 23
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon dan Termohon di atas ;. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada dukhul ) dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anakyang bernama:A. Anak I( Pr), lahir tanggal, 20 April 2002B. Anak II (Pr) lahir, 15 Januari 2004C. Anak III (Lk) lahir, 27 Mei 2006D. Anak IV (Lk) lahir 27 Mei 2006Dan ke empat anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selamalebin 13 tahun dan setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran ;. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohonsering terjadi pertengkaran namun masih bisa rukun dan harmoniskembali.
Bahwa dengan perasaan amat marah Pemohon dan beberapa orangkemanakan Pemohon langsung menuju kamar yang Termohon masukibersama lakilaki yang memboncengnya di Kamar No. 12. tanpa basabasi Pemohon mendobrak pintunya keduanya dalam keadaan tidakberpakaian dan Pemohon sempat memoto keduanya. besok harinyaTermohon dijemput pamannya dari Tebing Tinggi setelah kami beritahukejadian tersebut;Bahwa sejak Termohon dibawa oleh pamannya ke Tebing Tinggi,informasi terakhir, tanggal 3 Februari 2015 kami ketahui
Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Simalungun dan saksi sepupu Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dan telahdikarunai empat orang anak ;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kotapematangsiantar;ebahwa Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 13 (tiga belastahun) dan setelah
Saksi Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Simalungun dan saksi teman Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal Termohon yang bernama Termohon;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan sekarang dalam asuhan Pemohon ;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kotaPematangsiantar ;ebahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai lebih kurangtiga
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 19 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
35 — 18
35 — 18
No : 79/Pdt.G/2016/PA.Pst.2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan rukun dan damai layaknya suami istri, di rumah orang tuaPenggugat di Kota Pematangsiantar.
Dan selama dalam masa pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dilahirkan diMedan tanggal 12 Juni 2009.3.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 6 tahun., ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Penggugat mengetahui Tergugat
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/41/IV2008 tanggal 16 Februari2008 Atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copy tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Keterangan Kelahiran No. 34.785/T/Mdn/2009.
Atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, yang telah diberi meteraicukup setelah Majelis Hakim mencocokkan foto copy tersebut, ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;Hal. 5 dari 13 hal. Pts. No : 79/Pdt.G/2016/PA.Pst.B.
Saksisaksii:Saksi Pertama, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kota Pematangsiantar. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, hubungan Penggugat dangan Tergugat sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 16 Februari 2008 dan pelaksanaan pernikahantersebut di tempat kediaman saksi di Kota Pematangsiantar;Bahwa, setelah menikah tempat kediaman Penggugat denganTergugat di tempat kediaman saksi dan merupakan tempat kediamanterakhir dan selama hidup
Register : 03-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
22 — 13
22 — 13
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Sidamanik, kemudian pindah ke Naga Huta Batu Illdan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 65/Pdt.G/2015/PAPST3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak Pemohon dan Termohon (Ik), lahir pada tanggal 31 Januari2009;.
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai,namun mulai goyah setelah 2 (dua) tahun pernikahan Pemohon danTermohon. Setelah itu. sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:1. Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;2. Termohon suka pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon;.
Setelah itu Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan setelah 3 (tiga) hari barulah Termohon pulang ke rumahkediaman bersama;. Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon semakin sering pergi dari rumahtanpa izin dari Pemohon dan setelah beberapa hari barulah Termohonpulang ke rumah kediaman bersama;.
Termohon tidak dapat memberikan jawabannya;Bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perkawinan, maka kepadaPemohon dibebani pembuktian;Bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti yaitu:Hal 3 dari 12 halaman Putusan No 65/Pdt.G/2015/PAPSTBukti Tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor33/10/IIV2009 tanggal 19 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun telahdinazegelen dan setelah
sebagai berikut ;Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten simalungun dan saksi tetangga Pemohon dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikahpada tahun 2009;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai hanya 6 (enam) bulan saja setelah
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Tanggal 20 April 2015Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Oktober 2003 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor340/09/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Dolok, Kabupaten Simalungun pada tanggal 08 Oktober 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrak rumah diPerumahan Karang Sari Permai Kelurahan Tambun Nabolon, KecamatanSiantar
Pematangsiantar selama 5 (lima) tahun lalu pindah kerumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 11 tahun, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 8(delapan) tahun setelah
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 14 April 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
43 — 19
43 — 19
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan amar putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu diKota Pematangsiantar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Indonesia (gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Pematangsiantar tersebut;Setelah
Akantetapi setelah masa pemanggilan melalui pengumuman tersebut, Tergugattetap tidak pernah hadir tanpa alasan suatu apapun dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha melakukan upaya damai denganmenasehati Penggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena PenggugatHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Pstmenyatakan tetap menginginkan perceraian.
Saksi Pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat
Saksi Kedua Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Abang Ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantaruntuk mengirimkan salinan amar putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0237/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
36 — 1
36 — 1
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
31 — 1
31 — 1
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0062/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
33 — 19
33 — 19
Dengan KutipanAkta Nikah No. 58/03/IX/2013 tanggal 3 November 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon seperti di alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas dan di sinilah tempat tinggal terakhir Pemohon danTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah 6 (enam) bulan pernikahan Pemohon
Setelah itu Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan setelah 3 (tiga) hari barulah Termohonpulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon semakin sering pergi darirumah tanpa izin dari Pemohon dan setelah beberapa hari barulahTermohon pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan saatpermohonan ini diajukan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang walaupun masih satu rumah selama 6 (enam) bulanlamanya;8.
Saksi kenal denganTermohon yang merupakan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 diKabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah, keduanya membina rumah tangga diPematangsiantar di rumah orang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan mereka, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa dari yang saksi linat dan ketahui, pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan damai.Namun sejak tahun 2014, rumah tangga mereka mulai tidakharmonis karena sering terjadi
Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilanTermohon yang telah dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil dengan sepatutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1)dan (2) serta Pasal 146 R.Bg jo.
Lebihterperinci, berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan, setelah dikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang umumnya disebabkankarena sikap atau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hatiPemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkarantersebut terus berkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — RICO SIA;
1165 — 855 — Berkekuatan Hukum Tetap
1165 — 855 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jayapura yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari. Terdakwa didakwa menerima dana tambahan atas pengadaan sarana dan prasarana yang ... [Selengkapnya]
Tahap keempat dilaksanakan pada bulan November sebesar 15 % (limabelas persen) dari alokasi ;dan dalam ketentuan Pasal 6 ayat (2) ditentukan bahwa penyalurandilaksanakan setelah mendapatkan pertimbangan dari Menteri Dalam Negeri RI;Bahwa berdasarkan pertimbangan Menteri Dalam Negeri RI melalui suratNomor 902/350/BAKD, tanggal 12 Juni 2008 perihal Penyaluran Alokasi DanaSarana dan Prasarana Provinsi Papua Barat tahap TA 2008 ditanda tanganioleh Direktur Jenderal Bina Administrasi Keuangan Daerah yang
No. 2719 K/PID.SUS/2016Keuangan tanggal 25 Oktober 2010, halaman 23 disepakati bahwa penyaluranatas Dana Kurang Bayar Dana Sarana dan Prasarana Infrastruktur ProvinsiPapua Barat Tahun Anggaran 2008 sebesar Rp100.500.000.000,00 (seratusmiliar lima ratus juta rupiah) dilaksanakan setelah adanya Laporan Review olehaparat pengawas (BPK atau BPKP) dan dibahas antara Pemerintan denganBadan Anggaran DPR RI;Bahwa untuk menindaklanjutinya, Menteri Keuangan RI kemudianmengirimkan surat Nomor $652/MK.07/2010
Marthen Luther Rumadas,MSi, dengan mengabaikan keberadaan pejabat careteker Gubernur yakni TantriBali Lamo setelah pengunduran diri saksi Abraham Octavianus Atururi selakuGubernur Papua Barat dan Rahimin Katjung (almarhum) selaku Wakil GubernurHal. 9 dari 61 hal. Put.
Marthen Luther Rumadas,MSi, dengan mengabaikan keberadaan pejabat careteker Gubernur yakni TantriBali Lamo setelah pengunduran diri saksi Abraham Octavianus Atururi selakuGubernur Papua Barat dan Rahimin Katjung (almarhum) selaku Wakil GubernurPapua Barat karena akan mengikuti Pemilinan Langsung Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Provinsi Papua Barat periode berikutnya dan PejabatKepala Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD)/Bendahara Umum Daerah(BUD) yakni saksi Charles Hikmat P Hutahuruk, SE,
No. 2719 K/PID.SUS/2016pencairan dana tersebut, diajukan ke persidangan pidana dengandakwaan sebagai pelaku tindak pidana korupsi;Setelah menguraikan kronologis tersebut di atas, maka berikut iniPemohon Kasasi akan menguraikan apa yang menjadi dasar dan alasanbagi Pemohon Kasasi dalam mengajukan Memori Kasasi ini.
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 30 Maret 2017 — .Perdata PUJIONO,
Lahir di Grobogan, tanggal 13-04-1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;
Pengadilan Negeri tersebut,
Setelah membaca surat-surat dalam perkara permohonan ini ;
Setelah memeriksa bukti-bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Pemohon;
33 — 5
33 — 5
Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
.Perdata PUJIONO, Lahir di Grobogan, tanggal 13-04-1990, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca surat-surat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa bukti-bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Pemohon;
PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PUJIONO,Lahir di Grobogan, tanggal 13041990, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Gebang Rt.03 Rw.04 Desa Tegalsumur,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan
ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;,.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi 20Maret 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 102/Pdt.P/201 7/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama WAHONO, yang lahir di Grobogantanggal18081991;Bahwa kemudian
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Penduduk No.331514100890002, tangggal : 10102008 atasnama Kepala Keluarga : WAHONO yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan
Menyatakan bahwa nama Pujiono yang tertulis pada Kartu Keluarga, Lahir diGrobogan, tanggal 13041990 dengan nama WAHONO, yang lahir di Grobogantanggal 18081991 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Surat Tanda Lulus SD adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah WAHONO, yang lahir di Grobogan tanggal 18081991;Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinanresmi surat penetapan