Ditemukan 1325 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Nglerep RT 002 RW 002, Desa Trayang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010, sudahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX, umur 8 tahun, Anak tersebutikut Saks Bahwa setlah
    namun tidakberhasilSaksi Il : XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dusun Nglerep RT 002 RW 002, Desa Trayang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010, sudahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX, umur 8 tahun, Anak tersebutikut Saks Bahwa setlah
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3221/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
100
  • No. 3221/Pdt.G/2015/PA.Bks Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang
    No. 3221/Pdt.G/2015/PA.BksBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang 1 (satu) tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat;Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada Penggugat agarsabar menunggu Tergugat kembali namun
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 943/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
Deli Edoardo Bin Darmansyah
423
  • tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di BulanAgustus tahun 2020 sekitar jam 18.00 wita di Jalan M.Said gang MandiriKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda terdakwa meminjam sepedamotor Honda Beat KT 6814 IJ kepada saksi Andi Ayun kemudian saksi AndiAyun meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa kemudiansetelah beberapa saat terdakwa datang memberitahukan saksi Andi Ayunbahwa sepeda motor tersbeut rusak dan berada di bengkel dengan biayaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian setlah
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 778/Pdt.G/2009/PA.Skh
60
  • oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo tanggal 16 Oktober 1992 .Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; e eeMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ; === 1.SRIYANTO. 5 nanan nnn en a ee ne ne eee ne nee neeDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik dari PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah
    tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja, akhirnya Penggugat tidak tahan terus pergipulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah 2 tahun lebih ; Bahwa selama pisah 2 tahun Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dantidak mengirim nafkah ; SUTIN mn an crcDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Bkl
Tanggal 16 Maret 2015 — SLAMET ADI PUTRO
272
  • perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiJEFRIANTO yang berperofesi sebagai tukang servis AC dihubungi olehMUZAMMIL (DPO) untuk datang ke Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, untuk menservis AC, kemudian saksi JEFRIANTOberangkat bersama dengan saksi MUHAMMAD NAZWAR SYAMSUmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik saksi JEFRIANTO menuju keDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dan setlah
    perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiJEFRIANTO yang berperofesi sebagai tukang servis AC dihubungi olehMUZAMMIL (DPO) untuk datang ke Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, untuk menservis AC, kemudian saksi JEFRIANTOberangkat bersama dengan saksi MUHAMMAD NAZWAR SYAMSUmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik saksi JEFRIANTO menuju keDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dan setlah
Register : 07-03-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 717/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Semula setlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan telah hiduprukun sebagimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;b.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3675/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • XXXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, setlah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan,dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 mulai sering terjadiperselisinan
    Ernawati, S.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setlah proses mediasi selesai, Tergugat tidakpernah dating lagi kepersidangan, meskipun tlah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadapsiding
Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 94/Pid.B/2015/PN-Ktn.
Tanggal 2 Juli 2015 — - BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI.
538
  • ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula ketika terdakwaBAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedang istirahat dari pekerjaanyasebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat adapapaya masak di lokasi gedung P3G setlah
    Aceh Tenggara.Bahwa ketika terdakwa sedang istirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruhdi lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat ada papaya masak dilokasi gedung P3G setlah itu terdakwa melompati tembok gedung dan setelahitu terdakwa memanyjat pohon papaya tersebut.e Bahwa kemudian pada saat terdakwa memanjat terdakwa melihat banyak sepedamotor terparkir di halaman gedung P3G setelah itu timbul lah niat terdakwauntuk mencuri sepeda motor.e Bahwa kemudian terdakwa turun dari pohon papaya
    hartabenda atau kekayaan seseorang yang mempunyai nilai ekonomis dibawah kekuasaanyang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri dan Petunjuk di persidangan didapati fakta bahwaterdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedang istirahat daripekerjaanya sebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwamelihat ada papaya masak di lokasi gedung P3G setlah
    maksud si pelaku itu adalah untukmenguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawanhak (H.R. 14 Februari 1938, 1938 No. 731).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri dan Petunjuk di persidangan didapati fakta bahwaberawal ketika terdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedangistirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, laluterdakwa melihat ada papaya masak di lokasi gedung P3G setlah
    Bahwaberdasarkanketerangan para saksisaksi di bawah sumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjukdan Barang Bukti di persidangan didapati fakta terdakwa BAMBANG ARJUNA AlsBEMBENG Bin JAMI sedang istirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruh dilapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat ada papaya masak di lokasi gedungP3G setlah itu terdakwa melompati tembok gedung dan setelah itu terdakwa memanjatpohon papaya tersebut, kemudian pada saat terdakwa memanjat terdakwa melihatbanyak sepeda motor
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Bahwa Penggugat telah menikah h dngan Terguaa pada tanggal 26September 2000, sebageimana dalam Kutipan Akta Nikah Nonor 7mengemukakan638/166/IX/2000 tanggal 26' Sebtertbe 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agana Kecamatan Beli dan setlah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat' taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut , Penggugat berstatus.berstatus jejaka;iperawn dan: TergugatAy i i my aie4ah41 YYcn idsi lied ) ue ' ; t ta ,Bahwa: setlah akad nikah, Penggugat dan Tergugat
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 311 / PID.B / 2011 / PN.Pkl
Tanggal 23 Agustus 2011 — GALIH PURWANTO als DELEG bin SLAMET AHMAD
272
  • ARMAN ; Bahwa setiap malamnya terdakwa omsetnya sekitarRp.350.000, ; Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah itukupon disobek dan diserahkan kepada pembeli,sedangkan rekapan atau 5arsipnya
    ARMAN ; Bahwa setiap malamnya terdakwa omsetnyaRp.350.000, ;pengecersekitar Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan3 Bahwa terdakwa menjual kupon judi togelada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togecara bahwa setiap tersebutersebut tidakt denganpembeli oleh terdakwa nomornya ditulis pada kupon sesuaidengan jumlah angka atau nomor yang akan dibelijumlah uang nominalnya, setlah itu kupondengandisobek dandiserahkan kepada pembeli, sedangkan rekapan atau
    Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut setiapmalamnya omsetnya sekitar Rp.350.000, ; Bahwa dari hasil penjualan kupon judi togel tersebutterdakwa mendapat komisi 25 % dari jumlah hasilpenjualan ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 455/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 11 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMINUN, SH
Terdakwa:
ADITYA SYAIFUDDIN
12412
  • Mom an. keras .eo proctor PUMA Wye Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaweer eee Setlah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali atas kekuatan sumpah/ jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan ,dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk pada Hari o....ssssssessesceseseeseessssssssnecersssnssnseesnenanans menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. 777777Tersangka PenAyn)ditya SuaifuddinPOA
Register : 13-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1416/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Agung Hary Artawan Als. Gung Ari
2614
  • tersebut bertujuan untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampai dengansekarang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah
    dengantujuan untuk terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampaidengan sekarang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah
    tersebut bertujuan untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampai dengansekarang;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara. terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 114/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 15 Desember 2016 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
TAHIR Bin SAHNAN Alm
6010
  • Rw.03, Kecamatan DusunHilir, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpa bicara apaapasebelumnya terdakwa langsung meninju Kearah muka dengan menggunakan tangankanan sebanyak 3 kali kemudian terdakwa menarik saksi hingga tercebur ke dalamsungai dan di dalam sungai terdakwa mencekik leher saksi dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah
    saling berhadapan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Anmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah
    saksi Ahmad Nawawi ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Ahmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah
    yangtidak baik ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Ahmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa setlah itu tibatiba Terguat pergi tanpa ijin Penggugatsampai sekarang berjalan 3 tahun lebih tidak pernah kembali. Bahwa Penggugat pernah mencar di rumah keluarganya tidak adaUntung Subagyo bin Suyanto menerangkan dibawah sumpah sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat6 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugatkurang dari 1 minggu dan belum mempunyai anak.Hal. 4 dari 9 Hal. Put.
    No. 2133/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa setlah itu tibatiba Terguat pergi tanpa ijin Penggugatsampai sekarang berjalan 3 tahun lebih tidak pernah kembali.
Register : 26-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • ditandai dengan P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yang mengakubernama;1.SAKSI I, umur Januari 1961, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Paman Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu dan mempunyai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah
    alamatnya di Indonesia ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tapi tidak pernah ketemu ;SAKSI II, umur 24 April 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu dan mempunyai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 507/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 15 Agustus 2012 — HARYANTO al. PELET.
534
  • PELET awalnya ditawarkan Rp.1.000.000, setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratsuratnya dan saat terdakwa tanya kepada saksi, Saksimengatakan sudah tidak usah tanya ;e Bahwa benar setlah barang hasil kejahatan dibeli terdakwaseharga
    setelah ituoleh terdakwa ditawar Rp.800.000, dan akhirnya dibeli terdakwaseharga Rp.750.000, e Bahwa Note Book dan Camera Digital oleh terdakwa dibayarseketika itu secara tunai ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital kepadaterdakwa dengan alasan barang tersebut milik keponakannya danSaksi juga mengatakan kalau dia butuh uang ;e Bahwa saksi menjual Note Book dan Camera Digital tidak adaSuratSuratnya dan saatterdakwa tanya kepada saksi, saksi mengatakan sudah tidak usahtanya ;e Bahwa benar setlah
Register : 04-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 988/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXxXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, SurabayaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah rumah pemberian orangtua Penggugat di XXXX, Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama:XXXX, umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1minggu setlah
    karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak dating menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1minggu setlah
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • dengan P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikarunia dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah
    mulut ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tapi tidak pernahketemu ;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikarunia dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • SAKSI 1: SUTARNO bin DIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Lingkungan Jungke RT. 003 RW. 003 Kelurahan Jungke KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Penggugat ; 222 nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setlah
    SAKSI II: SUGENG bin DARMO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Lingkungan Jungke RT. 003 RW. 003 Kelurahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Penggugat ; 202222 nenn none Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setlah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 385 /PID.SUS/2014/PN.JAK.TIM
Tanggal 19 Mei 2014 — Terdakwa tersebut
339
  • Bahwa benar awal kejadiannya, saksi bersama dengan temannya Agusprasetya dan taufik H sedang nongkrong di taman pinggir kali BKTtersebut, setlah itu datang 6(enam) orang pelaku dengan mengendarai 3(tiga) unit sepeda motor selanjutnya terdakwa menghampiri saksi dantemannya tersebut sambil mengeluarkan senjata tajam berupa sebilahgolok, clurit dan sam,urai sambil menodongkan kearah teman saksi ,karena saksi ketakutan maka saksi langsung lari meninggalkan tempattersebut menuju kearah masjid al barkah
    Bahwa benar awal kejadiannya,saksi bersama dengan temannya AhmadMaulana dan taufik H sedang nongkrong di taman pinggir kali BKTtersebut, setlah itu datang 6(enam) orang pelaku dengan mengendarai 3Hal 5 dari 12 hal Put.No.385/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.
    Duren sawit,Jakarta Timur.Bahwa benar kendaraan sepia motor yang diambil oleh terdakwa adalah(satu) unit sepeda motor Yamaha mio No, pol B3239 TTP tahun 2013warna Putih milik saksi AHMAD MAULANA.Bahwa benar awal kejadiannya,saksi bersama dengan temannya Agusprasetya dan Ahmad Maulana sedang nongkrong di taman pinggir kaliBKT tersebut, setlah itu) datang 6(enam) orang pelaku denganmengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor selanjutnya terdakwamenghampiri saksi dan temannya tersebut sambil mengeluarkan