melakukan pemukulan, penendangan dan pengroyokanterhadap saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris Setyo Utomo binSuparjan dilatar belakangi persoalan salah paham saat menonton Dangdut,yang membuat mereka terdakwa emosi kepada saksi Azis Sudarasono binSuparjan dan saksi Aris Setyo Utomo bin Suparjan yang dianggap telahmengroyok Leni Zufron adik mereka terdakwa.Akibat perbuatan para terdakwa yang melakukan pemukulan, penendangandan pengroyokan, saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris SetyoUtomo

saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris Setyo Utomo binSuparjan dilatar belakangi persoalan salah paham saat menonton Dangdut,yang membuat mereka terdakwa emosi kepada saksi Azis Sudarasono binSuparjan dan saksi Aris Setyo Utomo bin Suparjan yang dianggap telahmengroyok Leni Zufron adik mereka terdakwa.Halaman 6 dari 23 Perkara Nomor 221/Pid.B/2014/PN Pti Akibat perbuatan para terdakwa yang melakukan pemukulan, penendangandan pengroyokan, saksi Azis Sudarasono bin Suparjan dan saksi Aris SetyoUtomo

Aris SetyoUtomo bin Suparjan; Bahwa Yang melakukan adalah Sdr. Ghufur bin Muklas, Sdr. Yasin binSubadi, Sdr. Pahat bin Yoto dan sdr. Abdul Wahab bin Muklas.Kesemuanya adalah warga Dk. Bombong Desa Baturejo, Kec. SukoliloKab.

Aris SetyoUtomo mengalami sakit bagian kepala.6. Saksi BURHAN ROSYID bin IMROMBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tindak Penganiayaanbersamasama yang dilakukan oleh Para Terdakwa di jalam kampungTurut Dk. Bacem Desa Baturejo, Kec.Sukolilo, Kab.Pati;;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014sekitar pukul 15.00 wib peristiwa tersebut terjadi di jalan kampung DukuhBacem Desa Baturejo Kec. Sukolilo, Kab.

lain luka atau bahkan mati.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Agustus 2014pukul 15.00 Wib telah terjadi pengeroyokan terhadap korban AzisSudarson Bin Suparjan, Aris Setyo Utomo Bin Suparjan , BainMarsono Bin Suparjan yang dilakukan Para terdakwa bersamadengan Yasin Bin Supandi dengan cara memukul dan menendang,terdakwa memukul saksi Azis Sudarson Bin Suparjan, kurang lebihenam kali, terdakwa Il menendang kearah dad saksi Aris SetyoUtomo

dibuatdan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, bermaterai cukupdan telah dinazegelen kemudian di persidangan telah dicocokkan dan sesualidengan aslinya, karenanya buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong telah menolak untukmenikahkan Rahmad bin Acun dan Siti Aan Anwariyah binti Bambang SetyoUtomo

15September 2002);Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak Pemohon Ilberstatus jejaka;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau sesusuan ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II telah memberikanijin dan menyetujui untuk segera menikahkan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktiKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya telah menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Siti Aan Anwariyah binti Bambang SetyoUtomo

dengan Rahmad bin Acun, penolakan mana telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam karenanya penolakantersebut beralasan, namun demikian sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang tersebut, Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan dispensasikawin kepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa telah terbukti Siti Aan Anwariyah binti Bambang SetyoUtomo berstatus perawan dan Rahmad bin Acun berstatus jejaka, sertakeduanya

WAWAN BinKASIADI SETYO WIDODO agar uang tersebut ditransfer melalui ATM BRI,selanjutnya setelah uang tersebut ditransfer oleh KURNIAWAN SETYOUTOMO Als. WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO kemudian tidak berapalama sekitar jam 22.00 wib KURNIAWAN SETYO UTOMO Als. WAWAN BinKASIADI SETYO WIDODO ada menerima SMS dari sdr. Yati yang isinya agarKURNIAWAN SETYO UTOMO Als.

KURNIAWAN SETYOUTOMO Als WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO, sedangkan 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah korek api, 2(dua) buah sedotan, 1 (Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah pipetkaca,1 (Satu) buah sumbu kompor dilantai disita (dalam penguasaan)Sdr.

KURNIAWAN SETYOUTOMO Als WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO menghubungisdri. YATI pesan barang shabu seharga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan uang tersebut disuruh trasfer ke ATM BRI kemudiansetelah uang di transfer, lalu sdri. YATI menyuruh sdr.

WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO agar uang tersebut ditransfermelalui ATM BRI; Bahwa setelah uang tersebut ditransfer oleh KURNIAWAN SETYOUTOMO Als. WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO kemudian tidakberapa lama sekitar jam 22.00 wib KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.WAWAN Bin KASIADI SETYO WIDODO ada menerima SMS dari sdr. Yatiyang isinya agar KURNIAWAN SETYO UTOMO Als.

telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenaikuasa anak dibawah umur untuk menjual harta yang didapat dari pernikahanPemohon dengan suami Pemohon yang sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama SETYOUTOMO

Tim Bahwa benar oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama KEISYA AULIA AZISKA, sehingga pemohon sebagai orangtua menurut hukum menjadi kuasa bagi anak pemohon yang masih dibawahumur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anakPemohon tersebut; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjual harta bersama yangdiperoleh Pemohon dan Almarhum Suami Pemohon yang bernama SETYOUTOMO guna untuk kepentingan biaya kehidupan dan pendidikan anakPemohon;Menimbang, bahwa menurut

SITI DJUHAIRIYAH danMASADIKIN, telah ternyata pula bahwa suami Pemohon yang bernama SETYOUTOMO telah meninggal dunia, sehingga berdasarkan Pasal 50 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 harus dinyatakan bahwa terhitung sejakmeninggalnya suami Pemohon yang bernama SETYO UTOMO tersebut, makaHal 7 dari 9 Penetapan No.680/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Yang Didahului Denqan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KUMAIROH saksi EKO SETYOUTOMO dan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa pada pada hari kamis tanggal 29 Nopember 2012tentang terjadi pencurian dengan kekerasan di Bulak masuk Desa Sukerejo Kec Bangorejoyang dilakukan oleh 3 (tiga ) orang , dimana ketika saksi korban melewati daerah sawahbulak saksi mengetahui ada sepeda motor lain

menariktas saksi dengan paksa Bahwa setelah berhasil mengambil Tas bersama sepeda motomyapara terdakwa melarikan diri beberapa menit kemudian ada orang yang datang menolongsaklsi kemudian mereka mengejar para terdakwa selanjutnya saksi melaporkan kejadianyakepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan hukumSehingga unsur kedua tersebut sudah dapat terpenuhi.Ad.3 Dengan Maksud Untuk Mempersiapkan atau Mempermudah Pencurian Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi KUMAIROH saksi EKO SETYOUTOMO

SUGIYANTO kemudian 1 (satu)bungkus ganja tersebut oleh Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO disimpandengan cara dimasukkan kedalam kantong celana depan sebelah kiri sedangkanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ngwkertas cigarette (kertas sek) disimpan di dalam kantong celana belakang sebelahkanan selanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO bersama dengansaksi BAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO pergi tetapi dalam perjalananpulang Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan saksi BAMBANG SETYOUTOMO

diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam 21.00 wibpada saat sedang melaksanakan tugas patroli di DusunKedunglumbu Desa Kedungharjo Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi;Bahwa ada salah satu anggota hampir diserempet oleh orang yangberboncengan naik sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru putin tanpa plat nomor yang kendarai oleh Anak FAISALKURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan saksi BAMBANG SETYOUTOMO

mengeluarkanbungkusan berisi narkotika jenis ganja lalu diracik menjadi lintingan rokokganja lalu dinyalakan dengan menggunakan korek api kemudian bersamasama digunakan dengan cara dihisap secara bergantian oleh Anak FAISALKURNIAWAN Bin SUGIYANTO bersama saksi BAMBANG SETYO UTOMOBin WALUYO dan WAWAN hingga habis;Bahwa kemudian WAWAN menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warna putihyang berisi ganja kepada Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO untukdisimpan dan digunakan secara bersamasama saksi BAMBANG SETYOUTOMO

PUTUSANNomor 254 K/Ag/2018ais yll Cas sll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YANTI AGUSTIN NINGSEH BINTI BAMBANG SETYOUTOMO, bertempat tinggal di Jalan Abdurahman SalehNomor 30 Kabupaten Lumajang;Pemohon Kasasi;LawanRIVAN FEBRIAN, S.T BIN YOYON MOCH. SOPHIAN,bertempat tinggal di Jalan A.

No. 254 K/Ag/2018PUTUSANNomor 254 K/Ag/2018ais yll Cas sll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YANTI AGUSTIN NINGSEH BINTI BAMBANG SETYOUTOMO, bertempat tinggal di Jalan Abdurahman SalehNomor 30 Kabupaten Lumajang;Pemohon Kasasi;LawanRIVAN FEBRIAN, S.T BIN YOYON MOCH. SOPHIAN,bertempat tinggal di Jalan A.

Terdakwa membawanya ke tempat kost saksi ArySetyo Utomo didaerah Janti untuk dipakai secara bersama sama dengan saksi ArySetyo Utomo dengan menggunakan peralatan hisap milik saksi Ary Setyo Utomo; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli shabu kepada saksi NurHasan, ada yang bersama saksi Ary Setyo Utomo dan ada juga yang bersamateman Terdakwa yang bernama Imron; Bahwa Terdakwa yang lebih dahulu mengenal saksi Nur Hasan, laluTerdakwa dan Imron yang mengenalkan saksi Nur Hasan kepada saksi Ary SetyoUtomo

membelishabu Terdakwa Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan saksi Ary Setyo UtomoRp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa akhirnya mau, laluTerdakwa menghubungi saksi Nur Hasan, lalu oleh karena Terdakwa yangmemegang uang cash sewa mobil milik saksi Ary Setyo Utomo, maka Terdakwayang disuruh mengambil shabu ke tempat saksi Nur Hasan didaerah Tajinan,setelah itu Terdakwa membawanya ke tempat kost saksi Ary Setyo Utomodidaeran Janti untuk dipakai secara bersama sama dengan saksi Ary SetyoUtomo

Golongan (Satu) jenis metamfetamina / shabu dengan carasaksi Ary Setyo Utomo datang ke rumah Terdakwa untuk menanyakan tentang uangsewa mobilnya, dan jika uangnya dapat maka saksi Ary Setyo Utomo mengajakTerdakwa untuk patungan membeli shabu Terdakwa Rp. 100.000,00 (Seratus riburupiah) dan saksi Ary Setyo Utomo Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa akhirnya mau, lalu Terdakwa menghubungi saksi Nur Hasan, laluoleh karena Terdakwa yang memegang uang cash sewa mobil milik saksi Ary SetyoUtomo

, maka Terdakwa yang disuruh mengambil shabu ke tempat saksi Nur Hasandidaerah Tajinan, setelah itu Terdakwa membawanya ke tempat kost saksi Ary SetyoUtomo didaerah Janti untuk dipakai secara bersama sama dengan saksi Ary SetyoUtomo dengan menggunakan peralatan hisap milik saksi Ary Setyo Utomo telahbermufakat jahat untuk membeli Narkotika Golongan (Satu) jenis metamfetamina /shabu yang nantinya akan dipergunakan untuk mereka sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurpercobaan

Bedasarkan surat KuasaKhusus di Demak Tertanggal 02 Juli 2018 (terlampir), yangtelah terdaftar dalam dalam Register Surat Kuasa Nomor497/18 tertanggal 4 Juli 2018, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta/jual beli kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang SetyoUtomo, S.H., M.H. yang berkantor di KANTOR ADVOKATdan KONSULTAN HUKUM BAMBANG SETYO UTOMO,S.H., M.H. & REKAN yang beralamat

berhubungandengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No.152 / Pdt.P / 2012 / PN.Kadr. tanggal 27 April 2012 , telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Desember 2008 telah kawin denganseorang lakilaki bernama MOCHAMAD HENDRIK SETYOUTOMO

Menetapkan bahwa di Kediri , pada hari Kamis , tanggal 19 Pebruari2009 , pukul 06.35 wib telah dilahirkan anak pertama jenis kelaminPerempuan yang diberi nama MANDA SALSABILA , yaitu anak yangdilahirkan dari suami isteri MMOCHAMAD HENDRIK SETYOUTOMO dengan WIDIA NURAINI ;3.

Yykdalam keadaan rusak atau tidak berfungsi, maka akan diganti dengan kameraGo Pro atau uangnya akan dikembalikan, ternyata barang tidak dikirim dan uangkorban tidak dikembalikan seluruhnya ; Ternyata nomor resi yang diberikan oleh terdakwa kepada Hari SetyoUtomo tersebut adalah palsu, sehingga ketika Hari mengecek nomor resitersebut di Pandu Siwi tidak ada paket barang dari terdakwa EKO KUSWANTOuntuk Hari ; Hal yang sama juga dialami sdr Arif Alwanatha Denta, awal mulanyaArf al Wanatha mencari iklan

Yykdalam keadaan rusak atau tidak berfungsi, maka akan diganti dengan kameraGo Pro atau uangnya akan dikembalikan, ternyata barang tidak dikirim dan uangkorban tidak dikembalikan keseluruhan ; Ternyata nomor resi yang diberikan oleh terdakwa kepada Hari SetyoUtomo tersebut adalah palsu, sehingga ketika Hari mengecek nomor resitersebut di Pandu Siwi tidak ada paket barang dari terdakwa EKO KUSWANTOuntuk Hari ; Hal yang sama juga dialami sdr Arif Alwanatha Denta, awal mulanyaArf al Wanatha mencari

Sehingga oleh karenanya unsur kesengajaan sebagai tujuanoleh terdakwa untuk melakukan perbuatan tersebut telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dengan sengaja dan tanpa hak telah terbukti secara sah secara hukum; Ad. 3 Unsur Menyebarkan benta bohong dan menyesatkan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dari keterangan saksi Frans Aryanuarto Prasetyo al Frans dan saksi Hari SetyoUtomo, bahwa terdakwa EKO KUSWANTO al EKO telah menawarkan

barang yang ditawarkan kepada orang lain serta dicantumkan pulaharga serta mencantumkan nomor HP milik terdakwa yang dapat dihubungidengan maksud serta tujuan agar orang yang membeli berkomunikasi denganterdakwa EKO KUSWANTO ;Menimbang, atas penawaran penjualan barangbarang oleh terdakwa EKO KUSWANTO tersebut, kemudian orang yang meresponnya yakni FransAryanuarto membeli buku novel Harry Potter jilid 1, 2 dan 3 dengan harga jadiRp 202.000,(dua ratus dua ribu rupiah) termasuk ongkos kirim dan Hari SetyoUtomo

barang yang ditawarkan kepada orang lain serta dicantumkan pulaharga serta mencantumkan nomor HP milik terdakwa yang dapat dihubungidengan maksud serta tujuan agar orang yang membeli berkomunikasi denganterdakwa EKO KUSWANTO ;Bahwa atas penawaran penjualan barangbarang oleh terdakwa EKO KUSWANTO tersebut, kKemudian orang yang meresponnya dimana FransAryanuarto membeli buku novel Harry Potter jilid 1, 2 dan 3 dengan harga jadiRp 202.000,(dua ratus dua ribu rupoah) termasuk ongkos kirim dan Hari SetyoUtomo

Selama hidup bersama tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Puguh SetyoUtomo, lahir bulan Januari tahun 1997;Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diNomor Perkara : 1162/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 16 halamankabupaten Boyolali, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Puguh SetyoUtomo, lahir bulan Januari tahun 1997;2. Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Tumini sampai melahirkan anak ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas namaMAHARDIKA ARDHI PRASETYO lahir di Pati tanggal 26 September 2008,anak kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami istri bernama AGUS SETYOUTOMO dengan RUMINI dalam register yang tersedia untuk itu sertamenerbitkan akta kelahirannya ; 4.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahlan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut yang dilakukansebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat diatas pada awalnya saksi FAISALJONATHAN, saksi KUKUH SETYO UTOMO dan saksi FANDI TRIATMOJO yang merupakan anggota Sat Narkoba Polresta Bekasi,mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sering menyimpan danmemperjualbelikan Narkotika jenis Shabu, dan berdasarkan informasitersebut selanjutnya saksi FAISAL JONATHAN, saksi KUKUH SETYOUTOMO

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahlan Narkotika Golongan I, perobuatan tersebut yang dilakukansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas pada awalnya saksi FAISALJONATHAN, saksi KUKUH SETYO UTOMO dan saksi FANDI TRIATMOJO yang merupakan anggota Sat Narkoba Polresta Bekasi,mendapatkan informasi bahwa Terdakwa sering menyimpan danmemperjualbelikan Narkotika jenis Shabu, dan berdasarkan informasitersebut selanjutnya saksi FAISAL JONATHAN, saksi KUKUH SETYOUTOMO

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Harun Rosyid, SH, adalah advokatpada: Kantor Advokat Harun Rosyid, SH Bambang SetyoUtomo, SH

Bahwa Pemohon mempunyai satu bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.329 yang terletak di Kelurahan Suwayuwo Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan seluas 84 m2, tercatat atas nama Prasodjo SetyoUtomo ;5. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk biayahidup dan biaya pendidikan anak Pemohon ;6. Bahwa oleh karena tanah tersebut tercatat atas nama Almarhum dandikarenakan anak Almarhum yang bernama :1. Daniel Prasetyo Adi lahirdi Surakarta tanggal 11 Juni 2001, 2.

masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 : SULISMAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anakkandung saksi yang nomor 3;Bahwa saksi menikah dengan Lasmiwati tapi kapan saksi menikahsudah lupa;Bahwa istri saksi masih hidup hingga sekarang;Bahwa dalam perkawinan saya, saksi di karuniai 4 (empat) oranganak yang bernama Listiani Pratani, Rogo Gardito, Seti Kamdari,Retno Kamdari;Bahwa pemohon sudah menikah di Surakarta dengan Prasojo SetyoUtomo

,M.H)dan Pemohon II (Widya Ristantri Utami binti Budi Utomo) adalah pasanganHalaman 1 dari 10 Pntp.Nomor 563/Padt.P/2019/PA.Krwsuami istri yang mengaku telah melangsungkan pernikahan secara sirri(dibawah tangan) pada tanggal 09 Juni 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, dengan WaliNikah yaitu Kakak kandung Pemohon II bernama Bapak Bagus SetyoUtomo, dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Uwen dan BapakBasir, dengan mas kawin berupa kalung emas sebesar

,M.H)dan Pemohon II (Widya Ristantri Utami binti Budi Utomo) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 26 September 2019 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, denganWali Nikahnya Kakak kandung Pemohon II bernama Bapak Bagus SetyoUtomo dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Uwen dan Bapak H.Rusdi dengan mas kawin berupa kalung emas sebesar 20 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah tanggal 26 September 2019, sesuai

rombongandari saksi CATUR JULI, saksi ANTON dan saksi KHOLID denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpelemparan dengan menggunakan batu dan bambu ke arah rombongan saksiCATUR JULI tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan pelemparan batu sebanyak 2 (dua) kali denganjarak kurang lebih 5 meter ke arah rombongan saksi CATUR JULI tersebut;e Bahwa saat itu saksi CATUR JULI SANTOSO berboncengan dengan sdr.DIDIK MUHADI menggunakan Honda Beat, lalu saksi ANTON SETYOUTOMO

berboncengan dengan saksi KHOLID NUR FAHAT menggunakansepeda motor Yamaha Mio, sedangkan saksi WAHYUDI mengendarai sepedamotor Honda Mega Pro;e Bahwa akibat lemparan terdakwa bersama temantemannya tersebut, sepedamotor yang dikendarai saksi CATUR JULI SANTOSO, ANTON SETYOUTOMO dan saksi WAHYUDI terjatuh, kemudian KHOLIS, AGUS EMBEKdan EDI JOKO melakukan pemukulan maupun melepas kaos yang dipakaisaksi ANTON SETYO UTOMO, namun saksi CATUR JULI SANTOSO,ANTON SETYO UTOMO, saksi KHOLID NUR FAHAT dan.

dimanaterdakwamenerangkan bahwa pada awalnya teman terdakwa yang bernama AGUSEMBEK ada masalah dengan sesorang dan suruh bantu menyelesaikannyakatanya mau dipukuli, kemudian terdakwa dan temantemannya sepakatmenghadang orang tersebut, maka dapat diketahui bahwa tujuan daripelemparan tersebut adalah ke orang bukan barang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka telahterbukti ada tindakan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi saksi saksi CATURJULI SANTOSO, saksi KHOLID NUR FAHAT, saksi ANTON SETYOUTOMO

Asli Surat Keterangan izin atasan dengan Nomor SIC/01/IV/2016 yangditanda tangani oleh a.n KAPOLDA Bengkulu Karo SOM A Nanan SetyoUtomo, S.H.

tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada akhir bulan Oktober 2011, terdakwa bersama saksiSETYO UTOMO bertemu dengan saksi LINA WIDYANTI LAEKE padasaat saksi LINA WIDYANTI LAEKE sedang menyempurnakan kapal KLMKusuma Ill di Dermaga Kapal Kayu Juwana Pati, pada saat itu saksiSETYO UTOMO menanyakan kepada saksi LINA WIDYANTI LAEKE,apakah kapal boleh disewa orang lain dan dijawab oleh saksi LINAWIDYANTI LAEKE boleh ; Bahwa kemudian pada awal bulan Nopember 2011, saksi SETYOUTOMO

Bahwa kemudian pada awal bulan Nopember 2011, saksi SETYOUTOMO datang bersama lakilaki yang belum dikenal saksi LINAWIDYANTI LAEKE dan memperkenalkan diri bernama SARKOHAsebagai calon penyewa kapal, kemudian mereka bertigamembicarakan tentang penyewaan namun sebelum terlaksanapenyewaan terdakwa SARKOHA bahkan berminat untukmembelinya setelah melihat foto kapal dan data kapal KLMKusuma Ill. 22222 n nn nnn nnn eneBahwa setelah terdakwa menyatakan berminat membeli kapal,selang 5 (lima) hari saksi LINA