PUTRAMAS SIMPATI;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON

PUTUSANNomor: 42/G/2015/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1.2.LORITAMOCHSEN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,PT PUTRAMAS SIMPATI,Tempat Tinggal di Apartemen Robinson TowerB Lantai 12 B2, Jalan Jembatan Dua Raya,Nomor : 4, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT ;beralamat di Apartemen Robinson, JalanJembatan Dua Raya, Nomor : 4, Jakarta Utara,berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar PTPutramas Simpati Nomor : 46, tanggal 24Nopember 1983 dibuat oleh Helena KuntoroNotaris di Jakarta jo.

Akta Pernyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT Putramas SimpatiNomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011, Nomor :5 tanggal 28 Maret 2014, Nomor : 6 tanggal 16Maret 2015 dibuat oleh Marijke Rooselien, S, S.HNotaris di Jakarta, dalam perkara ini diwakili olehDJAUW KIAT FIE, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur PT Putramas Simpati, TempatHalaman dari 89 halaman Putusan Nomor : 42/G/2015/PTUNJKTPAGEPAGETinggal di Jalan Sawah Lio Gang 24, Nomor : 2,RT.003, RW.007, Kelurahan Jembatan V,Kecamatan

Bahwa, Penggugat adalah salah seorang Pemegang Saham PT Putra masSimpati berdasarkan Akta Pendirian/Anggaran Dasar PT Putramas SimpatiNomor : 46, tanggal 24 Nopember 1983 dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris diJakarta Jo Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTPutramas Simpati Nomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011, Nomor : 05, tanggal28 Maret 2014 dan Nomor : 06, tanggal 16 Maret 2015 dibuat MarijkeRooselien,S.

sertatanggal dan nomor pengesahannya ; == 29berdasarkan ketentuan pasal dan ayat tersebut di atas, maka: e zin Layak Huni dan Akta Pemisahan, keduanya mutlak harus adasebelum dibuat Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun;e Penggugat Il yang sampai saat ini belum memiliki Izin Layak Huni/Sertifikat Laik Fungsi dan Akta Pemisahan, secara de jure tidak akanbisa menyerahkan haknya kepada Pembeli yang memegang PPJBsebelum diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susunatas nama PT Putra Mas Simpati

PUTRAMAS SIMPATI;

PT PUTRAMAS SIMPATI, beralamat di Apartemen Robinson, JalanJembatan Dua Raya, Nomor 4, Jakarta Utara, berdasarkan AktaPendirian/Anggaran Dasar PT. Putramas Simpati Nomor : 46, tanggal24 Nopember 1983 dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris di Jakarta jo.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Seritipikat hak milik atas satuansatuan rumah susun atas nama PT.Putramas Simpati ;Halaman 6 dari 35 halaman. Putusan Nomor 115 K/TUN/201612.

Putramas Simpati karena dalam AktaPendirian/Anggaran Dasar PT. Putramas Simpati Nomor : 46, tanggal 24Nopember 1983 yang dibuat oleh Helena Kuntoro Notaris di Jakarta Jo.Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT. PutramasSimpati Nomor : 04, tanggal 18 Nopember 2011 tidak tercantum namaPenggugat , setelah Direktur Utama PT.

Putramas Simpati (Hasan Saputra)meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2013 kemudian terjadiperubahan akta pernyataan menjadi Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Putramas Simpati Nomor : 05, tanggal 28 Maret2014, dan terakhir terjadi perubahan lagi menjadi Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.

Putramas Simpati berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT. Putramas Simpati, Nomor 06 tanggal 16 Maret2015, yang dibuat oleh Marijke Rooselin S., S.H., Notaris di Jakarta,sementara gugatan a quo diajukan tanggal 28 Oktober 2014 dan suratkuasa khusus ditandatangi tanggal 10 Oktober 2014, sehingga menjadipertanyaan atas dasar hukum apa Termohon Kasasi berhakmengajukan gugatan a quo ?

PUTRAMAS SIMPATI diwakili Oleh : Djauw Kiat Fie (Direktur)
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan pemukiman Provinsi Daerah khusus ibukota Jakarta

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh Djauw Kiat Fie, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sawah Lio Gang 24 Nomor 2, RT.003, RW. 007, Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam perkara ini memberi kuasa khusus kepadaDipl.Ing Harjadi Jahja, SH., MH., Einly Manoppo, SH., MH., BennyMuljana, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari Law firmHarjadi Jahja & Partners, yang beralamat di Apartemen RobinsonLantai DasarLobby, Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, JakartaUtara 14450, berdasarkan

PUTRAMAS SIMPATI diwakili Oleh : Djauw Kiat Fie (Direktur)
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan kawasan pemukiman Provinsi Daerah khusus ibukota Jakarta

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh Djauw Kiat Fie, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sawah Lio Gang 24 Nomor 2,RT. 003, RW. 007, Kelurahan Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat, dalam perkara ini memberi kuasakhusus kepada Dipl.Ing Harjadi Jahja, S.H., MH., EinlyManoppo, S.H., MH., Benny Muljana, S.H., Advokat danKonsultan Hukum dari Law firm Harjadi Jahja & Partners,yang beralamat di Apartemen Robinson Lantai DasarLobby,Jalan Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara 14450,berdasarkan

., M.H;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA;2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA ;3.PT.PUTRAMAS SIMPATI;

Jalan Taman Jatibaru NO. 1Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili2.KANTI WILUJENG, SH, M.Si ; 5BTATA SUBRATA, jepseeeseresc rence4.SUNARDI, SH ; e nnnBUMUNIGAH eee cases erere eensKesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, berkedudukan di Jalan Taman Jatibaru NO, 1Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :1745/SK31/VII/2012, tanggal 12 Juli 2012 Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II /TERBANDING :3.PT.PUTRAMAS SIMPATI

PUTRAMAS SIMPATI, yangberalamat di Apartemen Robinson Jalan Jembatan Dua RayaNomor. 2 Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasaET AP TENTMCIRO, SET

PUTRAMAS SIMPATI
8.LORITA MOCHSEN
9.LIAUW SUSY MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
10.LIOE SOEI NGIAT selaku Komisaris PT. PUTRAMAS SIMPATI
11.LIAUW SUSAN MARGARETH selaku Pemegang Saham PT. PUTRAMAS SIMPATI
12.CHARLES LEW selaku Pemegang Saham PT.

PUTRAMAS SIMPATI
13.DIANA SAPUTRA
14.PIMPINAN GEREJA BUNGA BAKUNG
15.PIMPINAN GEREJA REM
16.PIMPINAN GEREJA HOUSE OF PRAYER
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
18.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKI JAKARTA

PUTRAMAS SIMPATI.;

Putramas Simpati

PUTRAMAS SIMPATI, diwakili oleh JAUW KIAT FIE, KewarganegaraanIndonesia, selaku Direktur PT. PUTRAMAS SIMPATI, yangberalamat di Apartemen Robinson Jalan Jembatan Dua RayaNomor. 2 Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Ass. Prof. SUHANDI CAHAYA, SH., MH,MBA ; 2.H.WIMOKO, SH; =2 a3.VIOLEN HELEN PIRSOUW, SH. ; 4.STEPHEN CAHAYA, SH ; 2222220225.CHRISTI PERMANA, SH ; =6.

PUTRAMAS SIMPATI, tertanggal 2 Juli 2012 yangdisampaikan oleh kuasanya, yang maksud dan tujuannya untuk masuk sebagaipihak dalam sengketa a quo ; Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 84/G/2012/PTUNJKT, tanggal 24 Juli 2012, yang mengabulkan permohonan dari PT.PUTRAMAS SIMPATI, sebagai pihak Tergugat II Intervensi ;ew@>%nZs@ph949nOQ4Ea.~5oO5SQ.Oo5gq4=OQ&OQ+95Sgq>Zs&9sc=.as>

PT.PUTERA MAS SIMPATI, 2. TJHIN LIN JIN alias PIK WA alias ALING 3. JULIANA SAPUTRA, 4. DIANA SAPUTRA,5. CHRISTINE SAPUTRA, 6. LORITA MOSCHEN,

PT.PUTERA MAS SIMPATI, beralamat di Apartemen Robinson,Jalan.Jembatan Dua Raya No. 2, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2. TJHIN LIN JIN alias PIK WA alias ALING selaku ahli waris dariHASAN SAPUTRA alias ASUN, beralamat di Jalan Green GardenF2/20, RT.012/RW.004, Kelurahan Kebon Jeruk, Kotamadya JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa, atas rencana pembelian 8 (delapan) unit gudang tersebut, padaoN PF aS & DNtanggal 5 Desember 2001 antara Tergugat I/PT.Putera Mas Simpati diwakilioleh Hasan Saputra alias Asun dengan Penggugat telah membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Gudang KapukMudra langgal S Desemiber 2001 j2. Unit Apartemen Robinson milik PT.

Putera Mas Simpati, Jalan JembatanDua Raya No. 2, Jakarta: Utara pannasceneennenneseecnenneneceemmernnnsenemensnneBahwa, oleh karena gugatan dalam perkara ini di dasarkan pada buktibuktiotentik dan tidak dapat disangkal kebenarannya, mohon kiranya PengadilanNegeri Jakarta Utara berkenan menyatakan putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya bantahan, banding maupunkasasi (uit voorbaar bij vooraad) ; nn nnn nnn nnn nnn nnnMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat

Putera Mas Simpati, Jalan JembatanDua Raya No. 2, Jakarta Utara;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adabantahan, banding maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad);6.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati binti Soeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- Nono Sulaksono bin Soeripman (Pemohon I)- Fileina Sofia binti Ireng Soenarto (Pemohon II)- Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto (Pemohon III)- Deddy Fajar Darmono bin Soeripman (Pemohon IV)- Agustin Anityaswati binti Soeripman (Pemohon V)

Martilang XVIIKC 1/27, RT 005/RW 012, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang;Sebagai Pemohon 1;Fileina Sofia binti Ireng Soenarto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal di Jl.Bendungan Siguragura Barat RT 001 RW 008, KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sebagai Pemohon Il;Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal diJl.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;. Bahwa kemudian Martini Soeripman binti Soekarto telah meninggalkemudian pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 karena sakit, sesuaisurat kematian dari kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen, KotaMalang, no.: 473.3/63/35.73.02.1011/2014 tertanggal 06062014;. Bahwa ayah dan ibu almarhum Soeripman bin Mangun Atmo dan ayahdan ibu almarhumah Martini binti Soekarto telah meninggal dunia lebihdahulu di Kota Blitar;9.

Lando Rollan Simpati bin lIreng Soenarto, semuanyaberagama Islam, sehingga berhak mewarisi harta warisan dari Pewarissalah satunya berupa : a). Sebidang tanah a.n Drs. Yanu Martono seluas6700 m2 (enam ribu tujuh ratus meter persegi) status Hak Milik nomor :283 an. Drs. Yanu Martono Gambar situasi tanggal 09101977 Nomor:3270/1997 yang terletak di Propinsi Jawa Timur dalam kabupaten Blitar,termasuk kecamatan Wlingi, Desa Ngadirenggo, b). Sebidang tanah a.nDrs. Yanu Martono; Drs.

Soekarto telah meninggal dunia karena sakitpada 1 Juni 2014;e bahwa pada saat Martini binti Soekarto meninggal dunia berstatusjanda mati dan mempunyai 5 orang anak yaitu Yanu Martono, NonoSulaksono, Mieke Sulistyowati, Deddy Fajar Darmono, danAgustin Anityaswati;e bahwa Yanu Martono bin Soeripman meninggal dunia lebih dahulu,berstatus duda cerai tanpa anak, sedangkan Mieke Sulistyowatimeninggal lebin dahulu dengan meninggalkan dua anak bernamaFileina Sofia binti Ireng Soenarto dan Lando Rollan Simpati

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati bintiSoeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 MasehiHim. 17 dari 19 him. Penetapan No. 0174/Pdt.P/2015/PA.Mlg.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1436 Hijriyah, olehDra. Hj.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati binti Soeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- Nono Sulaksono bin Soeripman (Pemohon I)- Fileina Sofia binti Ireng Soenarto (Pemohon II)- Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto (Pemohon III)- Deddy Fajar Darmono bin Soeripman (Pemohon IV)- Agustin Anityaswati binti Soeripman (Pemohon V)

Martilang XVIIKC 1/27, RT 005/RW 012, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang;Sebagai Pemohon 1;Fileina Sofia binti Ireng Soenarto, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal di Jl.Bendungan Siguragura Barat RT 001 RW 008, KelurahanKarangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Sebagai Pemohon Il;Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan strata 1, tempat tinggal diJl.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;Him. 3 dari 16 him. Penetapan No. 0175/Pdt.P/2015/PA.Mlg.9.10.11.Bahwa selain meninggalkan harta tersebut diatas, almarhum YanuMartono bin Soeripman juga meninggalkan 3 (tiga) orang saudarakandung yang masingmasing bernama: 1). Nono Sulaksono binSoeripman, 2). Deddy Fajar Darmono bin Soeripman, 3). AgustinAnityaswati binti Soeripman, serta 2 (dua) orang keponakan yangmasingmasing bernama 1). Fileina Sofia binti Ireng Soenarto, 2).

LandoRollan Simpati bin lreng Soenarto, semuanya beragama Islam, sehinggaberhak mewarisi harta warisan dari pewaris, salah satunya berupa : a).Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan a.n Drs. Yanu Martono;seluas 989 m2 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan meter persegi)status Hak Milik nomor : 3015 an. Drs. Yanu Martono.

Lando Rollan Simpati bin Ireng Soenarto;(masingmasing sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati bintiSoeripman)4.

Lando Rollan Simpati bin lreng Soenarto;(sebagai ahli waris pengganti dari Mieke Sulistyowati binti Soeripman);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1436 Hijriyah, olehDra. Hj.

perdana simpati 4GLTE sebesar Rp. 300.000.

kartu perdana ASdipegang oleh terdakwa, uang hasil penjualan kartu perdana simpati 4GLTE sebesar Rp. 300.000.

Telkomsel sejak tahun 2004,Untuk harga penjulan kartu perdana Simpati 4G yang dilakukan olehPT.

dalam starterpack kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE tidakterdapat stiker berwarna merah muda yang bertuliskan 4GB RP 60 RIBU /30 HART.e Yang saksi ketahui dalam kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE yang saksijual kepada Sdr.

Dan adapun kartu perdana yangtersangka jual adalah kartu simpati 4G LTE.

Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) bok berisi kartu perdana simpati yang terdiri dari 3 (tiga) bok kartu perdana simpati 3K dan 3 bok kartu simpati loop dengan isi masing-masing sebagai berikut :- Bok I berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpati loop dengan nomor telephone berurutan mulai dari nomor 082220362659 s/d 082220362758;- Bok II berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpati loop dengan nomor telephone berurutan mulai dari nomor 082220364458 s/d 082220364359

;- Bok III berisikan 101 (seratus satu) kartu perdana simpati loop dengan nomor telephone acak;- Bok IV berisikan 100 (seratus) kartu perdana simpati dengan nomor telephone acak;- Bok V berisikan 99 (sembilan puluh sembilan) kartu perdana simpati dengan nomor telepone acak.- Karu perdana simpati loop nomor telepone 08222036777 dan nomor 082220363777;Dikembalikan pada CV.

Bumilindo membeli kartu simpati dan simpati loop dariTelkomsel yaitu sebesar Rp. 2.700, (dua ribu tujuh ratus rupiah) dandijual dengan harga untuk kartu perdana simpati yaitu Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) dan untuk kartu perdana simpati loop dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak CV.

Untuk simpati Loop dengan136.harga Rp. 1.800, perbiji dan simpati 3K dengan harga Rp. 1.500, perbijidengan keseluruhan berjumlah Rp. 1.320.000, ;Bahwa kronologis kejadian pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013sekitar pukul 13.00 Wib saksi ditelfone oleh terdakwa yang menawarkankartu perdana simpati loop dan simpati 3K, terdakwa juga mengatakankalau ia baru dari Maestro Cell dan diberitahu kalau saksi biasa membelikartu perdana.

membeli kartu perdana Simpati Loop dan Simpati 3K darisdr.

Edi dan akhirnyamembeli 400 (empat ratus) biji simpati loop, 400 biji simpati 3kdengan harga untuk simpati loop perbiji Rp. 1500, (seribu limaratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbiji Rp. 1.300, (seribu tigaratus rupiah) dengan total keseluruhan sebesar Rp. 1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kartu perdana tersebutkepada saksi Husni Farid dengan harga simpati loop per biji Rp.1.800, (seribu delapan ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbijisebesar

Edi danakhirnya membeli 400 (empat ratus) biji simpati loop, 400 bijisimpati 3k dengan harga untuk simpati loop perbiji Rp. 1500,(seribu lima ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbiji Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) dengan total keseluruhan sebesar Rp.1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menjual kartu perdana tersebutkepada saksi Husni Farid dengan harga simpati loop per biji Rp.1.800, (seribu delapan ratus rupiah) dan untuk simpati 3k perbijisebesar

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) kemeja warna merah lengan Panjang bertuliskan Telkomsel, 1 (satu) buah gunting gagang plastic berwarna hitam, 2 (dua) buah kartu perdana AS berstiker 4GB Rp. 60 ribu/30 hari, 3 (tiga) buah kartu perdana simpati 4G LTE tanpa stiker 4GB Rp. 60 ribu/30 hari, 81 (delapan puluh satu) buah kartu perdana simpati berstiker 4GB Rp. 60 ribu/30 hari dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 1.260.000.- (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk

dipegang oleh Yandi Aswar Nasution, uang hasilpenjualan kartu perdana simpati 4G LTE sebesar Rp. 300.000.

dan Yandi Aswar Nasution (terdakwa dalam berkasterpisah) memperdagangkan kartu perdana Telkomsel Simpati yaitu terdakwa danYandi Aswar Nasution membeli kartu perdana simpati dari distributor/agen resmiTelkomsel berupa kartu 4G LTE dan kartu AS dengan harga Rp. 5000.

sehingga saksi Wandi Agustinus tertarikdan membeli 1(satu) buah kartu perdana Simpati 4G LTE dengan No.

jual kepada HENDRIK TAUFIKHIDAYAT dalam starterpack kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE tidakterdapat stiker berwarna merah muda yang bertuliskan 4GB RP 60 RIBU / 30HART.Yang saksi ketahui dalam kartu perdana telkomsel simpati 4G LTE yang saksi jualkepada Sdr.

ternyata paket data 4GBtersebut tidak adaBahwa saksi membeli kartu perdana simpati tersebut di perempatan Jl.

BumilindoPrakarsa sejak tanggal 15 Oktober 2014 dibagian SupervisorBroadband, dan tanggal 13 Januari 2014 diangkat sebagaiSupervisor dan mendapat gaji bulanan, tugas terdakwaadalah menjual kartu perdana Simpati, Simpati Preload, danperdana Simpati isi pulsa Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), pada bulan Juni, Juli dan Agustus 2014 terdakwamengajukan pengambilan barang atas peretujuan CFA yangdijabat oleh Ervin Darmawan, barang diserahkan oleh kepalagudang Bumilindo Prakarsa Sidoarjo Akhmad Zainudinyaituberupa

terdakwa setelah mendapat laporan daribagian keuangan dimana hasil dari penjualan kartuSimpati tidak disetorkan ke perusahaan ;e Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan mendapat penjelasan hasilpenjualan kartu Simpati yang tidak disetorkan olehterdakwa adalah Kartu Perdana Simpati sebanyak3.030 kartu isi pulsa dengan harga per lembar Rp.50.000, dengan jumlah total Rp. 151.525.000, ,Kartu Perdana Simpati sebanyak 6.020 lembardengan harga per lembar Rp. 3.000, dengan jumlahRp

BumiLindo Prakarsa dan kenal terdakwa yang berekrjasebagai karyawan CV.Bumi Lindo Prakasa diSidoarjo sebagai Supervisor Broadband yaitumenjual kartu Perdana Simpati ;Bahwa CV.Bumi Lindo Prakasa di Sidoarjo adalahperusahaan yang begerak dibidang penjualan kartuperdana Simpati , Simpati Preload dan kartuperdana isi ulang ;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pemeriksaankeuangan meliputi uang masuk dan uang yangdikeluarkan oleh perusahaan dan melakukanpemeriksaan barang yang diserahkan untuk dijualdan

Kartu Perdana Simpati sebanyak 3.030 kartuisi pulsa dengan harga per lembar Rp. 50.000,dengan jumlah total Rp. 151.525.000, , KartuPerdana Simpati sebanyak 6.020 lembar denganharga per lembar Rp. 3.000, dengan jumlah Rp.18.060.000, , Kartu Perdana Simpati preloadsebanyak 800 lembar dengan harga per lembar Rp.30.000, dengan jumlah Rp. 24.000.000, dengandemikian jumlah keseluruhan yang sudah dijualterdakwa dan tidak disetor adalah Rp.193.585.000 .

Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Sda.16keterangan terdakwa dimana terdakwa sejak tahun 2012 bekerja sebagaikaryawan CV.Bumi Lindo Prakasa di Sidoarjo yang beralamat di di Jl.Majapahit No. 78 Sidoarjo dan tahun 2013 terdakwa diangkat sebagaiSupervisor Broadband dengan lingkup pekerjaan menjual kartu perdanaSimpati , Simpati Preload dan perdana Simpati isi ulang ;Menimbang, bahwa selaku Supervisor maka terdakwa diberikewenangan diberi kKewenangan untuk menjual kartu perdana Simpati ,Simpati Preload

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu perdana, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 4 (empat) buah kartu perdana AS, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 8 (delapan) buah kartu perdana XL, 1 (satu) buah Headset NOKIA, 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah kartu perdana AXIS, 1 (satu) buah charge evercross, 2 (dua) buah charge li ion, 1 (satu) buah charge travel, 1 (satu) roll kabel, 1 (satu) buah flip cover Samsung

, 1 (satu) buah headset, 3 (tiga) buah kartu perdana simpati, 2 (dua) buah perdana 3, 1 (satu) buah perdana AS, 1 (satu) buah power bank, 1 (satu) buah charge, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) unit Televisi merk Toshiba 21 inci warna silver.-------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi ARIFIN EKO SULISTYO.------------------------- Sebilah pedang, sarung helm warna kuning merk POA, 1 (satu) buah tang warna merah, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam, 1 (satu) buah tas

, 4(empat) buah kartu perdana AS, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 8(delapan) buah kartu perdana XL, 1 (satu) buah Headset NOKIA, 3(tiga) buah bolpoint warna hitam, (satu) buah kartu perdana AXIS, (satu) buah charge evercross, 2 (dua) buah charge li ion, 1 (satu) buahcharge travel, 1 (satu) roll kabel, 1 (satu) buah flip cover Samsung, (satu) buah headset, 3 (tiga) buah kartu perdana simpati, 2 (dua) buahperdana 3, (satu) buah perdana AS, 1 (satu) buah power bank, (satu)buah charge, (satu) buah

DWI HARTOPO Bin ARIF ISWAHYUDI SANTOSOmasuk ke dalam kios konter lalu mengambil 1 (satu) buah kartu perdana, 2 (dua)buah kartu perdana simpati, 4 (empat) buah kartu perdana AS, 2 (dua) buah kartuperdana simpati, 8 (delapan) buah kartu perdana XL, (satu) buah Headset NOKIA,3 (tiga) buah bolpoint warna hitam, (satu) buah kartu perdana AXIS, (satu) buahcharge evercross, 2 (dua) buah charge li ion, 1 (satu) buah charge travel, 1 (satu)roll kabel, 1 (satu) buah flip cover Samsung, 1 (satu) buah headset

HENDRI ARDIAN Bin DWI HARYANTOmengambil (satu) buah kartu perdana, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 4(empat) buah kartu perdana AS, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 8 (delapan)buah kartu perdana XL, (satu) buah Headset NOKIA, 3 (tiga) buah bolpoint warnahitam, 1 (satu) buah kartu perdana AXIS, 1 (satu) buah charge evercross, 2 (dua)buah charge li ion, 1 (Satu) buah charge travel, 1 (satu) roll kabel, 1 (satu) buahflip cover Samsung, 1 (satu) buah headset, 3 (tiga) buah kartu perdana simpati

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah kartu perdana, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 4 (empat) buahkartu perdana AS, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 8 (delapan) buah kartuperdana XL, (satu) buah Headset NOKIA, 3 (tiga) buah bolpoint warna hitam, (satu) buah kartu perdana AXIS, 1 (satu) buah charge evercross,

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kartu perdana, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 4 (empat)buah kartu perdana AS, 2 (dua) buah kartu perdana simpati, 8 (delapan) buahkartu perdana XL, (satu) buah Headset NOKIA, 3 (tiga) buah bolpoint warnahitam, (satu) buah kartu perdana AXIS, 1 (satu) buah charge evercross, 2(dua) buah charge li ion, 1 (satu) buah charge travel, 1 (satu) roll kabel, (satu) buah flip cover Samsung, 1 (satu) buah headset, 3 (tiga) buah kartuperdana simpati, 2 (dua) buah

Rahmat Simpati Jaya lokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita acara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor: 0277/BAST-PENY/II/2016 tgl 27 Pebruari 2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana selaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jaya selaku pihak konsumen total volume 8000 liter; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman No : 2016030317 tgl 08/03/2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana, penyalur BBM industri PT. Pertamina Patra Niaga yang ditujukan kepada PT.

Rahmat Simpati Jaya lokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita scara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor : 0317/BAST-PENY/III/2016 tgl 08 Maret 2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana selaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jaya selaku pihak konsumen total volume 8000 liter;Dikembalikan kepada Saksi DJAINUDIN RAUF alias JAI;

Rahmat Simpati Jayalokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita scara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor :0317/BASTPENY/III/2016 tgl 08 Maret 2016 dari PT. Tiga Berlian Asianaselaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jaya selaku pihakkonsumen total volume 8000 liter;Dikembalikan kepada Saksi DJAINUDIN RAUF alias JAI;4.

RAHMAT SIMPATI JAYA dengan buktiSurat Pengantaran Pengiriman yang ditandatangini oleh IRSAN dandibayarkan oleh Saksi ALFOIN H.

RAHMAT SIMPATI JAYA denganbukti Surat Pengantaran Pengiriman yang ditandatangini oleh IRSAN dandibayarkan oleh Saksi ALFOIN H.

RAHMAT SIMPATI JAYA selanjutnya PT. TIGA BERLIANASIANA melakukan pengiriman Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar Industrisebanyak 2 (dua) kali kepada PT. RAHMAT SIMPATI JAYA;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan PT. RAHMATSIMPATI JAYA, selanjutnya PT.

RAHMAT SIMPATI JAYA dengan bukti SuratPengantaran Pengiriman yang ditandatangini oleh IRSAN dan dibayarkan olehSaksi ALFOIN H.

dengan permintaan kepada terdakwa dengan dibuat berita cata serahterimanya, selanjutnya terdakwa menjual kartu perdana simpati preload kepadapelanggan dan outlet outlet penjual kartu perdana, lalu uang hasil penjualan kartuperdana simpati preload sebasar Rp 5.200.000,(lima juta dua ratus ribu rupiah) yangtelah diterima oleh terdakwa tersebut tidak disetorkan terdakwa kekantor koperasitelkomsel.Selanjutnya pada tanggal 11 November 2014 terdakwa kembalimengajukan permintaan kartu perdana simpati preload

sebanyak 3552 (tiga ribu limaratus lima puluh dua) dengan cara menyuruh saksi megawati membuat berita acarapermintaan, setelah berita acara permintaan tersebut dibuat dan telah ditandangani,kemudian diberikan kepada terdakwa kartu perdana simpati preload sebanyak 3552(tiga ribu lima ratus lima puluh dua), selanjutnya terdakwa menjual menjual kartuperdana simpati preload kepada pelanggan dan outlet outlet penjual kartu perdana,lalu uang hasil pejualan kartu perdana simpati preload hanya terdakwa

06 Desember 2014 terdakwakembali mengajukan permintaan kartu perdana simpati preload sebanyak 800(delapan ratus) dengan cara menyuruh saksi megawati membuat berita acarapermintaan, setelah berita acara permintaan tersebut dibuat dan telah ditandangani,kemudian diberikan kepada terdakwa kartu perdana simpati preload sebanyak 800(delapan ratus), selanjutnya terdakwa menjual menjual kartu perdana simpati preloadkepada pelanggan dan outlet outlet penjual kartu perdana, lalu uang hasil penjualankartu

preload sebanyak 1046(seribu empat puluh enam) dengan cara menyuruh saksi megawati membuat beritaacara permintaan, setelah berita acara permintaan tersebut dibuat dan telahditandangani, kemudian diberikan kepada terdakwa kartu perdana simpati preloadsebanyak 1046 (seribu empat puluh enam), selanjutnya terdakwa menjual menjualkartu perdana simpati preload kepada pelanggan dan oultlet outlet penjual kartuperdana, lalu uang hasil pejualan kartu perdana simpati preload hanya terdakwasetorkan sebagian

kemudian saksi Megawati memberikan berita acaratersebut kepada saksi Abdul Azmi Ritonga untuk ditandatangani, selanjutnya saksiPrayetno memberikan kartu perdana simpati preload sebanyak 208 (dua ratuslembar) sesuai dengan permintaan kepada terdakwa dengan dibuat berita acaraserah terimanya, selanjutnya terdakwa menjual kartu perdana simpati preloadkepada pelanggan dan oultlet outlet penjual kartu perdana, lalu uang hasil penjualankartu perdana simpati preload sebesar Rp 5.200.000,(lima juta dua

puluh tiga) gram, 8 (delapan) pak klip plastik, 2 (dua) pipet kaca, 10 (sepuluh) skop sedotan plastik, 16 (enam belas) korek api gas, 1 (satu) botol plastik yang terhubung sedotan plastik, 2 (dua) buku catatan jual beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu, 1 (satu) buah isolasi warna coklat, 1 (satu) timbangan elektrik, 2 (dua) buah grenjengan rokok, 2 (dua) tas warna hitam dan warna kuning, 2 (dua) gunting, 5 (lima) sedotan plastik, 1 (satu) buah Hand Phone warna putih Merk Samsung beserta kartu Simpati

, 1 (satu) buah Hand Phone warna hitam Merk Nokia beserta kartu Simpati, 1 (satu) buah Hand Phone warna Merk Samsung beserta Kartu Simpati, Dimusnahkan ;