• PUTUSANNomor : 226/Pid.Sus/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR FIALISTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Juli 1962Umur > SiJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : dusun simping RT.O5 / 09 Kelurahan turirejo kecamatanlawang kab. malangAgama : islamPekerjaan

  keterangan saksi tersebut Terdakwa Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;SAKSI 3Saksi ERIK ARIANTO,Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 9Pebruari 2013 sekira jam 08.00 wib dirumahnya di Dusun Simping Rt.05 Rw.09 Kel.Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;Bahwa saksi melakukan bersama team terdiri 6 orang ;Bahwa saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat jika pemilikcucian mobil di Dsn.

  Simping Kel.

  Gopin ;Bahwa saksi mendapat informasi rumah terdakwa sering dibuat pesta sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 4Saksi LUTFI FERRY, Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Pebruari2013 sekira jam 08.00 wib dirumahnya di Dusun Simping Rt.05 Rw.09 Kel.

• HERU Bin HAMDImendatangi pos penjagaan Pulau Simping tepatnya di pintu gerbangkeluar masuk Kawasan Pantai Simping Teluk Karang Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan tujuan untukmerubah posisi CCTV yang berada di pos penjagaan tersebut agar tidakmengarah ke jalan raya dan oleh terdakwa CCTV tersebut diarahkankebawah dengan menggunakan tangan terdakwa. Bahwa kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Februari 2016 sekitar pukul 22.52 Wibterdakwa HERU ADE SAPUTRA Als.

  HERU Bin HAMDI kembaiimendatangi pos penjagaan Pulau Simping tepatnya di pintu gerbangkeluar masuk Kawasan Pantai Simping Teluk Karang Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan maksuduntuk mengambil CCTV yang terpasang, setelah melihat kondisi pospenjagaan dalam keadaan sepi dan tidak ada orang yang melihat, laluterdakwa HERU ADE SAPUTRA Als.

  HERUBin HAMDI kembali mendatangi pos penjagaan Pulau Simping tepatnyadi pintu gerbang keluar masuk Kawasan Pantai Simping Teluk KarangKelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawanguntuk memasang kembali CCTV yang telah diambil oleh terdakwaketempat semula terdakwa mengambilnya dikarenakan terdakwamerasa ketakutan akan diketahui bahwa telah mengambil tanpa izinCCTV milik CV.

• Sutomo Nomor 19 B,RT.004, RW.003, Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikuasa kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Kelud Nomor 8 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2014;LURAH GUNUNG SIMPING, bertempat tinggal di KelurahanGunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 20 hal.

  Tanah sawah Leter C No. 17 atas nama Kramapawira alias DjimanPersil 40 d.IV seluas 0046 ha, Persil 40 d.IV seluas 0127 ha danPersil 40 d.IlV seluas 0035 ha, terletak di Rt. 004/Rw. 03 KelurahanGunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacapdengan SPPT No. 00131 Blok 14 seluas 2.084 m?

  Tanah Darat Leter C No. 17 atas nama KRAMAPAWIRA al DJIMANPersil 50 d.ll seluas 0070 ha dan Persil 39 d.ll seluas 0094 ha,terletak di Rt. 003/Rw. 04 Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dengan SPPT No. 0018 Blok 14seluas 1.640 m?

  Putusan Nomor 2000 K/Pdt/2014Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacapdengan SPPT No. 0143 seluas 2.975 m? atas nama Dasem, denganbatasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Utara: Krama Pawira;Sebelah Timur : Perumahan Gunung Simping Permai (PerumGSP);Sebelah Selatan : Krama Pawira (Rumah pokok Krama Pawira);Sebelah Barat : Jl. Dr. Sutomo;Sekarang dikuasai oleh Artati (Tergugat 1);.

  Djiman terletakdi Rt. 002 /Rw. 04 Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap dengan SPPT No. 0079 Blok 11 seluas3.592 m? atas nama Dasem, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Toni Siswoyo, Sugiri, Yopi, Suharto, danPerumahan Kehakiman;Sebelah Timur =: Jl. Dr.

• satu) lembar nota warna merah muda, pembelian 40 sak GULA PASIR MO (kuning) dan 40 sak GULA PASIR GK (Gempol Kerep) seharga Rp. 45.200.000,- (empat puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar nota tulis tangan pembelian 2 (dua) bal rokok surya enam belas, 2 (dua) bal rokok sampoerna a mild 16 dan 2 (dua) bal rokok Gudang Garam filter senilai Rp. 15.840.000,- (lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SIMPING

YUNI LESTARI,saksi SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO dan terdakwa SUMADI binSUYADI pergi bersamasama menuju ke Pasar Kaliwiro untuk menemui truckyang sudah membawa sembako. Sekitar pukul 16.00 Wib, Sdri.

Temanggung;Bahwa Ruko yang disewa oleh SIMPING PUJI LESTARI hanya satu ruko,dengan kesepakatan harga sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) namun pada tanggal 03 Maret 2021sekitar pukul 15.30 WIB,SIMPING PUJI LESTARI hanya membayar uang muka sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi baru mengetahui ternyata SIMPING PUJI LESTARImembohongi korban dengan cara mereka memesan barang berupasembako dan rokok agar dikirimkan ke Ruko milik saksi yang sudahdisewa oleh SIMPING PUJI

YUNILESTARI bersama dengan saksi SIMPING PUJI LESTARI bintiSUKIRNO (yang dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia, dan Sdr.

YUNI LESTARI sekitar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SUMADI bin SUYADIbersama saksi SIMPING PUJI LESTARI, Sdr. SODIQ alias NARDI dan Sdri.

• Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa MARDIYANTO alias UMAR alias KOPLO Bin Aim DIKANbersamasama dengan UMAR ABDULAH (perkaranya diajukan tersendiri) padahari Senin, tanggal 1 September 2014 sekira pukul 02,30Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, di Perumahan Gunung Simping

  KelurahanGunung Simping Kec.

  kKemudian terdakwa minta diantaruntuk menemui saksi UMAR ABDULAH di depan DiskotikParadiso Cilacap, kKemudian terdakwa turun dari motor mendekatisaksi UMAR ABDULLAH lalu terdakwa mengajak saksi UMARABDULLAH untuk mencari sasaran yang dapat diambil, laluterdakwa kembali ke motor yang dikendarai saksi OKI dan mintaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2014/PN.Clp.diantar ke Jalan Jawa, dan saksi UMAR ABDULLAH mengikutidari belakang; Sesampai di pertigaan Jalan Jawa depan Kantor KelurahanGunung Simping

  Kemudian terdakwa masuk ke dalam gang menujuPerumahan Gunung Simping, sesampai di depan rumah Blok AC31 No.3A Rt.03 Rw.13 Perum Gunung Simping tepatnya rumahsaksi korban WIDIYATMOKO, terdakwa melihat satu unit sepedaPolygon warna ungu terparkir di teras depan rumah yang pintupagar halaman digembok, kemudian terdakwa mengamati situasidan setelah merasa aman karena sepi terdakwa memanjat tembokpagar masuk ke halaman kemudian terdakwa mengambil sepedaPolygon dengan diangkat lalu dibawa keluar lewat

  UMAR ABUDLAH), Kemudianterdakwa masuk ke dalam gang menuju perumahan gunung simping,sesampai di depan rumah Blok AC 31 No.3A RT.03 RW.13 PerumGunung Simping tepatnya rumah saksi korban WIDIYATMOKO, terdakwamelihat satu unit sepeda Polygon warna ungu terparkir di teras depanrumah yang pintu pagar besi halaman digembok, kemudian terdakwamengamati situasi dan setelah merasa aman karena sepi terdakwamemanjat tembok pagar besi tinggi 1,5 meter semasuk ke halamankemudian terdakwa mengambil sepeda Polygon

• supaya dijatuhi pidana seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN KpnBahwa terdakwa TOYIP pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2017 bertempat di Jalan Raya Simping

  Bahwa terdakwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 01.00 WIB mendapat telepon dari YAYAN (DPO) untuk mengantarpesanan sabu tersebut di daerah Simping Kecamatan Lawang KabupatenMalang namun pada saat terdakwa menunggu pemesan sabu tersebutPetugas Kepolisin melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

  terdaftar dalam golongan Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Kpn(satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :terdakwa TOYIP pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Jalan Raya Simping

  Bahwa terdakwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekirapukul 01.00 WIB mendapat telepon dari YAYAN (DPO) untuk mengantarpesanan sabu tersebut di daerah Simping Kecamatan Lawang KabupatenMalang namun pada saat terdakwa menunggu pemesan sabu tersebutPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padawaktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa di temukan barangbarang berupa 2 (dua) poket sabu di dalam plastik transparan dengan totalberat kotor keseluruhan 1,41 gram,

  DJOKO TAUFAN K, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi merupakan team buser Reskoba Polres Malang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira jam 04.00 Wib.dipinggir jalan raya Simping Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, Saksibersama team buser Reskoba Polres Malang telah menangkap Terdakwasebab sebelumnya ada informasi dari masyarakat tentang peredaran sabudi daerah

• Gunung Simping Kec.

  Gunung Simping Kec. Cilacap Tengah Kab.

• tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia TerdakwaAHMAD RONI MARPAUNGbersamasama denganTerdakwa RUBIANTO als GATUL, pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020,sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2020, bertempat di jalan Simping

  0,5 Cm,panjang kotak kurang lebih 120 Cm lebar 50 Cm, tinggi 50 Cm kotakbesi tersebut dicat warna biru, saksi membenarkan ;Keterangan saksi dibenarkan Para Terdakwa.LUHUR BUDI PRASETYO, atas persetujuan Para Terdakwa, keterangansaksi dibacakan;Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan kotak besi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020, sekitar jam 21.00WIB, sewaktu saksi korban pulang dari kerja kemudian korbanbermaksud sambil mengecek mesin penyedot lumpur;Bahwa rumahsaksi korban di jalan Simping

  dan akhirnya sama samamenyelidiki untuk mengetahui pelaku yang telah mengambil kotak besitersebut ; Selanjutnya sekitar pukul 22.00 WIB kemudian korban mendapat telpondari saksi ABDUL MAJID yang waktu itu memberitahukan bahwa ia telahmenangkap orang bernama Terdakwa RUBIANTO als GAUL, yang dicurigai dan telah mengaku dengan terus terang telah mengambil kotakbesi ketika korban bertanya keberadaannya mengadakan posisinyasudah bersama Terdakwa RUBIANTO berada di tempat penyedotlumpur yaitu di jalan Simping

  lokasi keberadaan mesin sedot Iumpur dan disitukemudian Terdakwa RUBIANTO als GAUL saksi Tanya tentanghilangnya kotak besi yang ternyata langsung diakuinya bahwa iayang mengambil/mencuri namun tidak dilakukan sendiri melainkandilakukan bersama orang yg bernama Terdakwa AHMAD RONIMARPAUNG;Bahwa mendapatkan pengakuan dari Terdakwa AHMAD RONIMARPAUNG tersebut maka seketika saksi langsung memberitahukankorban dan saksi di suruh segera datang ke tempat lokasi keberadaanmesin penyedot lumpur di jalan Simping

  ukuran 0,5 Cm panjang kotak + 120 Cm lebar 50 Cm , koak besitersebut di cat warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD RONI MARPAUNG bersama dengan TerdakwaRUBIANTO als GAUL , telah mengambil barang berupa spare part mesinpenyedot Lumpur milik korban pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020sekitar jam 20.00 WIB di jalan Simping RT.O1 RW.O7 Kel. Bluru Kec.Sidoarjo Kab.

• Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.

  DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1 SIMPING, Perempuan, 46 tahun, agama Islam, beralamat di Jalan HayamWuruk, No. 33 RT/RW 01/02 Kel. Buluh Kasab, Kec. Dumai Timur KotaDumai;2 TUMINAH, Perempuan, Umur 44 tahun, Agama Islam, Jalan Hayam Wuruk,No. 03 RT/RW 006/00, Kel. Buluh Kasab, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai ;3.

  ,Dkk ;Jawaban Tergugat V sama dengan jawaban Tergugat VI dan Tergugat X yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan bantahan Sekeraskerasnya kepada Simping, Dkk melalui kuasa hukumnyaSAMUEL TURNIP, SH dan REMOT SIDAURUK, SH sebagai Penggugat ;Perihal dakwaan beliau tentang penguasaan pengolahan, pembangunan atas lahan beliaudengan rasa sadar dan akal sehat saya tidak pernah merasa menduduki, menguasai,mengolah, membangun di atas lahan yang disebut dalam surat gugatan beliau.Dan saya juga tidak

  pernah merasa dilarang, ditegur oleh siapapun semenjak tanah lahanyang saya tempati sekarang sesuai dengan dasar kepemilikan yang saya duduki sayabangun sekarang adalah sah, karena saya mempunyai lahan tersebut dengan cara gantirugi lahan dengan warga masyarakat Bagan Besar dengan pemilik asal tanah yangdidapat dengan cara tebas tebang pada tahun 1962 ;Dengan demikian saya tidak pernah merasa telah menduduki, mengolah dan membangundiatas tanah Simping Dkk.Karena lahan yang disebut oleh Penggugat

  melalui Kuasanya adalah berada didaerahHukum Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur sedangkan lahan yang saya dudukisekarang berada didaerah Hukum Bagan Besar sesuai dengan surat serah terima denganwarga masyarakat Bagan Besar yang kami tanda tangani pada tanggal 24 Pebruari 2004 ;Maka dengan ini saya membantah dengan tegas semua dakwaan Simping dkk, yangmana saya telah menduduki dan telah mengolah dan membangun diatas lahan beliaumaka dari itu saya melalui forum terhormat ini mohon kepada yang terhomat

  Untuk mempersingkat sidang kitatanyakan kepada Bapak SAMSUDIN.Jawaban Tergugat XII yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa ada gugatan dari kuasa hukum simping Dkk terhadap diri sayaSamsudin Alamat Bagan RT.0O1 Kec.Bukit Kapur, Gugatan tersebutberdasarkan Surat Keterangan Tahun 1974 dan Surat Keterangan Tahun 1955dan AJB No.228 dan No.2291982 yang ditegasakan oleh Camat Dumai padatahun 1982 letak tanahnya di Desa Jaya Mukti ;2 Bahwa tanah tebas tebang orang tua saya tahun 1962 dan letak tanah

• Bahwa pada kenyataannya saksi yang dituliskan terdakwa bernama Budi H, tidakada orangnya atau hanya menuliskan nama saja, tanpa ada orangnya, sedangkanalamat HIJRIYAH yang ditulis oleh terdakwa sebenarnya bukan di tempattersebut, karena saksi HIJRIYAH tidak pernah tinggal atau mempunyai alamat ditempat tersebut tetapi saksi HITURIYAH bertempat tinggal atau alamatnya di jalanCandi Simping No. 40 RT 03 RW 001 Kelurahan Penganjuran, KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi.

  Candi Simping No. 40 Kel. Penganjuran Kec. Banyuwangikab.

  Banyuwangi telah pergi sudahselama kurang lebih 11 (sebelas) bulan dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti ; Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan tersebut saksi HITJRIYAH sebagai istriterdakwa yang dimohon talak tidak hadir karena tidak pernah dipanggil di alamattempat tinggalnya yaitu di Jl.Candi Simping No. 40 Kel. Penganjuran Kec.Banyuwangi Kab.

  Banyuwangi padahal saksi HIJRIYAH tidakpernah tinggal di alamat tersebut dan sampai sekarang tidak pernah pindah,masih tetap tinggal di alamat JI.Candi Simping No. 40 Kel. Penganjuran Kec.Banyuwangi Kab.

  Banyuwangi telah pergi sudah selama kurang lebih 11 (sebelas)bulan dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti padahal sebenarnyasaksi HIJRIYAH tidak pernah tinggal di alamat tersebut dan sampai sekarangmasih tetap tinggal di alamat Jl.Candi Simping No. 40 Kel. Penganjuran Kec.Banyuwangi Kab.

• Gunung Simping Kec. Cilacap Tengah Kab.

  agamanyasebagai berikut :1. saksi CINDY SARASWATI PRAMITA Binti GATOT TRI MURYANTO,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik kepolisiansehubungan dengan barang milik saksi diambil orang dan keterangan saksitersebut benar;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Clp Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul04.30 WIB di ruang bersalin Puskesmas Cilacap Tengah di Jalan KalimantanKelurahan Gunung Simping

  Uang tunai Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WB di PuskesmassCilacap Tengah di Jalan Kalimantan Kelurahan Gunung Simping Kabupaten Cilacap,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung DUOS GT E1272Flip, warma casing puth dengan nomor MEI 1 : 356805072983358

  Unsur mengambil barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidangan dalam kasusaqou bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WB di dalamPuskesmas Cilacap Tengah di Jalan Kalimantan Kelurahan Gunung Simping KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone merk SamsungDUOS GT E1272 Flip, wama casing putih dengan nomor MEI 1 : 356805072983358, NomorMEI 2 356806072983356, 1 (satu) buah Handphone merk OPPO FI Self

  Unsuruntukmasuk ketempatmelakukankejahatanituataudapatmencapaibaranguntukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecahataumemanjatataudengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu, ataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 11 Februar 2017 sekitar pukul 02.00 WB di dalamPuskesmas Cilacap Tengah di Jalan Kalimantan Kelurahan Gunung Simping KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang

• Lombok No.54 RT.O1 RW.011 Kelurahan Gunung Simping,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap selama + 1 (satu) minggukemudian pindah ke rumah kontrakan di MedanSumatera Utara selama + 4(empat bulan) atau sampai sekitar bulan Desember 2014, Badha dhukul danbelum dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak sekitar bulan September 2014 rumah tangga mulai retak, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai sifatcemburu

  Lombok Kelurahan Gunung Simping,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sejak itulah antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 8 (delapan) bulandan selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah ekonomi kepadaPenggugat ;6.

  Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.01 RW.011 Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 24 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatPenggugat selama (satu) minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi MedanSumatera Utara sampai

  Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O1 RW.011 Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacapmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 24 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatPenggugat selama (satu) minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi MedanSumatera

• Simping Kel Air Jukung Kec Belinyu Kab Bangkaseluas kurang lebih 1,517 (satu koma limaratus tujuh belas) hektar yang terletak pada titikkoordinat 1. Easting 583.774 Northing 9.821.925, titik koordinat 2. Easting 583.656Northing 9.822.067, titik koordinat 3. Easting 583.646 Northing 9.822.173 dan titikkoordinat 4.

  tentangKehutanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2004tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor : 41 Tahun 1999 tentangKehutanan menjadi UndangUndang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Riskal Veru Siswanto Als Veru Bin Ahmad Zaironi Hamdan padahari Jumat tanggal 28 September 2012 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam tahun 2012 bertempat Kp Simping

  bagian putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, dipandangdidalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atauberhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :e Bahwabenar pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekitar pukul 12.00Wib terdakwa telah diamankan oleh petugas karena melakukan penambanganbijin timah tanpa ijin di Dusun Simping

  mesin dompeng,selang sabak;e Bahwa benar alatalat tersebut dipergunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan bijin timah berbentuk TN milik terdakwa di Dusun Lepang DesaBintet Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka; Bahwa benar kegiatanpenambangan bijih timah milik terdakwa telah beroperasi sejak hari Minggutanggal 22 Januari 2012;e Bahwa benar jumlah pekerja dalam kegiatan penambangan bijih timah milikterdakwa tersebut sebanyak 6 (enam) orang;e Bahwa benar kegiatan penambangan bijih timah di Dusun Simping

  persidanganyaitu saksi YUNISTIAN NAZARI, MUHAMMAD IRAWAN Als PETEK dan TUGINOyang pada pokoknya saling bersesuaian satu dengan lainnya dihubungkan puladengan keterangan Ahli atas nama ERPAN MUHTEDI di depan persidangandibawah sumpah juga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa RISKALVERU SISWANTO Als VERU Bin AHMAD ZAIRONI HAMDAN serta didukungpula dengan adanya petunjuk dan barang bukti pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa telah melakukan usaha penambangan bijih timah berbentuk TNdi Dusun Simping

• sengaja melakukan kegiatan penvelidikanumum atau eksplorasi atau eksploitasi bahan tambang di dalam kawasan hutan,tanoa izin Menteri. yaitu melakukan penambangan pasir timah atau bijih timahyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima olehsaksi Sawal Hamdani Pohan dan saksi Jeckson Parulian yang merupakananggota Polisi Polda Kepulauan Bangka Belitung dimana telah terjadipenambangan pasir timah atau bijih timah secara illegal didaerah Simping

  1 (satu) bulandan telah menghasilkan pasir timah atau bijih timah sebanyak 1025 kg (seribudua puluh lima kilogram) dan telah dijual terdakwa dengan harga Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) perkilogram.Bahwa terdakwa Sukandi alias Ayet melakukan penambangan pasirtimah atau bijih timah atau eksploitasi tambang tersebut di dalam kawasanhutan sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 357/KPTSV2004 tanggal 01 Oktober 2004 dan peta tata batas definitif kawasan hutanlindung Bubus 1 Desa Simping

  tersebut tidak memiliki izin dari MenteriKehutanan RI.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 50 ayat (3) huruf g jo Pasal 78 ayat (6) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 19 Tahun2004Tentang Kehutanan.ATAU.Kedua :Bahwa terdakwa Sukandi alias Ayet Bin Zainuddin, pada hari Rabu tanggal28 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Lokasi Tambang Inkonvesional di Simping

  SAWAL HAMDANI POHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat dimana telahterjadi penambangan Inkonvensional pasir timah atau biji timah yangdilakukan oleh terdakwa sekira pukul 15.00 wib di Desa Simping,Kelurahan Air Jukung, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka ; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Jeckson Parulianyang juga merupakan anggota Polda Kep.

  JEKCSON PARULIAN tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat dimana telahterjadi penambangan Inkonvensional pasir timah atau biji timah yangdilakukan oleh terdakwa sekira pukul 15.00 wib di Desa Simping,Kelurahan Air Jukung, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka ; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Sawal HamdaniPohan yang juga merupakan anggota Polda Kep.

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Simping RT.01 RW. 06 Desa KalenKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul,, namun belum dikaruniai Keturunan ;5.

  SAKSI I, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Simping RT. 01 RW. 01 Desa Kalen KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Simping RT.01 RW. 06

  SAKSI Il, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sumberejo Desa Kintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Simping RT.01 RW. 06 Desa Kalen KecamatanDlanggu

  adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI I, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Simping

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon TRI WAHYUNI Binti JAWADI alias TRISNO WIYADI untuk menikah dengan calon Suami bernama TRI SURYANTO Bin SIMPING;----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama TRI WAHYUNIbinti JAWADI alias TRISNO WIYADI tanggal 27 Maret 1999, umur 15 tahun,2 bulan , Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Gembuk RT.29 RW. 05Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul dengan calonsuaminya bernama TRI SURYANTO bin SIMPING, umur 19 tahun, agama*Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rejosari RT.001 Desa JatimulyoKecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (TRI WAHYUNIbinti JAWADI alias TRISNO WIYADI) untuk menikah dengan calon suaminya(TRI SURYANTO bin SIMPING);3.

  pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tidak terpishkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anak Pemohon bernama TRI WAHYUNI binti JAWADI alias TRISNOWIYADI yang hendak menikah dengan calon suaminya bernama TRI SURYANTObin SIMPING

  Pemohon telah memperkuat permohonannya denganmengajukan alatalat bukti surat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama TRI WAHYUNI binti JAWADI aliasTRISNO WIYADI belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengancalon suaminya bernama TRI SURYANTO bin SIMPING

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon TRI WAHYUNI Binti JAWADI aliasTRISNO WIYADI untuk menikah dengan calon Suami bernama TRISURYANTO Bin SIMPING 30 200022 2 222220 =3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hinggakini dihitung sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1435 H., oleh kami Dra. Ulil Uswah,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jl.Sulawesi No.58 C/3A Rt.001, Rw.011 Kelurahan Gunung Simping, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan diCilacap selama 8 bulan, kemudian pulang lagi ke rumah orang tua Tergugat selama tahun ,kemudian pindah kerumah milik bersama di Jl.Sulawesi No.58 C/3A Rt.001, Rw.011Kelurahan Gunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap sampai denganbulan

  Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Juni tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan seijin dari Tergugat dan tingggaldirumah kontrakan Penggugat yang beralamat di Jl.Sumbawa Rt.003 Rw.005 KelurahanGunung Simping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabuoaten Cilacap, sampai sekarang selama 4bulan, Tergugat juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat, diantara Penggugat danTergugat sudah tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali bahkan sudah tidak

  TamrinCilacap, selama 7 (tujuh) bulan dan selanjutnya tinggal bersama orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 (empat tahun) selanjutnya tinggal bersama selama1 (satu) tahun mengontrak rumah di Perumahan Gunung Simping Permai Cilacapyang kemudian tinggal bersama di rumah milik bersama di Jl.Sulawesi No.58 CCilacap. 29202 2223. Dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernama CHISTANTY ANDEWI umur 224.

• Rajiman, RT 05 RW 012 DesaGunung Simping Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap Propinsi Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor #0001#, tanggal 01Hal. 1 dari

  Rajiman RT 05RW 012 Kelurahan Gunung Simping Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap sedangkan Penggugat dengan diantarkan oleh tergugattinggal bersama orang tua penggugat di desa Sokaraja Kidul KecamatanSokaraja kabupaten Banyumas hingga sekarang;7. Bahwa sejak pisah rumah, tepatnya sudah 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulanTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugatserta yang lebin menyakitkan hati Tergugat juga sudah tidak perduli lagikepada diri Penggugat;8.

  Rajiman RT 05 RW 012 Kelurahan Gunung Simping KecamatanCilacap tengah kabupaten Cilacap;Saat ini Berdomisli di Desa Sokaraja Kidul RT 07 RW 03 Kecamatan ;Sokaraja Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. SAKSI 1 umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Jl.Dr. Rajiman RT 05 RW 012 Kelurahan Gunung Simping KecamatanCilacap tengah kabupaten Cilacap;Saat ini Berdomisli di Desa Sokaraja Kidul RT 07 RW 03 Kecamatan ;Sokaraja Kabupaten Banyumas,2.

  Rajiman RT 05 RW 012 Kelurahan Gunung Simping KecamatanCilacap tengah kabupaten Cilacap;Saat ini Berdomisli di Desa Sokaraja Kidul RT 07 RW 03 Kecamatan ;Sokaraja Kabupaten Banyumas,Bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi, kemudian Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini

• SATAR pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempatdi lokasi tambang Simping Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.

  Kencana Utama yang merupakan mitraPT.TIMAH yang memiliki blok seluas kurang lebih 3 (tiga) Ha untuk melakukankegiatan penambangan di lokasi Simping Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.Bangka yang termasuk WIUP (Wilayah Izin Usaha Pertambangan) PT. TIMAHtetapi hingga sekarang belum juga dikeluarkan izinnya oleh PT. TIMAH, walaupunbelum mendapatkan izin tersebut Terdakwa dan Terdakwa II sudah melakukankegiatan penambangan tersebut.

  kedalaman 2 (dua) meter.Kemudian Terdakwa Il juga memerintahkan para pekerja tambang untukmembangun base camp pekerja dan terdakwa II juga menyiapkan mesin tambangyang terdiri dari 1 (Satu) unit mesin TN merk PS 120 dan 1 (satu) unit mesin TNmerk FE 100 yang diletakan dilokasi tambang tersebut.Selanjutnya kegiatan penambangan yang telah berjalan selama tiga hari sejaktanggal 1 Januari 2012, dengan membangun base camp pekerja, meletakanmesin tambang di lokasi dan membuat ponton di lokasi Tambang Simping

  TIMAH terletak dilokasi tambang Simping Kel. Air Jukung Kec. Belinyu Kab.

  YAZWAR alias IWANmelakukan penambangan pasir timah di lokasi Simping Desa Air JungkungKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka.eBahwa benar terdakwa I. DIAN SUMANA dan Terdakwa II. YAZWAR alias IWANdalam melakukan penambangan belum mempunyai izin dari Dinas pertambangandan PT.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatmana bin Wismataruna) terhadap Penggugat (Simping Wahyuni binti Djumadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatmana bin Wismataruna)terhadap Penggugat (Simping Wahyuni binti Djumadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah oleh kami Drs.