Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yufiter MX AA-2895-JE warna hijau, dikembalikan kepada saksi Ivan Bin Yono ;- 1 (satu) unit sepeda motor Susuki Satria FU AA-6136-QE warna abu-abu hitam, dan sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warna abu-abu hitam, dikembalikan kepada saksi Sinwan Adhi Nugroho ;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksi Rohmadi Alias Madek Bin Jambadi;6.

AA6136QE warna abuabuhitam dikembalikan kepda saksi SINWAN ADHI NUGROHO ; Sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warna abuabuhitam dikembalikan kepada saksi SINWAN ADHI NUGROHO ;1 (satu) buah obeng dikembalikan kepda saksi ROHMADI ALIAS MADEKBIN JAMBADI ;4.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi AA 6136 QEmilk saksi SINWAN ABDI NUGROHO tersebut kemudian dibawa kerumah saksi ROHMADI oleh Terdakwa HERU BIN JUMADI sepedamotor tersebut dilepas lampu stop dan dekdek penutup badan sepedamotornya, lalu Terdakwa RISTOYO BIN GIYONO berhasil menyalakansepeda motor tersebut dan dibawa ke tempas kos Terdakwa RISTO YOBIN GIYONO.

Saksi SINWAN ABDI NUGROHO bin MUHRI.

AbdiNugroho maka harus dikembalikan kepda saksi Smwan Adhi Nugroho ;= Sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warna abuabu hitamadalah asesoris dari Sepeda Motor Suzuki FU milik saksi Sinwan maka harusdikembalikan kepada saksi Sinwan Adhi Nugroho ;Halaman 13, Putusan No.42/Pid.B/2016/PN Tmg. 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kombinasi merah sebagai barangbukti yang dipmjam Terdakwa I dari saksi Rohmadi maka jarus dikembalikankepada saksi Rohmadi Alias Madek Bin Jambadi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yufiter MX AA2895JE warna hyau,dikembalikan kepada saksi Ivan Bin Yono ; (satu) unit sepeda motor Susuki Satria FU AA6136QE warna abuabuhitam, dan sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warnaabuabu hitam, dikembalikan kepada saksi Sinwan Adhi Nugroho ; (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kombinasi merahdikembalikan kepada saksi Rohmadi Alias Madek Bin Jambadi;Halaman 14, Putusan No.42/Pid.B/2016/PN Tmg.

Menetapkan bahwa nama SINWAN lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat di Dsn. Pangonan RT.03/RW.07 Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, yang tertulis di KTP Nomor: 3308103112430071, SK Pensiun No: R-I-JT-C-00415/KEP/3012/2003, Keterangan Kematian No.474.3/15/III/2015, Kartu Keluarga No. 3308102402070851 dan nama MUH GHOZALI alias SINWAN GHOZALI lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat di Dsn. Pangonan Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab.

tunjangan pensiun PNS (bukti P.6) dengan masa kerja pensiun 36tahun 01 bulan dan dalam SK Pensiun tersebut sebagai istri adalah SITINGAISAH (Pemohon), lahir tanggal 31 12 47 dan tanggal perkawinan 22 12 64, sehingga berdasarkan fakta tersebut karena SINWAN alias MUHGHOZALI alias SINWAN GHOZALI telah meninggal dunia, maka sebagaipenerima Pensiun Janda atas hak pensiun SINWAN alias MUH GHOZALIalias SINWAN GHOZALI adalah Pemohon (SITI NGAISAH) selaku isteri danahli warisnya;Bahwa pada waktu Pemohon

untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa nama SINWAN lahir di Magelang, 31 Desember 1943,beralamat di Dsn.

Magelang yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMertoyudan Nomor : 517/26/1964 tertanggal 15 Juli 2003 adalah nama untuksatu orang yang sama yaitu suami Pemohon.Menetapkan bahwa Pemohon adalah suami sah dari SINWAN alias MUHGHOZALI alias SINWAN GHOZALIT;Menetapkan Pemohon sebagai penerima Pensiun Janda atas hak pensiunSINWAN alias MUH GHOZALI alias SINWAN GHOZALIT;Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Menimbang

(bukti P.2);Foto copy Kutipan Akte Nikah No: 517/26/1964, tertanggal 22 Desember 1964,antara Muh Ghozali alias Sinwan Ghozali dengan Siti Ngaisah (bukti P.3);Foto copy Kartu Keluarga No. 3308102402070851 atas nama Kepala KeluargaSinwan (bukti P.4) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/15/III/2015 atas nama Sinwan(bukti P.5);Foto copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: RIJTC00415/KEP/3012/2003 tanggal 27 Oktober 2003 atas nama Sinwan (buktiP.6);Foto copy Surat Keterangan Nomor

Pangonan RT/RW003/007 Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi sebagai ketua RW di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa dalam surat menyurat, saksi sering menemukan nama Sinwan, SinwanGhozali, Muh Ghozali sehingga saksi menanyakan kepada suami Pemohon danmemperoleh penjelasan bahwa nama kecil suami Pemohon adalah Sinwan;e Bahwa saat ini Pak Sinwan telah meninggal dunia, sebelumnya memperolehpensiun dari Departemen Agama dan setelah meninggal akan beralih padaPemohon

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal10 April 2019 di bawah Register Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Kdl, yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 13 Mei 1991 dari pasangansuami istri sah antara Sinwan

Ilyas Taufun lahir di Kendal,tanggal 13 Mei 1991, nama ayah dan ibu Sinwan dan Ngarpah;Bahwa penulisan nama ibu Pemohon pada akta kelahiran a quo, yangtertulis dan terbaca Ngarpah, adalah salah, yang benar adalah tertulis danterbaca Ariyah;Bahwa untuk memperkuat penulisan nama ibu bersama ini Pemohonmelampirkan bukti dukung/dokumen yang sudah benar:a.

Sinwan dan Ariyah yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 121/Padt.P/2019/PN Kaldikeluarkan oleh KUA Kaliwungu, tanggal 28 Ferbuari 2019, nama ibuPemohon tertulis dan terbaca Ariyah;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama ibu dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca Ngarpah, menjadi tertulis dan terbaca Ariyah;Bahwa Pemohon sudah permah meminta kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk merubah nama ibu Pemohon tersebut

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3324200808087356, atas nama KepalaKeluarga Sinwan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, pada tanggal 29 November 2012, setelahdiperiksa diberi tanda P3;4.

; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran, namundalam akta kelahiran tersebut terdapat adanya kesalahan penulisandimana letak kesalahannya terdapat pada penulisan nama ibuPemohon, yaitu nama ibu Pemohon yang semula tertulis dan terbacadengan ejaan Ngarpah, adalah salah, seharusnya tertulis dan terbacadengan ejaan Ariyah; Bahwa selain penulisan nama ibu Pemohon tersebut, data yang laindalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon semuanya sudah benar; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Sinwan

NUR ASIKIN Bin SINWAN Terdakwa V SUPARDI Bin (Alm) SUTARMAN dan Terdakwa VI. SUBKHAN Bin RUBAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ; 2.

.AZIZUN BIN SUMARI2.JOKO SAMUDRO bin NGADIMAN3.KHAERUN bin JUMARI4.NUR ASIKIN bin SINWAN5.SUPARDI bin SUTARMAN6.SUBKHAN bin RUBAI

NUR ASIKIN Bin SINWAN Terdakwa V SUPARDI Bin (Alm)SUTARMAN dan Terdakwa VI.

NUR ASIKINBin SINWAN Terdakwa V SUPARDI Bin (Alm) SUTARMAN danTerdakwa VI.

sebesar Rp.1.000.000 (satujuta rupiah) yang seharusnya diserahkan terdakwa kepada koperasi SyariahCemerlang Kendal dengan cara saksi MUSTAGFIRIN Bin SINWAN melamarmenjadi karyawan Koperasi Syariah Cemerlang pada bulan Maret 2007 saksimengajukan persyaratan untuk menjadi karyawan koperasi Syariah cemerlangyaitu surat lamaran,pas photo 3x4= 2 lembar,photocopy KTP 1 (satu) lembarSurat ijazah pendidikan terakhir dan daftar Riwayat Hidup,sedangkanpersyaratan lainnya yaitu setelah saksi MUSTAGFIRIN Bin

SINWAN bekerja dikoperasi Syariah cemerlang Kendal selama 1 (satu) bulan saksi selakukaryawan harus memberikan uang jaminan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kalau agunan berupa surat BPKB seoeda motor dan kegunaan uangjaminan tersebut digunakan untuk pengikat agar kerjanya serius atau SungguhSsungguh selanjutnya uang sebesatr Rp.1.000.000, dibayarkan saksiMUSTAGFIRIN Bin SINWAN kepada terdakwa sewaktu saksi mengumpulkansyarat untuk masuk menjadi karyawan Koperasi Syariah kepada terdakwaselaku

SINWAN bekerja dikoperasi Syariah cemerlang Kendal selama 1 (satu) bulan saksi selakukaryawan harus memberikan uang jaminan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kalau agunan berupa surat BPKB seoeda motor dan kegunaan uangjaminan tersebut digunakan untuk pengikat agar kerjanya serius atau SungguhSungguh selanjutnya uang sebesatr Rp.1.000.000, dibayarkan = saksiMUSTAGFIRIN Bin SINWAN kepada terdakwa sewaktu saksi mengumpulkansyarat untuk masuk menjadi karyawan Koperasi Syariah kepada terdakwaselaku

Bin SINWAN dirugikan oleh perbuatan terdakwa Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan saksi JOKO SETIYONO dirugikan oleh perbuatan terdakwaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang bahwa Dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah milik orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, telah terpenuhi secara sah menurut hukum;3.

sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang seharusnya diserahkan oleh terdakwa kepada KoperasiSyariah Cemerlang Kendal Jalan Taat Kauman Kendal dengan cara saat saksisaksi MUSTAQFIRIN Bin SINWAN melamar menjadi karyawan Koperasi SyariahCemerlang Kendal Jalan Taat Kauman Kendal pada bulan Maret tahun 2007,saksi MUSTAQFIRIN Bin SINWAN mengajukan persyaratan untuk menjadikaryawan Koperasi Syariah Cemerlang Kendal Jalan Taat Kauman Kendal yaituSurat Lamaran, pas poto 3x4 = 2 lembar, potocopy KTP

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama pemohon dari atas nama IWANSIN menjadi SINWAN ;

3.

Menetapkan nama IWAN SIIN yang tercatat dalam Kartu KeluargaNo.1801141101120006 dan NIK KTP No. 1801142505640003 berubahkembali menjadi nama SINWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan NamaIWAN SIIN yang tercatat dalam Kartu Keluarga No.1801141101120006 danNIK KTP No. 1801142505640003 berubah kembali menjadi nama SINWAN diKantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan;4.

kecamatan dan tidak melakukanpengecekan ulang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat ini bermaksud untukmerubah nama dari Iwan Siin) menjadi Sinwan karena nama asilipemohon adalah Sinwan sesuai dengan dokumen yang sudah adaseperti ljazah sakal ;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon maka petugasHalaman 6 dari 22 Penetapan

sepenuhnyapembuatan KTPel kepada petugas kecamatan dan tidak melakukanpengecekan ulang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon saat ini bermaksud untukmerubah nama dari Iwan Siin menjadi Sinwan karena nama asilipemohon adalah Sinwan sesuai dengan dokumen yang sudah adaseperti ljazah sakal ;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon

Jaka Adira dananak dari pernikahan pertamanya pemohon mempunyai anak bernamaMisbak (bukti P2, P3, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12); Bahwa Pemohon telah berubah nama dari Sinwan menjadi Iwan Siin (buktiP1, P3) dan saat ini ingin merubah kembali namanya menjadi Sinwan;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmengganti namanya dari Iwan Siin menjadi Sinwan;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR/283 RBg menyatakan: Barangsiapayang mendalilkan mempunyai Suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa

Jaka Adira danHalaman 18 dari 22 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Klaanak dari pernikahan pertamanya pemohon mempunyai anak bernamaMisbak (bukti P2, P3, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12); Bahwa Pemohon telah berubah nama dari Sinwan menjadi Iwan Siin (buktiP1, P3) dan saat ini ingin merubah kembali namanya menjadi Sinwan;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmengganti namanya dari Iwan Siin menjadi Sinwan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan

Selanjutnya kami pembimbingkemasyarakatan memohon klien dapat diberikan putusan berupa Dijatuhi pidana sesuaidengan perbuatannya guna merehabilitasi kembali perilaku dan perbuatan klien yangakan datang;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Catatan PenuntutUmum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersama saksi Sinwan Als Iwan dan saksi RikoFirmansyah (keduanya sebagai terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari Senin tanggal21 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya

, yang mana ketika itu pimpinan unjuk rasa beroarasi dengan menggunakanpengeras suara , tibatiba ada suara yang berasal dari rnasa pendemo mengatakan ''Serbu"'yang mana saat itu terdakwa sudah bergabung dengan pendemo, selanjutnya Terdakwayang berjarak kirakira 10 s/d 15 meter dari saksi Swito Bin Marsuf, saki Suparno, saksiSahat Silalahi dan saksi Armansyah Lubis serta saksi Asa Tulo Zega yang mana para saksiadalah Karyawan PTPN V berada didalam halaman kantor PTPN V, melihat terdakwa dansaksi Sinwan

kali kearah karyawanPTPN V serta saksi Sinnwan Als Iwan dan saksi Riko Firmansyah juga melakukanpelemparan batu, bersama masa pendemo lainnya dan ada juga yang merusak Portal, PosPenjagaan dan Plang Pengumuman tentang izin lahan yang mana gembok portal milikPTPN V dirusak dengan menggunakan batu dan atap pos penjagaan milk PTPN V dirusakdengan menggunakan pentungan rotan sefta melempari plang Pengumuman tentangpemberitahuan izin Lahan juga dengan batu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Sinwan

Als Iwan, saksi Riko Firmansyah, serta massa yang berjumlah kirakira 250 (dua ratus lima puluh) orang langsung melakukan pelemparan kearah mereka,dimana terdakwa melempar dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali kearahkaryawan PTPN V serta saksi Sinwan Als Iwan dan saksi Riko Firmansyah jugamelakukan pelemparan batu, bersama masa pendemo lainnya dan ada juga yangmerusak Portal, Pos Penjagaan dan Plang Pengumuman tentang izin lahan yang managembok portal milk PTPN V dirusak dengan menggunakan

batu dan atap pos penjagaanmilk PTPN V dirusak dengan menggunakan pentungan rotan serta melempari plangPengumuman tentang pemberitahuan izin Lahan juga dengan batu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Sinwan Als Iwan serta saksi RikoFirmansyah, serta massa yang berjumlah kirakira 250 (dua ratus lima puluh) orang,saksi Suparno Bin Marto Dimejo berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:17/05.RS.TAN/VER/X1/2013 tanggal 26 Oktober 2013 dan saksi Asa Tulo Zegaberdasarka hasil Visum Et Repertum

ZULFA,tertanggal 4 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda (P,10);Menimbang, bahwa bukti P1 adalah asli, sedangkan buktiP.2 sampaidengan P10 tersebut di atas berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya dan telah sah sebagai alat buktiMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,dimuka persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi,masingmasing bernama AHMAD FARHANUDDIN dan SINWAN

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPemohon telah mengajukan bukti surat masing masing bertanda P1 sampaidengan P10 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AHMADFARHANUDDIN dan SINWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanPencatatan Perubahan nama Pemohon dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri

merubah namaPemohon adalah karena pemohon sakitsakitan dan menurut kepercayaan orangorang tua sebaiknya diganti namanya, dan untuk kepentingan masa depan anakanaknya Pemohon dalam hal pembuatan dokumen;Menimbang, bahwa walaupun alasan pemohon seperti tersebut di atas,namun Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan alasan perubahantersebut berdasarkan hukum baik dari hukum negara, agama maupun adat istiadatsetempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi AHMADFARHANUDDIN dan SINWAN

. : PDM35/0.3.42/Ep.2/08/2015 didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwo Bahwa terdakwa MUH NAYIRI Bin (Alm) PAIMIN bersama samadengan ANDROI ( DPO ) dan SINWAN ( DPO ) pada hari Senin tanggal 06 Juli2015 sekitar pukul 12.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli tahun 2015 bertempat di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt.07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

di rumah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt. 07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, selanjutnyasaksi ZAENAL Bin (Alm) SAYUTI bersama dengan saksi JOKO TRIKUNCORO Bin SUWARTO dan saksi DATRI MIARTO Bin NGADIONOanggota satuan reskrim Polsek Bringin mendatangi tempat tersebut danmelihat terdakwa sedang bermain judi jenis kartu domino;Bahwa terdakwa MUH NAYIRI Bin (Alm) PAIMIN bersama samadengan ANDROI ( DPO ) dan SINWAN

tiga ribu rupiah )e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolsek Bringin beserta barang bukti berupa 1 (satu) set kartu Domino, (satu) lembar kerdus bekas warna coklat serta uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).mown s enna nen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDIAIRwonnnnnna Bahwa terdakwa MUH NAYIRI Bin (Alm) PAIMIN bersama samadengan ANDROI ( DPO ) dan SINWAN

di rumah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada perjudian di Kebun Bambu Dusun Gogodalem Timur Rt. 07 Rw.01 Desa Gogodalem Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang, selanjutnyasaksi ZAENAL Bin (Alm) SAYUTI bersama dengan saksi JOKO TRIKUNCORO Bin SUWARTO dan saksi DATRI MIARTO Bin NGADIONOanggota satuan reskrim Polsek Bringin mendatangi tempat tersebut danmelihat terdakwa sedang bermain judi jenis kartu domino;e Bahwa terdakwa MUH NAYIRI Bin (Alm) PAIMIN bersama samadengan ANDROI ( DPO ) dan SINWAN

Bringin Kab.Semarang karena terdakwa sedang bermain judi jenis kartu domino.Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino bersama ADROIdan SINWANBahwa awalnya terdakwa dan temannya janjian lewat sms dan janjiketemunya di kebun bambu;Bahwa saat dilakukan penggrebekan dan penangkapan oleh petugaskepolisian ADROI dan SINWAN berhasil melarian diri;Bahwa Permainannya satu pemain yang menang mengocok kartu dominoyang berjumlah 28, sebelum kartu dikocok para pemain sepakat uang taruhanRp. 2.000,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zuhri bin Tukijan) terhadapPenggugat (Mujiati binti Sinwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp366.000,-( tiga ratus enam

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mujiati binti Sinwan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rumahorangtua bernama Ibu Ngamini di Dusun Pekuncen RT.01 RW.

O03 Desa Pekuncen Kecamatan PegandonKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Sinwan bin Sajad, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Dusun Pilang RT.02 RW.03, Desa Lanji,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2019 sebagaiPenggugat;MelawanZuhri bin Tukijan, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun PekuncenRT. 01 RW. 03 Desa Pekuncen Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zuhri bin Tukijan)terhadap Penggugat (Mujiati binti Sinwan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zuhri bin Tukijan)terhadap Penggugat (Mujiati bin Sinwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofingi, MH.