Ditemukan 35 data
9 — 0
rumah orang tuaTermohon adalah tidak benar;eYang benar adalah Termohon menantang Pemohon untuk mengembalikankepada orang tua Termohon agar perceraian cepat selesai, Pernyataan inisebagaimana tersirat dari SMS (Short Message Service) dari operatorindosat dengan nomor xxx pada tanggal xxx pada pukul 19.42 bubarukey, lax urusen rampungno, a lax tak lungo seko omachmu, jjr aq wz raxkuat ngadepi omonganmu, aq menungso z nduwe ati dan xxx pukul 19.00 Urusanmu op, kw rax nganggep keluargaq op menech aq, smph
30 — 665 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIGIJATNI, SMPh,2. ARIES WIDYA PRAMONO,3. BETTY WIDYA PRAMONO, ketiganya bertempat tinggal diJalan Baruk Barat 09 No. A 84, Surabaya, dan dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
245 — 119
PMRNomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMRNomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2013.
PMRNomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMRNomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2013. Saksi YUNI EFRIANTI membuat surat penawaran hargaHalaman 15 dari355 Halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2018/PN.
PMRNomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMRNomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2013. Saksi YUNI EFRIANTI membuat surat penawaran hargaHalaman 312 dari355 Halaman Putusan No. 57/Pid.SusTPK/2018/PN.
SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin JASWI
28 — 11
i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN SmpH. Achmad Rifa'i, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumenep,serta dihadiri oleh Surya Rizal Hertady, S.H., Penuntut Umum = dandihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDYahya Wahyudi, S.H., M.H.. Wahyu Widodo, S.H., M.H.TTDMuhammad Arief Fatony, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDH. Achmad Rifa'i, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Smp
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Wahyuni, Apt Rp 1,014,30015 Sri Wiyani, SMPh, SKM Rp 1,014,30016 Yetty Mulyati Rp 1,014,30017 Bagus Alit Putra, SKM Rp 1,014,30018 Sri Indari, AMK Rp 1,014,30019 Endang Setyaningsih Rp 1,014,30020 Sukardi, SKp Rp 1,014,300PSIKIATER21 dr. Hendrina A. Kuhuwael, SpKj Rp 784,50022 dr. Rahayu Budi Mulyanto, Spkj Rp 775,900DOKTER UMUM23 = dr. Bambang Hirjanto Rp 673,60024 dr. Wibowo Rp 645,20025 dr. Rukma Astuti Rp 645,20026 dr. Heniwati Rp 685,00027 = dr. H. Amsal, AM, MHA Rp 702,00028 dr.
Sri Wahyuni, Apt Rp 3,618,90015 Sri Wiyani, SMPh, SKM Rp 3,618,90016 Yetty Mulyati Rp 3,618,90017 Bagus Alit Putra, SKM Rp 3,618,90018 Sri Indari, AMK Rp 3,618,90019 Endang Setyaningsih Rp 3,618,90020 Sukardi, SKp Rp 3,618,900PSIKIATER21 dr. Hendrina A. Kuhuwael, SpKj Rp 2,801,60022 dr. Rahayu Budi Mulyanto, SpKj Rp 2,801,600DOKTER UMUM23 = dr. Bambang Hirjanto Rp 2,405,20024 dr. Wibowo Rp 2,304,20025 dr. Rukma Astuti Rp 2,304,20026 dr. Heniwati Rp 2,446,30027 + dr. H.
Sri Wahyuni, Apt Rp 1,014,30015 Sri Wiyani, SMPh, SKM Rp 1,014,30016 Yetty Mulyati Rp 1,014,30017 Bagus Alit Putra, SKM Rp 1,014,30018 Sri Indari, AMK Rp 1,014,300 Hal. 34 dari 122 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/2010 19 Endang Setyaningsih Rp 1,014,30020 Sukardi, SKp Rp 1,014,300PSIKIATER21 dr. Hendrina A. Kuhuwael, SpKj Rp 784,50022 dr. Rahayu Budi Mulyanto, Spkj Rp 775,900DOKTER UMUM23 dr. Bambang Hirjanto Rp 673,60024 dr. Wibowo Rp 645,20025 dr. Rukma Astuti Rp 645,20026 dr.
Sri Wahyuni, Apt Rp 3,618,90015 Sri Wiyani, SMPh, SKM Rp 3,618,90016 Yetty Mulyati Rp 3,618,90017 Bagus Alit Putra, SKM Rp 3,618,90018 Sri Indari, AMK Rp 3,618,90019 Endang Setyaningsih Rp 3,618,90020 Sukardi, SKp Rp 3,618,900 Hal. 44 dari 122 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/2010 PSIKIATER 21 dr. Hendrina A. Kuhuwael, SpKj Rp 2,801,60022 dr. Rahayu Budi Mulyanto, Spkj Rp 2,801,600DOKTER UMUM23 dr. Bambang Hirjanto Rp 2,405,20024 dr. Wibowo Rp 2,304,20025 dr. Rukma Astuti Rp 2,304,20026 dr.
132 — 71
Dimjati, SMPh dan mengetahui Kepala PekonDadirejo Kecamatan Wonosobo Mujiono;Menimbang, bahwa sebagaimana di dalilkan dalam posita Penggugat12, 13, 16, 17, bahwa jual beli yang terjadi antara Munaris dengan Helmiyantosebagaimana surat pernyataan jual beli tanggal 17 April 2010 adalah tidak sahdan batal demi hukum dikarenakan Penggugat merasa takut dan terancamdalam menandatangani surat pernyataan jual beli tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan bukti T.Il2 berupa surat pernyataanjual beli tanggal
235 — 68
PMRNomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMRNomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2013.
PMR Nomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran harga alkes tahun 2012dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMR Nomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran harga alkes tahun2013.
PMR Nomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran harga alkes tahun2013.
Pbr36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perinal penawaran harga alkes tahun2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMR Nomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran harga alkes tahun2013.
399 — 1336
PMRNomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaHalaman 7 dari 355 Halaman Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbralkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMRNomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2013.
PMRNomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMRNomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2013.
PMR Nomor :36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran harga alkes tahun2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV. PMR Nomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran harga alkes tahun2013.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
184 — 46
Harga alkesspesialistik yang tercantum dalam faktur tersebut berpedoman pada surat CV.PMR Nomor: 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaranharga alkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV.PMR Nomor: 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaranharga alkes tahun 2013.
Harga alkesspesialistik yang tercantum dalam faktur tersebut berpedoman pada surat CV.PMR Nomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal O02 April 2012 perihal penawaranharga alkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV.PMR Nomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaranharga alkes tahun 2013.
Harga alkesspesialistik yang tercantum dalam faktur tersebut berpedoman pada surat CV.PMR Nomor : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaranharga alkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV.PMR Nomor : 37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaranharga alkes tahun 2013.
Harga alkesspesialistik yang tercantum dalam faktur tersebut berpedoman pada surat CV.PMR No. : 36/SMPH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 perihal penawaran hargaalkes tahun 2012 dan untuk tahun 2013 berpedoman pada surat CV.PMR No. :37/SMPH/IV/2013 tanggal 18 Februari 2012 perihal penawaran harga alkestahun 2013.
43 — 29
Laut YOSE RIYANTO, SMph. : Anggota12. ISA ANSHORI, SH. : Anggota13. ADHA NUR MUJTAHID, SE. : Anggota14. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag. : Anggota15. MUH. AMIN WAHYUDI : AnggotaBahwa kemudian Panitia Anggaran yang mempunyai tugas sebagaimanadiatur dalam Pasal 58 Keputusan DPRD Kabupaten Boyolali No. 1 Tahun2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten Boyolali yaitu : a.
Laut YOSE RIYANTO, SMph. : Anggota12. ISA ANSHORI, SH. : Anggota13. ADHA NUR MUJTAHID, SE. : Anggota14. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag. : Anggota15. MUH. AMIN WAHYUDI : Anggota> Bahwa kemudian Panitia Anggaran yang mempunyai tugas sebagaimanadiatur dalam Pasal 58 Keputusan DPRD Kabupaten Boyolali No. 1 Tahun2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten Boyolali yaitu : a.
360 — 96
Karena Tergugat pada tanggal 1Juli tersebut ada verifikasi SMPH (yg kemudian diundur) maka Tergugatmenginformasikan untuk dijadwalkan ulang pada tanggal 2 Juli 2014 pukul15.00 WITA.9. Bahwa memang benar pada tanggal 2 Juli 2014 Finance Manager Tergugatbertemu dengan Kuasa Hukum Penggugat (Bapak F. Billy dan rekan)menanyakan masalah yang ada dan menginformasikan bahwa tidak adanonbar samasekali Di Hotel RISATA maupun di JEPUN BAR andRESTAURANT.
469 — 308
Put.No. 625/Pdt.G/2020/PA Smph dan bangunan pada objek sengketa yang ditempati Satia, Sedangkan SPPTatas nama Susmiyati, sebagaimana bukti T3 adalah tanah yang ada disebelahnya;Bahwa, Para Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis tertanggal 09 September 2020 yang pada pokoknya tetap pada gugatandan repliknya, sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa, Para Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulls tertanggal 16 September 2020 yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilnya
86 — 15
Laut YOSE RYANTO, SMph. : Anggota12. ISA ANSHORI, SH. : Anggota13. ADHA NUR MUJTAHID, SE. : Anggota14. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag. : Anggota15. MUH. AMIN WAHYUDI : Anggota> Bahwa kemudian Panitia Anggaran yang mempunyai tugas sebagaimana diatur dalam Pasal 58 Keputusan DPRD Kabupaten Boyolali No.1 Tahun 2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kabupaten Boyolaliyaitu :a.
Laut YOSE RNYANTO, SMph. : Anggota12. ISA ANSHORI, SH. : Anggota13. ADHA NUR MUJTAHID, SE. : Anggota14. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag. : Anggota15. MUH. AMIN WAHYUDI : Anggota> Bahwa kemudian Panitia Anggaran yang mempunyai tugas sebagaimana diatur dalam Pasal 58 Keputusan DPRD Kabupaten Boyolali No.1 Tahun 2000 tentang Peraturan Tata Tertiob DPRD Kabupaten Boyolaliyaitu :a.
193 — 53
tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Januari 2005,Februari 2005 dan bulan Maret 2005 sebesar Rp.3.600 .000, dimanainvestasi pokok PenggugatCVIII adalah sebesar Rp. 12.000.000,(Investor : Achmad Arifin Tri Atmojo, S.H)364.64 Tergugat melakukan wanprestasi kepada PenggugatCIX karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Januari2005Februari 2005 dan bulan Maret 2005 sebesarRp. 3.000.000, dimana investasi pokok PenggugatCIX adalah sebesar Rp. 10.000.000, (Investor : Tri Wibowo SMPh
503 — 1604 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Imron, SMPh.