Ditemukan 47 data
19 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sosanto Hasni bin H.
32 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Sosanto alias Dedi Susanto bin Adi Pansyah) terhadap Penggugat (Muhibatul Mukarramah alias Muhibatul Mukaramah binti H.
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahyu Sosanto bin Liansyah) terhadapPenggugat (Rusmawati binti Hatta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifai bin Sojo Sosanto) terhadap Penggugat (Maulida binti Hambran);
- Membebankan kepada Penggugat
13 — 4
Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tertulis pada Kutipan Buku Nikah Nomor 92/08/IV/2011 tanggal 16 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong , Kabupaten Balangan dari yang tertulis Rohimin Sosanto bin Sainta, menjadi Raimin Susanto bin Sainta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;
4.
Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan isteri Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 April 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanLampihong Kabupaten Balangan, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyal kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dan dalam buktitersebut tertulis nama Pemohon adalah Rohimin Sosanto bin Sainta;Menimbang, bahwa bukti P2, P3 dan P4 adalah Akta otentik karenasecara formal dibuat dan ditandatangani
15 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Trimo Sosanto) terhadap Penggugat (Lidya Wati binti Basri);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
10 — 4
Menurut saksi Kedua para Pemohon tersebutyang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi kedua paraPemohon sendiri (Dedi Sosanto bin Aziz) dengan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang bertindak sebagai saksipernikahan adalah Suparman dan Masrun.
16 — 8
plastik klip didalamnya terdapat butiran kristal warna putihdiduga shabu dengan berat kotor masing masing 1 (satu) gram.b. 1 (satu) buah plastik klip didalamnya terdapat butiran kristal warna putihdiduga shabu dengan berat kotor 0,96 (nol koma sembilan puluh enam)gram.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 1 (satu) hand Phone Merek Samsung warna Putih dengan nomor082257310554.DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam jenis Honda Revo tanpa Nopoldengan Nosin HB62E1315490.DIKEMBALIKAN KEPADA SOSANTO
20 — 3
Hardjo Koesoemo, (Istri Pewaris);
- Dodik Eko Tjahjo, S.P. bin Sosanto, (anak Kandung laki-laki Pewaris);
- Nurvita Dwi Sylviana K binti Susanto, (anak Kandung perempuan Pewaris);
- Oki Tri Nurianto S P bin Susanto, (anak Kandung laki-laki Pewaris);
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 642.000,- ( Enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : RUDI SUSANTO BIN YUSUF
51 — 58
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDY SOSANTO BIN YUSUFoleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dengan perintahsegera dilakukan penahanan dan denda sebesar Rp 375.000.000 (tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
17 — 10
Ahmad Sosanto Daulay bin Abdul Muluk Daulay, usia 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan belum bekerja, beralamat di belum bekerja;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.70/Pat.P/2021/PA.Sbhsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon Paman Pemohon
1.JUNITA SAHETAPY, S.H
2.DENNY IRAWAN SITUMORANG, S.H
Terdakwa:
ROMEL TUAPETEL Alias ROMEL
109 — 28
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka sepeda motor atas nama SUSANTO dengan nominal uang Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tunai atas nama SOSANTO
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/PID/2012 tanggal 24 Oktober 2012 dapat dibenarkan,karena putusan tersebut hanya mempertimbangkan keterangansaksi dari pelapor, isteri pelapor, anak, menantu dan pegawaipelapor yang tentu saja keterangannya sangat subyektif(menguntungkan pelapor), jika semua keterangan saksidipertimbangkan maka terbukti fakta hukum bahwa keluargaFredy Wijaya menyerahkan uang sebesar Rp 1.325.000.000,00(satu milyar tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), uang tersebutuntuk rumah di Jalan Karya Barat (milik lwan Sosanto
1.YASSER SAMAHATI, S.H.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
SAHRIL SIRAJU
196 — 123
tidak melihat isarat yangsaksi Julianto Jafar Alias Anto berikan sehingga 1 (Satu) Unit Louder MerekXCMG dengan Nomor Unit 69 Warna Kuning yang dikemudikan terdakwatersebut terus bergerak perlahan kedepan dikarenakan pada saat berhentiterdakwa tidak menggunakan rem tangan (hand brake) dan tidak menginjakrem sehingga ban belakang 1 (Satu) Unit Louder tersebut perlahan majumelindas pantat Korban, melihat kejadian tersebut saksi Julianto Jafar AliasHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN SosAnto
60 — 26
TONY SUSANTO, SIAUW : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Siauw Hendra Sosanto,yaitu mantan suami daripada Pemohon ;Penetapan No. 867/Pdt.P/2015/PN.Sby13Bahwa pemohon dengan Siauw Hendra Susanto dulunya sebagai suami istri.Bahwa dari perkawinan antara pemohon dengan Siauw Hendra Susantotelah dikarunia 3 orang anak bernama : 1. NATASHA SUSANTO2. ZACHARY MAXWELL SUSANTO 3.
158 — 54
A DJUNG, HGB Nomor 4086 atas nama THE KUI HOK alias SOSANTO,e HGB Nomor 4098 atas nama KADIR, dimana HGBHGB tersebutwajib diperpanjang oleh pihak Walikota sesuai dengan PenetapanKetua PTUN Pontianak Nomor 30/G/2008/PTUNPTK, tanggal 17Desember 2012Bahwa oleh karena klien kami adalah subyek hhukum yang sangatberkepentingan dalam perkara antara PT.
88 — 17
dialamat tersebut diatas yang setempatdikenal juga dengan nama Kampung Cengpo;1.1.1.2.1.3.1.4.Penggugat sejak lahir pada tahun 1952 sampai dengan sekarangmenempati rumah tinggal di Kampung Cengpo, Penggugat hidup sendiridimana tanah dan rumah tersebut dihuni sejak jaman neneknya masihhidup;Penggugat Il yang lahir pada tahun 1948 tinggal di Kampung Cengposejak neneknya masih hidup dan menempati tanah seluas 98 M2 berikutbangunan rumah tinggal, Penggugat Il tinggal bersama 3 (tiga) oranganaknya CHANDRA SOSANTO
38 — 16
Union Jaya di BalikpapanMilik Wardhana Jaya, melalui surat mohon dibantu yang dibuat dan dikirimoleh Penggugat kepada saudaranya Frans di Mataram tanggal 17091999,dan melalui Surat Pernyataan yang di buat oleh Penggugat Il pada tanggal23 Pebruari 1981 dan tanggal 15 Januari 1986 yang intinya menyatakanHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 161/PDT/2016/PT.SMR.bahwa segala asset yang diatas namakan keatas nama Welly Sosanto S/ Penggugat Il yang berada di Balikpapan adalah milik Wardhana Jaya(Siauw Pek Siong
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
.@ Bahwa begitu pula Terdakwa mempunyai itikad baik denganSoesanto Raharjo sebagai penyandang dana maka Terdakwamembuat Pengakuan Hutang dengan jaminan Sertifikat Tanah HakMilik No.291 kepada Soesanto Raharjo ;@ Bahwa begitu pula itikad baik Terdakwa Tri Wijono denganSoesanto Raharjo agar kemudian hari Sosanto Raharjo dapatmenjual tanah dan rumah milik Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 291 untuk membayar hutanghutangnya sebagaimana yang tercantum dalam AktaPengakuan
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
.@ Bahwa begitu pula Terdakwa mempunyai itikad baik denganSoesanto Raharjo sebagai penyandang dana maka Terdakwamembuat Pengakuan Hutang dengan jaminan Sertifikat Tanah HakMilik No.291 kepada Soesanto Raharjo ;m@ Bahwa begitu pula itikad baik Terdakwa Tri Wijono denganSoesanto Raharjo agar kemudian hari Sosanto Raharjo dapatmenjual tanah dan rumah milik Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 291 untuk membayar hutanghutangnya sebagaimana yang tercantum dalam AktaPengakuan