Ditemukan 296 data
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Risal bin Hamrani) dengan Pemohon II (Asmita binti Suardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2016 di Dusun Lingkungan Jambu Tua, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu
/2019/PA.Pwlpay all par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Risal bin Hamrani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman = diLingkungan Jambu tua, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Asmita binti Suardiman
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Risal bin Hamrani) denganPemohon Il (Asmita binti Suardiman) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 2016 di Dusun Lingkungan Jambu Tua, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar3.
Mulyadi bin Musa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/Imam Masjid Raodatul Mukarrabin, tempat kediaman diLingkungan Jambu Tua, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksimengaku sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Risal bin Hamranidan Pemohon II bernama Asamita binti Suardiman; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suardiman (ayah kandung Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahMulyadi (Imam Masjid Raudatul Mukarrabin) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah Hamrani dan Abd. Kadir;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risal bin Hamrani)dengan Pemohon II (Asmita binti Suardiman), yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 2016, di Lingkungan Jambu tua, KelurahanDarma, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan No.174/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.
10 — 8
Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juli 1999 di Desa Nanti Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yukirman;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tansilal dan Suardiman
/Pdt.P/2016/PA.MnalagiBahwa, saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juli 1999 di Desa Nanti Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yukirman;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tansilal dan Suardiman
Pdt.P/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 18Juli 1999 di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Yukirman,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tansilal dan Suardiman
Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Yukirman, saksisaksi nikahnyabernama, Tansilal dan Suardiman dengan mahar berupa UangRp.5.000, dibayar tuna;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;Him. 7 dari 11 Pen. No. 0026/Pdt.P/2016/PA.Mna4.
10 — 4
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut sepupu ayah kandung kandungpemohon II bernama Lanucu, dinikahkan oleh setempat bernama Suardiman, denganmaskawin 12 real berupa 24 rupiah, disaksikan oleh Kanda dan Beddu.3. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka, pemohon II berstatusperawan.4.
Dalle bin Russa, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I karena beripar sedang pemohon II saudarakandimgnya; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada 1974 di Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Suardiman, wali nikah adalah Lanucu,disaksikan oleh Kanda dan Beddu serta mahar 12 real berupa 24 rupiah tunai;Bahwa pemikahn pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan syara sertatidak ada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa
19 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suardiman bin Ariadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juliana binti Basaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2.
Khafi Al farizie bin Suardiman, umur 9 tahun, dan 2. Rafasya Alfa Rizky bin Suardiman, umur 4 tahun berada dibawah hadganah Penggugat Rekonpensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya;
4.
1.TINA BR HOMBING
2.HARIYANTO MANALU
3.IMRAN SUARDIMAN MANALU
4.HERMAN SAVERIUS MANALU
Tergugat:
1.SORLINE MANALU
2.GOKMARIA MANALU
56 — 2
Penggugat:
1.TINA BR HOMBING
2.HARIYANTO MANALU
3.IMRAN SUARDIMAN MANALU
4.HERMAN SAVERIUS MANALU
Tergugat:
1.SORLINE MANALU
2.GOKMARIA MANALU
22 — 7
SUARDIMAN, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pendapat (Resume) serta berkas Berita Acara Pemeriksaan yangdiajukan oleh Penyidik pada Polsek Kawasan Pelabuhan Tembilahan tanggal 9 Februari 2015 Nomor :Pol. No. : BP/O2/II/2015/Reskrim ;0nn nnn nn nnn mene nn nnn neea. Terdakwa mengakui Berita Acara Pendapat (Resume) tersebut; b.
SITEPU SH., MH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Tembilahan, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh SUARDIMAN SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh penyidik serta Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI ; HAKIM TERSEBUT ;PETIKAN PUTUSANNomor : 4 /Pid.c /2015 /PN.
RONI A PANE SH
Terdakwa:
Hermanto Alias Herman Bin Basri
23 — 6
. : Hakim;SUARDIMAN, S.H : Panitera Pengganti;RONI ASWANDI PANE, S.H. : Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Nama lengkap : HERMANTO Als.
Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf adalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 5 Juni 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Deddi Alparesi S.H, selaku HakimTunggal dengan dibantu oleh Suardiman, S.H, selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh RONI ASWANDI PANE, S.H. selaku Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Suardiman, S.H.
17 — 3
memberitahukan Penetapan ini kepada Pemohon ;4 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,00, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Tembilahanpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016, oleh kami SAHARUDIN RAMANDA, SH,sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang sebelumnyadibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan didampingi oleh SUARDIMAN
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tembilahan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,SUARDIMAN, SH. SAHARUDIN RAMANDA, SH. Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATK Rp. 35.000,3 Panggilan sidang Rp. 70.000,4 Redaksi Penetapan + Materai Rp. 11.000, JumlahJumlah Rp.146.000,(seratus empat puluh enam riburupiah)
6 — 0
Rewa) sebagai wali dari anak yang bernama Suardiman Zainuddin bin Drs. Zainuddin Sappara, lahir tanggal 1 Januari 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
176 — 55
BFI Finance yangberalamat di Jalan Moh Ramdan Bandung pada tanggal 12 Pebruari 2011sebesar Rp. 88.000.000, ( delapan puluh delapan juta rupiah ), namunsebenarnya Saksi hanya sebagai atas nama saja, karena atas permintaandari teman Saksi ( PNS Asep Suardiman anggota Kima Denma Pussenif )yang beralamat didaerah Ujung berung dan Saksi tidak tahu persisalamatnya.3. Bahwa Saksi menjadi atas nama dalam permohonan pengajuanpembiayaan pembelian satu unit kendaraan ke PT. BFI Finance karenaSdr.
Asep Suardiman dibatalkan. Sekira bulan Juni 2011 Saksidan Sdr. Asep Suardiman memohon ke Dankima agar menyetujuipengajuannya namun pengajuannya tidak sesuai dengan pengajuan yangSdr. Asep Suardiman ke Bank BRI Unit Citamiang, karena Saksi telahmeminjam uang ke Sdr. Dikdik sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluhjuta rupiah ) untuk uang muka, semua atas perintah Sdr. Asep Suardiman.4. Bahwa saat Saksi mengajukan permohonan pembiayaan , Saksiberterus terang kepada pihak leasing BFI Finance ( Sdr.
Bahwa pada saat PT.BFI Finance mengabulkan permohonanpembiayaan kendaraan, selanjutnya kendaraan langsung dibawa oleh Sdr.Asep Suardiman.6.
Bahwa keberadan kendaraan Toyota Avanza tahun pembuata 2004warna metalik Nopol D 1798 GX No.Rangka : MAFFMRGK34K027645,No mesin : DA40535 , STNK An,Sdr.Candra Heribowo dengan alamat diJalan Mars Utara No.19 Rt. 02 Rw 02 Kota Bandung , pada awalnyaberada ditangan Sdr.Asep Suardiman, namun karena uang muka untukpembelian kendaraan tersebut meminjam dari Saksi1 ( Sdr. Dikdik SeptiaGunadi ) yang beralamat di JI.
Asep Suardiman telah membayar cicilan kepihak PT.BFI Finance sebanyak 4 ( empat ) kali ,tetapi sejak tanggal 17 Juni 2011sampai dengan sekarang cicilan belum dibayar karena menurut informasidari Saksi1 ( Sdr. Dikdik Septia Gunadi ) mobil tersebut bermasalah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Suardiman H. M. Ibing Bisri) Terhadap Penggugat (Yuyun Yuniar Binti Warkan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DIO LANS PUTRA SIHOMBING Als. DIO
127 — 49
., M.H. dan Muhammad Ilham Mirza, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suardiman, SH, Panitera pada Pengadilan NegeriPelalawan, serta dihadiri oleh Rahmat Hidayat, S.H., Penuntut Umum dan tanpadihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H. Joko Ciptanto, S.H.
,M.HMuhammad Ilham Mirza, S.H.Panitera,Suardiman, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Plw
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Suardiman bin H. Yaya) kepada Penggugat (Dewi Supriatin binti Didi Wahyu)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
67 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan,bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga,dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dengandidampingi oleh : SUARDIMAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTembilahan dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,SUARDIMAN, SH. SAHARUDIN RAMANDA, SH.
111 — 15
., M.H. dan MUHAMMAD AFFAN, SH masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota dibantu oleh SUARDIMAN, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA MAJELIS ; HAKIM KETUA MAJELIS ;1DANIEL A. P. SITEPU, SH.
ERSTANTO W., SH..MHumPANITERA PENGGANTI;SUARDIMAN, SH ;n puluh enam
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suardiman bin Suardi) terhadap Penggugat (Wartem binti Saja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
60 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bodarizal bin Nasarullah) terhadap Penggugat (Eva Warni alias Evawarni binti Suardi alias Suardiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
12 — 3
AU411 L/AIJLAX1 Jyvpetix*cuncucm 1 Setempat bernama Suardiman, wali nikahnya adalah ayah isteri pemohonyangbT oouviliciiijta jvpeul, ocilv oi luivcili cisAuiuii >3clK.i3i iViuii. Urclil uwiichi. Bahwa pemohon dan Sali binti Lepang telah tinggal bersama, dan selama ini tidakQHQ rrar rT Algp rr Vi> K#=>>i* Qfon Hcy tTQr> l
10 — 1
SUARDIMAN) terhadap Penggugat (WAERIH binti KARCITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
SUARDIMAN) terhadap Penggugat (WAERIH binti KARCITA) ;3.
BACHTIAR PANJAITAN
82 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ~~ Hakimtersebut dengan didampingi oleh SUARDIMAN, SH. Panitera pada Pengadilan NegeriTembilahan, serta dihadiri oleh Pemohon tersebut ;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Tbh. Hal 7 dari 8 Hal.Panitera, Hakim,SUARDIMAN, SH. SAHARUDIN RAMANDA, SH. Perincian biaya biaya : 1. Pendaftaran....Rp. 30.000 , (tiga puluh ribu rupiah) ;2.