Ditemukan 46 data
23 — 5
NI MADE SUARINI, umur + 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat DusunDangin Jelinjing, Desa Bebalang, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPENGADILAN NEGERI DENPASAR ; Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dalam berkasDIETK OIE .
berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasardengan No. 162/Pdt.P/2006/PN.Dps. tanggal 18 Desember 2006 danterakhir sSusunan kepengurusan TPN tersebut dirubah lagi melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar No. 68/Pdt.P/2008/PN.Dps.tanggal 13 Mei 2008 dimana susunan pengurus Tim Perwakilan Nasabah( TPN ) MAI Bank Pasar Ratnadi (DL) dalam penetapan iniAGIA fpnnnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnenane13e WAYAN SUARTA, sebagai Ketua merangkap Anggota (dalam perkaraini Tergugate NI MADE SUARINI
1.I Wayan Tagel
2.Ni Nyoman Nastri
75 — 17
Saksi Ni Kadek Suarini ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan ParaPemohon
adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan Para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1 sampai dengan P7, serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Ni Wayan Sumiati dan saksi Ni Kadek Suarini ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon bertempattinggal di Dusun Kelodan, Desa Nyalian
12 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (Nasrudin bin Hayati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarini binti Mpuruku) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lauw Weliawan Liono bin Hafei Liono) dengan Pemohon II (Suarini binti Atmowiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;
- Membebankan Para Pemohon
15 — 6
Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan yakni nama Pemohon yangtertulis dalam permohonan yakni NI KETUT SUARINI salah, yang benar adalah NIKETUT SUARNI. Nama Ayah Pemohon yang tertulis dalam permohonan yakni INYOMAN WENTEN salah, yang benar adalah IWAYAN WENTEN ; 3.
109 — 30
Nama : LUH PUTU DWI SUARINI, S.H.,M.H. ; Nomor Induk : 88111385Z ; Jabatan : Supervisor Bantuan Hukum ; 3. Nama : NI PUTU EKA PRASANTHI, SH,Nomor Induk : 87111572Z ; Jabatan : Assistant Analyst Hukum ; 4. Nama : NIPUTU PRIMA DEWI W, SH; Nomor ...Nomor Induk : 87111514 Z; Jabatan : Assistant Analyst Hukum ; 5. Nama : MADE ADHI YUDISATRIA,SH. ;Nomor Induk : 91161801 ZY ; Jabatan : Assistant Analyst Hukum ;6.
10 — 11
Buchli, Martin Paul danBuchli, Christine Indahwati, diberi tanda P6;Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 3.80/3279634/1819171 tertanggal 22 Juni2005 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintahan KonfederasiSwiss, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat diatas telah diberi materaisecukupnya dan telah pula dicocokan dengan aslinya maka oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukansaksisaksi :1.Saksi : Kadek Suarini
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sehat Bin Senen) dengan Pemohon II (Suarini Binti Sahril) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2004 di Desa Bangkit Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah /
79 — 17
SOEBANDOEN ( Akte Hibah nomor 65 tanggal 20 Juni 1974 kemudian sertifikat Hak Milik nomor 382 ini dimatikan karena digabungkan pada sertifikat nomor 457 dan akte hibah nomor 66 tanggal 20 juni 1974 kemudian sertifikat Hak Milik nomor 382 ini dimatikan karena digabungkan pada sertifikat nomor 457)terhadap LULUK SUARINI binti SOEBANDOEN (Tergugat I) adalah batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum;
3.
Menyatakan demi hukum bahwa jual beli yang telah dilakukan antara LULK SUARINI binti SOEBANDOEN dengan Alm.
LULUK SUARINI binti SOEBANDOEN dan seorang istri yaitu SUMIATI;
6. Menyatakan menurut hukum, seperdua bagian dari objek sengketa in casu adalah sebagai Harta Waris (TIRKAH) dari SOEBANDOEN bin DJIRAN yang harus dibagikan kepada ahli warisnya yaitu anak laki-laki dua kali bagian anak perempuan dan SUMIATI mendapat seperenam bagian dan seperduanya lagi adalah harta waris SOEMIJATI;
7. Menghukum para tergugat untu mengosongkan objek segketa
LULUK SUARINI binti SOEBANDOEN dan seorang istri yaitu SUMIATI;
8. Tidak menerima gugatan para penggugat untuk selain dan selebihnya;
9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.383.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
51 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 04 Februari 2008, adalah cacat hukum dan bataldemi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 128/PDT/2009/PT.DPS. tanggal 09 Februari 2010, tidak lengkap(Onvoeldoende gemotiveerd), tidak cermat dan salah dalam penerapanhukum pada halaman 9 alinea 3 dan 4 yang menyatakan :Menimbang, bahwa buktibukti berupa kartu keluarga dari Budhi SantosaNadi ditemukan petunjuk bahwa Budhi Santosa Nadi terikat perkawinandengan Nyoman Suarini
;Menimbang, bahwa dari bukti petunjuk tersebut diperkuat denganketerangan saksi Wayan Darta yang menerangkan istri pertama dariBudhi Santosa Nadi adalah Lilis Wahyuningsih yang mempunyai 3 (tiga)Orang anak kemudian tahun 1990 Budhi Santosa Nadi kawin denganNyoman Suarini di Jalan Ternate Denpasar dengan diperkuat pula olehketerangan saksi Wayan Mudik (Mudita) serta diperkuat lagi T.4 berupaAkta Jual Beli yang menunjukkan Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi /Pembanding sebagai isteri
yang menyetujui jualbelitersebut sehingga secara nyatanyata Nyoman Suarini tampil dalamkehidupan seharihari di masyarakat sebagai suamiisteri dengan BudhiSantosa Nadi (Almarhum) sehingga petitum mengenai hal tersebut dapatdikabulkan ;Bahwa Para Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar dalamputusannya sebagaimana kami kutip tersebut di atas karena tidak cermatdan salah dalam penerapan hukum, sebagai berikut :251.Bahwa sangat tidak berdasar
26 — 16
MADE HARTA;Dikembalikan kepada Gusti Ayu Ketut Suarini atau pemiliknya yang berhak;- 1 (satu) unit kendaraan Truk Hino DK 9528 SF, Nosin : JO8EUGJ-14526, Noka : MJEFG8JJK9JG-10924;- 1 (satu) lembar STNK DK 9528 SF, An. I MADE SUJANA;- 1 (satu) lembar SIM B II Umum, An. RUKA I NYOMAN, Nomor : 601216200707.Dikembalikan kepada I Nyoman Ruka atau pemiliknya yang berhak;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
MADE HARTA;Dikembalikan kepada Gusti Ayu Ketut Suarini atau pemiliknya yang berhak;e 1 (satu) unit kKendaraan Truk Hino DK 9528 SF, Nosin : JO8EUGJ14526,Noka :MJEFG8JJK9JG10924;1 (satu) lembar STNK DK 9528 SF, An. MADE SUJANA;1 (satu) lembar SIM B Il Umum, An. RUKA NYOMAN, Nomor601216200707.Dikembalikan kepada Nyoman Ruka atau pemiliknya yang berhak;4.
MADE HARTA;Dikembalikan kepada Gusti Ayu Ketut Suarini atau pemiliknya yang berhak;1 (satu) unit kKendaraan Truk Hino DK 9528 SF, Nosin : JO8EUGJ14526,Noka : MJEFG8JJK9JG 10924;1 (satu) lembar STNK DK 9528 SF, An. MADE SUJANA;23e 1 (satu) lembar SIM B Il Umum, An. RUKA NYOMAN, Nomor601216200707.Dikembalikan kepada Nyoman Ruka atau pemiliknya yang berhak;6.
11 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Muhamad Saleh bin Bahrudin
2.Suarini binti Karip)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal15 maret 1995 di Kebon Belek, desa Rarang Kecamatan terara kabupaten lombok Timur - Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor
DIDIK HARSONO
23 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dengan Nomor 3510-LU-12112014-0093 atas nama Saskia Aisyah Putri yang sebelumnya tertulis dan tercatat orangtua bernamaPaing dan Suwarini diperbaiki menjadi Didik Harsono dan Suarini
22 — 9
yang diterbitkan oleh Instansi yang berwenang yaitu Kantor Imigrasidapat pula dilakukan mengingat paspor juga merupakan suatu dokumenperjalanan seprti halnya dokumen kependudukan atau Akta Catatan Sipilyang menjadi kewenangan Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Imigrasi Republik Indonesia;wannnennan Menimbang, dari Bukti surat yang dijajukan dipersidangan berupaKTP Pemohon (P1), Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DAERWIS(P2) dan Akta Kelahiran Pemohon (P3) terungkap bahwa Pemohonbernama SUARINI
13 — 0
belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2016 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwangdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4) dan fotokopi Kutipan AktaNikah/ljazah (bukti P.3 dan P.5) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tuakandung ANAK PEMOHON hasil dari perkawinannya dengan Suarini
NI NENGAH SUKERTI
35 — 9
April 1983 (vide bukti surattertanda P2) telan menikah dengan Ketut Sweca pada tanggal 25 Maret2008 dihadapan pemuka agama Hindu (vide bukti Surat tertanda P8), dan daripernikahan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Gde Satiya Swandika (vide bukti surat tertanda P3)berumur 12 tahun dan Ni Kadek Lasmi Trisnandi Diastari (vide bukti surattertanda P4) yang berumur 7 tahun, sebagaimana dikuatkan pula olehketerangan para saksi Pemohon yang bernama Saksi Ni Komang Suarini
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
Komang Budiasa Alias Beruk
52 — 20
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 ( Dua ) buah tabung Gas elpigi warna hijau isi 3 kg
dikembalikan kepada saksi korban I Wayan Suarini
141 — 69
MADE SUARINI- Uang Pesangon 1 x (Rp.2.007.000 x 9) = Rp. 18.063.000,00- Uang jasa masa kerja : Rp. 2.007.000 x 4 = Rp. 8.028.000,00- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp.18.063.000 + Rp.8.028.000) x 15% = Rp. 3.913.650,00- Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.837.000 x 20%) = Rp. 367.400,00- Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 1.837.000 x 2) = Rp. 3.674.000,00- Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.007.000
Hak (15% x : Rp. 6,623,100(Rp.36.126.000+Rp.8.028.000))Jumlah Hak Atas PHK : Rp. 50,777,100Kekurangan Upah (20% x : Rp. 367,400Rp.1.837.000)Hak Atas Upah ProsesNovemberDesember 2015 (2 x : Rp. 3,674,000Rp.1.837.000)Januari s/d September 2016 (9 x : Rp. 18,063,000Rp.2.007.000)Jumlah Hak Atas Upah Proses : Rp. 21,737,000Total yang harus dibayarkan oleh : Rp. 72,881,500Hal 120dari 179 halaman Perkara NO. 10 /Pid Sus PHY/2016/PN DpsTergugat kepada saudara Gusti AyuAriani (Gst Ayu Ariani)Nama : Made Suarini
(Md Suarini)Jabatan : PenjahitMasa Kerja (Tahun) > 11Upah Oktober 2015 : Rp. 1,837,000Upah Terakhir (Ps.155 (2) (3) UUK) dan : Rp. 2,007,000Pergub Bali No. 1 Tahun 2016)Hak Atas PHKUang Pesangon (2 x (9 x Rp. : Rp. 36,126,0002.007.000))Uang Penghargaan (4 x Rp. 2.007.000) : Rp. 8,028,000Uang Penggantian Hak (15% x : Rp. 6,623,100(Rp.36.126.000+Rp.8.028.000))Jumlah Hak Atas PHK : Rp. 50,777,100Kekurangan Upah (20% x : Rp. 367,400Rp.1.837.000)Hak Atas Upah ProsesNovemberDesember 2015 (2 x : Rp. 3,674,000Rp
.1.837.000)Januari s/d September 2016 (9 x : Rp. 18,063,000Rp.2.007.000)Jumlah Hak Atas Upah Proses : Rp. 21,737,000Hal 121 dari l79 halaman Perkara NO. 10 /Pid Sus PHI/2016/PN DpsTotal yang harus dibayarkan oleh : Rp. 72,881,500Tergugat kepada saudara Made Suarini(Md Suarini)Nama : Ni Komang Swardani (KmSwardani)Jabatan : PenjahitMasa Kerja (Tahun) : 11Upah Oktober 2015 : Rp. 1,837,000Upah Terakhir (Ps.155 (2) (3) UUK) dan : Rp. 2,007,000Pergub Bali No. 1 Tahun 2016)Hak Atas PHKUang Pesangon (2
x 9) = Rp. 18.063.000,00 Uang jasa masa kerja : Rp. 2.007.000 x 4 =Rp. 8.028.000,00 Uang penggantian perumahan serta Pengobatan(Rp.18.063.000 + Rp.8.028.000) x 15% =Rp. 3.913.650,00 Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.837.000 x 20%) =Rp. 367.400,00 Upah proses Nopember s.d Desember 2015(Rp. 1.837.000 x 2) =Rp. 3.674.000,00 Upah Proses Januari s.d Juli 2016(Rp. 2.007.000 x 7) = Rp.14.049.000,00Total Jumlah = Rp.48.095.050,00(Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Puluh Lima Ribu Lima Puluh Rupiah)72.MADE SUARINI
50 — 20
Saksi SUARINI LATAMA alias NING, disumpah;Bahwa saksi adalah lbu Kandung dari terdakwa RIVALDI A. ISMAIL aliasALDI;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RIVALDI A. ISMAILalias ALDI terjadi pada hari minggu tanggal 17 April 2016 sekitar jam 23.00Wita bertempat di depan rumah saksi di Kelurahan Buol Kec. Biau Kab. Buoldan korbannya adalah saksi MOH. ABDILLAH YUSUF Alias ABDI;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara apa terdakwa RIVALDI A.
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Teddy Irawan
65 — 14
Saksi Ni Made Rai Suarini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa dikarenakan adanyahubungan kerja dimana terdakwa bekerja sebagai pihak ketiga yaitubiro jasa yang membantu Dealer Honda 99 tempat terdakwa bekerjauntuk mengurus Suratsurat kKendaraan. nama biro jasanya Naga Mas. Bahwa terdakwa bekerja sebagai pihak ketiga yang membantuDealer Honda 99 mengurus suratsurat kendaran sejak tahun 2013.