Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudrajat sudrajad sudjaca sudiana subrata sudarja supraja sudjaja
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 27 Nopember 2019 — EVA PUTRI LAWAN MURNI MUNDU
92 — 28
  • ENG Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBO Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Lorong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudraja/HASNUN;beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimendalilkan dasar kepemilikan atas objek sengketa adalah milik PenggugatRekonvensi mendasarkan pada bukti Surat P.R/T1 sebagai alas hak awal,berupa Surat Keterangan Pengolahan Tanah No.187/95/KL/KM/1981 atas namaMundu (orang tua tergugat) yang dibuat oleh Kaharuddin
    ENGHalaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Kadi Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBO Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Lorong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudraja/HASNUNAdalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selaindan selebihnya;lil.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1220/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 7 Nopember 2016 — pidana - Arga Saiful Rahim Als.Ogay bin.Ismed
32 — 8
  • Terdakwa menyatakan sudah mengerti tentang apa yangdidakwakan ;Menimbang bahwa Terdakwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tidakmengajukan eksepsi maka untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umummengajukan sakssaksi, barangbukti dan Terdakwa sendiri dibawah sumpah;1.Saksi Roni Santoso.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Selasa anggal12 Juli2016 sekitar pukul 12.00 Wib Gg.Rambutan RT.03/04 Kel.Jati MurniKec.Pondok Melati KotaBekasi;Bahwa melakukan penangkapan bersama penyidik Sdr.Mulya Sudraja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL VS Sa’an Bin Timan , DKK
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan jumlah yang tidak sesuai dengan upahyang bisa Para Penggugat terima, karena Tergugat melakukan pemotonganupah Para Penggugat dengan jumlah yang berbedabeda dengan rinciansebagai berikut : 1 Saan : Rp 130 Ahmat : RpBin 646.15 Mustop 553.84Timan 4 a 62 Triyono : Rp 131 Jaenudi : Rp553.84 n 646.166 43 Lukman: Rp 132 Didik : RpAmrullo 646.15 Tri 553.84h 4 Lakson 6O4 Sutikno : Rp 133 Budi : Rp738.46 lrawan 553.842 6 Hal. 147 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus 5 Ajat Rp 134 Ajat RpSudraja 553.84 Sudraja
    Rudi Rp 233 Junaedi : RpSuryadi 553.84 Sugiart 599.896 O 2105 Saumul : Rp 234 Kuswor : RpAhfan 599.89 ) 646.152 4106 Warsiy : Rp 235 Dedi Rpanto 599.89 Gunaw 553.842 an 6 107 Yoni : Rp 236 Dadang: RpIryanto 738.46 Sunand 599.892 ar 2108 Iwan : Rp 237 Sumarn: RpMulyan 553.84 a 553.84a 6 6109 Dede : Rp 238 Iwan : RpSartana 646.15 Kurtiaw 553.844 an 6110 Nadi : Rp 239 Mardia : RpSupriad 553.84 nsah 553.84i 6 6111 Slamet : Rp 240 Solihin : RpWidodo 553.84 646.156 4112 Romiko : Rp 241 Ajat : Rp553.84 Sudraja
    Yon 553.846udin KuncorO104 Rudi Rp 233 Junaedi : RpSuryadi 553.846 Sugiart 599.892 105 Saumul : Rp 234 Kuswor : RpAhfan 599.892 ) 646.154106 Warsiyal: Rp 235 Dedi Rpnto 599.892 Gunaw 553.846an107 Yoni Rp 236 Dadang : RpIryanto 738.462 Sunand 599.892ar108 Iwan Rp 237 Sumarn : RpMulyan 553.846 a 553.846a109 Dede Rp 238 lwan RpSartana 646.154 Kurtiaw 553.846an110 Nadi Rp 239 Mardian: RpSupriadi 553.846 sah 553.846111 Slamet : Rp 240 Solihin RpWidodo 553.846 646.154112 Romiko : Rp 241 Ajat Rp553.846 Sudraja
    Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untukmembayar sisa kekurangan upah bulan Novembertahun 2013 masingmasing sebesar : 1Saan : Rp 130 Ahmat : RpBin 646.15 Mustop 553.84Timan 4 a 62 Triyono : Rp 131 Jaenudi: Rp553.84 n 646.166 43 Lukman: Rp 132 Didik : RpAmrullo 646.15 Tri 553.84h 4 Lakson 6O4 Sutikno : Rp 133 Budi : Rp 738.46 lrawan 553.842 65 Ajat Rp 134 Ajat RpSudraja 553.84 Sudraja 553.84t 6 t 66 Nurhas : Rp 135 Dahlan : Rpan 599.89 646.152 47 Rudi Rp 136 Fahrudi : RpSumarn 646.15 n Yuhri 646.15o
    553.84 Sugiart 599.896 O 2105 Saumul : Rp 234 Kuswor : RpAhfan 599.89 O 646.152 4106 Warsiy : Rp 235 Dedi Rpanto 599.89 Gunaw 553.842 an 6 Hal. 279 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.Sus 107 Yoni Rp 236 Dadang: RpIryanto 738.46 Sunand 599.892 ar 2108 lwan Rp 237 Sumarn: RpMulyan 553.84 a 553.84a 6 6109 Dede Rp 238 lwan RpSartana 646.15 Kurtiaw 553.844 an 6110 Nadi Rp 239 Mardia : RpSupriad 553.84 nsah 553.84i 6 6111 Slamet : Rp 240 Solihin RpWidodo 553.84 646.156 4112 Romiko : Rp 241 Ajat Rp553.84 Sudraja
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 46/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
DEDEN AHMAD HANAFIAH BIN YAYA HIDAYAT
22 — 4
  • Saksi SAMSUL KAMAL Bin (Alm) SUDRAJA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyakejadian pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2019, yang saksi ketahui sekitar pukul 18.30 Wib,bertempat di Kp. Panawuan Rt.001 Rw.007, Desa/Kel. Sukajaya, Kec.Tarogong Kidul, Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 341/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Terbanding/Penggugat II : KOMAR, SE bin GARIROHADANG
Terbanding/Penggugat I : YAYAT SUDRAJAT bin OTONG SUDARJA
Turut Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA TASIKMALAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : Drs. H. SYARIF HIDAYAT, M.Si.
73 — 42
  • itupun wajib pula mengaku karena jabatanya,bahwa ia tiada berkuasa.Pasal 160 RBg:"Tetapi dalam hal sengketa yang bersangkutan mengenai persoalanyang tidak menjadi wewenang mutlak pengadilan negeri, maka dalamtAraf pemeriksaan mana pun kepada hakimdapat diadakan tuntutanuntuk menyatakan dirinya tidak berwenang, bahkan hakim berkewajibanmenyatakan hal itu karena jabatan.Bahwa selain itu, sangat penting TERGUGAT sampaikan kepadaMajelis Hakim Yang Mulia, bahwa PENGGUGAT in casu Yayat SudrajatBin Otong Sudraja
    baru mengajukangugatan pada tahun 2017 quad non PENGGUGAT mengalamikerugian seharusnya langsung mengajukan gugatan, namun faktanyaPENGGUGAT baru mengajukan gugatan pada tahun 2017, jauh setelahperjanjianperjanjian tersebut telah selesai dan berakhir, sehinggaMajelis Hakim yang Mulia wajid mempertanyakan motif, maksud dantujuan sesungguhnya gugatan a quo ini diajukan;Bahwa satu dan lain hal, dapat TERGUGAT 1 sampaikan kepadaMajelis Hakim Yang Mulia, bahwa PENGGUGAT (in casu Yayat SudrajatBin Otong Sudraja
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — H.HUSIN bin H.AININ DAN H.MATALI bin AININ >< PEMERINTAH RI CQ BADAN PEMERIKSA KEUANGAN RI CS
40 — 25
  • ,Hal 29 dari 63 hal Putusan No. 137/PDT/2017/PT.DKIyang akhirnya dibalik nama menjadi SHGB No. 962 dengan luas 123m2;Akta Jual Beli No. 639 tertanggal 23 Desember 2002 kepada NyonyaIda Nurlaida, Bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anaknyayang belum dewasa yaitu, Tuan Hamdi Sudrajat, Tuan FacdillahSudrajat, Ratih Hasanah Sudraja (kesemuanya merupakan ahliwaris dari Almarhum Sudrajat Eman Soehada) dihadapan NotarisMarlon Silitonga, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — STEPHEN CHANDRA HARRIS VS 1. AGNESTESIA HERTINA, DK. DAN LILI SURYATI, S .H.
54 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Sudraja d Dimyati, SH., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut dan Endang Wahyu Utami, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Sunarto, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
145 — 48
  • T dan nomorSertipikat 0730 atas nama NURSIAH , dimana proses pengurusannyadilakukan oleh terdakwa III TARMIZI (Staf Notaris ASEP SUDRAJA, SH.M.Kn) yang berkantor di jalan Soekarno Hatta Bawah No. 1 (Arengka 1!)
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
375 — 273
  • RIZKY TRIMULYA Sebesar Rp. 15.260.000,(lima belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).344) 1 (satu) lembar payment request form tanggal 02 Desember 2016Currancy payment Rp. 6.750.000, to account number : 7770505287 An.AGUS SUDRAJA.345) 1 (satu) lembar formulir Permintaan Dana Proyek Gor Garut tanggal 02Desember 2016 sebesar Rp. 6.750.000, untuk pelunasan biaya surveyorPO/DBM/IX/2016/083 tangal 26 September 2016.346) 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.