Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tohawi bin Bakrudin) dengan Pemohon II (Atiah binti Sugriwa) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang ;------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pdt.P/2012/PA Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : TOHAWI bin BAKRUDIN, umur 35, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Tanagara, RT.03 RW. 02, Desa Kurungdahu,Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;ATIAH binti SUGRIWA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama : Sugriwa, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Kadot danSayumin dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

I dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 17 Agustus 2001;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tohawi bin Bakrudin) dengan Pemohon II(Atiah binti Sugriwa

terhadap Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketigayang keberatan ;2 Zaeni bin Jumpris, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri yang telah menikah padakirakira tahun 2001 di wilayah Kecamatan Cadasari, status keduanya jejaka dane bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut, sebagai walinya bapakkandung Pemohon II bernama Sugriwa

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tohawi bin Bakrudin)dengan Pemohon II (Atiah binti Sugriwa) yang dilangsungkan padatanggal

Sugriwa Agung ;e Selanjutnya pada pukul 20. 45 WITA Terdakwa bersamasama AMAP dan KAMARberjalan kaki menuju gudang PT.

Sugriwa Agung Barabai (milik SaksiH.

Sugriwa AgungBarabai yang telah secara sengaja diambil oleh Terdakwa bersamasama AMAPdan KAMAR pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira pukul 21.00Wita. Dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa Terdakwa telah mengambil banban 8 (delapan) set ban mobil truk merekBridgstone dari gudang PT.

Sugriwa Agung bersamasama dengan AMAP danKAMAR dengan cara membuka pintu gudang dengan kawat gantungan kuncisedangkan banban tersebut bukan milik Terdakwa dan kawankawan serta padasaat mengambil banban tersebut Terdakwa maupun AMAP atau KAMAR tidakada meminta ijin atau sepengetahuan Saksi H.

Sugriwa Agung, Terdakwa maupun AMAP atauKAMAR tidak ada meminta ijin atau sepengetahuan Saksi H. ABDUL LATIEF bin H.ABDURAHMAN sebagai pemiliknya bahkan untuk membuka kunci pintu jugamenggunakan kawan gantungan kunci yang dibawa oleh Terdakwa. Dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa sendiri yang menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengambilbanban 8 (delapan) set ban mobil truk merek Bridgstone dari gudang PT.

Hendrik dan saksi Sugriwa Pgl.Sugriwa (masingmasing anggota kepolisian sektor Sungai Beremas) yangsedang melakukan patroli dan di atas mobil Dum Truck tersebut ada banyakpotongan keping kayu olahan, selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl. Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl.

kanit Reskrim dankanit Intelkam Polsek Sungai Beremas melalui SMS dansaksidiperintahkan untuk melakukan patroli sesuai dengan informasi darimasyarakat tersebut, kemudian saksi menelfon saksi Sugriwa Pg.Sugriwa untuk melakukan patroli;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib bertempat dijalan umum setia bakti jorongparit lewat sebuah mobil dum truck dengan nomor polisi BM 8391 Al dariarah pegambiran menuju parit dengan kecepatan tinggi, Kemudian saksibersama dengan saksi Sugriwa Pgl.

Ical selaku Kepalajorong Parit, saat saksi mau mengambil dan mengaman kunci mobil dumtruck tersebut, darul aziz dan syahdinan minta buang air kecil dan tidakkembali lagi;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sugriwa Pgl. Sugriwa mencari DarulAziz dan Sahdinan, namun tidak ditemukan;Bahwa beberapa menit setelah itu, datang kanit reskrim bersama dengankanit intelkam, saksi Taufik Pgl. Taufik dan Fatwatul Jihad, kemudiankanit reskrim bersama dengan kanit intelkam, saksi Taufik Pgl.

Sugriwa (masingmasing anggotakepolisian sektor Sungai Beremas) yang sedang melakukan patroli dan diatas mobil Dum Truck tersebut ada banyak potongan keping kayu olahan;Bahwa selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl.

Sugriwa (masingmasing anggota kepolisiansektor Sungai Beremas) yang sedang melakukan patroli;Menimbang, bahwa di atas mobil Dum Truck tersebut ada banyakpotongan keping kayu olahan, selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl. Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Titin Maryati binti Dadang Supriatna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Unan Sugriwa bin Jaedi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas telah menjalin cintaselama + 1 tahun dengan seorang anak lakilaki bernama : Unan Sugriwabin Jaedi, lahir di Majalengka pada tanggal 05 Januari 1998 / 23 tahun,Status Perjaka, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di BlokKamis RT 001 RW 001 Desa Sukakerta, xxxxxXxxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon dengan Unan Sugriwa bin Jaedi.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama: Titin Maryati binti Dadang Supriatna, lahir diMajalengka pada tanggal 12 April 2003 / 18 tahun, untuk menikahdengan Unan Sugriwa bin Jaedi, lahir di Majalengka pada tanggal 05Januari 1998 / 23 tahun;3.

begitudekat, bahkan anak Para Pemohon sudah hamil .......... bulan olehcalon suaminya; Bahwa Para Pemohon siap untuk tetap bertanggungjawabterkait kebutuhan ekonomi, sosial, Kesehatan dan bimbingan terhadapanak Para Pemohon dan suaminya sampai mereka mapan dalampernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada larangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama TitinMaryati binti Dadang Supriatna dan Unan Sugriwa

anak Para Pemohon bernama Titin Maryati binti Dadang Supriatna,Hal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2021/PA.Mlsebab anak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminyabernama Unan Sugriwa bin Jaedi, namun Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Menolaknya, karenaanak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Titin Maryati binti Dadang Supriatna dengan calonsuaminya tersebut telah berkenalan sejak 1 tahun yang lalu,hubungan keduanya sudah akrab, kalau bepergian

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama TitinMaryati binti Dadang Supriatna untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Unan Sugriwa bin Jaedi, di wilayah KantorHal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0242/Padt.P/2021/PA.MjlUrusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2355/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Adimi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Antaji (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Badru bin Sugriwa dan Kusnadi binSamsudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima

Nama Badru bin Sugriwa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cijengkol RT.004/ RW.002 DesaCisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang Povinsi Banten;2.

Pemohon, Pemohon bernamaLUKMAN bin SAHRI dan Pemohon II bernama ADRIAH binti ADIMI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Agustus 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adimi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Antaji (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Badru bin Sugriwa

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Agustus 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Adimi, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Antaji (Alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Badru bin Sugriwa

Ahmad Sugriwa), telah meninggaldunia dikarenakan sakit serangan jantung, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474/14/SKK/DS/IV/2020 tertanggal 01April 2020;5. Bahwa anak yang bernama Hani Fatimah Zulha binti RochmaniKedo, lahir di lahir di Bogor, 24 Agustus 2004, umur 15 tahun masihdibawah umur (belum cakap hukum) untuk melakukan prosestindakan hukum;6.

Anmad Sugriwa serta untuk kepentinganhukum lainnya;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri antara Rochmani Kedo bin Kedo dengan Latipah binti H.Ahmad Sugriwa yaitu: Hani Fatimah Zulha binti Rochmani Kedo, lahirdi Bogor, 24 Agustus 2004, umur 15 tahun;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Anmad Sugriwa serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.9 sebagaimanadiuraikan di atas. Oleh karena kesemua alat bukti tertulis P41 s/d PQtersebut adalah alat bukti authentik yang telah memenuhi syarat formilHim. 8 dari 14 him Pen.

Ahmad Sugriwa serta untuk kepentingan hukumlainnya;HIm. 10 dari 14 hlm Pen.

Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl. Sugriwa (masingmasing anggota kepolisian sektor SungaiBeremas) yang sedang melakukan patroli dan di atas mobil Dum Truck tersebut adabanyak potongan keping kayu olahan, selanjutnya saksi Hendrik Denan Pgl. Hendrikdan saksi Sugriwa Pgl.

Sugriwa untuk melakukan patroli ;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib bertempat dijalan umum setia bakti Jorong Paritlewat sebuah mobil dum truck dengan nomor polisi BM 8391 Al dari arahpegambiran menuju Parit dengan kecepatan tinggi, kemudian Saksi bersamadengan Saksi Sugriwa Pgl.

SUGRIWA Pgl. SUGRIWA ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui diperiksa di persidangan dalam perkara mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHK) ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi Hendrik DenanPgl.

Hendrik, saksi Sugriwa Pgl Sugriwa, saksi Asrial.S. Pd Pgl. lal , saksi Yandra Pgl. Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliArwi Alsi Pgl.

Hendrik, saksi Sugriwa Pgl Sugriwa, saksi Asrial.S. Pd Pgl. lal , saksi Yandra Pgl. Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliAri Alsi Pgl. Awi, Khoiron Lubis, saksi Mukhtar, saksi Ramadhan, saksi SalahuddunHal 28 dari 34 Putusan Pid.

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1985 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Napal Kecamatan PardasukaKabupaten Lampung selatan, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus bernama Sanara,dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama Sugriwa Bin Dulatip, adapunyang menjadi saksi adalah Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Juhri bin Ramin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena SaksiPemohon Pemohon II; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal10 bulan Agustus tahun 1985 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip langsung / yang mewakilkan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bernama Sanara; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas/ Saksi tidak tahu apakah adapenandatangan berkas oleh Para Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan

Mustofa bin Ayak, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakaklpar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun1985; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip; Bahwa Saksi nikah yaitu: Basuni Bin Satra dan Mustapa Bin Ayal; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Sanara; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak Pemohon II yangbernama Sugriwa Bin Dulatip langsung; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah

Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr. Sugriwa dengan kelainanterdapat : luka goresan dan memar di kepala .Oleh karena hal tersebutterjadilah penyakit/ luka namun tidak menimbulkan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi SABAR SIANTURIsesuai Visum et Repertum RS. Harapan Depok nomor : 108/VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr. Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa dengankelainan terdapat : luka goresan dan memar di kepala .Oleh karena haltersebut terjadilah penyakit/ luka namun tidak menimbulkan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi SABAR SIANTURIsesuai Visum et Repertum RS. Harapan Depok nomor : 108/VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr. Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Sugriwa terhadap Cristop Carles Nababan dengan kelainan terdapat : lukagoresan dan memar di kepala .Oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/ lukanamun tidak menimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum RS. Harapan Depok nomor: 108 /VER/RSHD/ 2018 tanggal 17Halaman 11 dari 20 Putusan 2/Pid.B/2019/PN.DpkOktober 2018 oleh Dr.

Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Sugriwa terhadap Sabar Sianturi dengan kelainan terdapat : luka jahitan dikepala dan memar di leher, oleh karena hal tersebut terjadilan penyakit/ lukadan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Sugriwa terhadapCristop Carles Nababan dengan kelainan terdapat : luka goresan dan memar dikepala .Oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/ Iluka namun tidakmenimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum RS. HarapanDepok nomor: 108 /VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr.Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr. Sugriwa dengan kelainanterdapat : luka goresan dan memar di kepala .Oleh karena hal tersebutterjadilah penyakit/ luka namun tidak menimbulkan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi SABAR SIANTURIsesuai Visum et Repertum RS. Harapan Depok nomor : 108/VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr. Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa dengankelainan terdapat : luka goresan dan memar di kepala .Oleh karena haltersebut terjadilah penyakit/ luka namun tidak menimbulkan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi SABAR SIANTURIsesuai Visum et Repertum RS. Harapan Depok nomor : 108/VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr. Sugriwa yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Sugriwa terhadap Cristop Carles Nababan dengan kelainan terdapat : lukagoresan dan memar di kepala .Oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/ lukanamun tidak menimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum RS. Harapan Depok nomor: 108 /VER/RSHD/ 2018 tanggal 17Halaman 11 dari 20 Putusan 2/Pid.B/2019/PN.DpkOktober 2018 oleh Dr.

Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.Sugriwa terhadap Sabar Sianturi dengan kelainan terdapat : luka jahitan dikepala dan memar di leher, oleh karena hal tersebut terjadilan penyakit/ lukadan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Sugriwa terhadapCristop Carles Nababan dengan kelainan terdapat : luka goresan dan memar dikepala .Oleh karena hal tersebut terjadilah penyakit/ luka namun tidakmenimbulkan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum RS. HarapanDepok nomor: 108 /VER/RSHD/ 2018 tanggal 17 Oktober 2018 oleh Dr.Sugriwa yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riki Suwardi Bin Sugriwa) dengan Pemohon II (Siti Fatmah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat

PENETAPANNomor 2327/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Riki Suwardi Bin Sugriwa, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungCireundeu RT 009 RW 003 Desa Cireundeu Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360419200790001 atas namaRiki Suwardi Bin Sugriwa sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120116 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604190812110009 atas nama RikiSuwardi Bin Sugriwa sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20160408, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2327/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Sudrajat Bin Marjuki, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cireundeu RT 009 RW 003 DesaCireundeu Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRiki Suwardi Bin Sugriwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riki Suwardi Bin Sugriwa)dengan Pemohon II (Siti Fatmah Binti Yahya) yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Made Sumertha, Umur 40 tahun, yang beralamat di jalan Raya Kerobokan Br.Gede Gang Sugriwa No. 2 Desa Kerobokan Kecamatan Kuta UtaraKeb. Badung ;2. Made Kartika. Umur 36 tahun yang beralamat di jalan Raya Kerobokan Br.Gede Gang Sugriwa No. 2 Desa Kerobokan Kecamatan Kuta UtaraKeb. Badung, dalam hal ini menyerahkan Kuasanya kepada R. HarioKristayuda Soeparno, ST.

Saksi GEDE SUGRIWA : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian keterangan saksi benar . Bahwa bahwa saksi yang menangkap terdakwa Nuriah . Bahwa atas keterangan terdakwa melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan temannya bernama Fahtoni . Bahwa pencurian dilakukan pada pada tahun 2019 pukul 02.00 Wita di diDusun Langko Daye Desa langko Kec lingsar Kab Lombok Barat .

Bahwa Saksi gede Sugriwa telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Tonikumbayer dan kemudian saksi Gede Sugriwamengintograsi terdakwa yang mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor supra fit di rumah Usman halid yang beralamat di Dusunlangko daye Desa Langko kec.Lingsar Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi uman Halidmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Saen memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi gede Sugriwa telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tonikumbayer dan kemudian saksi Gede Sugriwa mengintograsi terdakwa yang mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor supra fit di rumah Usman halid yang beralamat di Dusun langkodaye Desa Langko kec.Lingsar .Menimbang,bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi umanHalid mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000

Saen memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi gede Sugriwa telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tonikumbayer dan kemudian saksi Gede Sugriwa mengintograsi terdakwa yang mengakui telah melakukan pencuriansepeda motor supra fit di rumah Usman halid yang beralamat di Dusun langkodaye Desa Langko kec.Lingsar .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur intelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Pada saat melakukan pemeriksaan diBungalow Sugriwa lantai 2 kamar 904, saksi Arya Tesa Brahmana tibatibadidatangi oleh terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIAN yang masuk melalui pintuHal 2 dari 10 hal. Put.No. 72/PID. B/2016/PT.PBRconnecting yang menghubungkan kamar nomor 904 dengan kamar nomor 903yang posisinya bersebelahan. Terdakwa menanyakan ada apa?

dan dijawaboleh saksi Arya Tesa Brahmana lin bang, ada pemeriksaan dalam rangkaOperasi Antik Setelah itu terdakwa mengatakan ya, udah silakan lanjutkan.Setelah itu terdakwa kembali masuk ke kamar 903 melalui pintu connecting.Setelah terdakwa pergi, salah satu personil kepolisian yang ada di kamar 904tersebut melaporkan kepada AKBP Roni Faisal Saiful Faton bahwa kamarnomor 903 lantai 2 Bungalow Sugriwa Hotel Rasinta dihuni oleh seorangpersonil Polda Kepri yang berpangkat Komisaris Polisi bernama Irvan

Hal tersebut kemudian dilaporkan kepada Direktur Narkoba Polda Keprisehingga Direktur Narkoba datang ke lokasi untuk menemui terdakwa di dalamkamar nomor 903 lantai 2 Bungalow Sugriwa Hotel Rasinta dengan AQwasukmelalui pintu connecting diikuti oleh saksi AKBP Roni Faisal Saiful , SaksiKompol Ismet Rudianto dan saksi Kompol Raja Buntat Abas.

B/2016/PT.PBRditemukan dikamar nomor 903 Bungalow Sugriwa Hotel Rasinta tersebutdiamankan oleh personil Polda Kepri yang melakukan penggeledahan ;; wannnnnnn == Bahwa Sekitar bulan September 2015 terdakwa pernah memperlihatkansenjata api kepada saksi Samsir dan saksi Mohamed Yusoff alias Ahmad Yusufbertempat di dalam kamar 903 Bungalow Sugriwa Hotel Rasinta dengan caramemutarmutar senjata api tersebut di tangannya ; ed Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira jam 14.20 wibpenyidik Polda

PENETAPANNomor 0290/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Mad Soni binti Sugriwa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Napal Dalam, RT.001RW.007, Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Ernawati binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mad Soni binti Sugriwa)dengan Pemohon II (Ernawati binti Suheri Yunus) yang dilangsungkan padatanggal 25 Mei 2014, di Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Mad Soni binti Sugriwa) dengan Pemohon II (Ernawatibinti Suheri Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di Pekon Napal,Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus, dan diperintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama tempattinggalnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mad Soni binti Sugriwa) denganPemohon II (Ernawati binti Suheri Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei2014, di Pekon Napal, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2357/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Usup (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mad Rais, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nani bin Antawi dan Badru bin Sugriwa,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu

Nama Badru bin Sugriwa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Garatiis RT.003/ RW.001 DesaCisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHADIN

bin MASJA dan Pemohon II bernama UMRIAH binti USUP; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usup (Alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mad Rais; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nani bin Antawi dan Badru bin Sugriwa,

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Usup (Alm), berwakil kepadaPenghulu bernama H.Mad Rais, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Nani bin Antawi dan Badru bin Sugriwa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Januari 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 Hal, Penetapan No. 0767/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Dulmuti (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustadz Antaji (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Badru Bin Sugriwa dan Jumrani BinSangkrah, dengan mas kawin berupa uang sebesar

Nama, Badru bin Sugriwa, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Cihunyur RT.005 RW.002 DesaCisalam, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKusnadi Bin Samsudin

BintiDulmuti (alm), Karena kedua saksi adalah saudara/tetangga paraPemohon;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Januari 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dulmuti(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustadz Antaji (alm);Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Badru Bin Sugriwa

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Januari 1995, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dulmuti(alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ustadz Antaji (alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Badru Bin Sugriwa

Gang Sugriwa Nomor 2Lingkungan Banjar Gede, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Badung, Bali ;2.

Nama : KADEK KARTIKA))Kewarganegaraan NCR GBA; Rac nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nme ncnnnePekerjaan g Wirdawaaigy nn nnn nn nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Jalan Raya Kerobogan Gang Sugriwa Nomor 2Lingkungan Banjar Gede, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Badung, Bali;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Desember 2018 diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama R. HARIO KRISTAJUDOSOEPARNO, S.T., S.H.

karenanya kenal denganPemohon Il, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah pada tanggal 27 Januari 2013, di rumah kediaman orangtua Pemohon I, di daerah Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;e Bahwa para Pemohon dalam melangsungkan pernikahannyaadalah secara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah saksi Ayahkandung Pemohon II, Sutrisno yang diwakilkan kepada SAKSINIKAH I, dengan saksi nikah ketika itu adalah masingmasingbernama Sugriwa

kenaldengan para Pemohon;Halaman 5 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.JBe Bahwa saksi tahu para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Januari 2013, di daerah Kebon Jeruk, JakartaBarat, dan telah dilaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansecara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Sutrisno yang diwakilkan kepada SAKSINIKAH I, dengan saksi nikah ketika itu adalah Sugriwa

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan, yaitu masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II bin Sutrisno. yang pada pokoknya telah menerangkantentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon denganPemohon Il secara Islam, yang dilaksanakan pada pada tanggal 27 Januari2013, di daerah Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan pada pernikahan tersebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sugriwa

dengan saksi Zulkifri keduanya merupakan team resmob Polres Matarammelakukan penyelidikan serta mengitrogasi saksisaksi dimana dari hasilpenyelidikan ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, tahun 2010, waranmerah, Noka : MH328D20BAJ267363, Nosin : 28D1267789, No BPKB :G.3513289 berada di rumah terdakwa, Bahwa kemudian team menanyakan kepemilikan sepeda motortersebt kepada istriterdakwa yang menurut istri terdakwa kalau sepeda motor tersebtu milik terdakwa,untuk itu. kemudian saksi I Gede Sugriwa

meminta agar istri terdakwamenunjukkan surat kelengkapan kendaraan Yamaha mio tersebut, namun istriterdakwa tidak dapat menunjukkan surat kelengkapannya, Bahwa kemudian saksi I Gede Sugriwa beserta tim membawa sepeda motortersebut ke Polres Mataram untuk dilakukan pencocokan nomor mesin dan nomorrangka dengan laporan polisi nomor LP/K/903/X/2019/NTB/Polres Mataram yangdibuat oleh MUNAHAR atas hilangnya sepeda motor Yamaha Mio, tahun 2010,waran merah milik MUNAHAR pada Rabu tanggal 14 Agustus 2019

I GEDE SUGRIWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polres Mataram, keterangansaksi tersebut benar,Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 13.30 witabertempat di rumah terdakwa di Dusun Jeringo Desa Mambalan Kec. GunungSari, Kab.

Lombok Barat,Bahwa mulanya saksi bersama team resmob Polres Mataram mendapatinformasi bahwa akan terjadi transaksi jual beli sepeda motor yang diduga hasilcurian,Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama team melakukanpengintaian didekat rumah terdakwa dimana saat itu saksi melihat terdakwadan selanjutnya saksi melakukan penggerebekan, namun saat itu terdakwa yangmenyadari kedatangan petugas langsung melarikan diri.Bahwa kemudian saksi I GEDE SUGRIWA melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor

Yamaha Mio, tahun 2010, waran merah, Noka : MH328D20BAJ267363,Nosin : 28D1267789, No BPKB : G.3513289 berada di rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi I GEDE SUGRIWA menanyakan kepemilikan sepedamotor tersebut kepada istri terdakwa yang menurut istri terdakwa kalau sepedamotor tersebut milik terdakwa,Bahwa untuk itu kemudian saksi I Gede Sugriwa meminta agar istri terdakwamenunjukkan surat kelengkapan kendaraan Yamaha mio tersebut, namun istriterdakwa tidak dapat menunjukkan surat kelengkapannya,Bahwa