NURUL LAILA SUIDA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah atau semenda dengan terdakwa;Bahwa Saksi kenal terdakwa teman satu kantor di Badan PenanamanModal Pemkot Batu.

Total semua uang yang Saksi serahkan pada terdakwaRp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Saksi Pipit Setyowati menerangkan bahwa tandatangan atas nama Saksi dalam kwitansi yang menjadi barang bukti bukan tandatangan Saksi dan penggunaan stempel Kantor Dinas Penanaman Modal KotaBatu tanpa persetujuan Kepala Dinas;Menimbag, bahwa Saksi Nurul Laila Suida menerangkan bahwa benartanda tangan yang ada di kwitansi adalah tanda tangan Saksi tetapi ketika Saksimenandatangani

menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat, oleh karenanya pula saksi tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yang dibuat dan ditandatanganioleh SUIDA Binti ABDULLAH (Termohon) di atas materai cukup,tertanggal 08 Nopember 2012 (P.3) ; . Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon diatas materai cukup, tertanggal 08 Nopember 2012 (P.4) ;. Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat pernyataan penghasilan atasnama Pemohon yang diketahui oleh Lurah Sumbersari, tertanggal 12Desember 2012 (P.5) ; +22 252222 n nnn ncn cen nnn.

memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah olehUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 yang mengamanatkan bahwa dalam perkara perceraianyang faktor penyebabnya karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ,maka hendaklah didengar keterangan dari keluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak .Dalam hal mi dari pihak Penggugat telah didengar keterangan dari 2 orang masingmasingbernama SUIDA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529085610730002,tertanggal 20 November 2015 atas nama Suida binti H.Buhari , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:600/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Pariyat Bin Panidi) terhadap Penggugat (Suida Binti Sukrim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

telah terbukti adanya, apalagisetelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksi keluarga Penggugatsehingga apa yang diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud10Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

berusahamenasehati Penggugat, dan Tergugat namun tidakberhasil;e Bahwa sekarang saksi menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat danmenurut keduanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

Anhar Hosen selain Penggugat dan para Tergugat, yakniAbdawira Anhar, Suida, Inayat Anhar, Dra. Khairiah, Syukri Anhar dan HasbiAnhar sementara Penggugat tidak memperbaiki gugatannya dan juga tidakHal. 8 dari 12 hal. Put.

demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;10Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 % Sites gd Ipi Suida

No. 781/Pdt.G/2015/PA.Tng12Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida> 5590 ~ ole erto rsileaoll isyo@LaoJl Artinya: Wenghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, dan sejalan pula dengan kaidah fighiyah dalamkitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang diambil alin sebagai pendapat majelis,yang berbuny!

SUIDA, S.H. dan AZWAR,S.H., para Advokat, berkantor di Jl.Mawar No. 18/T. Nyak Arief No. 201Bireuen, para Pemohon Kasasi dahulupara Tergugat/para Pembanding;melawan:1. NURAINIAH binti UTOH DAN, bertempat tinggal di DesaTeumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;2. FUADI bin ISMAIL, bertempat tinggal di Desa GeundongTampu, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;3. NAZAR EFENDI bin ISMAIL;4.

menambah alat bukti lainnya, selain itu pulaternyata saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat, oleh karenanya pula saksi tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud1420Firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

., dan Suida Cecilia Kusno, S.H., masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum, Konsultan Hukum pada kantor LawOffice Danial Syah & Associates, yang beralamat kantor di JalanMandala By Pass Nomor 29A, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa, Nomor289/DSSK/III/2021, tertanggal 22 Maret 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register 470/Perk.PHI/2021/PN.Mdntanggal

telah terbukti adanya, apalagisetelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksi keluarga Penggugat14sehingga apa yang diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konfliksebagaimana dalil gugatan Penggugat, yang akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi membangun rumah tangga yang rukun,bahagia, serta penuh dengan kasih sayang bersama Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

adanya, apalagisetelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksi keluarga Penggugat14dan Tergugat sehingga apa yang diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa led 159i Suida

162/SIMT/BK/1983,tertanggal 20 Desember 1983, atas Nama SUWIDA SIMBOLON, yangditanda tangani oleh Camat Bukit kapbur Drs NURDIN MADNUR, denganBatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Rencana Parit 200 Meter Sebelah Timur berbatasan dengan : SUWIDA SIMBOLON100 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan : Rencana Jalan 100 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan : SUWIDA SIMBOLON200 MeterSURAT IZIN MEMBUKA TANAH, Nomor : 168/SIMT/BK/1984,tertanggal 06 Februari 1984, atas Nama SUIDA

SURAT IZIN MEMBUKA TANAH, Nomor : 168/SIMT/BK/1984,tertanggal 06 Februari 1984, atas Nama SUIDA Br. SIMBOLON,yang ditanda tangani oleh Camat Bukit kapur Drs NURDINMADNUR., dengan Batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : JHONNY. GULTOM100 Meter Sebelah Timur berbatasan dengan : UCOK. PARANGINANGIN200 Meter Sebelah Barat berbatasan dengan : SARIM 200 Meter Sebelah Selatan berbatasan dengan : TIURLAN 100 Meterj.

., Suida Cecilia Kusno,S.H.

., dan SUIDA CECILIA KUSNO, SH., Advokat pada LawOffice DANIAL SYAH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Mandala ByPass Nomor 29 A Kel. Bandar Selamat Kec.