Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukaryadi sapariadi sudarmadi suharmadi suharnadi suhariadi sukarnadi sukariyadi sunariadi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6

  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3-4/210-20/X/1989 tanggal 26 Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:
    2.1. Nama Pemohon I tertulis Sukariadi menjadi Sukariadi B;
    2.2. Tempat

    Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Sukariadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 25 th;3) Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis 29 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sukariadi B;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Lumajang,05071964;3) Tempat tanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis Jogyakarta,16091969;4.
    Nama Pemohon tertulis Sukariadi menjadi Sukariadi B;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 128/Padt.P/2019/PA.Pih2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 25 th menjadi Lumajang,05071964;2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis 29 th menjadi Jogyakarta,16091969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.
    ;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 25 th;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 29 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon Iseharusnya ditulis Sukariadi B;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Lumajang,05071964;3) Tempat tanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis Jogyakarta,16091969;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus keseragaman dokumen/ data kependudukan seperti KTP dan kartuKeluarga mengalami hambatan, sehingga Pemohon I dengan Pemohon
    ;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 25 th;3) Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis 29 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sukariadi B;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Lumajang,05071964;3) Tempat tanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis Jogyakarta,16091969;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasan Pemohonmengajukan perubahan yang menyangkut biodata suami istri telah terbukti, dansesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama
    Nama Pemohon tertulis Sukariadi menjadi Sukariadi B;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis 25 th menjadi Lumajang,05071964;2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis 29 th menjadi Jogyakarta,16091969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 446/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 27 Agustus 2014 — WAHYUDI Als. MENYONG Bin MULYONO
24 — 3
  • KENTUS BIN SUKARIADI lalu terdakwa langsung diserahi piljenis LL sebanyak 5000 butir kemudian mereka bedua langsung pergi dan terdakwapulang kerumahnya, selanjutnya 5000 butir pil jenis LL tersebut yang pertamakalinya pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib di rumahterdakwa dengan menjual sebanyak 1200 butir pil jenis LL seharga Rp.720.000,kepada Sdr.Agung lalu yang kedua kalinya ada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014sekitar jam 11.00 wib dirumah tedakwa dengan menjual sebanyak 1400
    Kentus bin Sukariadi dengantujuan memesan pil jenis LL, karena itu terdakwa untuk membeli pil jenis LLtersebut menyerahkan uang sebesar Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh riburupiah) kepada saksi Sutirsno als.
    Kentus bin Sukariadi dan Saksi Sutrisnoals.Kenstus bin Sukariadi langsung menyerahkan Pil Jenis LL sebanyak 5000(lima ribu) butir kepada terdakwa, kemudian terdakwa setelah menerima pil LLtersebut pulang kerumahnyaBahwa terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 5000 butir tersebut selain untukdikonsumsi sendiri juga untuk dijual lagi.Bahwa dari 5000 (lima ribu) butir jenis LL tersebut oleh terdakwa yang sebanyak1200 (seribu dua ratus) dijual lagi atau diedarkan kepada Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2016 — Yoggy Bagus Pristyan bin Suparlan
23 — 3
  • SUKARIADI (korban) mengendarai sepedapancal dari arah utara ke selatan kemudian sdr.
    SUKARIADI yangmengakibatkan sdr. SUKARIADI mengalami lukaluka hinggameninggal dunia sesuai dengan hasil Pemeriksaan Visum EtRepertum Jenazah Nomor: R/54/1/2016/RUMKIT tanggal 29 Januari2016 yang ditanda tangani oleh dr.
    yang mengakibatkankorban SUKARIADI meninggal dunia sesuai dengan hasil pemeriksaan VisumEt Repertum Jenazah, Nomor: R/54/I/2016/Rumkit tanggal 29 Januari 2016yang ditanda tangani oleh dr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1417/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menetapkan bahwa Cilik Sukariadi bin Katir, telah meninggal dunia pada tanggal Tanggal 22 Juli 2021;3. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Cilik Sukariadi bin Katir) adalah :a. Siti Khodijah, BA binti Tolib / (Pemohon I) danb. M G Hasan Besari bin Cilik Sukariadi / (Pemohon II); 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13

  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Femiliani binti Sukariadi) dengan Tergugat (Supriadi bin Yusuf Saat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di Dusun Terara Selatan RT.03 RW. 02, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Supriadi bin Yusuf Saat) terhadap Penggugat (Femiliani binti Sukariadi) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    • tanggal 10 Nopember 2012 di DusunTerara Selatan RT. 03 RW. 02, Desa Terara , Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat dikarenakan usia Penggugat belum cukupHal.1 Put.No.0174/Pdt.G/2018/PA.Sel.umur untuk menikah sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Sukariadi
    tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat NIK 5203034107980072, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 21 Juni 2017 , yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti( P.1) ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi sebagai berikut :Saksi : Sukariadi
    ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 10 November 2012 di DusunTerara Selatan, RT.03/RW.02, Desa Terara, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Sukariadi
    tercatat dan tidak memiliki akta nikah, Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan status pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat didepan persidanganditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 November 2012 di Dusun Terara Selatan RT.03/W.02, DesaTerara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Sukariadi
    sesuai pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Hal.13 Put.No.0174/Pdt.G/2018/PA.Sel.Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka cukup beralasan bagi majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( i) terhadap Penggugat (Sukariadi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan secara tertulis sesuai dengan suratnya tertanggal 13 April 2018 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan registerNomor: / Pdt.P/2018/PALpk, tanggal 13 April 2018, yang isinya sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungkami yang bernama :Gio Ananda Rizky bin Sukariadi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariGio Ananda Rizky bin Sukariadi yang melangsungkan pernikahan padatanggal 09011991 dihadapan pejabat PPN KUA. Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/1991tertanggal 09011991;Penetapan Cabut No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid./2011
Tanggal 28 Maret 2012 — ACHMAD FATKHUR RACHMAN Bin M. YAHYA
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wargo ;Saksi SUKARIADI Bin DULEGI telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) denganbukti penerimaan (kwitansi) 12 Oktober 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa untuk mutasi tanah dan rumah milik saksi ;Saksi SUYADI Bin MADRAI telah menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan buktipenerimaan (kwitansi) tertanggal 25 Agustus 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa untuk mutasi nama tanah dan rumah
    belas) orang terdiri dari LEGIMAN dankawankawan tersebut di atas sampai saat ini (tahun 2009) selalu dijanjijanjikan proses mutasi atau akta jual beli tanah belum selesai dan disuruhsabar juga uang saksisaksi tidak dikembalikan hingga dilaporkan kepadaKepolisian Resor Malang ;Akibat dari perbuatan Terdakwa, warga atau masyarakat sebanyak 13 (tiga belas)orang saksi yaitu LEGIMAN Bin WAGIMUN, TUKIRAN Bin PONIMIN, SUYADIBin PAISO, SRI WIDYASENA Bin SRI WIDADI, PONIMIN Bin LIMAN, SAPARIBin WONGSO, SUKARIADI
    No. 595 K/Pid./2011Bin WONGSO, SUKARIADI Bin DULEGI, SUYADI Bin MADRAI P.
    No. 595 K/Pid./2011Saksi SUKARIADI Bin DULEGI telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) denganbukti penerimaan (kwitansi) 12 Otober 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa untuk mutasi tanah dan rumah milik saksi ;Saksi SUYADI Bin MADRAI telah menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan buktipenerimaan (kwitansi) tertanggal 25 Agustus 2008 yang ditandatangani olehTerdakwa untuk mutasi nama tanah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukariadi bin Nimun) terhadap Penggugat (Halimah binti Nahro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Sukariadi bin Nimun) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1223/Pdt.G/2019/PA.Smp2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukariadi binNimun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Saksi tidak sangguplagi medamaikan Pemohon dengan Termohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksi II: Sukariadi bin M.
    Sukariadi bin M. Tayib sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. berupa fotocopyKutipan Akta Nikah yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinyaadalah merupakan surat bukti otentik, bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah, menikahpada tanggal 3 September 2000.
    Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat dan telah sesuai pula dengan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon dalam hal inisecara hukum mempunyai kedudukan dan kapasitas sah sebagai personastandi in judicio dalam perkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa Saksi (Samikan bin Salim) sebagai Saudara angkatPemohon dan Saksi II (Sukariadi bin M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 819/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2018 — HARIONO ALIAS YONO
16 — 12
  • 819/Pid.Sus/2018/PT MDNmilik orang tua terdakwa, setelah terdakwa dan KOKO bertemu dengan saksiSUKARIADI Alias BANDOT, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiSUKARIADI Alias BANDOT paket 10 bang , selanjutnya saksi SUKARIADIAlias BANDOT menyerahkan Narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) yang dibalut dengan timah rokok kepada terdakwa, setelah menerimanarkotika jenis sabu tersebut terdakwa pun langsung menyerahkan uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksi SUKARIADI
    Alias BANDOT,kemudia terdakwa dan KOKO meninggalkan saksi SUKARIADI Alias BANDOT ditempat tersebut menuju ke kampung terdakwa dengan menggunakan sepedamotor tersebut namun sekira pukul 17.30 Wib pada saat terdakwa melintas diJalan Umum Simpang Rintis V Nagori Marubun Jaya Kecamatan Tanah JawaKabupaten Slmalungun, terdakwa diberhentikan oleh saksi EBENEZERPANJAITAN, saksi HENDRA SIAHAAN dan saksi BAYU S HERIANTO (masingmasing anggota Polri Pada Polsek Tanah Jawa), melihat hal tersebut terdakwalangsung
    mengeluarkannarkotika jenis sabu yang sempat ditelan oleh terdakwa dan setelah selesaidilakukan tindakan medis sekitar 2 (dua) jam kemudian terdakwa mengeluarkannarkotika jenis sabu melalui lobang anusnya hingga kemudian para saksi polisimelakukan penyitaan terhadap narkotika jenis sabu tersebut, selanjutnya parasaksi polisi menginterogasi terdakwa tentang asal usul narkotika jenis sabutersebut dan terdakwa pun mengakui bahwa narkotika jenis sabu adalah milikterdakwa yang terdakwa beli dari saksi SUKARIADI
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 72
  • Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel sebelah selatan : Tanah sawah Sukariadi; sebelah timur : Tanah Pekarangan AmaqOndak; sebelah barat : Tanah PekaranganSahlam; Identitas Obyek Sengketa C, batasbatas tersebut adalah salah,sedangkan yang benar adalah: sebelah utara : Tanah Pekarangan Murtini; sebelah selatan : Tanah sawah Sukariadi; sebelah timur : Tanah Imran Yasin, Toradan Sahlam; sebelah barat : Tanah Sal, Nerim danKiom;Bahwa pada Point A dan C Obyek sengketa Salah.
    Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel sebelah selatan : Tanah sawah Sukariadi; sebelah timur : Tanah Pekarangan amagq Ondak; sebelah barat: Tanah Pekarangan Sahlam;6.
    Adapun batasbatasnya adalah: Utara: Tanah pekarangan milikInaq Sudirman; Selatan: Gang / Sawah Sukariadi; Timur: Tanah pekaranganPenggugat dan Tergugat; dan Barat: pekarangan Amaq Nanang; bahwa saksi tahu rumah tersebut milik Penggugat dan Tergugat tetapitanah pekarangan rumah tersebut milik orang tua Tergugat; bahwa saksi tahu rumah tersebut milik Penggugat dan Tergugat karenaHal. 23 dari 73 Hal.
    Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel bahwa saksi tahu tanah pekarangan di Dusun Gelogor, Desa Sepapan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur tetapi tidak tahu luasnya,hanya tahu batasbatasnya yaitu: Utara: Pekarangan Imran Yasin; Selatan:Sawah Sukariadi; Timur: Pekarangan Amaq Ondak; dan Barat:Pekarangan / rumah nenek Sahlam; bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut dikuasai oleh nenekSahlam hasil beli dari Imran Yasin tetapi saksi tidak tahu harganya karenasaksi masih kecil dan belum lulus SD
    Batasbatas tersebut adalah salah, sedangkan yang benaradalah: sebelah utara: Tanah Pekarangan Imran Yasin; sebelah selatan: Tanahsawah Sukariadi; sebelah timur: Tanah Pekarangan Amaq Ondak; dan sebelahbarat: Tanah Pekarangan Sahlam;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa hal itu berkaitan langsung dengan pokok perkara yang membutuhkanpembuktian sehingga eksepsi tersebut akan diperiksa dan diputus bersamasamadengan pokok perkara.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 24 Maret 2020 — N TEMMAR, SH
Terdakwa:
1.DEDI EKA SAPUTRA bin SUKARIADI
2.M. LAMBANG SATRIYO PAMUNGKAS bin SALIM
3.DICKY KURNIAWAN bin JAJA PRIATNA
59 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Dedi Eka Saputra bin Sukariadi, Terdakwa II M.
    N TEMMAR, SH
    Terdakwa:
    1.DEDI EKA SAPUTRA bin SUKARIADI
    2.M. LAMBANG SATRIYO PAMUNGKAS bin SALIM
    3.DICKY KURNIAWAN bin JAJA PRIATNA
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 21/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 12 Maret 2012 — DAFIT RATUANAK Alias DAFIT
32 — 13
  • Saksi I PUTU SUKARIADI Alias PUTUe Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa membawa senjata tajam tanpa izin;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal18 November 2011 sekitar pukul 01.00 Wit;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saatsaksi dan rekanrekan patroli Gabungan TNIPOLRI dalamrangka operasi Mantap Praja di sekitar Kota Saumlaki, kamimenemukan sekelompok orang sedang duduk di depan kantorCamat Saumlaki sekitar pukul 01.00 Wit
    JOHANIS BATMOMOLIN maupunTerdakwa di persidangan menerangkan bahwa pisau sangkurtersebut adalah milik Terdakwa dan digunakan untuk memotongsayur karena Terdakwa adalah pedagang sayur, dan selaludisimpan oleh Terdakwa di dalam bagasi motor;10Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkanpada pokoknya bahwa Terdakwa membeli pisau sangkur tersebutdari adik seorang anggota Polisi dan Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang menguasai pisau sangkurtersebut;Menimbang, bahwa saksi I PUTU SUKARIADI
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 18-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i Pemohon (Sukariadi bin Subari) terhadap Termohon (Nurhayati S binti Selamat);

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan hak-hak Penggugat akibat talak berupa:
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah);
        2. <
    li>Mut'ah berupa cincin emas london seberat 3 gram;
  • Menghukum Tergugat (Sukariadi bin Subari) untuk membayar kepada Penggugat (Nurhayati S binti Selamat) sebagaimana diktum angka 2 di atas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menolak selebihnya;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.280.000,-(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak yang bernama XXX binti Sukariadi, lahir tanggal 24 Januari 2011 sampai anak tersebut mumayyiz.3. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat rekonvensi selainnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)
    KecamatanMedan Deli, Kota Medan (tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dantempat pernikahan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon Konvensi setentang pembagian harta bersamatelah dicabut oleh Pemohon Konvensi sebelum Termohon Konvensi mengajukanjawabannya maka tuntutan setentang hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon Konvensi setentang hadanah terhadap seoranganak yang bernama XXX binti Sukariadi
    Putusan No. 2466/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukan bersamaan denganjawaban pokok perkara, maka gugatan Rekonvensi tersebut dapat diproses untukdipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan adanya Rekonvensi tersebut, maka kedudukanTermohon disebut Penggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon disebut TergugatRekonvensi.Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi diajukan Penggugat rekonvensi setentanghak hadhanah (pemeliharaan) seorang anak yang bernama XXX binti Sukariadi
    Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan (tempat tinggal Pemohon dan Termohondan tempat pernikahan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 Menolak permohonan Pemohon selainnya.DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2 Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadapanak yang bernama XXX binti Sukariadi
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukariadi bin Sukarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Robiah binti Rohmad) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHRI bin HANABI) kepada Penggugat (DIAN ANDRIANI binti SUKARIADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARIADI Bin NARGITO) terhadap Penggugat (SRI NURLINA Binti SUKIMAN).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0094/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Malasiana binti Sukijo, perempuan, umur 55 tahun (Pemohon III);d Sunarno bin Sukijo, lakilaki, umur 51 tahun (Pemohon IV);e Sukariadi bin Sukijo, lakilaki, umur 49 tahun (Pemohon V);Bahwa pada tanggal 11 Januari 1996 ayah kandung para Pemohon yangbernama Sukijo bin Marto Wikromo telah meninggal dunia dikarenakansakit dan telah di kebumikan secara islam berdasarkan surat keterangannomor 474.3/2143 tanggal 27 September 2021;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1996 ibu kandung para Pemohon yangbernama Surtiyem
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5632/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOHAN RIANTO bin SUKARIADI) terhadap Penggugat (WIJIANINGSIH binti WARSIDI);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).