Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Hal.7 dari 11 hal.Palembang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II yang berwakil kepada WAKIL ;e Bahwa prosesi akad nikahnya ijab kabulnya dilakukan langsungoleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSINIKAH dan Antopn dengan mahar berupa setengah sukum emastunai yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II ;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda (bukti P.4), dan tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi Pemohon
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 230pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 23 April 2012 — TIMBUL WAHYUDI
152
  • Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anaknya untuk keperluanpersyaratan administrasi sekolah yang kini diharuskan menujukan Akte Lahir.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara siding dianggap telah termuat dalam Penetapan inifenimbang. bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas :fenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamea Sukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3270/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ., MM selakumet Ruacd sUKUM menjatuhkan Talak satu Raj'i dari Pemberi kuasa tersebut terhadapURilyull pees ) ,ukum PEMOHON ASLI tuhkan Talak satu Raj'i dari Pemberi kuasa tersebut terhadLUiiy*i istrinya yang bernama Ucu Rina Hartika Binti (dik dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang.Untuk keperluan tersebut diatas yang diberi kuasa dikuasakan pula untuk menghadap Ketua Pengadilan Agama Sumedang,menghadap pejabatpejabat di lingkungan Pengadilan Agama Sumedang, menghadap instansiinstansi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 638/Pid.Sus/2010/PN.Dpk
Tanggal 30 Desember 2010 — DADANG;
2214
  • mengkonsumsi makanan dengan menggunakancampuran formalin maka orang tersebut akan mengalami mulut, tenggorokan danperut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hinggakoma selain itu formalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa,pangkreas, sstem syaraf pusat dan ginjal;e Bahwa epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalintampak setelah jangka waktu yang sukum
    yangmengkonsumi makanan yang mengandung formalin maka orang tersebut akan mengalami mulut,tenggorokan dan perut terasa terbakar, saksit menelan, mual, muntah dan diare dan dapat terjadipendarahan sakit perut hebat, sakit kepala, hipotensi, kejang, tidak sadar hingga koma selain ituformalin juga menyebabkan kerusakan jantung, hati, otak, limpa, pangkreas, sstem syaraf pusatdan ginjal akan tetapi epek samping setelah mengkonsumsi makanan yang mengandung formalinakan tampak setelah jangka waktu yang sukum
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0726/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
144
  • Ahmet , unvar 68 tahum, aganaa Islam, ~ pakeaan Bumth, tempat kediamam Gl Karam Sukum Mataram,Lingkungan Mataram Timur Kecamatan Mataram, Keita Mataram ;Saksi tenseibuit telaln nnenmibetiem keterangan di bawah sumpain dimuka siidamg yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapedara ini untuk menpariiakeat pemetqpan paca polksinyya adalahsebagai Lbenitxuit :> Bahwa Saiisi kenal dengan Pematam dan Pemaiam il sebagaitetangga;> Berar Pematram Il dan Pemdtwn iil adaiktn suamii isteii sath
Register : 25-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3972/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai orang anak bernama :ANAK I, umur 17 tahun;Lebih kurang sejak 8 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 16 September 2014 — I WAYAN NURADA
179
  • ) dan membeli binahong 5pepel sebesar Rp.1000.000, (sattu juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatan saksi ;e Bahwa sebelumnya tanah itu diklaim tanah milik terdakwa;e Bahwa kakek saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Terhadap keterangan saksi, embenarkan saksi tersebut ; ada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu bapak saksi dibacok setelah sampai dirumah datang darikampus sekitar jam 14.00 wita aksi mendengar suara sensor yangmemeotong kayu sukum
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Supriadi/Ngaglik RT 18 RW 001, Desa Sukum Kecamatan Sukun,Kabupaten Malang adalah harta bersama ?
    19Halaman dari 21 halamanMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat Rekonpensi telahmengajukan dua orang saksi, sedangkan Tergugat Rekonpensi telah mengajukan buktitertulis berupa Foto Copy Kwitansi pembayaran rumah di wilayah /Ngaglik RT 18 RW001, Desa Sukum Kecamatan Sukun, Kabupaten Malang bermaterai dari bu RUMATY AHkepada SUKIRMAN(P.2) dan saksisaksi ;Menimbang bahwa dalil Penggugat mengenai harta bersama berupa sebidangtanah dan bangunan telah dibantah Tergugat, Tergugat mendalilkan
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lalu Arif Widya hakim Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat
8469
  • Keduanyaadalah Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanKayak Nomor 6 Karang Sukum Baru, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota MataramProvinsi Nusa Tenggara Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram tanggal 17 Maret 2021 Nomor207/SK.PDT/2021/PN.MTR, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat .2.
    Keduanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan KayakNomor 6 Karang Sukum Baru, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ProvinsiNusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 4Fabruari 2021 Nomor :95/SK.PDT/2021/PN.MTR;selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semulaTurut Tergugat II ;Halaman2 dari 27 Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT MTR4.1.ISMAIL.HM,Darmawan,Lakilaki, Islam, yang
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Desa Sri Mulyo Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah339/18A/II/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 05072007;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.O3 Dusun Desa MargotaniIl Kecamatan Madang Sukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN. Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — MUHAMMAD AFIEF PRINDIRATAMA Bin SUPRIANTO
379
  • Sukum, Kota Malang ;Bahwa Setelah menangkap saksi, pihak kepolisian menggeledah pakaiansaksi serta menggeledah rumah JI. Bandulan Barat No. 331 RT.08 RW.01,Kel. Bandulan, Kec.
    Sukum, Kota Malang;Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan tersebut polisi menemukanganja sebanyak 12 Ons atau 50 gram yang terbungkus lakban warna coklat;Bahwa ganja sebanyak Ons atau 50 gram yang terbungkus lakban warnacoklat; tersebut adalah milik saksiBahwa Tujuan saksi memiliki ganja sebanyak 2 Ons atau 50 gram yangterobungkus lakban warna coklat tersebut akan saksi serahkan kepadateman saksi AFIF karena barang tersebut adalah pesanan Sdr.
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • YiWtiese ~ ei OrangOrang yang beriman, penuhilah aqadaqad (peranjian)aWeeimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin sebagai pendapatWares sa) kitab Syargqawy Alat al Tahrir Juz II Hal 302:i ll) vzniidey Lage 5: ay dds LOb gle jy ,,,Weiee= Serengsiapa menggantungkan talak atas suatu sifat, maka jatuhlahWit Seogan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafaz;Weombang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut dim= Tee gugatan cerai Penggugat dipandang cukup beralasan dan tidakigewer Sukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7520
  • Selama itu Tergugat sudan tidakmemperduikan Penggugal tidak ada lagi Rubungaa lahir maupun natinsampai sekarang:Bahwa dengan keyatchan tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Terqugat sudah tdak dapat dibina dengan bark seningga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah targga yang sakinah mawaddahdan rahmah sudah suit dipertahankan lagh. dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma Sukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternalif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesatkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Kecamatan Sukum, Kabupaten Malang Jawa Timur;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan selama 01tahun, kemudian bulan januari 1996 pindah ke Sumbawa di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Terguga telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dansudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pulangpulang ke tempat
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Smd
Tanggal 15 April 2015 — LILI HERYANI sebagai Pemohon
7136
  • Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari usaha dagangdan sukum untuk memenuhi kehidupan Pemohon.7. Bahwa Pemohon berniat untuk mengangkat anak yang bernamaRadika Tafakufidin dari pasangan suami istri : Dede Ridwan danAi Anisah8. Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut untukkepentingan anak tersebut baik untuk penghidupan, pendidikan,kesehatan, masa depan dan lainlain.9.
Register : 25-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA , dkk vs PT. BANK PANIN, TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK PANIN, TBK, KANTOR CABANG UTAMA (KCU) CENDANA SURABAYA CQ. PT BANK PANIN, TBK KANTOR CABANG MALANG
11647
  • PEN ATI;DINA RISKA ARVANTI, SH, perempuan, pekerjaan swasta, beralamat di Perum Sukum Pondok Indah Blok F 12 rt/rw 002/007 Kel.Bandungrejosari, Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ............... PEGGUGAT II;MELAWAN:PT. BANK PANIN, TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANKPANIN, TBK, KANTOR CABANG UTAMA (KCU) CENDANASURABAYA CQ. PT BANK PANIN, TBK KANTOR CABANGMALANG, yang berkedudukan di Jalan Sultan Agung No 14 KotaMalang, selanjutnya disebut .............
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
1.VERI PRIANTO Bin SUKARDI
2.DJUMADI Als KAMEL Bin TUKIMIN
3.YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Als YEFRI Bin DJONI S
4417
  • Barang bukti yang disita dari Terdakwa DJUMADI yaitu berupa 1 (satu)buah pipet kaca terdapat sisa sabu, 1 (Satu) set alat hisap sabu / bong yang terbuat daribotol bekas Vicks 44, 1 (satu) buah korek gas warna hijau, 1 (Satu) buah jarum(kompor), 1 (Satu) buah HP realme warna silver simcard Indosat dengan nomor081575010852Bahwa sebelum mengamankan para Terdakwa sebelumnya saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi ada pesta sabu di sekitar wilayah Jalan Sukum kemudian saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan
    Barang bukti yang disita dari Terdakwa DJUMADI yaitu berupa 1 (satu)buah pipet kaca terdapat sisa sabu, 1 (Satu) set alat hisap sabu / bong yang terbuat daribotol bekas Vicks 44, 1 (satu) buah korek gas warna hijau, 1 (satu) buah jarum(kompor), 1 (Satu) buah HP realme warna silver simcard Indosat dengan nomor081575010852Bahwa sebelum mengamankan para Terdakwa sebelumnya saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi ada pesta sabu di sekitar wilayah Jalan Sukum kemudian saksidan rekanrekan melakukan penyelidikan
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1139/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Menetapkan pernikahan antara Xxxxxx dengan Xxxxxx yangdilangsungkan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi pada 07 Maret 1968 adalah sah secara sukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada ParaPemohon;Apabila Pengadilan Agama Cianjur c/q.
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Mei 2011 — SANGIDAN bin MAT MULYO
213
  • Kab.Semarang atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang, telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Nexianyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikute Bahwa terdakwa SANGIDAN bin MAT MULYO pada hari rabutanggal O02 Pebruari 2011sekitar pukul 17.00 wib saat ituterdakwa dari Sukum
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 183–K/PM.III-12/AD/VIII/2012
Tanggal 27 Agustus 2012 — Sujarwanto Pratu NRP 31050816930385
5121
  • Sukum Kota Malang, dan kemudian pada tanggal 30 Juli 2006saksi melahirkan orang anak perempuan.2. Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2009 Saksi menikah ulangsecara resmi dan ijin kesatuan dengan Terdakwa di KUA Kec.Sukun KotaMalang, dengan Buku Nikah Nomor 905/89/VII/2009 tanggal 12 Juli 2009dari KUA Kec.Sukun Kab. Malang Jawa Timur.4.
    Sukum Kota Malang, dan kemudian padatanggal 30 Juli 2006 saksi melahirkan orang anak perempuan.Bahwa benar kemudian pada tanggal 12 Juli 2009 Terdakwa menikahulang secara resmi dan melalui kesatuan dengan Saksi2 di KUAKec.Sukun Kota Malang dengan Buku Nikah Nomor 905/89/VII/2009tanggal 12 Juli 2009 dan dari perkawinan tersebut terdakwa telahdikaruniai (satu) orang anak perempuan.Bahwa benar Terdakwa setelah menikah dengan Saksi 2 masih tinggaldi rumah Saksi3 orang tua dari Saksi2 di JIn.