Buratem Bin Sumain, dan Terdakwa II. Rudianto Bin Sapii, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.BURATEN Bin SUMAIN
2.RUDIANTO Bin SAPII

Terdakwa Il:GO fh bPNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Buraten Bin Sumain;: Pasuruan;: 24 tahun/ 24 Maret 1995;: Laki laki ;: Indonesia ;Dusun Sumbersuko RT.02 RW 11, DesaPlososari, Kec. Grati, Kabupaten Pasuruan;: Islam ;: Swasta;: Rudianto Bin (Alm) Sapi!

Menyatakan terdakwa BURATEN Bin SUMAIN dan terdakwa II RUDIANTOBin (Alm) SAPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURATEN Bin SUMAIN danterdakwa II RUDIANTO Bin (Alm) SAPII dengan pidana penjara masingmasing selama tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Buraten Bin Sumain dan Terdakwa II. Rudianto Bin Sapil yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Bilmengawasi keadaan sekitar kKemudian setelan sepi kKemudian sdr.

Buratem Bin Sumain, dan Terdakwa II. RudiantoBin Sapi'i, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Buratem Bin Sumain, danTerdakwa II. Rudianto Bin Sapii, dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal saat anggota Polsek Panceng menerima informasi dari wargakalau ada seseorang yang mengangkut kayu yang berasal dari hutanPerhutani tanpa ijin, selanjutnya anggota Polsek sedang melakukanpenghadangan dan berhasil menangkap saksi M.TAUFAN EKO BAGUSWAHYUDI yang sedang mengendarai kendaraan Suzuki pick upNo.Pol.W7212AC tetapi saat itu sudah tidak ada muatan kayu jatinyakarena sudah dibongkar di rumah saksi Sumain

; Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati sebanyak 5 (lima) batang denganukuran panjang antara 130 cm hingga 190 cm dari rumah AchmadSumari (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dsn.GampengDs.Surowiti Kec.Panceng untuk dibawa ke rumah saksi SUMAIN di DesaSumurber Kec.Panceng dengan menggunakan Suzuki Pick UpNo.Pol.W7212AC milik SUMAIN tanpa dilengkapi dengan surat ijinsahnya hasil hutan ; Bahwa kayu jati tersebut milik saksi Achmad Sumari yang diperolehdengan cara menebang dari hutan milik Perhutani

Panceng pada petak86 K klas hutan TJBK termasuk Ds.Surowiti Kec.Panceng Kab.Gresiktanpa ijin sebanyak 1 (satu) batang yang kemudian dipotong menjadi 5batang dengan berbagai ukuran yang selanjutnya dijual kepada Sumaindengan harga Rp.300.000, ; Bahwa saksi Sumain lalu meminta terdakwa untuk mengangkut kayu jatitersebut dengan imbalan sebesar Rp.100.000, dan terdakwa mengetahuiatau setidaknya dapat menduga kalau kayu jati yang diangkut berasaldari hutan milik Perhutani karena pengangkutan dilakukan

SUMAIN;Yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana berita acara penyidikdan berita acara persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa ia mengakui atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar pasal 50 ayat (3) sub h jo pasal 78 ayat (5) UURI No.41tahun 1999 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
1.BURATEN BIN SUMAIN
2.RUDIANTO BIN MOCH. SAPI I

Menyatakan terdakwa BURATEN Bin SUMAIN dan RUDIANTO Bin MOCH. SAPI!terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon dijatuhi pidanayang seringanringannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa RUDIANTO BIN MOCH.SAPI I bersamasama denganBURATEN BIN SUMAIN, SAPIl dan SIKIN pada hari Selasa tanggal 26 Maret

SaksiM SUMAIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahTetangga Pemohon, namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon Lisnawati bertempat tinggal di JI.

PN.Mlg.dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini di Kutipan KTP, KK dan AkteKelahiran Pemohon adalah Lisnawati sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk (vide : bukti P1) dan Kartu Keluarga (vide : bukti P2) danAkte Kelahiran (vide: bukti3) sedang nama Pemohon di Kutipan AktaPerkawinan tertulis atas nama KWAN KIEM HWA (vide : bukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyaperubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu saksi M SUMAIN

Kaliurang17, RT: 004, RW: 005, Kelurahan : Rampal Celaket, Kecamatan : Klojen, KotaMalang yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh buktitertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), danSurat Keterangan (vide : bukti P6) Bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi M SUMAIN dan saksi ANDY HANDOYOdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan

Kaliurang 17, RT: 004, RW: 005,Kelurahan : Rampal Celaket, Kecamatan : Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6maupun keterangan saksi M SUMAIN dan saksi ANDY HANDOYOsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridisbahwa Pemohon berdomisili di Jl.

UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama atas nama Pemohon,namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukumyang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi M SUMAIN

Buratem Bin Sumain, dan Terdakwa II. Rudianto Bin Sapii, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.BURATEN Bin SUMAIN
2.RUDIANTO Bin SAPII

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Muh Tahwin bin Sumain, Winda Ayu Ningrum binti Muh Tahwin, Sekar Melati binti Muh Tahwin, Dzumiratin Fastawa bin Muh Tahwin dan Ainani Fajriyani binti Muh Tahwin, adalah Ahli Waris dari Mardinem binti Mardi suwito/Tugiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muh Tahwin bin Sumain
2.Winda Ayu Ningrum binti Muh Tahwin
3.Sekar Melati binti Muh Tahwin

,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sukirmandan Sumain;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 3 orang anak yangbernama 1). Bayu Setiawan tempat tanggal lahir Cendanapura, 17September 1993, 2). Riki Akab tempat tanggal lahir Cendanapura, 26November 2004, 3). Damang Agustian tempat tanggal lahirCendanapura, 16 Agustus 20144.

atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan diDesa Cendana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, pada 27 Mei 1992, dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II Pemohon II bernama Wagimin..., yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Nurshio, dengan maskawin berupa uangRp.10.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Sukirman dan Sumain

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 Mei 1992 di Desa Cendana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IlPemohon II bernama Wagimin... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid, bernama Nurshio, dengan maskawin berupa uangRp.10.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sukirman dan Sumain

Nomor Rangka : MH31PA004FK877766, Nomor Mesin : IPA878175 atas nama Leonardo Simbolon berikut STNK beserta kunci kontak;- 1 (Satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion, No BPKB : L- 12854517;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Ahmad Bin Sumain;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sin :IPA878175 a.n LEONARDO SIMBOLON berikut STNK beserta kuncikontak; 1 (Satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion, No BPkKB :L 12854517;Dipergunakan dalam perkara AHMAD BIN SUMAIN;4.

Saksi Ahmad Bin (Alm) Sumain dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan Saksi sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan tersebut benar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi akanmemberikan keterangan terkait telah hilangnya sepeda motor milik SaksiEri Canro Silalahi;Bahwa sebelumnya Saksi pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapencurian dengan kekerasan, dengan vonis 4 (empat) tahun

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah STNK SepedaMotor merek Yamaha Vixion, Nomor Polisi F 2543 XG, warna Hitam, tahun2015, Nomor Rangka MH31PA004FK877766, Nomor Mesin IPA878175 An.Leonardo Simbolon beserta kunci kontak, 1 (satu) buah BPKB Asli SepedaMotor merek Yamaha Vixion, Nomor BPKB L12854517 1 (satu) buah Kuncileter T, 1 (Satu) buah Obeng Ketok yang masih diperlukan sebagai barang buktiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Cjrdalam perkara Ahmad Bin Sumain

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Ahmad Bin Sumain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi Eri Canro Sllalahi;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;

Nomor Rangka : MH31PA004FK877766,Nomor Mesin : IPA878175 atas nama Leonardo Simbolon berikut STNKbeserta kunci kontak; 1 (Satu) buah BPKB Asli Sepeda Motor Merk Yamaha Vixion, No BPkKB :L 12854517;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Ahmad Bin Sumain;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Cjr5.

Pembanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
Terbanding/Terdakwa III : GUNAWAN PRASETYO BIN SUSILO
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMAD SAHRONI ROMADON BIN MOEDJIANTO
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL ROHMAN BIN SUMAIN

Temunggung Wetan gang Langsep No. 48Surabaya;: Islam;: Swasta (kuli bangunan);: SMK Kelas II;: ABDUL ROHMAN bin SUMAIN;: Surabaya;: 24 Tahun/1992;: Lakilaki;: Indonesia;: jl.

tersebut;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 943/PID/2016/PT SBYTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Oktober2016 Nomor 2751/Pid.B/2016/PN Sby dalam perkara para Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 20 September 2016, No.Reg.Perkara. : PDM729/Epp.2/09/2016, paraTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa AGUS TEGUH PURNOMO bin PRIYONO ADI,ABDUL ROHMAN bin SUMAIN

pidana Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa masingmasing telah mengakui perbuatan dan kesalahan mereka,serta mohon hukuman yang seringanringannya, karena para Terdakwa telahmenyesali perbuatan mereka serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan pada tanggal 25 Oktober 2016 Nomor 2751/Pid.B/2016/PN Sby yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAHRONI ROMADON binMUDJIANTO, Terdakwa II ABDUL ROHMAN bin SUMAIN

--------------------------------------------------------------------------------

- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11 Nopember 2014 Nomor : 92/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMAIN

SUMAIN tersebut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Terdakwa (Kades Sumain) : Rp. 31.000.000.

Menyatakan terdakwa :SUMAIN, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2) UU No.31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 64ayat (1) KUHPll.

Menyatakan Terdakwa SUMAIN tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan ia oleh Karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa SUMAIN tersebut di atas terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraHal. 32 dari 54 hal. Put. No.77/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY.berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ;4.

Menghukum Terdakwa SUMAIN dengan pidana tambahan untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 713.899.000, (tujuh ratus tigabelas juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutup!

telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMOHAMAD SAHRONI ROMADON binMOEDJIANTO;Surabaya;25 tahun/7 April 1991;Lakilaki:Indonesia:Jalan Temunggung Wetan Gang LangsepNomor 48 Surabaya;Islam;Swasta (Kuli Bangunan);ABDUL ROHMAN bin SUMAIN

No. 632 K/PID/2017Bahwa mereka Terdakwa AGUS TEGUH PURNOMO bin PRIYONO ADI,ABDUL ROHMAN bin SUMAIN, GUNAWAN PRASETYO bin SUSILO pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan TambaksariSurabaya tepatnya di depan RS.

Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMAD SAHRONI ROMADON binMOEDJIANTO, ABDUL ROHMAN bin SUMAIN, GUNAWAN PRASETYObin SUSILO, bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintan Terdakwa tetapditahan:3.

ABDUL ROHMAN bin SUMAIN, dan TerdakwaIll. GUNAWAN PRASETYO bin SUSILO secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Il dan Ill tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1989 Pemohon menikah dengan suamiPemohon yang bernama Jamari bin Sumain Satari menurut agama Islamyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor:25/16/10/V/86 tanggal 23 Mei 1989, akan tetapi suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Mei 1999, sesuai dengan suratHal. 1 dr. 10 hal. Put. No.0017 /Pdt.P/2016 /PA.

dan selanjutnya mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanBiodata dengan alasan pada tanggal 23 Mei 1989 Pemohon menikah dengansuami Pemohon yang bernama Jamari bin Sumain

sebagai adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya adalah Nama Pemohon sejak keciladalah Tri Hartati bukan Tri Hartatik dan tanggal lahirnya yang benar adalah 13Juni 1972 bukan 06 Mei 1970 munculnya nama pemohon dalam kutipan AktaNikah ada kesalahan dikarenakan pada waktu melakukan pendaftaran nikahdata yang diberikan oleh Pemohon kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru, Kabupten Semarang, adalah salah Nama Pemohon berubahketika menikah dengan Jamari bin Sumain

tanggal 04042013 diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 517/100/XI/1994 tanggal 9 Desember1994, diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8.060/CS/IV2011 tanggal 17Februari 2011, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P5,tersebut di atas telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan saksi2 (dua) orang bernama SUMAIN

SUMAIN :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dari Pemohon;Bahwa benar nama Pemohon adalah IBRAHIM lahir di Batu Tompo tanggal12 Nopember 1976 sebagaimana dalam Surat Nikah Pemohon dan dalamakte kelahiran anak pemohon yang benama Nisra sedangkan namapanggilan seharihari Pemohon adalah BORA;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari ayah bernama Hakim sedangkanibunya bernama Hawa sedangkan isteri Pemohon bernama Jumriah;Bahwa dalam Kartu tanda Penduduk serta kartu Keluarga Pemohon tertulisnama Pemohon adalah

anakdari AYAH yang bernama BANDA dan ibu bernama BONDE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah No.517/100/X1/1994 tanggal 9 Desember 1994 diperoleh fakta JUMRIAH anak dariBANDA dan BONDE menikah dengan seorang lalakilaki yang bernama IBRAHIMHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 322 /Pdt.P/ 2017 / PN.Blk.anak dari HAKIM dan HAWA, dan Bukti P5 diperolen Fakta bahwa NISRA dalahanak dari IBRAHIM dan JUMRIAH yang juga bersesuai dengan bukti P2 sedangkanmenurut keterangan saksi SUMAIN