Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Muri Santusobin Tukimin) terhadap Penggugat (Riska Afriani binti Sunerman);.

. : PDM 218/Euh.2/Batam/05/2018,tertanggal 26 Juli 2018, sebagai berikut :DakwaanKesatuPrimair :Halaman 4 dari 45 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa terdakwa Susiyani Als Dhea Binti Sunerman bersama dengan terdakwaPaestha Debora Als Papi Tata Binti Ruat Hasan pada hari Jumat tanggal 5 Januari2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Januari 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Rumah Makan Leraton Avava Mall Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat

Mendengarpenjelasan tersebut saksi korban Shandra Pratiwi mengatakan jadi gmana pi,kalau dimalaysia ada nggak kerjaan yang sama seprti di Singapura, dan olehterdakwa Paestha Debora Alias Papi Tata Binti Ruat Hasan menjawab ada dangajinya ada yang 40 ringgit, ada juga yang 50 ringgit dan oleh terdakwa SusiyaniAls Dhea Binti Sunerman kembali mengatakan disana si Botak baik bosnya maucashbon, berapa aja dikasih asal sudah sampai di Malaysia, dan selanjutnyaterdakwa Paestha Debora Alias Papi Tata Binti

Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi korban Shandra Pratiwi dan saksi Tina AtikahHaumasei Alias Rena bertemu di Rumah makan keraton dengan terdakwaSusiyani Als Dhea Binti Sunerman dan terdakwa Paestha Debora Alias Papi TataBinti Ruat Hasan untuk membicarakan pekerjaan dan pada saat bertemu terdakwaPaestha Debora Alias Papi Tata Binti Ruat Hasan menawarkan pekerjaan di Hotel,gajinya $45 senagai LC namun harus bekerja selama 25 (dua puluh lima) hari danoleh terdakwa Susiyani Als Dhea Binti Sunerman menyakinkan

Sunerman, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di : Blok SerangRt.

BuktiP2 : Fotocopy Surat Pemyataan Jual Beli Tanah Tambak, antaraBibit Sunerman dengan Muslan, tanggal 10 Oktober 1985;Halaman 40 dari 63, Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.3. BuktiP3 : Fotocopy Surat Keterangan Pemberian Hibah antaraMuslan dan Marliyah dengan Heri Subekti, tanggal 5 Maret1989;4. BuktiP4 : Fotocopy Letter C Nomor 495, Persil 31d atas namaMuslan;5. BuktiP5 : Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah, Nomor:181.1/42/404.7.17.3/2013, tanggal 5 Mei 2013;6.

Bibit Sunerman sejak saksi menikahbahwa pada sekitar tahundengan keponakan Bibit Sunerman pada tahun 1996;2015 saksi dimintai tolong oleh Bibit SunermanHalaman 46 dari 63, Putusan No. 136/Pdt.G/2018/PN.Sda.untuk mengurus dan menjual tanah tambak miliknya yang dikenal denganTambak Kalisogo;bahwa Bibit Sunerman mengatakan tanah tersebut diperoleh dengan caramembeli dari pak Muslan pada tahun 1970 an;bahwa Bibit Suherman juga menunjukkan Sertifikat Hak Milik Tanahtersebut yaitu Sertifikat Nomor 42;bahwa

SUTOMO, pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi berhubungan saudara keponakan dengan Bibit Suherman;bahwa pada tahun 1976 saksi dipanggiloleh Bibit Suherman dari Blitaruntuk mengolah tambak di Sidoarjo;bahwa saksi dibawa oleh Bibit Sunerman ke lokasi tanah yaitu di TambakKalisogo, Tanjungsari;bahwa Bibit Suherman mengatakan tanah tersebut dibeli dari pak Muslan;bahwa saat itu tanah tersebut masih berupa tanah kering dan sebagianrawarawa;bahwa saksi mengolah tanah tersebut menjadi tambak yang terdiri

Bibit Sunerman (Kawah Tan Hok Kwa) berdasarkan Jual Beli,Camat Jabon,tanggal 1211973;Menimbang, bahwa Turut Tergugat , tidak mengajukan saksi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan pemeriksaan setempat (sidanglapangan) dengan hasil pemeriksaan setempat sebagaimana selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan untuk itu, dimana pihak Penggugatdengan Para Tergugat pada pokoknya memberi keterangan yang sama tentangtanah tambak objek sengketa, kecuali batasbatas pada sisi Selatan

Bibit Sunerman sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.42/Desa Tambak Kalisogo; bahwa tanah tersebut tidak pemah dijual oleh Bibit Sunerman kepada oranglain; bahwa tahun 1985 tanah objek sengketa menjadi Jaminan di Bank Bumi DayaCabang Jembatan Merah atas nama CV, Tani Jaya Desa Banjar Kemantren,yang kemudian masuk kategori macet dan akhirnya diblokir; bahwa Tergugat Il s/d Tergugat VII sebagai ahli waris tanah objek sengketatelah menjual tanah tersebut kepeda Tergugat VIII dan IX;sehingga Tergugat Il

binti Teddy Chandra dan terdakwa II BefiSanti binti Suherman secara sah dan meyakinkan bersalah denganperbuatan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) yo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana penjara terhadap: terdakwa Susan binti TeddyChandra dan terdakwa II Befi Santi binti Sunerman

menghubungi terdakwa SusanBinti Teddy Chandra dan mengatakan ada tamu minta 1(satu) butirekstasi dan terdakwa Susan binti Teddy Chandra mengiyakan danselanjutnya para terdakwapergi turun ke lantaidasar dan dilantai dasar terdakwa Bifi Santi binti Suherman menunggu didi depan lift sedangkan terdakwa Susan binti Teddy Chandra pergimembeli ekstasi kepada seseorang yang dipanggil si Ambon (DPO).Bahwa setelah ekstasi di terima kemudian terdakwa Susan Binti TeddyChandra menemui terdakwa Bifi Santi binti Sunerman

meminta kepada terdakwa Bifi Santi Binti Suherman untuk dicarikan Narkoba jenis eskstasi sebanyak 1 (satu) butir lalu terdakwa BifiSanti mengatakan harganya Rp. 150.000, kemudian saksi F jarotNovianto menyerahkan uang.Bahwa selanjutnya terdakwa Bifi santi menghubungi terdakwa SusanBinti Teddy Chandra dan mengatakan ada tamu minta 1(satu) butirekstasi dan terdakwa Susan binti Teddy Chandra meng iyakan danselanjutnya para terdakwa pergi turun ke lantai dasar dan dilantai dasarterdakwa Bifi Santi binti Sunerman

DPO).Bahwa setelah ekstasi kemudian terdakwa Susan Binti Teddy Chandramenemui terdakwa Bifi Santi binti Suherman yang menunggu di depanlift,selanjutnya merekanaik lift menuju ke lantai 7 dan didalam lift terdakwa Susan Binti TeddyChandra menyerahkan 1(satu) butir ekstasi yang di belinya tersebutkepada terdakwa Bifi Santi Binti Sunerman.Bahwa kemudian setelah ekstasi di dapat mereka para terdakwa kembalilagi menuju ke Hall Discotik Crown yang ada di lantai 7 dan kemudianterdakwa Bifi Santi Binti Sunerman

Imas Rohamylyani binti Didi Sunerman, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggaldi Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Hermawan bin MamanAbdul Rahman) terhadap Penggugat (Tuti Haryati binti Didi Sunerman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menetapkan lis Rohmahniati binti Sunerman sebagai wali ibu darianak kandungnya yang bernama Naim Kareem Azriouli, lahir di Bogorpada tanggal 18 Juli 2015.SubsidiairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, kuasa hukum Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut kembaliperkaranya, oleh karenanya Majelis Hakim telah mencukupkanpemeriksaannya;TENTANG PERTIMBANGAN

mengatakan kepada Surya Darmakami polisi, bapak duduk dulu lalu Surya Darma duduk di kursi tamudan pada saat Surya Darma duduk, Surya Darma meletakkan 1 (satu)bungkus plastik klip sabusabu di kursi tamu tersebut dan perbuatanSurya Darma tersebut dilihat oleh para saksi sehingga saksi Suherman menyuruh Surya Darma untuk mengambil 1 (satu) bungkusRH48kKlipsabusabu lalu oleh Surya Darma mengambilnya dan menyerabhkan1 (satu) bungkus plastik klip sabusabu itu kepada saksi Suherman ;Bahwa selanjutnya saksi Sunerman

anakPemohon bernama xxx, umur 25 tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Ainun Nahdiyah binti Sunerman

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 16 dari 18 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaAinun Naahdiyah binti Sunerman

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat(Mandala Muda Cakra Prawira bin Sugiri) terhadap diri Penggugat(Karlina binti Sunerman);2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bilamana Pengadilan Agama Cikarang Berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut

Menjatuhkan talak Satu Baiin Sughro dari Tergugat (Mandala MudaCakra Prawira bin Sugiri ) terhadap Penggugat (Karlina binti Sunerman ) ;4.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Renita Ria Agusdinibinti Sunerman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Hopi binSyafi'i;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.0893/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.0893/Pdt.P/2020/PA.Bdw.hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Renita Ria Agusdini binti Sunerman dengan Mohammad Hopibin Syafi'i di depan persidangan telah nampak berhubungan sangat dekat, makakekhawatiran Pemohon terhadap keduanya akan melakukan perbuatan yang melanggarnorma agama dan norma susila cukup beralasan dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyatakan

Desy Hermawati binti Sunerman, perempuan, lahir di Klaten 19 Desember1997, umur 20 tahun;2. Sendy Firmansyah, lakilaki, lahir di Bogor 02 september 2003, umur 14tahun;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti, sertaketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor650/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sumitro yaitu Pemohon (istri)dan Desy Hermawati binti Sunerman dan Sendy Firmansyah binti Suherman;Halaman 8 dari 10 hal.Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2018/PA.Cbn.(anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan penetapan ahli waris Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Suherman bin H.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Yeni Anggreani binti Sunerman telahmenerima lamaran Pemohon bernama Akbar Tanjung bin H. Cama dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsuratbukti yaitu:a.

Pamba, umur 35 tahun, agama Islam, mengakupaman Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama YeniAnggreani binti Sunerman, karena anak Pemohon mau menikah dengan AkbarTanjung bin H.

dipersidangan terkait tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saudara Dar(DPO) dan Saudara Rio (DPO)Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitarpukul 13.00 WIB di Area Kebun Karet Jalur V Desa Sido Mulyo KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo Nomor Polisi BG 4597 JK Nomor RangkaMH1HB62178K410360 Nomor Mesin HB62E1405327 yang merupakan milikSaksi Lilik Sunerman

Pol BG 4597 JK Nomor RangkaMH1HB62178K410360 Nomor Mesin HB62E1405327 merupakan barang buktiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2021/PN Pkbyang disita dari Saksi Lilik Suherman Bin Samsudin, maka perlu ditetapkandikembalikan kepada Saksi Lilik Sunerman Bin Samsudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa

Pol BG4597 JK Nomor Rangka MH1HB62178K410360 Nomor Mesin HB62E1405327;Dikembalikan kepada Saksi Lilik Sunerman Bin Samsudin;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Selasa tanggal 2 November 2021oleh kami, M.

Desi Wulan Sari binti Sunerman, umur 20 tahun (Perempuan).d. Devi Wulan Sari binti Sunerman, umur 18 tahun (Perempuan).e. Ahmad Sukria bin Suherman, umur 13 tahun (Lakilaki).f. Dela Sabrina binti Suherman, umur 11 tahun (Perempuan),g. Agila Misha Shafana Binti Suherman, umur 1 tahun (Perempuan).Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 26 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon II.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 27/Pdt.P/2020/PA.Kis10.

,Advokat yang berkantor di Kantor di Sunerman Nomor 36 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2020 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ciamis 14 April 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Samarang Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sekarang alamatnya tidak diketahui di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Sunerman);3.

diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buah pintu air irigasi; Bahwa awalnya Saksi bersama sepupunya atas nama Anzar berikut temanteman mereka yang lain, sedang berkumpul di tepi jalan dekat tempat kejadian lalumereka melihat Terdakwa dengan perilaku yang mencurigakan hingga Terdakwamemasuki halaman rumah Suherman kemudian mengambil pintu besi tersebut,membawanya ke tepi jalan, Sampai Terdakwa akan pergi dari tempat dimaksud,akhirnya Saksi maupun temantemannya mengamankan Terdakwa; Bahwa tempat tinggal Sunerman

bersama sepupunya atas nama Thadeo Apri Geraldi Alias Deoberikut temanteman mereka yang lain, sedang berkumpul di tepi jalan dekat tempatkejadian lalu mereka melihat Terdakwa dengan perilaku yang mencurigakan, hinggaTerdakwa memasuki halaman rumah Suherman kemudian mengambil pintu besiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Skwtersebut, membawanya ke tepi jalan, sampai Terdakwa akan pergi dari tempatdimaksud, akhirnya Saksi maupun temantemannya mengamankan Terdakwa; Bahwa tempat tinggal Sunerman

Bahwa karena calon mempelai perempuan masih di bawah umur,sementara keluarga calon mempelai pihak lakilaki telah terlanjurmelamar dan diterima lamarannya, dan anak pemohon bernamaRismayanti binti Sunerman berstatus Gadis dan lakilaki Eswin bin AnwarHal. 1 dari 11 Pen. No.58/Pdt. P/2018/PA.Wsp.berstatus Jejaka, maka pemohon mengajukan dispensasi kawin atascalon mempelai perempuan tersebut.4.

Bahwa Rismayanti binti Sunerman lahir pada tanggal 30 Agustus 2003atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 14 tahun, 9bulan. Bahwa Rismayanti binti Suherman dan Eswin bin Anwar sudah menyjalincinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama. Bahwa pihak keluarga Rismayanti binti Suherman dan Eswin bin Anwartelah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

, Gambar Ukur Nomor 426/1972 tanggal 22Desember 1972 atas nama Bibit Sunerman alias Kawah Tan Kok Hwa,dengan batasbatas yang saat ini diketahui antara lain: sebelah utara =: Sungai Tetekan; sebelah selatan : tanah irigasi/jalan desa, bangunan gudang milik H.Arifin, kolam; sebelah barat : tanah milik H. lbrohim, tanah milik Ali Sutejo; sebelah timur : tanah milik Hj.

Nomor 525 PK/Pdt/2020Bahwa Penggugat membeli tanah objek sengketa dari Heri Subektipada tanggal 17 Februari 2017, dasar hak Heri Subekti yaitu hibah dariMuslan, hal tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pada tahun 1973Muslan telah menjual tanah objek sengketa kepada Bibit Suherman aliasKawah Kan Kok Hwa:Bahwa Tergugat VIII dan Tergugat IX membeli tanah objek sengketadari ahli waris Bibit Sunerman alias Kawah Kan Kok Hwa adalah sah, karenapada waktu jual beli tanah objek sengketa dilakukan di hadapan