M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Suprek dan Terdakwa Ariansah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana

Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias SUPREK
2.ARIANSAH

Bahwa terdakwa menerima upah dari SUPREK sebesar Rp 600.000,00 (Enamratus ribu rupiah) yang diberikan pada saat pengiriman shabu dari SUPREK yangdiletakkan dalam amplop bersama shabu di depan Dealer Yamaha MataramSakti Semarang dan selanjutnya SUPREK akan mengirimkan alamat tempatmeletakkan shabu melalui handphone kepada terdakwa, selain memperolehupah berupa uang tunai, terdakwa juga diberi Narkotika jenis Shabu tersebutsecara cumacuma oleh SUPREK dan sudah dipergunakan oleh terdakwa,Halaman 3 dari

SUPREK.

SUPREK adalah seingat terdakwa badan kurus tinggikulit sawo matang, rambut cepak, usia sekitar 40 tahun, terdakwamengenal sdr. SUPREK sewaktu samasama menjalani hukuman dikarantina LP Batu Nusa Kambangan Cilacap. Selama terdakwa keluardari penjara terdakwa tidak pernah bertemu sdr. SUPREK dan hanyaberkomunikasi melalui telepon saja. Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika dan / atau menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu.

SUPREK untukmengambil shabu dan kemudian meletakkan shabu adalah melaluihubungan telepon saja. Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr.

SUPREK untukmengambil shabu dan kemudian meletakkan shabu adalah melaluihubungan telepon saja. Bahwaterdakwa disuruh oleh sdr.

jenis CALMLET tersebutyaitu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk 9 (sembilan) butir pil jenisCALMLET, setelah itu saksi SUPRIYADI (terdakwa dalam berkas terpisah)menyerahkan uang sebesar Rp..100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)kemudian mengambil obat CALMLET ditempat terdakwa menyimpan yaitu dimeja belajar dalam rumah terdakwa . kemudian diserahkan kepada SUPRIYADIalias SUPREK Bin MADIYO SUTRISNO

(terdakwa dalam berkasterpisah) .sebanyak 9 (sembilan) butir obat jenis CAMLET selanjutnya saksiSUPRIYADI alias SUPREK Bin MADIYO SUTRISNO pulang namun sesampaijalan Bantul saksi SUPRIY ADI dapat ditangkap oleh petugas Polres Bantul.Bahwa kemudian setelah beberapa saat yaitu pada jam 24.00 terdakwa dapatditangkap oleh petugas Polres Bntul yang sebelumnya petugas Polres Bantulmenangkap SUPRIYADI alias SUPREK Bin MADTYO SUTRISNO.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CALMLET yang dijual kepadaSUPRIYADI

alias SUPREK Bin SUTRISNO dari menebus di Apotik SANITASdengan menggunakan resep dari dr.

(terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa pada saat SUPRIYADI alias SUPREK diinterogasi mengatakan bahwa barangbukti yang kedapatan pada SUPRIYADI al SUPREK berupa CALMLET tersebutadalah berasal dari membeli ditempat terdakwa.Bahwa terdakwa telah menjual 9 butir obat CALMLET seharga Rp. 100.000 kepadaSAMUSJI melalui saksi SUPRIYADI alias SUPREK pada hari Sabtu tanggal 4Desember 2010 sekira jam 21.00 WIB.Bahwa obat CALMLET tersebut didapat terdakwa dari menebus resep dari dr.

Prof SUMARNO pada tanggal 17 Mei 2010.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dalam persidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa bukanlah berprofesi sebagai dokter pada apotek, rumah sakit,puskesmas, ataupun balai pengobatan serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam menjual/menyerahkan 9 butir pil obat CALMLET tersebut kepada saksi SUPRIY ADIalias SUPREK.

SUPREK bin SUDARJI, Terdakwa III SUGIYANTO al. TO al. KLETONG bin JUMADI, Terdakwa IV KARWADI al. WARDENG bin SUWANDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,

Menetapkan bahwa terdakwa I EKO BUDI PRAYOGO binSUKENDAR, Terdakwa II SUPRIYADI al GEPENG al SUPREK binSUDARJI , terdakwa III SUGIYANTO al. TO al.

SUPREK als.GEPENG bin SUDARI,terdakwa III.SUGIYANTO als. TO als.KLETONG bin JUMADI,terdakwa IV. KARWADI als. WARDENG bin SUWANDI , bersama sama dengan SUBEDI als. AGUS als. LEDENG bin SUTOYO, danSUKARSO als. NUR BEJUT als.

Suprek al. Gepengbin Sudarji, 3. Sugiyanto al. To al. Kletong bin Jumadi4. Karwadi al.

Tlogoungu, Kab.Pati Terdakwa I EkoBudi Prayogo bin Sukendar, Terdakwa II Supriyadi alGepeng al Suprek bin Sudari, Terdakwa III Sugiyanto al.To al.

SUPREK binSUDARJI, Terdakwa III SUGIYANTO al. TO al. KLETONG binJUMADI, Terdakwa IV KARWADI al.

Wisnu Nugroho (DPO) dengan caraTerdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkel milik saksi Supriyantoals Suprek di Bintaran Wetan Pakualaman Kota Yogyakarta lalu Terdakwamenitipbkan sepeda motor tersebut ke saksi Supriyanto als Suprek dan laludisimpan di bengkel saksi Supriyanto als Suprek agar pada malam harinya Sdr.Wisnu Nugroho (DPO) mengambil sepeda motor tersebut di bengkel saksiSupriyanto als Suprek dan selanjutnya Terdakwa dari bulan Nopember tahun2016 sampai dengan bulan Januari tahun 2017

WisnuNugroho (DPO) dengan cara Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kebengkel milik saksi Supriyanto Als Suprek di Bintaran Wetan Pakualaman KotaYogyakarta lalu Terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut ke saksiSupriyanto Als Suprek dan lalu disimpan di bengkel saksi Supriyanto Als Suprekagar pada malam harinya Sdr.

Saksi Supriyanto Als Suprek, di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi pernah dititipi 1 (Satu) unit sepedamotor Honda New Beat Nomor Polisi : AB2160CA warna hitam Tahun2016 oleh Terdakwa dan selanjutnya sepeda motor tersebut diambil olehWisnu Nugroho (DPQ);Bahwa sepengetahuan Saksi, peristiwa tersebut terjadi sekitar akhirtahun 2016 di Jl. Bintaran Wetan No. 17 Kel.

dan lalu disimpan di bengkel milik SaksiSupriyanto Als Suprek dengan maksud agar pada malam harinyaWisnu Nugroho (DPO) mengambil sepeda motor tersebut di bengkelsaksi Supriyanto Als Suprek.

kepada Saksi Supriyanto als Suprek ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Supriyono Alias Suprek Bin Kabul Darmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak / Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan Membawa Psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYONO Alias SUPREK Bin KABUL DARMANTO

SUPREK, BUDIONO als. JONO, BUDIONO als. JONO,MUH. FAHMI FAHKRUDIN dan BADRIYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Wonodadi Kab.Blitar;Bahwa, pada saat terjadi pencurian saksi tidak tahu karena ia berada di kamarbersama temantemanya yang lain yaitu saksi Supriadi als Suprek, dan Budionoals Jono dan Badrul Huda als.

SUPREK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan benar;Bahwa, pada saat diperiksa Polisi saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkara pencurianLaptop merk Accer dan HP Samsung milik saksi Romadon;Bahwa, ketika terjadi pencurian saksi tidak tahu karena saksi sedang tidurtiduran dikamar bersama teman temanya yang lain yaitu saksi Romadon, saksiBudiono als.

Blitar;Bahwa, pada saat sebelum hilang Laptop tersebut berada diruang tengah diataskasur depan TV dan pada saat itu datang saksi Suprek dan terdakwa HeriSantoso als.

Suprek bermaksud untuk main saja selanjutnya ia masuk kedalamrumah dan bergabung bersama teman temanya yaitu saksi Romadon, Budiono,Badrul, Bambang, tapi kemudian hanya sebentar selanjutnya terdakwa pamitkeluar untuk membeli rokok;e Bahwa, terdakwa tidak merasa mengambil Laptop milik temanya itu;e Bahwa, beberapa saat kemudian terdakwa dicari temantemanya dan dituduhmencuri Laptop milik saksi Romadon, selanjutnya diajak ke Kantor polisi sektorWonodadi dengan dibonceng sepeda bertiga, tetapi belum

Suprek Bin Jumadi dan Terdakwa VI Misdi Bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Suprek Bin Jumadi;Terdakwa VI Misdi Bin Slamet

SUPREK Bin JUMADI: Magetan: 42 tahun/18 April 1972: lakilaki: Indonesia.: Dukuh Puhrancang Desa Pragak RT 17 RW 05 KecamatanParang Kabupaten Magetan: Islam: taniNama lengkap MISDI Bin SLAMET: Magetan: 45 tahun/16 Desember 1969: lakilaki: Indonesia.: Dukuh Puhrancang Desa Pragak RT 21 RW 06 KecamatanParang Kabupaten Magetan: Islam: taniPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 22 Desember 2014 Nomor: SP.Han/173,174,175,176,177, 178/XI/2014/Satreskrim sejak tanggal 22

Suprek Bin Jumadidan Terdakwa VI Misdi Bin Slamet terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana Terdakwa I Purnomo Bin Sujono, Terdakwa II Suwir BinAlm. Karto Gimin, Terdakwa III Rusdianto als. Rusdek Bin Karbi, Terdakwa IVSuyadi als. Komo Bin Wagimin, Terdakwa V Supriyanto als.

SUPREK BinJUMADI dan Terdakwa VI MISDI Bin SLAMET, pada hari Senin tanggal 22 Desember2014 sekira pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2014, di rumah Boeran di Dukuh Puhrancang Desa Pragak RT 21 RW06 Kecamatan Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut

Suprek Bin Jumadi dan 6. MisdiBin Slamet yang mana dalam pemeriksaan di persidangan TerdakwaTerdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkas lainnya, sehingga jelaslah bahwaunsur barangsiapa ini tertuju kepada Terdakwa I Purnomo Bin Sujono, TerdakwaII Suwir Bin Alm. Karto Gimin, Terdakwa III Rusdianto als. Rusdek Bin Karbi,Terdakwa IV Suyadi als. Komo Bin Wagimin, Terdakwa V Supriyanto als.

Suprek Bin Jumadi dan Terdakwa VI Misdi Bin Slamet telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang;2 Menjatuhkan pidana Terdakwa I Purnomo Bin Sujono, Terdakwa IISuwir Bin Alm. Karto Gimin, Terdakwa II Rusdianto als. Rusdek BinKarbi, Terdakwa IV Suyadi als. Komo Bin Wagimin, Terdakwa VSupriyanto als.

Menyatakan Terdakwa Supriansyah Alias Suprek Bin Suryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUPRIADI Alias SUPREK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIANSAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAIRITA DESIANA HARAHAP, SH.

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa I SUSILO ALIAS SUPREK BIN SUDARYONO (ALM) dan Terdakwa II DWI YANTO BIN PRAPTO SUWITO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUSILO ALIAS SUPREK BIN SUDARYONO (ALM) dan Terdakwa II DWI YANTO BIN PRAPTO SUWITO (ALM), masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
1.SUSILO ALIAS SUPREK BIN SUDARYONO
2.DWI YANTO BIN PRAPTO SUWITO

House 250 ml dengankadar Alkohol + 43% ; 2 (dua) botol Chivas Regal 700 ml dengan kadar Alkohol + 40% ; 4 (empat) botol Black Label 750 ml dengan kadar Alkohol + 40%; 1 (satu) botol Jack Daniel 700 ml dengan kadar Alkohol + 40% ; 2 (dua) botol Red Label 750 ml dengan kadar Alkohol + 40% ;Bahwa minuman beralkohol yang berhasil ditemukan tersebut adalahmilik tersangka yang ditemukan di ruang tamu rumah kos milik saksi ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu darimana saudara RISKISUPRIYANA alias SUPREK

terdakwa dengan Masjid kurang lebih sekitar 500meter dan kurang lebih sekitar 500 meter dari sekolah; Bahwa terdakwa menyimpan dan menyediakan minuman beralkoholtersebut tanpa dilengkapi Izin Usaha Perdagangan (IUP) dan IzinUsaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB) dari pejabat yangberwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Atas keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa meneragkan padapokoknya tidak keberatan;Dipersidangan Terdakwa RISKI SUPRIYANA alias SUPREK

seringanringannya;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan perkara ini ditutup.Kemudian setelah bermusyawarah denganHakimhakim Anggota, Hakim Ketuamembacakan putusan dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa : RISK SUPRIYANA alias SUPREK

SUPRIYONO ALIAS SUPREK BIN SURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SUPRIYONO Alias SUPREK BIN SURYONO berupa pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Priyanto alias Suprek bin Bibit Binto Raharjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Als SUPREK Bin BIBIT BINTO RAHARJO Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Als Supri Als Suprek Bin Wagiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

SUPREK bin WAGIMAN

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2020/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supriyadi Als Supri Als Suprek Bin Wagiman ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/ Tanggallahir : 31 Tahun/4 Januari 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sebranglor RT.05/03 Desa SebranglorKecamatan

SUPREK binWAGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasalbarang itu karena ada hubungan kerja melanggar Pasal 374 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Als. SUPRI Als.SUPREK bin WAGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SUPREK bin WAGIMAN padahari Minggu tanggal 9 Juni 2019 dan hari Senin tanggal 10 Juni 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi Als Supri Als Suprek Bin Wagimantersebut diatas, terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

SUPREK (DPO) yang isinya nama tim yangbertanding dan juga bursa taruhan dari tim tersebut (Purpuran), selanjutnya SMStersebut terdakwa kirim kepada orangorang yang biasa memasang taruhan, salahsatunya adalah saksi Azim (terdakwa dalam perkara lain) dan selanjutnya pemasangmemasang melalui SMS tim mana yang dipilih/dijagokan dan besarnya uang taruhan.Terdakwa menyelenggarakan judi bola ini hanya kalau ada pertandingan liga sepak bolaeropa Saja (liga Inggris, liga Spanyol, liga Italia dan liga Champion

SUPREK biasa datangmengambil setoran uang pasangan yang diperoleh terdakwa.

SUPREK (DPQ) yang isinya nama tim yangbertanding dan juga bursa taruhan dari tim tersebut (Purpuran), selanjutnya SMStersebut terdakwa kirim kepada orangorang yang biasa memasang taruhan, salahsatunya adalah saksi Azim (terdakwa dalam perkara lain) dan selanjutnya pemasangmemesang melalui SMS tim mana yang dipilih/dijagokan dan besarnya uang taruhan.Terdakwa menyelenggarakan judi bola ini hanya kalau ada pertandingan liga sepak bolaeropa Saja (liga Inggris, liga Spanyol, liga Italia dan liga Champion