1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiryowratmoko bin Pawiro Dikoro) kepada Penggugat (Legirah binti Surodimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 1047/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaSULARMI binti SURODIMEJO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Ngaglik RT.003 RW.005, Desa Ngemplak, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendrian Kusuma Wardghana bin Suwarsono) terhadap Penggugat (Ida Ardha Prihatin binti Sadiman bin Surodimejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,00 (empat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Alias SURODIMEJO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna merah tahun 2008Nopol AD 2720 ME An TURUT alamat Dk Pondok Rt.12 DsPelemgadung, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Dikembalikan kepadapemiliknya saksi WlJI UTOMO.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURODIMEJO (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 17dari19 hal. Pkr.No.17/Pid.B/2016/PN Sgn4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Saksi MUKTAR' Bin Alm SURODIMEJO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa sebab saksi dipanggil sehubungan dengan Tindak Pidanapenadahan berupa 6 (enam) unit Monitor PC Merk ASUS dengan seriVS 197 LCD warna hitam milik SDN 008 Polak Pisang Kec. KelayangKab.

Kelayang ke nomor saksiMUKTAR Bin (Alm) SURODIMEJO yang berada di Desa Rimba SeminalKec. Rakit Kulim. Setelah sepakat berselang 2 (dua) hari kemudian sekitarpukul 15.00 wib terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit monitor PC merkASUS kepada saksi MUKTAR di Desa Rimba Seminai Kec. Rakit KulimKab. Inhu.

Kelayang ke nomorHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN.Rgt.saksi MUKTAR Bin (Alm) SURODIMEJO yang berada di Desa Rimba SeminaiKec. Rakit Kulim.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Mojokerto, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Saudara kandungPemohon IBahwa saksi mengetahui suami Pemohon I dan ayah Pemohon IJ, HI danIV bernama XXXX telah yang meninggal dunia pada tanggal 15 April2011Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu XXXX Surodimejo telahmeninggal dunia lebih dahulue Bahwa saksi mengetahui XXXX menikah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Winaris Sutriyanto Bin Hadi Winoto alias Ngadiyono) terhadap Penggugat (Sri Maryati Binti Surodimejo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Mabrur ZamZam pada tahun 1985 merupakan amal wakaf orang tua Tergugat II yangbernama Haji Suyuti Bakri bin Surodimejo dan diikrarkan semasahidupnya dengan luas tanah wakaf + 100M2 dari total luas tanah 855M2;4. Bahwa berdasarkan informasi dari Surat Kabar, menyatakan bahwasebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 194/Bakungan atas nama Ir.Mabrur Zam Zam, Sertifikat Hak Milik Nomor 1259/Bakungan atas namaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 108/Pdt/2016/PT YYKIr.

sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :leBahwa pertamatama Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat secara keseluruhan, kecuali yang secarategas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;EKSEPSI MENGENAI PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTATIDAK BERWENANG UNTUK MENGADILI ATAS PERKARA INI(KEWENANGAN ABSOLUT);2.1 PERTAMA, bahwa permasalahan yang dijadikan dasar Penggugatdalam Gugatannya adalah sehubungan dengan diberikannya,wakaf amal dari orangtua Tergugat Il yang bernama Haji SuyutiBakri Bin Surodimejo

DANTERGUGAT II :4.3Setelah dicermati didalam Gugatan Penggugat atau dalilPenggugat, terhadap point ke3 khususnya yangmengatakan bahwa dahulu telah diberikannya wakaf amaldari orang tua Tergugat II yang bernama Haji Suyuti BakriBin Surodimejo kepada Penggugat. Dapat kami jelaskandalam bantahan jawaban ini, yaitu :a. Suatu pengakuan secara bulat bahwasannya pewakaffanini mutlak merupakan hubungan hukum =$antaraPenggugat dengan Tergugat II ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Muji bin Surodimejo) terhadap Pengugat (Tarmuniah binti Da'un dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suroso Purbaningsih bin Surodimejo) terhadap Penggugat (Wiwit Kurniati binti Bandi Suyono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suyanto bin Surodimejo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Maemunah binti Yahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

ini;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P1) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Margo, dan fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isa,yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isinya menjelaskan mengenai domisili/tempat tinggal para Pemohon, dan buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengan demikian paraPemohon telah terbukti berdomisill di Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon yang bernamaSemo bin Surodimejo

SURIP binti SURODIMEJO, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Keseneng, RTI.01/RW.02, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 16 tahun yang lalu dan setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah Tergugat, mereka suami isteri yang sudahdikaruniai 3 (tiga

dengan batasbatas sebagai dimaksud dalam bagiankonvensi yang semuanya terletak di Kelurahan Tlumpu, KecamatanSukorejo, Kotamadya Blitar adalah boedelfarta kekayaan asalalmarhum Surodimejo Miskun;3 dari 17 hal. Put. Nomor 673 PK/Padt/2019b.

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Marwanto bin Surodimejo

Putusan No.3813/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Sarbini Bin Surodimejo (Alm), umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kedungpadang RT.002 RW. 004Desa Kedungpadang Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui

PAIDI KARNO Bin SURODIMEJO, 67, agama Islam pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Dulang RT.15 Desa Wonorejo Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPeng gugat; 22222 = Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Desember 2003,selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berpindahpindah

ASIH WINARNO bin SURODIMEJO, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa,saksikenaldenganPemohon I danPemohon Isejakkeduanya belummenikahkarenasaksiadalahtemandekatPemohon I danPemohonil;e Bahwa,Pemohon I danPemohon Itelahmenikahpadatahun1983 diDusunTokangJaya,Desa TriMulya ,tepatnyasaksilupa ;Bahwa,saksitidakhadirpadasaat ijabkabulpemikahanPemohon IdenganPemohon IlNnamunhadirpadawakturesepsipemikahannya ;Bahwa,sepengetahuansaksiyangbertindaksebagaiwalinikahadalahorangdariKUAKecamatan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mad Wanto bin Surodimejo

Memberi izin kepada Pemohon (HARDI bin SUPARMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARTI binti SURODIMEJO NGADI) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 12 dari 14 Put. No. 0162 /Pdt.G/2017 /PA.Mw.Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.