orang anak perempuan Saksi, tapi anak Saksi yang besar sudahmenikah dan dia ikut suaminya ;e Bahwa suami saksi masih hidup tapi menikah lagi dengan orang lain ;e Bahwa setelah kejadian anak saksi tetap menikah dan hanya di ijabkan sajatidak pakai resepsi karena tidak ada uang dan terpaksa juga pinjampinjamorang lagi utuk keperluan tersebut ;e Bahwa harapan saksi Terdakwa diadili setimpal dengan perbuatannya ;Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi II..CS SUSAMI

Alias SUSAMI Binti SUGIMAN dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena pencurian yang dilakukanTerdakwa;e Bahwa kejadiannya di rumah Saksi yang juga ada warungnya pada Hari Jumattanggal 28 Pebruari 2014 sekitar jam 01.30 Wib/setengah dua malam ;e Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa karena Saksi jarang di rumah karena sudahtinggal dengan suami di Kartasura ;e Bahwa sebelumnya tetangga sekitar rumah Saksi sudah kecurian dan pelakunyaadalah

Bahwa ia dan calon suami sudah pernah melakukan hubunganlayaknya susami isteri dan sekarang ia sedang hamil 1 bulan. Bahwa ta dan calon suami tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan. Bahwa ia sudah tidak sekolah karena sudah dikeluarkan.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Tummijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat(P.1).2.

Bahwa ia dan calon suami sudah pernah melakukan hubunganlayaknya susami isteri dan sekarang ia sedang hamil 1 bulan. Bahwa ta dan calon suami tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan. Bahwa ia sudah tidak sekolah karena sudah dikeluarkan.Bahwa, calon mempelai lakilaki yang bernama Xxxxxx bin Xxxxxxhadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia dan calon isteri telah berpacaran dan telah sepakat untukmenikah.

kedua saksi Penggugattersebut di atas Tergugat tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti dipersisdangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya dan mohon putusan;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/MS.Lsmpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapimengakui adanya permasalahan dalam rumah tangga terkait nafkah batin ataudalam melakukan hubungan susami

mediasi telah dilaksanakan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon padaintinya Pemohon tetap pada permohonannya yaitu ia tetap ingin berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada point 4 sekaligus gugat balik yaitusebagai berikut :a. bahwa Termohon membantah,tidak benar jika setelah menikah berlumpernah berhubungan badan, namun yang benar bahwa Pemohon danTermohon telah berkumpul layaknya susami

Heri Susilo bin Amir Tamzis (Susami);Bahwa Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahSri Rohmi bin Sudarno adalah sebagai syarat untuk melakukan penuntutansecara hukum hak diyat terhadap tersangka di Pengadilan Arab Saudi;Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 051/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsssesssesssse sce sescese sun unss nee seesees Halaman 9 dari 11Menimbang, bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan pasal 171 hurufc Kompilasi Hukum Islam di Indonesia disebutkan bahwa ahli

dikantortergugat sebesar Rp 120.000.000, (Seratus duap puluh juta rupiah) tanpasepengetahuan penggugat dan kemana tergugat menggunakan uangtersebut tanpa memberi tahu penggugat;; Bahwa penggugat sudah menasehati dan bersabar atas sikaptergugat tersebut,namun tidak ada perubahan; Bahwa perselisahan dan pertengkatan penggugat dengan tergugattersebut terus berlanjut dan berpuncak pada bulan Desember 2019 dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisan ranjang dan tidakmelakukan hubungan layaknya pasangan susami

Bahwa sejak hal tersebut Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamaPenggugat tinggal bersama (orang Tua) dan sudah tidak melaksanakanhubungan susami istri;7.

gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Desember 2007 sering terjadi perselisinan dan peretengkaran yangdisebabkan tergugat yang telah menjalin hubungan asmara dengan permpuanlainssehingga terjadi perselisinan terus menerus yang berpuncak pada bulanDesember 2018 dimana tergugat telah menikah dengan perempuan tersebuthingga sejak itu antara penggugat dengan tergugat terjadi pisah ranjang dantidak pernah lagi melakukanhubungan layaknya pasangan susami

yang lampau tersebut kepadaTermohon/Penggugat rekonpensi sejak Mei 2010 = sampaiHal 12 dari 21 hal Pkr No.06/Pdt.G/2011/PTA.Plgputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap setiapbulannya sebesar yang tercantum dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa tuntutan Termohon/Penggugatrekonpensi berupa nafkah iddah setiap bulannya sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dapatdipertimbangkan berdasarkan Pasal 149 hurup bKompilasi Hukum Islam, dijelaskan : Bilamanaperkawinan putus karena talak maka bekas susami

HAMDAN MUSTOFA bin SAMSUDIN) terhadap Penggugat (SUSAMI TRI WAHYUNI binti TUGIMAN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol Kabupaten Tulungagung guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

bertengkar disebabkan karena masalahuang kiriman Penggugat selama kerja di luar negeri yang dihabiskan olehTergugat tanopa ada wujud apaapa, Tergugat kurang dalam memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan Tergugat sering melakukantindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), berupa katakata kasar,pukulan bahkan mencekik dan hendak memukul pakai palu (pethil) kepadaPenggugat;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulandan selama pisah sudah tidak ada komunikasi layaknya susami

Selama itupula tidak pernah kembali rukun.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh termohon bernamaHalim bin Susami dan Yuliati binti Sukariya menerangkan pada pokoknyabahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena telahterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang mengakibatkan pisah rumahselama 2 bulan.

yakni berupa uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), maka petitum gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi tentang mutah dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau untuk PenggugatRekonvensi, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa seorang suami memiliki kKewajiban untuk menanggung nafkah isteri dananakanaknya sesuai dengan kebutuhan dan kemampuannya;Bahwa kewajiban memmberikan suatu nafkah terhadap isteri akan menjadihutang bagi suami apabila susami

berupa uang sebesarRp.1000.000,00 (lima ratus ribu rupiah), maka petitum gugatan rekonvensiPenggugat Rekonvensi tentang nafkah anak dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau untuk PenggugatRekonvensi, Majelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa seorang suami memiliki kKewajiban untuk menanggung nafkah isteri dananakanaknya sesuai dengan kebutuhan dan kemampuannya;Bahwa kewajiban memmberikan suatu nafkah terhadap isteri akan menjadihutang bagi suami apabila susami

Yusuf, adalah sebagai berikut :

berkalikali Sampai bermalam tanpa pamit Pemohon Konpensi dan tidakmenghiraukan anaknya, dan telah mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang masih muda, kemudian sejak Pebruari 2014 hidup berpisah selama 1 tahun,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang pergi pulang kerumah orangtuanya tidak kembali kepada Pemohon Konpensi, maka berdasarkan Psl 83 ayat(1) dan (2) KHI yang pada intinya, kewajiban utama bagi seorang isteri adalahberbakti lahir dan batin kepada susami, dan menyelenggarakan serta

Kemudian setelah saksi melakukanhubungan badan dengan saudara HAMDANI Pgl DANI, SauadaraHAMDANI pernah berjanji kepada saksi bahwa dia akan menikahi saksisetelah saksi selesai sekolah.Bahwa pada hari selasa tanggal 17 januari 2017 sekira pukul 08.00HAMDANI Pgl DANI datang kerumah saksi lewat pintu belakang danlangsung masuk ke dalam kamar dan saksi mengobrol denganHAMDANI Pgl DANI sekira 30 menit tentang hubungan saksi dengansaudara HAMDANI Kemudian saksi dan HAMDANI melakukanhubungan badan layaknya susami

ditinggal karenakata si Penggugat memang karena itu sebagai kewajiban saya itu adalahdalam jabatan itu tidak bisa cuti karena si Penggugat adalah pemegangKas Daerah di Kantor BPKD Kabupaten Aceh Utara.Terggugat tidak penah menceraikan si Penggugat karena dialah yangmeminta cerai sama si terggugat waktu masih tinggal di Hagu Teungohpada Tahun 2011 pada jam 22.30 wib dengan terpaksa di lakukan untuktanda tangan di atas kertas kosong yang di tunjukian oleh si Penggugatuntuk dapat buat seligkuh dengan susami

antara Pemohon dan Termohon pernah adadiupayakan musyawarah kampung mengenai anak yaitu terjadi padatanggal 25 Januari 2019 yang lalu, dimana pada waktu itu Termohonmendatangi saksi dengan mengatakan bahwasanya Pemohon inginberjumpa dengan anaknya, kan tetapi maksud Termohon bukanmelarang Pemohon untuk berjumpa dengan anaknya, melainkancaranya, dimana kebiasaan adat di Gampong adalah hal yang sudahHalaman 9 dari 37 HalamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2019/MS.Sabtidak wajar dan menjadi tabu jika mantan susami