Ditemukan 115 data
DWI HADI PURNOMO, SH. MH
Terdakwa:
SUGIANA ALS AYONG ANAK DARI MULYO SUTANTO
57 — 7
Arifin Bin (Alm) Suwandhi menyetorkan uang hasilpemasangan para pemasang ke pengepulnya yang bernama SugianaAlias Ayong anak dari Mulyo Sutanto (terdakwa) dan dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumahnya di BTN Jatibarang JalanFlamboyan No. 6 Desa Jatibarang Kec.
Indramayu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan rekanrekan melakukan pengecekan dansetelah meyakini terdapat kegiatan perjudian saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penggerebekan ke rumah tersebut dan mengamankansaksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhi sebagai pengecer judi togelHongkong, kemudian dari proses pengembangan dari saksi Eddy Arifin Bin(Alm) Suwandhi diketahui bahwa saksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhimenyerahkan uang hasil pemasangan para pemasang ke kepada terdakwauntuk dikumpukan
(tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila memasang 4 nomor maka akanmendapat uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bahwa uang dan nomor pasangan togel jenis hongkong tersebut kemudiandiserahkan oleh saksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhi kepada terdakwauntuk dikumpulkan, lalu terdakwa menyetorkan uang pasangan tersebutkepada Sdr.
Saksi Edy Arifin Bin Suwandhi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekitar jam 21.25 Wib bertempat di BTN Jatibarang IndahDesa dan Kecamatan Jatibarang Kab.
55 — 4
Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa YANU TRIRISKA SUWANDHI untuk seluruhnya;2. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmelanjutkan persidangan perkaraNo.633/Pid.B/2010/PN.Slmn. atas nama terdakwa YANUTRI RISKA SUWANDHI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi kemukapersidangan, yang dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut1. SAKSI Y.
Bahwa saksi bertemu Nur Setiyo merasa yakinkatanya uangnya aman dan keuntungan 20 % danini usahanya Yanu Tri Riska Suwandhi. Bahwa ng saksi yang masuk ke Nur setiyo adakwitansinya lebih kurang Rp,.90.000.000;yang lainnya tand aterimanya MHeruyudha.3. SAKSI SRI MULYANT Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah bahwa saksi adalah isteri dari NurSetiyo dan ia adalah usaha bersama denganterdakwa.
SAKSI NUR SETYO BUDI WIDARTQBahwa saksi kenal Yanu Tri Riska Suwandhi sejakAgustus 2009 dalam rangka saksi mau ikut = jadiinfestor dalam Pertemuan dengan orang orangdisekitar kalasan.
Yudho;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang barangbukti, Majelis telah menemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar Pemilik sekaligus pemimpindari usaha Louis Cell adalah TerdakwaYANU TRI RISKA SUWANDHI dan bertempatdi Jl.
Menyatakan terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;2; Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa YANU TRIRISKA SUWANDHI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;35 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uangRp.20.000.000; yang diterima NUR SETIYO BUDIWIDARTO untuk usaha penyertaan modal investasiLouis sell tanggal 2 Maret 2010. 10 (sepuluh
Terdakwa:
1.Kiky Aria Permana Alias Darmin Bin Harsanto
2.Rio Resky Suwandhi alias Jembo bin (alm) Bambang Suwandhi
3.Sri Puryanto alias Sipur Bin (alm) Sarmo Hadi Sayono
58 — 36
RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDHI, dan Terdakwa III.
RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDI
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)
Terdakwa:
1.Kiky Aria Permana Alias Darmin Bin Harsanto
2.Rio Resky Suwandhi alias Jembo bin (alm) Bambang Suwandhi
3.Sri Puryanto alias Sipur Bin (alm) Sarmo Hadi Sayono
53 — 12
Noval Yazid Harahap, saksi Nanda WahyuFirmansyah dan saksi suwandhi (ketiganya merupakan anggota kepolisianSektor Panyabungan) berdasarkan surat perintah Kepala Kepolisian SektorPanyabungan nomor: SP.Kap / 21 / V /RES.1.8/2020/Reskrim sedangmelaksanakan tugas melakukan penangkapan terhadap tersangka a.n.
Suwandhi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk memberikan keterangandalam persidangan;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan perkawinanatau hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Republik Indonesia(Polri) yangbertugas di wilayah kepolisian Mandailing Natal;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/21/V/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatanganioleh
dan saksi Nanda merupakan anggotakepolisian Republik Indonesia(Polri) yang bertugas di wilayah kepolisianMandailing Natal; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/21/V/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatanganiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Maloleh Andi Gustawi selaku Kepala Kepolisian Sektor Panyabungan PolriDaerah Sumatera Utara Resor Mandailing Natal, saksi Suwandhi bersamasaksi Nanda dan saksi Noval melakukan tugas kepolisian sebagai pejabatatau
dan saksi Nanda merupakananggota kepolisian Republik Indonesia(Polri) yang bertugas di wilayahkepolisian Mandailing Natal:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SPKap/21/V/RES.1.8/2020/Reskrim tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatanganiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Maloleh Andi Gustawi selaku Kepala Kepolisian Sektor Panyabungan Polri DaerahSumatera Utara Resor Mandailing Natal saksi Suwandhi bersama saksi Nandadan saksi Noval melakukan tugas kepolisian sebagai
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi dan Terdakwa RismanSasongko bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan secara berlanjut, dalam dakwaan kesatu kami.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi berupaHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 790 K/Pid/201 1pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa Risman Sasongkoberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan..
Kontrak Kerjasama No : 043/KK/BHP/2009 tanggal 11 Juni 2009 antaraYanu Tri Riska Suwandhi dan Risman Sasongko.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 500 / Pid.B / 2010/ PNSlImn tanggal 19 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi bin Louis Suwandhi danTerdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yanu Tri RiskaSuwandhi bin Louis Suwandhi dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il Risman Sasongko binDigdowiyono al Kayat dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.. Menyatakan lamanya Terdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alKayat berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan tersebut di atas..
Kontrak Kerjasama Nomor : 043/KK/BHP/2009 tanggal 11 Juni 2009antara Terdakwa Yanu Tri Riska Suwandhi bin Louis denganTerdakwa Il Risman Sasongko bin Digdowiyono alias Kayat.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain.6.
STANDLY JUWONO EDWI SUWANDHI
Tergugat:
1.JOOTJE POLII
2.LUSJE MIEKE SENGKE
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHN KAKASKASEN
2.BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON
83 — 14
Penggugat:
STANDLY JUWONO EDWI SUWANDHI
Tergugat:
1.JOOTJE POLII
2.LUSJE MIEKE SENGKE
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHN KAKASKASEN
2.BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHONPUTUSANNomor 47/Pdt.G/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata pada Tingkat Pertama telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Gugatan antara :STANDLY JUWONO EDWI SUWANDHI, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 49 tahun,Tempat / Tgl Lahir Minahasa/4 Mei 1968, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Status Kawin, Pendidikan Sarjana, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.
Suwandhi SueniSebelah Selatan : Kel. Parka RengkungSelanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.2. Bahwa Objek Sengketa tersebut diperoleh Penggugat dengan cara jual beli ataudibeli dari LUSJE MIEKE SENGKE (Tergugat II) dengan harga Rp. 100.000.000(Seratus Juta Rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Tnn3.
Bahwa benar pada waktu transaksi, benar untuk pembayaran diwakilkan kepadaIbu dari Penggugat Jootje Poliil, karena Penggugat berada di Bali, tidak dapatdatang di Tomohon karena tugas, namun untuk jual beli adalah saya Tergugat Ildengan Penggugat Standly Juwono Edwi Suwandhi dan uang pembayaranadalah milik dari Penggugat ;3.
Foto copy dari foto copy Buku Tabungan Bank Central Asia atas nama StandlyJumono Edwi Suwandhi, selanjutnya diberi tanda .............ccccccceeeeeeeeeeeeeneeeeees P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Edwi Suwandhi.
83 — 22
YANU TRI RISKA SUWANDHI Bin LOUIS SUWANDHI, Terdakwa II. IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI dan Terdakwa III. IMMA CHRISTIVA SARI Binti SUTARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menetapkan agar terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI BINLOUIS SUWANDHI, Terdakwa IWAN KURNIAWAN BIN ROHADIdan Terdakwa IMMA CHIRTIVA SARI BINTI SUTARYONOmasing masing dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembacaan pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa I dan Terdakwa III yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah;Telah mendengar pembacaan pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa II yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakterbukti bersalah
karena terdakwa juga termasuk korban dariTerdakwa Yanu;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan,berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum = No.Reg.PerkaraPDM 450 /SLMN/Ep.1/11 tertanggal 21 Desember 2010 sebagaiberikutKESATUBahwa mereka terdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI ~ BinLOUIS SUWANDHI, terdakwa II IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI.dan terdakwa III.
Rp. 4.935.500.000 ( empat milyard sembilan ratus' tiga puluhlima juta lima ratus rupiah.Perbuatan para terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI. dan terdakwa,IMMA CHRISTINA SARI BINTI SUTARYONO, sebagaimana diaturdan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378 yo. Pasal55 ayat (1), yo pasal 64 ayat (1) KUHPATAU :KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, terdakwa II. IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI.dan terdakwa, III.
Rp. 4. 935.500.000 ( empat milyard sembilan ratustiga puluh lima juta lima ratus rupiah.Perbuatan para terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, terdakwa IWAN KURNIAWAN Bin ROHADI. danterdakwa, IMMA ~~ CHRISTINA SARI BINTI SUTARYONO,sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 372 yo. Pasal 55 ayat (1), yo pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, PenasehatHukum Terdakwa I= dan .
YANU TRI RISKA SUWANDHI BinLOUIS SUWANDHI, Terdakwa II. IWAN KURNIAWAN BinROHADI dan Terdakwa III. IMMA CHRISTIVA SARI BintiSUTARYONO telah terbukti secara sah dan wmenyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN BERSAMASAMA DAN BERLANJUT ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YANU TRI RISKASUWANDHI Bin LOUIS SUWANDHI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun, Terdakwa II. IWANKURNIAWAN Bin ROHADI, dan Terdakwa III.
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hartanto Bin Suwandhi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Evy Rachmawati Binti Oman Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00 ( tiga
PUTUSANNomor 730/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Bayu Hartanto bin Suwandhi, tempat tanggal lahir Jakarta 11 Mei 1986,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Jalan Kamrung No. 42 RT 01 RW 04Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, telah
Nama Suwandhi bin Sukataruna, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2009 karena saksi adalah ayah kandungPemohon dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Cimahi.
Nama Budi Kurniawan bin Suwandhi, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2009 karena saksi adalah kakak kandungPemohon dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Cimahi.
Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hartanto bin Suwandhi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evy Rachmawati bintiOman Rachman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Kiky Aria Permana Alias Darmin Bin Harsanto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Rio Resky Suwandhi alias Jembo bin (alm) Bambang Suwandhi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Sri Puryanto alias Sipur Bin (alm) Sarmo Hadi Sayono
29 — 0
RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDHI, dan Terdakwa III.
RIO RESKY SUWANDHI Alias JEMBO Bin (Alm) BAMBANG SUWANDI
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Kiky Aria Permana Alias Darmin Bin Harsanto
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Rio Resky Suwandhi alias Jembo bin (alm) Bambang Suwandhi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : Sri Puryanto alias Sipur Bin (alm) Sarmo Hadi Sayono
8 — 0
Enda Sri Kuswandari binti Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak perempuan;
3.2. Endra Kuswandoyo bin Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak kandung;
3.3. Endrata Kusmeykarno bin Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak kandung;
3.4. Prasetya Diansuwanda bin Sugiman Hendry Suwandhi, sebagai anak kandung
4.
14 — 7
Hendra Suwandhi umur 21 tahunc. Riski B umur 19 tahund. Serli Yulinati umur 14 tahune. Marsya umur 12 tahunf. Virgi Regina Putri umur 9 tahung. Haikal Al Gazali umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Hendra Suwandhi umur 21 tahunc. Riski B umur 19 tahund. Serli Yulinati umur 14 tahune. Marsya umur 12 tahunf. Virgi Regina Putri umur 9 tahung.
Hendra Suwandhi umur 21 tahunc. Riski B umur 19 tahund. Serli Yulinati umur 14 tahune. Marsya umur 12 tahunf. Virgi Regina Putri umur 9 tahunHal. 7 dari 11g. Haikal Al Gazali umur 4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
33 — 15
no.8 yang menyatakan keberatan terhadappermohonan ijin untuk menjual tanah dan bangunan milik Suwandi Saliem(almarhum) yang diajukan oleh Tegugat adalah sama sekali tidak berdasar,dimana para penggugat ini bukanlah ahli waris dari Suwandi Saliem(almarhum) dengan fakta hukum sampai dengan gugatan ini diajukan paraPenggugat tidak dapat menunjukkan penetapan hukum atau putusanpengadilan yang menyatakan bahwa para pengugatlah para ahli waris dariSuwandi Saliem (almarhum); = == Bahwa benar hubungan Suwandhi
dengan salah satu pertimbangan hukumadalah tanah tersebut adalah harta bersama yang diperoleh dalam statusperkawinan antara alm Suwandi Saliem dengan Tergugat , dan penetapan inisecara hukum masih berlaku dan tidak pernah dibatalkan oleh suatu putusansampai dengan gugatan ini di ajukan oleh para Penggugat; Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Il telah menguasai sertifikattanah dan bangunan pada poin ke 12 sampai poin ke 13 haruslah dikesampingkan dimana sertifikat itu adalah milik dari Suwandhi
Saliem(almarhum) dan yang menyerahkan kepada Tergugat Il adalah SuwandhiSaliem sendiri selaku pemilik tanah dan bangunan tersebut, bukanlah paraPenggugat, dari hal ini jelas sudah bahwa tidaklah adalah perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat Il, dan serta sampai saat ini paraPenggugat tidaklah dapat menunjukkan bahwa para Penggugat adalah para ahliwaris dari Suwandhi Saliem dengan fakta hukum tidak adanya suatu penetapanhukum yang menyatakan bahwa para pengugat adalah ahli waris dariSuwandhi
berdasar, dimana jelasjelas tidak ada suatupenetapan hukum yang mengatakan Penggugat adalah ahli waris dariSuwandhi Salim, disini jelas tidak adanya unsur kerugian apapun dari paraPenggugat, justru yang ada adalah Penetapan No 99/Pdt G/PN DenpasarPut No 14/PDT/2016/PT.DPS. hal12tertanggal 23 September 2009 yang masih berlaku dan belum pernahdibatalkan oleh suatu putusan apapun yang didalamnya menyatakan bahwatergugat adalah orang yang berhak untuk menjual dengan obyek sertifikat hakmilik No 3285 milik Suwandhi
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Desember 2010 sampai dengan tanggal 16 Februari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO, bersamasama denganRISMAN SASONGKO dan YANU TRI RISKA SUWANDHI (masingmasingTerdakwa dalam perkara terpisah/splitzing), pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti antara tanggal 5 Februari 2010 sampai dengan tanggal 25Maret 2010 atau setidaktidaknya
ARINTO HERUYUDHO PRABOWO Terdakwa memperlihatkanbrosur investasi grosir pulsa LOUIS CELL;e Bahwa brosur investasi grosir pulsa LOUIS CELL, yang diperlihatkanTerdakwa adalah buatan Terdakwa dengan cara mengetik ulang brosur yangdiberikan oleh saksi YANU TRI RISKA SUWANDHI namun oleh Terdakwadibuat dalam bentuk yang lebin menarik sehingga dapat membuat caloninvestor mudah tertarik ;e Bahwa pada saat itu juga Terdakwa meminta kepada saksi korban, apabilaada teman teman yang tertarik dan mau menanamkan
paman saksi korban) dan saksi SLAMETO, sehinggatotal keseluruhannya berjumlah lebih kurang Rp.775.000.000, (tujuh ratustujuh puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa setelah saksi korban Y.ARINTO HERUYUDHO PRABOWOmenyerahkan sejumlah uang modal/invest kepeda Terdakwa bertempat dirumah Terdakwa Dusun Kadirojo Rt.001 Rw.001 Purwomartani, KalasanSleman, uang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada RISMANSASONGKO dan oleh RISMAN SASONGKO diserahkan kepada pemilik danpengelola LOUIS CELL, yaitu YANU TRI RISKA SUWANDHI
ARINTOHERUYUDHO PRABOWO menderita kerugian sejumlah uang modal/investyang seluruhnya mencapai lebih kurang sejumlah Rp. 775.000.000, (tujuhratus tujuh puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya disekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NUR SETYO BUDI WIDARTO, bersamasama denganRISMAN SASONGKO dan YANU TRI RISKA SUWANDHI (masingmasingTerdakwa dalam perkara
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Indra Suwandhi bin Drs.
Fatahuddin, terhadap Penggugat, Yusniwati Kasim Haya binti D.Haya;
- Menetapkan, anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Aulya Yunira Suwandhi F. umur 4 tahun, Anindira Qhyrana Suwandhi F, umur 2 tahun dan Muhammad Arshaka Athaya Suwandhi umur 6 bulan, tetap dibawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya untuk dapat menemui dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak
147 — 47
Ade, Saksi MaregaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah Alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual,padapertemuan tersebutsaksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebuttelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.367 dan 368 A.n Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen;Selanjutnya saksi M.
Ade, Saksi Maregareta Herawati,Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. Kades Cikandedan saksi M. Nuh, SH, MKn. (Notaris PPAT) pada saat itu H. Ade menyatakanbahwa tanah alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual, pada pertemuantersebut saksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebut telah adasertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 367 dan368 an. Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen ;Selanjutnya saksi M.
Ade, Saksi MargaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn. (Notaris PPAT) pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual, padapertemuan tersebut saksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebuttelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.367 dan 368 an. Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen ;Selanjutnya saksi M.
Ade, Saksi MargaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH. MKn. (Notaris PPAT) pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah Alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual, padapertemuan tersebut saksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebutHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 38/PID/2016/PT.BTNtelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.367 dan 368 an.
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIO RESKY SUWANDHI bin BAMBANG SUWANDHI) terhadap Penggugat (NIKA PUTRI SARTIKA);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlanah terhadap anak yang bernama Agnes Olivia Putri Handayani binti Rio
Resky Suwandhi (perempuan) lahir tanggal 7 Oktober 2018.
234 — 88
Ade, Saksi MaregaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah Alm. Yanni Kusuma Gouw belum pernah dijual,oadapertemuan tersebutsaksi Suwandhi juga menerangkan bahwa tanah tersebuttelah ada sertifikatnya dan menunjukan foto copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.367 dan 368 A.n Tjia Siat Jiu, Tjia Siat Tjin dan Tjia Tjan Foen;selanjutnya saksi M.
Ade, Saksi MaregaretaHerawati, Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi M. Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itu H. Ademenyatakan bahwa tanah alm.
Maregareta Herawati, saksiLegimin (Alex), saksi Suwandhi, saksi Andi Wijaya selaku Pjs. KadesCikande dan saksi Muhamad Nuh, SH, MKn, (Notaris PPAT)pada saat itusaksi H. Ade menyatakan bahwa tanah Alm.
Maregareta Herawati, saksi Legimin (Alex), saksi Suwandhi, saksiAndi Wijaya selaku Pjs. Kades Cikande dan saksi Muhamad Nuh, SH, MKn,(Notaris PPAT)pada saat itu saksi H.
1.Engkan Kaniawati
2.Prambudi Kurniawan bin Pramudya
3.Prayoga Dwi Putranta bin Pramudya
4.Santi Aji Kurniawati
5.Nindita Devirahma Hutami binti Prasetyo Budhi Laksono
6.Rahadian Estu Jiwandhono bin Prasetyo Budhi Laksono
Tergugat:
1.Prawito
2.R. Agustinus Erres GHP
152 — 18
li>Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2414/Tirtonirmolo; Surat Ukur No. 5538 Tertanggal 6-7-1991, Seluas 635 M2
- Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2415/Tirtonirmolo; Surat Ukur No. 5539 Tertanggal 6-7-1991, Seluas 577 M2
- Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2416/Tirtonirmolo; Surat Ukur No. 5540 Tertanggal 6-7-1991, Seluas 152 M2
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Soegiman Soewandi alias Soegiman adalah sebagai berikut:
- Ny.
semuanya atas nama Prawito, Pramudya, Prasetyo Budhi Laksono, Prihastuti, Prilestari Handayani dan Ny Sugiman Suwandhi
Suwandhi/Ny. Soewandhi;
Suwandhi/Ny.Soewandhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis akanmempertimbangkan petitumpetitum para Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum angka 2 patut dikabulkan denganmenyatakan Tuan Soegiman Soewandi alias Soegiman telah meninggal duniapada tanggal 12 September 1991;Menimbang, bahwa petitum angka 3 juga patut dikabulkan denganmenyatakan Nyonya Tuan Soegiman Soewandi alias Waliyem telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2004;Menimbang, bahwa untuk mengetahui siapa
sampai dengan Nomor 2416/Tirtonirmolo,semuanya atas nama Prawito, Pramudya, Prasetyo Budhi Laksono, Prihastuti,Prilestari Handayani dan Ny Sugiman Suwandhi, dan tanahtanah yang tercatatdalam SHM Nomor 2185/Tirtonirmolo, 2417/Tirtonirmolo, 2422/Tirtonirmolo dan2423/Tirtonirmolo yang semuanya atas nama Ny.
Suwandhi/Ny. Soewandhi,oleh karena itu hartaharta tersebut patut ditetapbkan sebagai harta warisanalmarhumah Waliyem, sedangkan harta peninggalan almarhumah Waliyemyang didalilkan oleh para Penggugat berupa 1 (Satu) unit mobil merk KIA, TypeRIO, No. Pol AB 1501 RK, Warna: Putih,No.
Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2416/Tirtonirmolo;Surat Ukur No. 5540 Tertanggal 671991, Seluas 152 M2semuanya atas nama Prawito, Pramudya, Prasetyo Budhi Laksono,Prihastuti, Prilestari Handayani dan Ny Sugiman Suwandhi;5.18. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2185/Tirtonirmolo;Surat Ukur No. 5592 Tertanggal 671991, Seluas 788 M25.19.
Suwandhi/Ny. Soewandhi;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum SoegimanSoewandi alias Soegiman adalah sebagai berikut:6.1. Ny. Soegiman Soewandi alias Waliyem sebagai istri memperoleh1/8 dari harta warisan dictum angka 5;6.2. Prawito, (anak lakilaki) memperoleh 7/24 dari harta warisandictum angka 5;6.3. Pramudya, (anak lakilaki) memperoleh 7/24 dari harta warisandictum angka 5;6.4. Prasetyo Budhi Laksono, (anak lakilaki) memperoleh 7/24 dariharta warisan dictum angka 5;7.
274 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muzaina Suwandhi)",Huruf e menyatakan:"Hasil cekplot Peta Potogrametry lembar 38/44, Kotak D/12, di lokasiyang dimohon terdapat B. 284/Kuningan Barat, terletak di bagian barat(dalam lokasi yang dimohon), dan di sebelah selatan B. 284/KuninganBarat sudah ada Nomor Induk Bidang (NIB) Nomor 00368, dengan luas886 m2 a.n. Pemohon PT.
Muzainah Suwandhi, berakhirtanggal 21 Pebruari 2003;Berdasarkan Berita Acara Mediasi Nomor BAM/01/05/2009/PPSKP,tanggal 20 Mei 2009 dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta, pada halaman 2 angka 2 huruf a alenia ke 2yang menyatakan sebagai berikut:"Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 104/Kuningan Barat, GS.Nomor 1/910/1983, luas 1.393 M2, atas nama Ny.
HajiHalaman 11 dari 45 Halaman Putusan Nomor 795 PK/Pdt/2017Muzainah Suwandhi, berdasarkan SK.Gub.Kep.DKI JKT tanggal 13Januari 1983, Nomor 116/1611/HGB/S/1/1983, berasal dari EigendomVerponding Nomor 6308 dan Eigendom Verponding Nomor 7646,berakhir haknya pada tanggal 21 Februari 2003, sekarang telahmenjadi HGB Nomor 284/Kuningan Barat atas nama PT.
Muzaina Suwandhi, didasarkan padaHalaman 13 dari 45 Halaman Putusan Nomor 795 PK/Pdt/201721.SK. Gubernur masingmasing Nomor 116/16/1/HGB/ S/1/1983 tanggal 13Januari 1983 dan SK.
tidak memasukkan Ny.Hj.Muzainah Suwandhi selaku Pemilik Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor104/Kuningan Barat dan Notaris Siti Pertiwi Henny Shidki, S.H., sebagaiTergugat, maka gugatan menjadi kurang pihak;Bahwa selain itu. pula berdasarkan surat gugatan Penggugat pada halaman13 poin c dinyatakan bahwa sebagian tanah lersebut seluas 5.582 m2,dikuasai oleh PT.
Terbanding/Tergugat : A R T H U R
Terbanding/Turut Tergugat : SUSAN GUNAWAN alias GWIE SOE SAN FANG
48 — 25
Megawati Kusnadi alias LimKiem Jo dari Rumah Sakit Husada Utama Surabaya ke Rumah Sakit Dr.Muhammad Suwandhi, dimana penanganan di Rumah sakit Dr. MuhammadSuwandhi berbeda dan akibatnya Alm. Megawati Kusnadi alias Lim Kiem Jokondisinya menurun dan semakin parah;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 229/PDT/2020/PT SBY12. Bahwa selanjutnya, pada tanggal 24 Oktober 2018 dari kondisiAlm.
Muhammad Suwandhi kembali lagike Rumah Sakit Husada Utama Surabaya, pada tanggal 08 Nopember2018;14. Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2018 telah terjadi Akta Jual belinomor 140 dan 141 pemindahan hak pemakaian atas bangunan yangterletak di Jalan Ngagel Madya Surabaya. Bahwa setelah Akta Jual belitersebut sudah terlaksana pada tanggal 25 Nopember 2018 perawatan Alm.Megawati Kusnadi alias Lim Kiem Jo dari Rumah Sakit Husada UtamaSurabaya dipindahkan lagi oleh Tergugat ke Rumah Sakit Dr.