• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SATYA CANDRA HARI SUWASONO, SERMA NRP 21970305680576, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

  Satya Candra Hari Suwasono / Serma / 21970305680576 / Batiwanmil Koramil 0804 / 02 Lembeyan / Kodim 084 / Magetan

  Bahwa berdasarkan surat balasan dari kesatuan Terdakwa yang ditandatangani olen Dandim0804 Nomor B/1022/X1/2015 tanggal 23 Nopember 2015 yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama: Serma Satya Candra Hari Suwasono NRP 219 70305680576, Bati Wanmil Ramil 0804/02 Dim 0804Rem 081/DSJ, tidak dapat dihadirkan di Pengadilan Militer IIl13 Madiun dikarenakan yang bersangkutansampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.2.

  sejak pelimpahan berkas perkaraTerdakwa ke Pengadilan Militer IIl13 Madiun, tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dan Oditur Militer maupunKesatuan Terdakwa tidak dapat lagi menjamin untuk dapat menghadirkan Terdakwa ke persidangan karenayang bersangkutan tidak berada di satuan dan tidak diketahui lagi alamatnya sesuai surat balasan darikesatuan Terdakwa yang ditandatangani oleh Dandim 0804 Nomor B/1022/X1/2015 tanggal 23 Nopember 2015yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama : Serma Satya Candra Hari Suwasono

  Bahwa Terdakwa Satya Candra Hari Suwasono adalah prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masih aktif di Kodim 0804/Magetan denganpangkat Serma NRP 21970305680576.3b. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari atasannya yang berwenangsejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.C.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SATYA CANDRA HARI SUWASONO, SERMA NRP21970305680576, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalamwaktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan Dipecat dari dinas Militer.3.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., tersebut;

  DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn VS 1. PERUSAHAAN DAERAH ANEKA USAHA DAERAH KABUPATEN KENDAL, DK

  PUTUSANNomor 84 K/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lain lain pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., Kurator pada PT Kendal IndahPerkayuan Indonesia (dalam pailit) berkantor pada Law OfficeDedi Suwasono & Partners, beralamat di Jalan Kimar Nomor236, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budiman,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, Kurator, Pengurus

  ,Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada Kantor Hukum LawOffice Dedi Suwasono & Partners, beralamat di Jalan Kimar Nomor 236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Terhadap:1.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEDI SUWASONO, S.H.,M.Kn., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

• INDO BANGUN INVESTAMA melawan-DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., dan AGUNG PRIBADI, S.H., M.H DKK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ILHAM DAGO SAPUTRO BIN HERU SUWASONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dan Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

  ., MH
  Terdakwa:
  ILHAM DAGO SAPUTRO Bin HERU SUWASONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio Joko Suwasono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKO SUWASONO

  Hakim Pengadilan Negeri Gresik Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Gresik : Sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan 15 Agustus 2021;Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio Joko Suwasono, dalamperkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum dari Biro Bantuan Hukum JurisLaw Firm, berkantor di Grand Bunder 2 Kav. 42, Kembangan, Kebomas Gresik,sebagaimana Penetapan Majelis Hakim No. 132/Pid.Sus/2021/PN Gsk, tanggal25 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin SubagioJoko Suwasono dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat bertanggungjawab secara pidana dan dalam perkara ini yang dimaksud dengan Barang siapaadalah Terdakwa Aditya Dodiek Hargono Bin Subagio Joko Suwasono, yangidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan di persidanganTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dankarenanya dalam perkara ini tidak terjadi error in persona

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya selama persidangan Terdakwa telahmampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan memperlihatkan sebagai orangyang sehat jasmani dan rohani dan karenanya Terdakwa Aditya Dodiek Hargono BinSubagio Joko Suwasono, dapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarang siapa sudah terpenuhi;Ad. 2.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKO SUWASONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL ISTIANAH, S.H.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Aditya Dodiek Hargono BinSubagio Joko Suwasono dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah agarHalaman 8 dari 14 Perkara Nomor 870/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

• Utrmilik saksi Andi Suwasono dan saksi Azhari menyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) miilik saksi Andi Suwasono kepadaterdakwa untuk pekerjaan kabel PGN pada tanggal 26 Nopember 2017 tentangpengadaan barang berupa kabel NYFGY 4/240 mm Cu sepanjang 200 mm.Kemudian pada tanggal 27 Nopember 2017 saksi korban Asharimelakukan penjanjian kejasama sama dengan terdakwa Deno Fernando terkaitdengan pengadaan barang di PT PERUSAHAAAN GAS NEGARA dalampekerjaan sesuai dengan

  tiga puluh juta rupiah) dengan menggunakan uangmilik saksi Andi Suwasono dan saksi Azhari menyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) miilik saksi Andi Suwasono kepadaterdakwa untuk pekerjaan kabel PGN pada tanggal 26 Nopember 2017 tentangpengadaan barang berupa kabel NYFGY 4/240 mm Cu sepanjang 200 mm.Kemudian pada tanggal 27 Nopember 2017 saksi korban Asharimelakukan penjanjian kejasama sama dengan terdakwa Deno Fernando terkaitHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 495/Pid.B

  Bahwa karena percaya dan yakin saksi mencari investor berdasarkandan surat tersebut dan bertemu dengan saksi Andi Suwasono. Bahwa saksi bertemu dengan saksi Andi Suwasono ada juga terdakwaDeno Fernando dan terdakwa Deno Fernando yang menerangkan pekerjaantersebut dan menerangkan keuntungannya dan terdakwa Deno jugamengatakan kepada saksi Andi Gunawan sebagai Karyawan di PT.Perusahaan Gas Negara.

  Bahwa benar pada saat itu saksi Andi Suwasono tidak mau, dan saksiAndi Suwasono Mau menjadi Investor , Kalau menggunakan Perusahaan PTSambung Jaya Milik Mertua.kemudian saksi menyetujui dan dibuatkanperjanjian dengan menggunakan Perusahan PT sambung Jaya.

  Utr Bahwa selanjutnya saksi korban Azhari bersama dengan terdakwamenemui saksi Andi Suwasono: untuk investor menawarkan kerja sama, laluterdakwa menawarkan saksi Andi Suwasonountuk menjadi salah satuinvestor tentang janji Keuntungan dengan memperlihatkan 2 (dua) suratperintah kerja.dan saksi korban Azhari menawarkan perjanjianmenggunakan perusahaan PT Sambung Dua Jaya milik mertua saksi Ashariyaitu saksi Kasnadi dan saksi Andi Suwasono menyetujuinya.lalu padatanggal 23 Nopember 2017 saksi Ashari

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan orang yang bernama GOEROEH SOEWASONO sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1721/1973, dengan nama GURUH SUWARSONO sebagaimana tertulis dalam tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 610101011066006, Kartu Keluarga Nomor 6101012312090019, Kutipan Akta Nikah nomor 272/12/X/95 dengan orang yang bernama GURUH SUWASONO sebagaimana tertulis

  DN-Mk/06 0770013, adalah satu orang yang sama yakni pemohon itu sendiri dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah GURUH SUWASONO;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1721/1973 atas nama GOEROEH SOEWASONO, yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juli 1973 yaitu mengenai nama pemohon yang semula tertulis GOEROEH SOEWASONO diperbaiki menjadi tertulis GURUH SUWASONO;
• Memerintahkan kepada

  DESTRI RETNO, Namaorangtua GURUH SUWASONO dan TRIANTI; ljazah SMK an. DESTRI RETNO nama orangtua/wali GURUHSUWASONO. Akta Kelahiran anak pemohon an. RIO RISNENDA, Namaorangtuaa GURUH SUWASONO dan TRIANTI; ljazah SMK an. RIO RISNENDA nama orangtua/wali GURUHSUWASONO.3.

  DNMk/060770013, adalah satu orang yang sama yakni pemohon itu sendiri dannama yang benar yang dipakai sekarang adalah GURUH SUWASONO;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki KutipanAkta Kelahiran Nomor 1721/1973 atas nama GOEROEH SOEWASONO,yang dikeluarkan pada tanggal 9 Juli 1973 yaitu mengenai namapemohon yang semula tertulss GOEROEH SOEWASONO diperbaikimenjadi tertulis GURUH SUWASONO;4.

  bernama Trianti; Bahwa nama pemohon yang benar adalah dalam Kutipan AktaKelahiran Anakanak Pemohon, yakni GURUH SUWASONO sesuaiejaan yang telah disempurnakan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Nikah nama pemohon berubah dengan nama GURUHSUWARSONO;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa nama GOERUH SOEWASONO, GURUH SUWASONO,dengan GURUH SUWARSONO adalah satu orang yang sama yaknipemohon itu sendiri, terjadi perbedaan karena salah dalampencatatnnya

  yang bernama Trianti; Bahwa nama pemohon yang benar adalah dalam Kutipan AktaKelahiran Anakanak Pemohon, yakni GURUH SUWASONO sesuaiejaan yang telah disempurnakan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Nikah nama pemohon berubah dengan nama GURUHSUWARSONO; Bahwa nama GOERUH SOEWASONO, GURUH SUWASONO,dengan GURUH SUWARSONO adalah satu orang yang sama yaknipemohon itu sendiri, terjadi perbedaan karena salah dalampencatatnnya dalam Catatan Sipil;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor

• Suwasono ;b. Saksi Pawirodikromo ;c.

  Suwasono selaku Kades, akan tetapi faktafakta ini oleh HakimTingkat Kasasi, sama sekali tidak dipertimbangkan sehingga hal ini nyatanyata bertentangan dengan teori pembuktian ;(keterangan kesaksian sebenarnya dari saksi R. Suwasono dan saksiGunawan) ;.

  Suwasono dan saksi Pawirodikromosebagai Novum terlampir, bahwa semasa hidupnya almarhum Kismosubrotokawin dua kali yang pertama nama tuanya Notodiharjo dan pada perkawinanyang kedua nama tuanya adalah Kismosubroto, sehingga kesangsian atastanda tangan pada bukti 7T.17 dan 1.18, tidak beralasan, karenasesungguhnya antara Notodiharjo dan Kismosubroto itu orangnya sama ;Hal. 13 dari 18 hal. Put.

  Suwasono, dan bahkan dipersidangan telah ditujukan kepada saksi dan telah menerangkan bahwaHal. 14 dari 18 hal. Put. No. 779 PK/Pdt/2001apa yang terdapat dibuku pemeriksaan desa tersebut adalah tanda tangansaksi Pak Lurah, Kismosubroto dan Ny. Galuh Widayati ;Begitu pula ketika ditujukan bukti Akta Jual Beli adalah benarbenar tandatangan Bapak Kismosubroto dan Ny.

  Suwasono (selaku saksidan sekaligus sebagai kepala desa) dan Sastrodihardjo (Carik in casu jugajadi saksi Pemohon Peninjauan KembaliTergugatTerbandingPemohonKasasi) dan pada saat tanda tangan saksi PPAT melihat bapakKismosubroto dalam keadaan sehat serta telah ditanyakan pembayarannyadan telah dinyatakan telah selesai ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali tersebut telah terbukti kebenaran adanya jual beli antaraKismosubroto dan Ny.

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., dan AGUNG PRIBADI, S.H., M.H., (TIM KURATOR PT SB CON PRATAMA) dan Pemohon Kasasi IV PT LINTAS NIAGA JAYA tersebut;

  DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., dan AGUNG PRIBADI, S.H., M.H., keduanya Tim Kurator PT SB Con Pratama, DKK VS AGUS HARTONO

  PUTUSANNomor 51 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (gugatan lainlain) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., dan AGUNG PRIBADI,S.H., M.H., keduanya Tim Kurator PT SB Con Pratama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedy Fathurrahman,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanKimar , Nomor 236, Semarang, Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

  Nomor 51 K/Pdt.SusPailit/2021Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : DEDI SUWASONO, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Hari Suwasono bin Poniran) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Rafika Sari binti Hari Suwasono alias Heri Suwasono) dengan calon suaminya bernama (Muhammad Prianto bin Markus);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu

  Ayah Pemohon ( Hari Suwasono alias Heri Suwasono bin Poniman,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXxXX Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo).b. Ibu Pemohon (Purwati binti Riadi, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KABUPATEN LAMONGAN)2.

  Bahkan calon suamiPemohon telah melamar Pemohon 2 kali, namun wali Pemohon (HariSuwasono alias Heri Suwasono bin Poniran) tetap menolak dengan alasanKarena Perhitungan Pernikahan adat Jawa;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatankepada wali Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali Pemohontetap menolak;6.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama (Hari Suwasono alias HeriSuwasono bin Poniran) adalah wali adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX uNtuk menikahkan Pemohon(PEMOHON ) dengan calon suami Pemohon (Muhammad Prianto binMarkus) sebagai Wali Hakim ;4.

  halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksi saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami bernamaMuhammad Prianto bin Markus, tetapi wali nikah Pemohon = yaitu AyahKandung Pemohon Pemohon bernama Hari Suwasono

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan Armawan Suwasono bin Soepar telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2021 ;
  3. Menetapkan :
     1. Erika Chandrayana binti Trisno Irawan (istri) ;
     2. Febrian Bratasena bin Armawan Suwasono (anak laki-laki kandung);
     3. Putri Dwike Yuliari binti Armawan Suwasono

  (anak perempuan kandung) ;

• Adam Winata bin Armawan Suwasono (anak laki-laki kandung) ;
• Sri Suhartatik binti Darmijo (ibu) ;
• Armawan Suwasono bin Soepar ;
  1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.100.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

• Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama CATUR AGUNG SUWASONO lahir di Jombang, tanggal 21 Mei 1997 adalah anak dari pasangan suami istri JUMALI dan SRIMAH ; 3.

  pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24Mei 2012 Register Perkara No.515/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhalsebagai berikut : = Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilakibernama : JUMALI sebagaimana Surat Nikah No. 475/5/VII/1978 (Foto copyterlampir), dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : CATUR AGUNG SUWASONO

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.400/181/415.53.20/2012, an.CATUR AGUNG SUWASONO, tertanggal 14052012, diberi tanda buktiP1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 475/5/VII/1978, an. JUMALI danSRIMAH, diberi tanda bukti P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 190106 7064, an Kepala KeluargaJUMALL, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy KTP, NIK.3517094107640098, an.

  Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama JULAIKA dan SUTIYAHyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama JUMALI pada tanggal 02 Juli 1978 dan mempunyai anaklakilaki bernama CATUR AGUNG SUWASONO

  CATUR AGUNG SUWASONDO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Jombang pada tanggal 21 Mei 1997 ; won nn == Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaJUMALI pada tanggal 02 Juli 1978 dan mempunyai anak lakilakibernama CATUR AGUNG SUWASONO yang lahir di Jombang padatanggal 21 Mei 1997 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran

  Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama CATUR AGUNG SUWASONO lahir diJombang, tanggal 21 Mei 1997 adalah anak daripasangan suami istri JUMALI dan SRIMAH ;3.

Dikembalikan kepada saksi SATYA CANDRA HARI SUWASONO als. RUDI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

AE5388GU dengan kesepakatan secara lisan :e Uang pinjaman dipotong 1 (satu) kali potongan yakni sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Saksi korban SATYA CANDRA HARI SUWASONO als. RUDI akanmenebus / mengembalikan pinjamannya sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada terdakwa dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih biru Nopol.

AE5388GU berikut STNKnya tersebut kepada temannya, beberapa lamakemudian terdakwa kembali lalu. memberikan uang pinjaman sebesarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi korban SATYACANDRA HARI SUWASONO als. RUDI. Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secarapasti pada bulan Desember 2018, terdakwa tanpa seijin dari saksi korbanSATYA CANDRA HARI SUWASONO als. RUDI menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol.

Kemudian sekira bulan Desember 2018 saksi korban SATYA CANDRAHARI SUWASONO als. RUDI mau mengembalikan pinjamannya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa guna menebus 1 (Satu)sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nopol. AE5388GU yang telahdijaminkannya, namun terdakwa sulit dihubungi hingga akhirnya saksi korbanSATYA CANDRA HARI SUWASONO als.

RUDI mengetahui kalau sepedamotornya telah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain, yang kemudiansaksi korban SATYA CANDRA HARI SUWASONO als. RUDI melaporkanperbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Dagangan untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN.Mjy Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SATYA CANDRAHARI SUWASONO als.

Madiun dan 1 (satu)buah anak kuncinya karena milik saksi Satya Candra Hari Suwasono Als Rudimaka dikembalikan kepada saksi SATYA CANDRA HARI SUWASONO als.RUDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

• MENGADILI:

  - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa SUWASONO alias PAK DE SU tersebut;

  - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 3/Pid/2023/PN Bik tanggal 17 April 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1.

  Menyatakan Terdakwa SUWASONO Alias PAK DE SU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagai Perbuatan Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3.

  
  Terbanding/Terdakwa : SUWASONO Diwakili Oleh : IMANUEL A. RUMAYOM,SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Suwasono alias Pak De Su, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  SUWASONO

• DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., Kurator PT SB CON PRATAMA (DALAM PAILIT) dan 2.

  DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., Kurator PT SB CON PRATAMA (Dalam Pailit);

  DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., Kurator PT SB CONPRATAMA (Dalam Pailit);2.

  Nomor 436 K/Pdt.SusPailit/2021Dedi Suwasono & Partners, beralamat di Jalan Kimar Nomor236, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Agustus 2020;Para Termohon Kasasi juga sebagai Para Pemohon Kasasil/Para Penggugat;1.Terhadap:PT SB CON PRATAMA (Dalam Pailit), dalam hal ini diwakilioleh Dedi Suwasono, SH., M.Kn., dan Agung Pribadi, S.H.

  DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., Kurator PT SB CONPRATAMA (DALAM PAILIT) dan 2. AGUNG PRIBADI, S.H., M.H., KuratorHalaman 22 dari 29 hal. Put.

  SUWASONO, S.H., M.Kn., Kurator PT SB CONPRATAMA (DALAM PAILIT) dan 2.

• Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2008 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1429 Hijriyah, PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan PEMOHON II di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,dengan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut syari at Islam,berijab qabul, wali nikahnya adalah ayah kandung bernama WIRYOSUWITO, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dari mempelai lakilakibernama HERU SUWASONO dan dari mempelai perempuanbernama KASTOMO, dengan mas kawin

  Heru Suwasono bin Parijan umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di KP.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wiryo Suwito dan 2 orang lakilaki sebagaisaksi nikah yaitu Heru Suwasono dan Kastomo serta pernikahannyajuga disaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa AlatSholat dan Uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan kerabat dari pihak Pemohon yang hadir,Muryanto, Dasuki dan Mujilan merupakan rekan kerja (TNI); Bahwa antara Pemohon dengan

  Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah Duda Mati,sedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wiryo Suwito dan 2 orang lakilaki sebagaisaksi nikah yaitu Heru Suwasono dan Kastomo serta pernikahannyajuga disaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa AlatSholat

  Sor.dan ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu harus dibuktikanapakah dalil Para Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suamiisteri,Pemohon dan Pemohon Il mengaku bahwa Para Pemohon. telahmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan pada 3 Februari 2008 di wilayahKecamatan Arjasari, dengan wali nikah ayah kandung bernama Wiryo Suwitodan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah yaitu Heru Suwasono dan Kastomoserta pernikahannya

• -PerdataDEDI SUWASONO, SH.,MKnAGUNG PRIBADI, SH.,MHmelawanAGUS HARTONOIMAM SASTRA LILANANDATHE SANTOSO TEDJOPT. IMASCO PASIFICAGUNG SETIYADI

• PT INDO BANGUN INVESTAMA VS TIM KURATOR PT SB CON PRATAMA (Dalam Pailit) yaitu DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., dan AGUNG PRIBADI, S.H., M.H