Sehingga yang behasilditangkap adalah terdakwa ENDANG USRIYANTO Alias YANTO, saksi ERITSURIYADI Bin SUWISNO (Sepupu terdakwa) dan Sdr. AGUS (Abang kandungterdakwa yang menderita keterbelakangan mental).

Keluarga2 No. 60 RT. 038 RW. 001 Kecamatan Singkawang Tengah, terdakwatelah ditangkap oleh polisi berkaitan dengan tindak pidana narkotika.Bahwa benar kejadian berawal ketika polisi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran narkotika dan selanjutnya polisimenuju tempat kejadian perkara dan melihat ada 6 orang namun 3 orangberhasil melarikan diri dan polisi hanya bisa mengamankan 3 orangyaitu : terdakwa ENDANG USRIYANTO Alias YANTO, saksi ERITSURIYADI Bin SUWISNO (Sepupu terdakwa)

Keluarga 2 No. 60 RT. 038 RW. 001 Kecamatan SingkawangTengah, polisi melihat ada 6 orang namun 3 orang berhasil melarikan diri danpolisi hanya bisa mengamankan 3 orang yaitu : terdakwa ENDANG28USRIYANTO Alias YANTO, saksi ERIT SURIYADI Bin SUWISNO (Sepuputerdakwa) dan Sdr.

aslinya, kesemua bukti surat surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor. 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan pasal1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah adalah sebagai berikut : SAKSI. 1 SUWISNO

anak Pemohon yang bernama ROSSYAGUSTINO VEBRIAN yang lahir di Pati tanggal 20 Agustus 2008, yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang,oleh karenanya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebut diperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Suwisno

berwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, bukti surat Pemohon bertanda P5 berupa KartuKeluarga ternyata bahwa benar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannyaNOR SLAMET dan YULIATIN di KUA Gembong Kabupaten Pati pada tanggal 07September 2007 Nomor. 990/32/IX/2007 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Kelahiran tertanggal 10 September 2007 dan keterangan saksi Suwisno

.> Bahwa saksi masih mengenali 1 (satu) lembar baju kaos warnakuning merk trend shop yang terdapat gambar tangan warna coklatdibagian depan banyak bercak darah serta dibagian dada terdapatrobekan akibat tusukanSelanjutnya Hakim ketua menerangkan bahwa persidangan inidilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksi lalu Jaksa Penuntut Umummohon saksi Bagus Indrawan Als Wawan Bin Suwisno dan saksi Feni Putri AlsFeni Bintri Tamrin, tidak hadir untuk dibacakan lalu Hakim Ketua MajelisHalaman 5 Putusan

Nomor 277/Pid.B/2019/PN Btamenanyakan kepada Penasehat Hukum apakah keberatan saksi tersebutdibacakan lalu dijawab oleh Penasehat Hukum terdakwa saksi dibacakankeberatan atas keberatan tersebut Hakim Ketua Majelis mengambil sikap bahwasaksi tetap dibacakan.Kemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Jaksa Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yang diberikanJaksa Penuntut Umum membacakan keterangan saksi yang bernama :Saksi IV Bagus Indrawan Als Wawan Bin Suwisno

: Tempat lahir di OKUTimur, 22 Tahun, tanggal lahir 18 Februari 1993, Agama Islam, Pendidikan STM(Kelas Ill) Pekerjaan Buruh, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Alamat Desa Yoso Winangun Kec Belitang Madang Raya Kab OKU Timur.Keterangan saksi dibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaanpenyidik yang bernama Zulkifli, SE, Pangkat BRIGADIR NRP. 87050214, yangdibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi IVBagus Indrawan Als Wawan Bin Suwisno : atas persetujuanterdakwa dibawah sumpah

Setelah ituterdakwa menjual sepeda motor tersebut ke showroom MAULIDIA MOTOR.Pada saat itu saksi BASKARA Bin SUWISNO yang bertugas menjagashowroom melayani terdakwa yang akan menjual sepeda motor milik saksikorban ROHENDY Bin SURYANSYAH, karena suratsurat kendaraanlengkap saksi BASKARA Bin SUWISNO bersedia membeli sepeda motortersebut dengan harga Rp9.350.000,00 (Sembilan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwauntuk keperluan seharihari

akan mengulanginya lagi;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa sepeda motor saksi sudah ketemu berselang 2 (dua) minggu darikejadian berada di Showroom Maulidia Motor dan sudah dijual olehTerdakwa dengan harga Rp9.350.000,00 (Sembilan juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BASKARA Bin SUWISNO

.& REKAN yang beralamat di Jl.Paus UjungNo.21 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 07 Juli 2013,sebagai Penggugat ; ;Melawan :ANDRI HERMANTO,ST bin SUWISNO PANGAT, agama Islam,umur 31 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dahuluJl.Bakti Karya No.176 RT.02 RW.03 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekaranhg tidak diketahuilagi alamatnya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andri Hermanto,ST bin Suwisno Pangat)terhadap Penggugat (Dr.Desi Novianti binti Dinar) dengan iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suwisno bin Saryanto) terhadap Penggugat (Yuni Harnawati binti Kuwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Soeharni binti Soetimo) dengan (Suwisno bin Giyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwisno

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Soeharni binti Soetimo) dengan (Suwisno bin Giyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwisno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomo Suwisno bin Dulma) terhadap Penggugat (Nurhayati binti H. Musaid P);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erit Suriyadi bin Suwisno) terhadap Penggugat (Rini Apriani binti Raiyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

yaitu adanya barang berupa kacabuvet pecah dan berantakan di dalam rumah ;Bahwa salah penyebabnya mereka sering bertengkar karena tergugatsejak tahun 2010 sudah pindah keagama semula Katolik, saksi tahukarena di rumah banyak gambar tuhan Yesus dan gambar gambarsalib ;Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah sejak tahun 2011 ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil dan saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Hendra Sulistya bin suwisno

agama katolik ;bahwa benar tergugat pernah mengeluarkan katakata kasar kepadapenggugat ;bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sejaktahun 2011 ;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan bukti murni makaterbukti rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa, bahwa majelis telah mendengar saksi daripihak keluarga penggugat yaitu Yulistyaningtyas BP Binti lbnu Rihono danHendra Sulistya bin Suwisno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwisno bin Abd. Halim) terhadap Penggugat (Mardiana binti Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwisno bin Abd. Halim)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Duwi Ayu Endang Nafiah binti Suwisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rangga Adi Putra bin Bambang Legiman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi Suwisno bin Encid Tarsidi) kepada Penggugat (Aneu Euis Widiastuti binti Kusnandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH MUNARIS Bin HADI SUWISNO) terhadap Penggugat (AWIT PURWANINGSIH Binti BASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suheri bin Ahmad Suwisno) atas diri Penggugat (Fitri Rahmadani Nasution Alias Fhitri Rahmadani Nasution binti Anwar Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUWISNO BIN TABIN) terhadap Penggugat (UMINA BINTI DARTUM SINYAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,-( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Uj.Menimbang, bahwa seiain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti laindengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:hi:Riadi, S bin Suwisno, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah abang iparPenggugat;Banhwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami istri yang menikah padatahun1993 yang lalu di Bagan Batu;Bahwa Saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Uti.pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah keteniuan pasaltersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksinya yaitu saksi Penggugat (Riadi S bin Suwisno) dan saksi IIPenggugat (Nurhabibah Hutabarat binti Hamzah Hutabarat), saksisaksi tersebutdipandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikan kesaksian di mukapersidangan sesuai Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun