Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : system systems sistem sastero sosten suster sister saster soster sester
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • PUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby syster, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "5 MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2164/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 29 Maret 2012 —
7 — 1
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Beby syster, tempat tinggal diKabupaten Jombang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tertanggal 19Maret 2012 memberikan kuasa hukum kepada AGUS KHOIRUL HUDA,S.H advokat dan assisten yang tergabung dalam Lembaga Bantuan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0226/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Termohon di Desa Sukaraja, 1997 membina rumah tangga di HumasJaya Lampung Tengah, pada awal tahun 2007 dikarenakan ada PHK besarbesaran maka Pemohon dan Termohon kembali tinggal di kediaman orang tuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur, dan akhir 2007 Termohon bekerja diJakarta sebegai Baby Syster namun trerkadang pulang ke pulang ke kediamanorang tua Termohon di Kabupaten Lampung Timur;.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Tlm.
Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
52 — 18
  • SAKSI I PEMOHON, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon dan pernah pula saksi bekerja sebagai pembantu rumahtangga (baby syster) di rumah Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa; Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yakni di Kabupaten Ponorogo.Setelah itu kKeduanya berpisah pada Bulan Januari tahun 2018, karenaPenggugat bekerja di Surabaya sebagai baby syster hingga sekarang,sedangkan Penggugat bila pulang langsung kerumah orangtuanya yangmasih satu desa dengan rumah orangtua Tergugat;4.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 26
  • permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah melakukan pemeriksaan secara terpisah terhadappara Pemohon dan orang tua calon suami, dan memeriksa secara bersamaanak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon sebagaiberikut; Bahwa benar dirinya merupakan ayah/ibu kandung dari XXXXX;Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.3 dari 17 hal.Bahwa XXXXX saat ini tidak bersekolah, dan saat ini telah bekerja sebagaibaby syster
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIANA
Terbanding/Penggugat : HERYNAN RIMBA
189 — 67
  • USUF SATRIA, 2.KHAMDI, yang mana kedua orang saksi tersebut adalah karyawan dikantorPenggugat / Terbanding yaitu saksi USUF SATRIA sebagai supir Penggugat /Terbanding sedangkan saksi KHAMDI sebagai office boy dikantor Penggugatdan kedua orang saksi tersebut tidak pernah melihat langsung tentangpercekcokan diantara Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembandingtetap hanya mendengarkan dari Baby Syster anak anak, sehingga MajelisPengadilan Tinggi menilai keterangan saksi saksi tersebut tidak mempunyalnilal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 275_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 12
  • Fretty Desen Syster binti Marbimardian (adik kandungTergugat);Him. 21 dari 28 hlm.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
ABDUL JABAR Als DIMAS Bin TATANG
97 — 5
  • Samsudin.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Susanto Bin Bardimansyahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 11.880.000, (Sebelas jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan perincian barangyang hilang berupa BH Merk FAYA sebanyak 12 (Dua Belas) denganharga Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) / Lembar, BH MerkScalen sebanyak 12 (Dua Belas) dengan Harga Rp. 40.000, (EmpatPuluh Ribu Rupiah) / Lembar, BH Merk Baby Syster
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3080/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
  • kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasillantaran Penggugat sudah tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat.Selanjutnya bagaimana baiknya rumah tangga Penggugat denganTergugat saksi serahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis;Saksi II : Saksi II, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ;Hal. 17 dari 35 No.3080/Pdt.G/2014/PAJTSaksi III :18Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena saksi berkerja di rumahPenggugat sebagai baby syster
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
93 — 21
  • Hendrik WKPangaribuan;Bahwa PT Djakarta Lloyd merupakan perusahaan milikNegara (BUMN);Bahwa hubungan antara perusahaan Daiichi Chuo KisenKaisha dengan PT Djakarta Lloyd dan PT Dharma LautanNusantara adalah dimana PT Djakarta Lloyd melakukankerjasama dengan perusahaan Daiichi Chuo Kisen Kaishadalam hal bongkar muat barang di kapal milik perusahaanDaiichi Chuo Kisen Kaisha dimana PT Djakarta Lloyd100sebagai Agen, dan PT Djakarta Lloyd menunjuk PT DharmaLautan Nusantara yang merupakan anak perusahaan(Syster